סקירה ודירוג של Canon imageclass lbp6780dn

Canon imageClass LBP6780dn, שנועד להיות מדפסת לייזר מונוכרום מונוכרום עבור משרדים קטנים ובינוניים בגודל בינוני, הוא מתחרה ראש בראש עם בחירת העורבים של Dell, B3460dn. בדומה למדפסת Dell, היא מתאימה במיוחד למשרדים קטנים הזקוקים להדפסה בכבדות. ולמרות שזה לא ממש מתאים לדגם B3460dn של Dell לגבי קיבולת הנייר, הוא מפצה על זה בכך שהוא מגיע מעט לפני איכות הפלט.

בדומה ל- B3460dn של Dell, LBP6780dn כולל דופלקס (להדפסה דו צדדית) כסטנדרט, ויכולת קלט משמעותית, עם מקרה מגירה של 500 גיליונות בתוספת מגש רב-תכליתי של 100 גיליונות. זה אמור להספיק לרוב המשרדים הקטנים, אך אם אתה זקוק ליותר, אתה יכול להוסיף מגירה אחת או שתיים של 500 גיליונות נייר (299 דולר ישירות כל אחת) תמורת סכום מקסימאלי של 1, 600 גיליונות. זה ללא ספק טיפול בנייר לשימוש כבד למדי במשרד קטן עד בינוני. עם זאת, פחות ממה שמציעה מדפסת Dell. קיבולת סטנדרטית עבור Dell B3460dn היא 650 גיליונות, עם מגירה של 550 גיליונות ומגש רב תכליתי של 100 גיליונות. הקיבולת המרבית, עם עד שלוש מגירות נוספות של 550 גיליונות, היא 2, 300 גיליונות. אף מדפסת לא מציעה אפשרויות פלט כמו גימור, מערם או סדרן.

הבדל זה בטיפול בנייר לא מציב את LBP6780dn בעמדת נחיתות חמורה אם הקיבולת הסטנדרטית היא כל מה שאתה צריך. עם זאת, זה יכול לעשות את ההבדל הגדול אם אתה צריך קיבולת גבוהה יותר. מדפסת Dell לא רק מציעה מקסימום גבוה יותר, אלא שהמגירות הנוספות עולות פחות ממדפסות Canon והן זמינות גם בגרסאות הניתנות לנעילה, כמו גם ללא נעילה.

התקנה ומהירות

ה- LBP6780dn הוא מגע גדול וכבד יותר ממדפסת Dell, בגודל 13.6 על 17.9 על 16.7 אינץ '(HWD) ו -39.7 פאונד. כפי שבטח הייתם מצפים, הוא כולל גם מחברי Ethernet וגם USB. הוא חסר תמיכה ב- Wi-Fi, דבר שאינו חריג בקטגוריה זו של מדפסות, אך ראוי להזכיר במקרה זה מכיוון ש- Dell B3460dn מציע אפשרות Wi-Fi. לצורך הבדיקות התקנתי את המדפסת ברשת קווית והפעלתי את הבדיקות ממערכת Windows Vista. ההתקנה הייתה מחיר רגיל.

Canon שולח את LBP6780dn כך שהוא מתקין כברירת מחדל להגדרת הדפסה דו-צדדית. כפי שציינתי בביקורות אחרות של מדפסות Canon, זהו נגיעה נחמדה לעידוד חיסכון בנייר בעזרת הדפסת דופלקס, אך זה מאט את מהירות ההדפסה. Canon מדרג את המדפסת על 20.5 עמודים לדקה בלבד (עמודים לדקה) במצב דופלקס, או פחות ממחצית מדירוג 42 העמודים לדקה למצב סימפלקס (חד צדדי). שני הדירוגים האלה צריכים להיות קרובים למה שתראה כשמדפיסים מסמך טקסט ללא גרפיקה ותמונות. עם זאת, בעבודות הדפסה מורכבות יותר, ההבדל במהירות בין שני המצבים הוא הרבה פחות דרמטי.

תיארתי את המדפסת בחבילת היישומים העסקיים שלנו (באמצעות החומרה והתוכנה של QualityLogic לתזמון) הן להדפסת דופלקס והן להדפסת סימפלקס. עם זאת, מצב דופלקס משמש כתזמון רשמי מכיוון שזו הגדרת ברירת המחדל. המהירות במצב דופלקס הייתה יעילה של 11.3 עמודים לדקה, שמתאימה למהירה למדי, אך רחוקה מלהרשים. בחירת העורכים הרבה פחות יקרה של Dell B2360dn, לדוגמה, הגיעה ל- 15.0 ppm.

אולם במצב סימפלקס, LBP6780dn הגיע ל -14.8 עמודים לדקה, מה שהופך אותו למהיר יותר מכל מלבד כמה לייזרים מונו. דגם B3460dn של Dell היה עדיין מהיר יותר, 15.3 עמודים לדקה, אך במהירויות אלה 0.5 ppm אינו הבדל משמעותי.

איכות פלט

כפי שכבר הצעתי, איכות הפלט היא התחום בו ה- LBP6780dn עושה יותר טוב מדל B3460dn של Dell, עם פלט איכותי ויחסית בכל רחבי הלוח. איכות הטקסט נמצאת היטב בטווח שכולל את רוב לייזרי המונו. זה בקלות מספיק טוב כמעט לכל צורך עסקי, כולל יישומים הזקוקים לגופנים קטנים. עם זאת, קצת פחות ממה שאתה רוצה ליישומי פרסום למחשבים שולחניים, במיוחד אם אתה קצת פרפקציוניסט.

איכות הגרפיקה מתה על שווה עבור לייזר מונוכרום, מה שהופך אותו בקלות מספיק לצרכים עסקיים פנימיים. תלוי כמה אתה נמצא בפרפקציוניסט, שוב אתה עשוי לחשוב שהוא מתאים למסעות פרסום של PowerPoint וכדומה. איכות הצילום היא בסוף הנמוך של הלייזר מונו, מה שהופך אותו מספיק טוב ליישומים כמו לקוח או עלון חברה עם תמונות.

איזון המהירות, הטיפול בנייר ואיכות הפלט של Canon imageClass LBP6780dn הופך אותו לבחירה פוטנציאלית אטרקטיבית, אך לא הטובה ביותר עבור כולם. עבור משרדים עם צרכי הדפסה כבדים במיוחד, העלות הנמוכה של Dell B3460dn עבור מגירות נייר נוספות, בתוספת הקיבולת המרבית הגבוהה שלה, מעניקה לה את היתרון. אם צרכי ההדפסה שלך אינם מספיקים בכבדות כדי לחרוג מקיבולת הקלט הסטנדרטית, עם זאת, שתי המדפסות מתאימות באופן כללי. אם אתה מעדיף דגש על איכות פלט, Canon imageClass LBP6780dn יהיה בכושר טוב יותר, סביר להניח שיהיה זה הבחירה המועדפת עליך.