וִידֵאוֹ: ª (נוֹבֶמבֶּר 2024)
בפייסבוק היו הרבה חדשות בשבועות האחרונים. הכל מכיוון שחוקר השתמש בממשק ה- API של פייסבוק כדי לגרד נתונים ממשתמשי פייסבוק וחבריהם ואז מכר את המידע הזה לחברת ניתוח שעבדה עם קמפיינים פוליטיים.
אז כשאני צופה בדיוני הקונגרס, אני צריך לצחוק. זה לא קשור לפרטיות; זה קשור לכסף.
עם שני מיליארד משתמשים שמספרים בשמחה לפייסבוק את תכניות הטלוויזיה האהובות עליהם, סרטים, מותגי בגדים, איך הם מבלים את זמנם, מיהם חבריהם, למי הם הצביעו, באילו תנועות פוליטיות הם תומכים, צבע עיניהם, האם הם מרכיבים משקפיים והלאה, בפייסבוק יש את כל המידע הנחוץ כדי להבין מה כדאי לכם לקנות או לעשות.
העובדה שפייסבוק לא ניצלה זאת באופן מלא (לידיעתי) היא מעט מסתורית.
זה כשיר באופן ייחודי, למשל, לזהות את 100 האנשים בצפון ארקנסו שרוצים חבילת בלוני כסף גדולים. בעזרת ארסנל מידע מסוג זה, פייסבוק צריכה באופן תיאורטי להיות מסוגל למחוק את רשתות הטלוויזיה ואת העיתונים הגדולים ולגנוב את דולרי הפרסום שלהם.
ישנן דרכים שזה יכול ללכת גם אחרי גוגל ובינג. צמיחה לפייסבוק לא אומרת לקבל יותר משתמשים - יש בזה מספיק. פירושו צמיחה למצוא דרכים חדשות למקד לפרסום ולפיתוח שירותים בתשלום.
האם אתה סקרן למהירות האינטרנט שלך בפס רחב? בחן את זה עכשיו!
אז… למה כל המתלוננים על פרטיות? רעיון זה הוא יצירה תקשורתית מיינסטרית שפותחה כאמצעי להרוג את המפלצת. מנהלי פייסבוק הם אז בכריכה ונאלצים להתנצל. אחרת הם היו נראים לא סוערים ופרועים ביחס לפרטיות. יש לנו את מארק צוקרברג והמנהל הכללי שריל סנדברג ואומרים שהם מצטערים וזה לא יקרה שוב, בלי יכולת להסביר למה זה קרה מלכתחילה.
כעת הקונגרס מעביר את פייסבוק על הגחלים. צוקרברג, איש החזון של כל התוכנית, הסתובב ועזב ומתנצל כמיטב יכולתו ביום שלישי לפני הסנאט. הוא יופיע היום בבית לפני הזדמנות נוספת להגיד משהו מטופש שישלוט בחדשות לכמה שבועות.
יש בהחלט אפס סיבה שפייסבוק צריכה לומר דבר לקונגרס. מעולם לא שמעתי סיבה טובה להופיע. אשמח לשמוע עדות כזו:
מייצג: אז מר צוקרברג, האם יש לך דרך שאנשים יכולים להגן על פרטיותם בעת השימוש בפייסבוק?
צוקרברג: הגן על זה? הם אלה שמניחים מידע פרטי באתר. הם עושים זאת מרצון. אנחנו לא מכריחים אותם. אנחנו לא מרמים אותם.
מייצג: כן, אבל האם הם יודעים שמידע זה יכול להיות נתפס וניצול על ידי צד שלישי?
צוקרברג: היי, אתה חושב שאנחנו רוצים שצד שלישי ייקח את הנתונים של כל האנשים האלה וינצל אותם כדי שיוכלו להרוויח כסף בלי לחתוך אותנו? ממש לא. כבר הפסקנו את זה. הקמנו מערכת זו לטובתנו ולא שלהם.
מייצג: אז זה בסדר שתפר את פרטיות המשתמשים?
צוקרברג: כן. הם אמרו זאת כשהם נרשמים. הם מפרסמים את העובדה שהם בגובה מטר וחצי ואנחנו אומרים להם שהם אולי ירצו לקנות אצל מייסי באזור הקטע. אז מה? זו הסיבה שהם משתמשים באתר מלכתחילה - כדי להתחבר לחברים ולמצוא מידע שימושי. זה לא כאילו אנחנו שותלים חרקים בבתיהם, כמו אמזון.
מייצג: אז מדוע אתה חושב שיש לנו דיון זה?
צוקרברג: מכיוון שהוושינגטון פוסט וחברות מדיה מרושעות אחרות המשיכו לדחוף אותך אליו. אז אתה עלול להאיר קצת חקיקה מטופשת כדי למנוע מהמשתמשים שלנו להשתמש באתר כמו שהם רוצים. המטרה הברורה היא למנוע מאיתנו להרוויח כסף. לגרום לעצמכם להראות כאילו אתם עוזרים לצרכן. הכל עומס של שור.
זה יהיה חילופי כנות שאפשר רק לדמיין מכיוון שהוא לעולם לא יתרחש. אמצעי התקשורת הגדולים אכן עומדים מאחורי חלק גדול מהמתלוננים והסיבות ברורות, לפחות בעיניי. פייסבוק מהווה איום על השורה התחתונה שלהם.
