תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Brother ADS-3600W Wireless Desktop Document Scanner (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
בנוסף ל- PaperPort ו- FineReader, התוכנות המצורפות כוללות Abbyy PDF Transformer Plus, תוכנית לקריאה וליצירת קובצי PDF הדומים ל- Adobe Acrobat DC (אם כי אינה עשירה בתכונות), ו- ControlCenter 4 של Brother עצמו (Windows) או ControlCenter 2 (מק). ControlCenter הוא, כפי שהוא עבור רוב סורקי האח ומדפסות הרב-תכלית, כלי הסריקה הראשי, אם כי אתה יכול גם לסרוק ישירות לתוכניות Abbyy ול PaperPort. בפעם הראשונה שאתה משיק את ControlCenter, הוא מציע בחירה בין שני ממשקים, ביתיים ומתקדמים. ממשק הבית הוא מבויש, מכיל רק כמה פרופילים בסיסיים לזרימות העבודה הסריקות הנפוצות ביותר, כגון סריקת מסמכי טקסט ל- PDF. מצב מתקדם לעומת זאת מגיע עם קומץ פרופילים הניתנים להגדרה גבוהה ותוכלו ליצור משלכם. שני המצבים מעוצבים היטב וקל להבין. בנוסף, ה- ADS-3600W הוא מוסמך Kofax VRS, אך תוכנת Kofax עצמה אינה כלולה. (Kofax VRS הוא כלי שמעריך ומשפר סריקות לקויות לשיפור הדיוק.)
ביצועים
בדומה למתחרה בסך 2, 000 דולר, Canon ScanFront 400, ה- Brother ADS-3600W מדורג על 50 עמודים לדקה (עמודים לדקה) לסריקות חד-צדדיות (סימפלקס) ו -100 עמודים לדקה דו-צדדית (סריקות דו צדדיות). לעומת זאת, ScanJet 7000 דורג לדופלקס 75pm ו- 150pm דופלקס. מה שחשוב, עם זאת, הוא כמה מהר הסורק ותוכנתו יוצרים קובץ שמיש (שבמבחנים שלנו הם קובצי PDF ותמונות שניתן לחפש), ולא כמה מהר הדפים גולשים במכונה. בדקתי את ה- ADS-3600W (ואת הסורקים האחרים המופיעים כאן) באמצעות מחשב ה- Test i Core הרגיל שלנו עם מערכת ההפעלה Windows 10, ובמקרה זה באמצעות USB 3.0. ביצעתי גם כמה בדיקות דרך Ethernet וקיבלתי ציונים כמעט זהים. התוצאות שלהלן הן מבדיקות ה- USB.
ללא זמן הפיגור (הזמן שבין הזמן בו הדף האחרון פגע במגש הפלט והמסמך נשמר לאחר מכן ב- PDF), ה- ADS-3600W תאם בדיוק את הדירוגים שלו (Simplex 50pm, 100pm Duplex). בשונה מרוב הסורקים של Canon, כולל ScanFront 400 ו- DR-M160II, המעבדים ושומרים סריקות ברקע, תוך כדי סריקה, התוכנה של סורק האח מתהדרת ושומרת סריקות לאחר סיום הסריקה, מה שמגדיל את זמן הפיגור. כששמרים בתמונת PDF למשל, הוא סרק בקצב של 46.2 פמ"ש דופלקס של 96.2 פמ"ש, למשך זמן פיגור של 3 פ"פ ל- 4 פמ"ש, וזה לא רע.
עם זאת, בסריקה לפורמט PDF שימושי לחיפוש, זמן הפיגור של ADS-3600W בין סריקה לשמירת מסמך הבדיקה החד-צדדי שלנו בן 25 עמודים היה 12 שניות (בין 30 שניות ל- 42). הזמן בין סריקה ושמירת המסמך הדו צדדי בן 25 הגיליונות (50 עמודים) היה 18 שניות (מ- 30 שניות ל- 48 שניות). ScanFront 400 סרק ושמר את אותו מסמך בן 50 עמודים למסמך PDF שניתן לחפש תוך 34 שניות (עם מעט זמן פיגור), וה- ScanJet 7000, למרות דירוג המהירות הגבוה שלו באופן משמעותי, ארך 44 שניות. בעוד ש- ADS-3600W התקלקל כששמר למסמך PDF שניתן לחפש, הוא עמד בפני עצמו מול מתחרים יקרים יותר.
בדיקת OCR
חשוב לפחות כמו המהירות הוא המרה מדויקת מטקסט סרוק לטקסט הניתן לעריכה. הדיוק של ADS-3600W בבדיקות שלנו היה בערך ממוצע. ברזולוציית ברירת המחדל של 200 dpi, היא המירה את דף בדיקת הגופן של Arial ללא שגיאות למטה ל 6 נקודות, ואת עמוד הגופן של Times New Roman ב 8 נקודות. הגדלת הרזולוציה ל- 300 dpi הורידה את התוצאות של Times New Roman ללא שגיאות ל -6 נקודות, ואילו ציון Arial לא השתנה. בעת סריקת אותם דפי בדיקה כברירת מחדל, ScanFront 400 הניב את אותן תוצאות, ו- ScanJet 7000 הצליח לשים 6 נקודות עבור שני הגופנים. לעומת זאת, ה- Canon DR-M160II סרק את שני הגופנים ב -5 נקודות ללא שגיאות, וזו הייתה התוצאות הטובות ביותר שראינו מזה זמן.
סיכום
עם מחיר מחירון של 800 $, Brother ImageCenter ADS-3600W מספק מערכת קישוריות חזקה יותר ותכונות אחרות מאשר מתחרותיה היקרות יותר, ובראשם ScanFront 400 וה- ScanJet 7000 היקרה יותר. (ScanJet מונה 150 $ יותר מדגם האח) ואתה צריך לקנות מתאם של $ 50 כדי להשיג רשת Wi-Fi בלבד.) החיסרון היחיד שאני רואה עם ADS-3600W הוא שהוא לא מגיע עם תוכנת ניהול כרטיסי ביקור, דבר ש- ScanJet 7000 עושה. (Canon ScanFront 400 ו- DR-M160II אינם). בהתחשב במחיר הנמוך של דגם האח, גם אם אתה קונה את תוכנת כרטיסי הביקור בנפרד, ADS-3600W הוא ערך נהדר. עם המחיר הנמוך, מערך הפיצ'רים הנדיב והאמינות והביצועים החזקים שלו בבדיקה, Brother ADS-3600W מרוויח בראשו של בחירת העורכים עבור סריקת רשת בינונית עד כבדה במשרדים קטנים ובינוניים וקבוצות עבודה.
