וִידֵאוֹ: Brother HL 3140CW, HL3150CDW, HL-3170CDW toner refill: do it yourself! (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
רק מעט יותר יקר מה- Brother HL-3140CW שעברתי לאחרונה, האח HL-3170CDW מציע הרבה יותר עבור העלייה הקטנה במחיר. בדומה ל- HL-3140CW, הוא מספק מהירות מהירה, קיבולת קלט נייר המתאימה למשרד מיקרו או טיפוסי, ו- Wi-Fi Direct להדפסה קלה ישירות מטלפונים חכמים וטאבלטים. זה מוסיף גם דופלקס (להדפסה משני צידי העמוד) ומחבר אתרנט. השילוב הופך אותו להתאמה טובה בהרבה כמדפסת משותפת במשרד מיקרו או בקבוצת עבודה קטנה.
כמובן שאם לעולם לא תדפיסו מסמכים משני צידי הדף, לא יהיה משנה דופלקס. אבל עם מדפסת משותפת בצד השני של המשרד, דופלקס אוטומטי הוא הרבה יותר קל מאשר לעשות זאת ידנית. ולמרות ששתי המדפסות של Brother יכולות להתחבר לרשת באמצעות Wi-Fi, מחבר ה- Ethernet של HL-3170CDW מאפשר לך להתחבר ללא נקודת גישה Wi-Fi ברשת. זה מאפשר לשניכם לשתף את המדפסת ולנצל את התמיכה שלה בהדפסה דרך הענן, מבלי שתצטרכו לדאוג לנושאי אבטחה הקשורים ל- Wi-Fi.
יסודות
במובנים רבים ה- HL-3170CDW הוא וריאציה מעט מהירה יותר ומסוגלת יותר על HL-3140CW, החל מהבנייתו סביב מנוע LED דומה. (מדפסות LED עובדות ממש כמו לייזרים למעט העובדה שהם משתמשים בנוריות LED במקום בלייזר כדי לצייר את התמונה של כל עמוד על תוף רגיש לאור.) זה גם באותו גודל, בגודל 9.5 על 16.1 על 18.3 אינץ '(HWD), אבל מגע כבד יותר, ככל הנראה בגלל הדופלקס, בגובה 39.0 פאונד. הגודל והמשקל, יותר מכל דבר אחר, הם שהופכים את המדפסת למתאימה יותר למשרד או קבוצת עבודה קטנה או מיקרו מאשר למשרד ביתי.
בנוסף לדופלקס, HL-3170CDW מציע מגירה ל -250 גיליונות לטיפול בנייר בתוספת הזנה ידנית של 1 גיליונות. זה אמור להספיק לרוב המשרדים המיקרויים והקטנים, אך אם אתה זקוק ליותר, תצטרך מדפסת אחרת מכיוון שאין אפשרויות לשדרוג טיפול בנייר.
התקנה ומהירות
הגדרת HL-3170CDW ברשת הייתה סטנדרטית לחלוטין. לצורך הבדיקות שלי חיברתי אותו באמצעות יציאת Ethernet והתקנתי את מנהלי ההתקן במערכת Windows Vista. בדומה ל- HL-3140CW, המהירות היא נקודה חזקה.
Brother מדרג את המדפסת על 23 עמודים לדקה (עמודים לדקה), שהיא מהירה יותר מהדירוג של HL-3140CW. בשני המקרים, המהירות המדורגת היא מה שעליך לראות כשמדפיסים מסמכי טקסט או קבצים אחרים שזקוקים לעיבוד מועט ללא צורך. עם זאת, במבחנים שלנו לא היה הרבה הבדל.
בחבילת היישומים העסקיים שלנו, (באמצעות החומרה והתוכנה של QualityLogic לתזמון) ה- HL-3170CDW הגיע לרמה של 6.8 עמודים לדקה (עמודים לדקה). זה מתורגם לקישור סטטיסטי עם HL-3140CW, ב -6.7 עמודים לדקה. כנקודת התייחסות נוספת, עם זאת, זה מהיר משמעותית מהבחירה של העורכים Samsung CLP-415NW, במהירות 6.0 עמודים לדקה.
איכות תפוקה וסוגיות אחרות
איכות הפלט היא התחום שגורר את הניקוד הכולל של HL-3170CDW, עם גרפיקה באיכות חלקית, אך טקסט ותמונות תת-חלקיים. החדשות הטובות לאיכות הטקסט הן שלמרות שהוא נמצא מתחת לתחום הנקוב, הוא עדיין טוב יותר מהטקסט הגרוע ביותר שראיתי שהודפסו על ידי לייזרים וצבעים LED, ואפילו הגרוע ביותר הוא לא כל כך גרוע. אלא אם כן אתה זקוק למדפסת עם טקסט שמתאים לפרסום שולחן עבודה באיכות גבוהה או שיש לך צורך חריג בגופנים קטנים, לא אמורה להיות לך בעיה בטקסט.
איכות פרגית עבור גרפיקה מתורגמת לפלט במבחנים שלי שהיה מספיק טוב מספיק לכל צורך עסקי פנימי, ופוטנציאל מספיק טוב עבור חלוקות PowerPoint וכדומה, תלוי בעין קריטית שיש לך.
איכות הצילום, למרבה הצער, היא לא רק מתחת לנקוב, היא נמצאת באותו הטווח של מה שאני מצפה לראות בלייזר מונו. האיכות טובה מספיק כדי להדפיס תמונות מזוהות מדפי אינטרנט, אבל לא הייתי משתמש בה למשהו תובעני יותר מזה.
למרות החסרונות באיכות הפלט, ובאיכות הצילום במיוחד, האח HL-3170CDW מציע הרבה מה לאהוב, עם מהירות מהירה, טיפול טוב בנייר ותמיכה בהדפסה ניידת, כולל הדפסה בענן. אם איכות הצילום הייתה אפילו מעט טובה יותר, זו הייתה מתמודדת פוטנציאלית לבחירת העורכים. כפי שהוא, אם איכות הפלט היא חשש מרכזי, סביר להניח שתעדיף את Samsung CLP-415NW, עם פלט טוב יותר למראה. אם טקסט וגרפיקה טובים למדי הם כל מה שאתה צריך, עם זאת, ולא אכפת לך מאוד מתמונות, האח HL-3170CDW יכול להתאים.
