סקירה ודירוג של Asus rog zephyrus

בשנה שעברה Asus ROG Zephyrus היה מחשב נייד המשחקים הראשון שבדקנו שנבנה כדי להתאים לפילוסופיית ה- Max-Q Design של Nvidia. על קצה המזלג, Max-Q מאפשרת למעבדי גרפיקה רבי עוצמה להתאים למחשבים ניידים דקים מתמיד על ידי הגבלת תקרת ההספק של השבבים ותפוקת החום. אסוס דחף את הרעיון עוד יותר עם ROG Zephyrus S (1, 999 $ כפי שנבדק), גרסה רזה עוד יותר של אותה מכונה חלוצית. זה דק להפליא עבור מבצעים גבוהים, אם כי חיי הסוללה שלו נשארים תת חלקים. הצורך לחבר לעתים קרובות כל כך מונה את הניידות של המחשב הנייד, אם כי זה קל מספיק לנשיאה בעת הצורך. תצוגת 144 הרץ שלו נראית מעולה, גם אם לא תקלו לעתים קרובות על שיעורי פריימים הגבוהים ביותר עם רכיבי הליבה שלה. זו מכונה מהבהבת עם מספיק כוח למשחקי HD, אבל ה- Razer Blade של העורכים עושה את הכל קצת יותר טוב בעיצוב וחזיתות הסוללה.

תראה אותי? אני הכי רזה בכיתה שלי

רבים מרמזי העיצוב מהאיטציה הראשונה של צפירוס עוברים כאן. הכי ברור: המקלדת נדחפת כל הדרך עד לקצה הקרוב, ומשטח המגע הצנום ממוקם ימינה על סיפון המקלדת. זה מאפשר מקום לאוורור הנוסף שבין המקלדת וציר התצוגה הנחוצים לשמירה על רכיבים חזקים במרכב הדק הזה.

שאר העיצוב החיצוני עבר גם כמה שינויים. האסתטיקה הכללית שלו נשארת זהה, כולל מכסה הטון המפוצל וגזירת הנחושת. לוגו המכסה הוא כעת רשת עם תאורה אחורית ולא כסופה, ואולם אזור האוורור שלפני המקלדת הוא בעל מרקם שונה לחלוטין מבעבר. כאשר לפני שפנל זה היה מחורר כדי לאפשר אוויר קריר דרך החלק העליון, ל- Zephyrus S יש עיצוב ליניארי מרופד. זה עדיין מאפשר לזרום אוויר, אבל הוא נראה אחרת ובעיניי טוב יותר.

דגם ה- Zephyrus בהחלט מרוויח את ה- S עבור דק: בעובי 0.62 אינץ 'הוא אפילו דק יותר מהגרסה הקודמת (0.66 אינץ'). זה מלוטש לכל מחשב נייד, אבל במיוחד עבור דגם בעל אופי משחקי בהחלט. מכונות אלה הן באופן מסורתי די גדולות, בקלות בעובי של סנטימטר, אך לבסוף תוכלו למצוא מחשבים ניידים למשחקים דקים ואיכותיים בשוק.

ה- Zephyrus S הוא הגזע ביותר אפילו בקרב אותו קהל, הכולל את הלהב 15 (0.68 אינץ '), את ה- MSI GS65 התגנבות דקה (0.69 אינץ'), ואת המקור PC EVO15-S (גם הוא 0.69 אינץ '). הוא קל כמו הלהב בגובה 4.63 פאונד, אם כי ה- GS65 הוא, באופן מרשים, אפילו קל יותר בגודל 3.9 פאונד.

עם זאת, לא רק באמצעות השכלול אסוס הפך את המחשב הנייד לדק יותר. ה- Zephyrus S מעולה במעבד גרפי Max-Q GeForce GTX 1070, בעוד המקורי התפאר באפשרות למקסימום GeForce GTX 1080. מכיוון שהכרטיס הפחות עוצמתי דורש פחות קירור, היו מהנדסי Asus הרבה יותר מרחב לקצץ. במורד המארז. הירידה ממקסימום Q GeForce GTX 1080 משולבת במערך חומרה לקירור מעוצב מחדש - לאוהדים יש יותר להבים (כיום 83 להבים, מעלה מ 71 בדגם הקודם) ורצים בקצב סיבוב גבוה מבעבר. המעבד וה- GPU חולקים שני צינורות וצינורות קירור, ולכל אחד צינור עצמאי המקושר לצינור קירור ייעודי. (זה המנגנון הפנימי שלהלן.)

בדומה לזפירוס המקורי, דש אוורור תחתון נפתח כשאתה פותח את צדפה המסך, ומעלה את המחשב הנייד בסביבות סנטימטר. זהו אלמנט הנדסי נוסף ש- Asus פיתחה כדי לקרר את הרכיבים בגוף כה דק, אך בפעם הראשונה המנגנון היה מעט רשלני עבור מכונה פרימיום. הדש בדגם החדש מעט יותר יציב: בנוסף לשימוש בסגסוגת מגנזיום במקום פלסטיק הוא מתחיל רק באמצע החלק התחתון של המרכב, במקום לרוץ כל הדרך מאחור לפנים.

ככזה, זה לא כל כך ארוך ומרופד, ולא תפעיל לחץ על הדש אם תחזיק את המחשב הנייד בתחתית. על הזפירוס המקורי, הגמיש של הלוח התחתון כאשר המחשב הנייד היה פתוח היה מדאיג לחלוטין, עדין בגלל משהו כה יקר. התחתית החדשה אינה סולידית, אך היא מעוררת אמון רב יותר. זוהר של מצב רוח LED הניתן להתאמה אישית נשפך גם הוא מכל פתיחה, לקבלת קצת פלייר נוסף.

מחיר יוקרתי, תכונות מתקדמות

בולטות יותר מאותה ירידה בעובי הקל מהגרסה המקורית הם לוחות המסך הדקים שנראים נהדר.

שוליים דקים יותר עוזרים תמיד לגרום למכונה להראות מלוטשת ומודרנית יותר. על כל הרזון של הזפירוס המקורי בלטו הלוחות העבים שלו. הלוחיות של הדגם החדש מאפשרות לאותו מסך 15.6 אינץ 'להיכנס לטביעת רגל כללית קטנה יותר, כאשר המחשב הנייד מגיע בצורת 0.8 אינץ' יותר מהדגם הראשון מהדור הראשון (אם עומק כמעט 0.2 אינץ 'עמוק יותר).

התצוגה עצמה נראית מעולה, וכאן מגיע נתח מהמחיר הגבוה. בדומה לגרסה המקורית, רזולוציית התצוגה היא ב- Full HD (כלומר רזולוציה טבעית של 1, 920 על 1, 080 פיקסלים). עם זאת, בשונה מגרסה זו, למסך החדש יש קצב רענון של 144 הרץ וזמן תגובה של 3ms. למקור היה "רק" קצב של 120 הרץ, אם כי הוא כלל תמיכה ב- Nvidia G-Sync, מה שמודל זה אינו עושה.

העלייה בשיעור הרענון וזמן התגובה אמורים לפנות לחובבי אופקי ביצועים, אם כי אתה מעריך את החלקות של G-Sync יותר. ככל הנראה, Max-Q GTX 1070 לא ידחוף את שיעורי המסגרות העולים על קצב הרענון הזה ברוב משחקי ה- AAA (כותרות esports קלות הן עניין אחר), אולם קרוב ככל האפשר עדיין עושה שימוש במסך הפרימיום כאן, לעומת "המבוזבז" מסגרות "לא היית רואה בלוח מחשב נייד רגיל של 60 הרץ.

איכות התמונה של לוח ה- IPS היא מהשורה הראשונה והיא שיפרה את ההנאה שלי מכל מה ששיחקתי. בין התמונה החדה (זה יכול היה לשטות אותי לחשוב שמדובר ברזולוציה גבוהה יותר), הגימור המט של הפאנל, הצבעים התוססים שלו והתקרה בקצב הרענון הגבוה, זו אחת התצוגות הטובות ביותר בהן שיחקתי בזמן. אני לא אומר שאתה צריך לקנות את המחשב הנייד רק למסך, בדיוק. אבל אתה תשמח לקבל את זה, מכיוון שמשחקים ווידאו באמת צצים.

כמו בגרסת העבר, מיקומי המקלדת הלא-סטנדרטיים ומשטח המגע נדרשים מעט להתרגל אליהם. המשכתי לפנות לעבר המרכז למשטח המגע לפני שזכרתי איפה הוא היה, והמקלדת מעט מסורבלת להקליד בשולי המחשב הנייד, אך זהו שינוי שאפשר להסתגל אליו עם מספיק זמן. המקלדת עדיין מעט מביכה כאשר המחשב הנייד נמצא בקצה השולחן, מכיוון שאין איפה לנוח את מפרקי כף היד. אבל אם אתה מגדיר אותו מעט חזרה, זה עובד כחוויה יותר דמוית שולחן העבודה.

המפתחות עצמם כל כך מרגישים, קצת בצד הענקי בלי הרבה משוב, אבל הם מבצעים את העבודה. אי אפשר לצפות לנסיעות אנכיות רבות בהתחשב בממדים של המכונה הזו, אבל קצת יותר הצמד היה יכול להיות אידיאלי.

אני חושב שאסוס מהמר כי משטח המגע לא יקבל המון שימוש במחשב נייד למשחקים, וגם ג’טים להקלדה כבדים לא יהיו בכרטיסים עבור מחשב נייד מסוג זה. הוא אכן שומר על טריק מסודר מהדגם הראשון, עם זאת: כרית מספרים וירטואלית. על ידי לחיצה על כפתור ייעודי, תוכלו להפוך את משטח המגע למשטח מספרים רגיש למגע. (זו הייתה תכונה שחלצה, באופן אירוני, על ידי מחשב נייד מגה-מחשבתי גדול מאוד שערורייתי לפני מספר שנים, MSI GT80 Titan SLI.) משטח המגע עצמו נדלק עם רשת ממוספרת אדומה כדי לחקות את ה- numpad. זה נשאר תחבולה חכמה להתאמת גוף לגוף קטן יותר בו אין מקום פיזי למפתחות נוספים.

תצורות ותוספות

ה- Zephyrus S מגיע בשני דגמים בארה"ב, ושומר על דברים פשוטים יחסית. שניהם כוללים אותו מעבד (שבב שישה ליבות חזק של Intel Core i7-8750H "קפה לייק"), זיכרון של 16 ג'יגה-בתים, אותה תצוגה ואותן יציאות. (עוד על אלה למטה.)

הדגם הראשון, ה- GX531GM, כולל GeForce GTX 1060 בעל עוצמה מלאה (ולא Max-Q) ו- SSD של PCI Express 1TB במחיר של 2, 099 דולר; זהו המודל הקיים בערוצי הקמעונאות והדואר האלקטרוני בארצות הברית. הדגם השני ("GX531GS"), יחידת הסקירות שלנו, הוא בלעדי באמזון הכולל את גרסת ה- Max-Q של GeForce GTX 1070 ו- SSD של PCI Express 512GB במחיר של 1, 999 דולר. (נכון לכתיבת הסקירה הזו הוא מוצע באמזון במחיר של 1, 699 דולר, עסקה טובה אפילו יותר.)

מעל משטח המגע נמצא כפתור ROG ייעודי, המושך את כל תוכנת Asus שתזדקק להם. זה היה נכון גם בדגם המקורי, אך הוא מושך תוכנות שונות לחלוטין על Zephyrus S. אסוס שילב את תאורת ה- Aura Sync ואת תוכנת הניטור והבקרה של רכיבי מרכז המשחקים ROG לתוכנית חדשה בשם Armory Crate. (כן, שים לב ל"ארה"ב ".) זה משותף למחשבים ניידים, שולחנות עבודה ורכיבים חדשים של ROG, כך שבעוד שזה לא ספציפי מבחינה טכנית ל- Zephyrus S, ייתכן שזו ההזדמנות הראשונה שלך לראות את זה בפעולה אם לא תעשה זאת" אין לי מערכת חדשה יותר. ממשק המשתמש הוא די נקי ואינטואיטיבי והצלחתי להבין כיצד לעבוד את החלקים השונים לאחר כמה דקות של התעסקות. אם אין דבר אחר, זה מטבע הדברים נחמד שיש בקרי תאורה, פונקציונליות קיצורי דרך, וניטור מערכות הכל בתוכנית אחת, במקום להידרש לעקוב אחר מספר אפליקציות.

באשר לנמלים, אסוס שומר על זה די פשוט ולא נותן לדגש על רזון לבעוט בכל מה שחשוב לרסן. ה- Zephyrus S כולל חיבור HDMI, שקע אוזניות, שתי יציאות USB 2.0, יציאת USB מסוג USB 3.1 Gen 2 ושתי יציאות USB Type-C (אחת Gen 1, אחת Gen 2).

אפשר לומר ששקע Ethernet הוא נפגע מהעיצוב הדק, אבל אינך מובטח שהוא במחשב נייד דק. דונגל USB ל- Ethernet עשוי להיות קנייה טובה לצד מכונה זו באותה הזמנה אלקטרונית.

בדיקת ה- S: Trim Power on Display

לגבי מדדי הביצועים, השוויתי את ה- Zephyrus S לקומץ מכונות שמחירן דומה או מצויד באופן דומה מבחינת רכיבים. אני צריך לציין כאן שבמעבדות PC, לאחרונה התחלנו לבצע בדיקה עם חבילת מדדים חדשה וכך, לרגע זה, יש לנו קבוצה מוגבלת של נתונים להשוואה בין התוצאות החדשות. כדי להקל על הבעיה, בחנו שוב קומץ מחשבים ניידים אחרונים למשחקים כדי להשיג כמה שיותר נקודות השוואה רלוונטיות.

אין לנו את הנתונים מכמה ממחשבים ניידים הדגליים הדגליים שהוזכרו לעיל, אך הדגימה המוצגת להלן עדיין מספקת מושג ברור על הביצועים והיכן נופל ה- Zephyrus S בשוק…

כהשוואה, השתמשתי ב- Acer Predator Helios 500 במחיר דומה ומאובזר, Alienware 17 R5 החזק והיקר בהרבה, אסוס ROG Strix Hero II הבינוני, ובגרסת הכניסה החדשה ללהב 15 של Razer, Blade 15 דגם בסיס. אתה יכול לראות את המפרט שלהם בתרשים למעלה.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, גליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני.

ל- PCMark 8, בינתיים בדיקת אחסון מיוחדת שאנו משתמשים בה כדי להעריך את מהירות מערכת המשנה לאחסון של המחשב. ניקוד זה הוא גם ציון מספרי קנייני.

ה- Zephyrus S הצליח בצורה טובה למדי בבדיקות הללו, והראה את צלעות העיבוד שלה למרות היותו האפשרות הכי דקה כאן. Alienware 17 R5 הבשרני והליוס 500 הנוקשה קיבלו את הקצה ב- PCMark 10, כאשר ה- Zephyrus S היה במרכז האריזה. זה לא המהיר ביותר כאן, אבל עם קו בסיס גבוה בין המערכות הללו, זה עדיין די מצועצע.

ה- SSD ברור מאוד ציווי, בשולי הטעות של שני מתמודדים אחרים כאן ב- PCMark 8 Storage תוך שהוא מכה בקלות שניים נוספים. מכיוון שזה הכונן היחיד שנמצא על הסיפון, אתה נמצא בכמה זמני אתחול וטעינה מהירים.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. מבחן הפוטושופ מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את רוב ה- GPU כדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

הביצועים המהירים של הזפירוס בשימוש כללי הכל טוב ויפה, אך כפי שאתה יכול לראות, תקבל גם מהירויות גבוהות אם אתה רוצה להשתמש במחשב היקר שלך למשימות מיוחדות יותר. הציון המוביל שלה בסינבנץ 'הוא מרשים, ורק התצורה במחיר מופקע של ה- Alienware 17 R5 ניצחה אותו בפוטושופ. סביר להניח שאתה מחשיב את ה- Zephyrus S כמחשב נייד למשחקים, אבל אם אתה זקוק לו למשרות בצד המדיה, זה המשימה.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

הבא הוא מבחן גרפי סינטטי נוסף, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, זה מוצג במנוע האנונימי המכונה של החברה, המציע תרחיש עומס עבודה שונה בתלת מימד מאשר 3DMark, לקבלת חוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה. אנו מציגים שתי תוצאות סופרפוזיציה, הפועלות בקביעות מוגדרות מראש 720p ו- 1080p. דיווחים אלה מדווחים במסגרות לשנייה (fps).

בהתחשב בכרטיסי הגרפיקה שמשחקים כאן, מערכות אלה נופלות בדיוק איפה שהן צריכות בתרשימים לעיל. בדיקות אלה נשענות ומשקפות את הכרטיס הגרפי עצמו, תוך מניעה מיצרן שגורר או משפר את יכולתו של GPU באמצעות רכיבי קירור או תמיכה. נראה שזה לא קורה עם ה- Zephyrus S, וככזה, רק ה- Max-Q GTX 1070 בהליוס 500 ו- GTX 1080 החזקים בהרבה ב- Alienware 17 R5 ביצעו ביצועים טובים יותר. החדשות הטובות שאפשר לגייס מכאן הן שה- GTX 1070 הרגיל לא כל כך רחוק מקדימה של דגם ה- Max-Q, כך שעל פי הבדיקות האלה אתה לא מוותר על יותר מדי כוח לרזון.

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות מודרניות ובעלות אמינות גבוהה עם מידות מידה מובנות הממחישות כיצד מערכת מטפלת במשחקי וידיאו בעולם האמיתי בהגדרות שונות. אלה מופעלים בגודל 1080p בשני הגדרות קבועות מראש המתונות והמקסימליות של הגרפיקה (רגיל ואולטרה עבור Far Cry 5, Medium ו- Very High for Rise of the Tomb Raider) ברזולוציה מקורית כדי לשפוט את הביצועים עבור מערכת נתונה. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן להעלות את Rise of the Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור המידה.

בגלל התזמון של הפעלת נוהל הבדיקה החדש שלנו, אין לנו נתוני ביצועים מקיפים ממכונות עבר להשוואה באמצעות משחקים אלה. אילו נתונים יש לנו מסקנה מעורבת. ב- Far Cry 5 (Ultra) ו- Rise of the Tomb Raider (גבוה מאוד) בגובה 1080p, זפירוס S עמד בממוצע על 61 ק"ג ו -66 ק"ג בהתאמה. זה בדיוק מעל היעד האידיאלי של 60 קילו לשנייה, אם לא בהרבה.

פגיעה ברמת הביצועים בגורם כה צורה זה יתרון, אבל אם הממוצע הוא קצת מעל 60 קצב לשנייה, המשמעות היא שהיא תטבול מתחת ל 60 ברגעים תזזיתיים או סצינות תובעניות חזותית. אם אתה מעדיף להימנע מסוגי טיפות הנראות לעיתים קרובות, חיוג מספר הגדרות חזותיות לגבוה או בינוני יעזור. כאשר כל ההגדרות פנו לקביעה מוגדרת מראש בכל משחק, שיעורי המסגרות עלו ל -73 fps (Far Cry 5) ו- 93fps (Rise of the Tomb Raider).

אם אתה מבזבז את זה הרבה במחשב נייד למשחקים, לא הייתי מאשים אותך בכך שאתה רוצה בנוחות יותר מ -60 ק"ש, במקום להכות את הקו. זה עדיין ביצועים טובים מאוד, אבל מה שאתה משלם במיוחד עבורו כאן הוא העיצוב הסלים-דק והקירור המפואר, אז וודא שאתה מעריך את העיצוב הדק על פני יותר כוח.

בנוסף, שיעורי מסגרות אלה אינם מתקרבים לשיעור רענון 144 הרץ של הצג, כלומר אתה משלם יותר עבור תכונת התצוגה הזו מבלי שהיא תתרגל במלואה בסוגים אלה של משחקים. משחקים פשוטים יותר מבחינה חזותית כמו Fortnite וכמה MOBAs עשויים מאוד להגיע לשיעורי פריימים כל כך גבוהים. אם אלה הם סוגים של משחקים שאתה מכוון לשחק, ומסגרות גבוהות יותר הן הכל עבורך, זה עשוי להפוך למכונה הזו להתאים יותר.

מבחן Rundown סוללה

לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות לקראת מבחן ההסבה הווידיאו המנותק. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של Tears of Steel , סרט קוד פתוח מבסיס Blender - עם הגדרת בהירות המסך. על 50 אחוז ונפח במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

כפי שניתן לראות בתרשים, מבחן הסוללה הוא חדשות רעות עבור הזפירוס ס. אסוס הזהיר אותנו כי גם בלי ה- GTX 1080 המתנקז יותר, מערכת זו נאלצה להקריב את חיי הסוללה כדי להשיג את גורם הצורה. ה- Helios 500 היה גרוע עוד יותר, אבל זה לא פוטר את הזפירוס ס. אפילו בשימוש האנקדוטלי שלי כשלא הפעלתי כל הזמן וידאו, מצאתי את חיי הסוללה קצרים עד כדי תסכול. פשוט באמצעות המחשב הנייד על הספה לפטפט וגלישה באינטרנט גרם לי לחפש את המטען כל כמה שעות.

כמו מחשבים ניידים רבים ומשחקים דקים, חיי הסוללה הקצרים הללו הם אנטיתיים לרעיון להיות ניידים יותר. בטח, הוא עשוי להיות קל יותר ודק יותר לסחוב, אך כמה סנטימטרים כאן ושברים של קילו שם מחזירים יותר ויותר. יתכן שאתה פחות עמוס על הבאתך את ה- Zephyrus S איתך, אך אתה עדיין צריך לצפות לחבר אותו כשתגיע ליעדך; זה לא יימשך כל כך הרבה בבית קפה או במטוס. מתוך המגרש הזה, רק Razer באמת הצליח להימלט מהמלכודת הזו עם חיי סוללה בדרך כלל יותר משבע שעות בבדיקות הסוללה הנוכחיות והקודמות שלנו, וזה ראוי לשבחים על כך.

גיימר ראוי, עם הערת אזהרה לאריכות ימים

Asus ROG Zephyrus S ממלא את החיוב שלו כאחד המחשבים הניידים המשובחים והמשובחים ביותר בסביבה. יש לו כוח למשחקי 60 fps באיכות גבוהה, תצוגה יפה ועיצוב סופר דק.

יש לה גם חלק מהחסרונות: חיי הסוללה, עקומת ההתאקלמות של המקלדת והעובדה ששמירה על 60 fps בזמן המשחק בהגדרות מקסימליות אינה ערובה. אולי לא תשתמש בקצב הרענון של 144 הרץ לעתים קרובות, אך המסך נראה נהדר. כמו בכל מחשב נייד דק, עליכם להיות בטוחים שתסעו עם המחשב הנייד לעתים קרובות מכיוון שאתם משלמים תוספת (ומוותרים על קצת שרירים) על העיצוב הדק. בסך הכל, הזפירוס S מיוצר בצורה יפה ומרגיש מגניב לשימוש, אך הוא לא יכול להפיל את הלהב Razer כבחירת העורכים שלנו עבור סוג זה של מערכות.