סקירה ודרוג של Amd ryzen 2970wx

בין סטודיו לאפקטים מיוחדים בהוליווד לבין מאורת גיימרים ממוחשבת שוכן קרקע אמצעית של אדריכלים, צלמי פרילנסרים, ורבים מאנשי מקצוע יצירתיים אחרים הזקוקים למחשבים אישיים שלא ישדדו מהם שעות רבות של חיוב בזמן שהם ממתינים ליצירותיהם. לאולפנים גדולים בהוליווד יש תקציב ותמיכה IT עבור צי של תחנות עבודה המופעלות על ידי אינטל Xeon, וגיימרים הארדקור עשויים לבנות אסדות משלהם סביב מעצמת משחק כמו Intel Core i9-9900K. אבל לקרקע האמצעית הזו יש מעט אפשרויות. למזלנו, אחד מהם הוא AMD Ryzen Threadripper 2970WX (1, 299 דולר). מעבד צרכנים מובחר זה, אחד מארבעה במשפחת Threadripper מהדור השני, מציע מספיק ליבות, חוטים, גמישות לא נעולה וידידותיות לארנק כדי לשמש כמוח מצוין עבור יוצרים דיגיטליים המחפשים עיבוד שרירים עבור היישומים האחרונים והגדולים ביותר מבלי לבזבז הון עתק.

הרוזן אותם: שני תריסר ליבות

עם 24 ליבות ו -48 חוטים, Threadripper 2970WX מיועד ללא ספק לעומסי עבודה מרובי הליכים כמו עיבוד תלת ממדי וקידוד וידאו. זה לא השבב בשבילך אם אתה רוצה להריץ רק יישומי משרד יומיומיים, או תוכניות ישנות יותר שיכולות לנצל גרעין בודד בלבד. אחד הרמזים הגדולים ביותר להתמקדות הייחודית של Threadripper 2970WX בזרימות עבודה מושחזות הוא מהירות שעון הבסיס שלו של 3GHz, שהיא למעשה נמוכה יותר מה- 3.5GHz של Threadripper 2950X. השבב הזה, שגם הוא זול בסכום של 400 דולר, הוא ללא ספק המקום המתוק למשחקים במערך Threadripper מהדור השני.

בסיכום ההרכב הם שני שבבים אחרים. הפחות יקר מבין הארבעה הוא Threadripper 2920X בגודל 649 $, בעל מהירות שעון בסיס זהה לזו של Threadripper 2950X, אך פחות ליבות וחוטים. (סקירה של הדגם הזה נמצאת ביצירות.) בקצה העליון ישנו Threadripper 2990WX בן 32 ליבות. מעבדות מחשבים טרם בדקו את זה, אך המפרט של 2990WX מבהיר שהוא מתאים רק לאנשים שרוצים את הליבות והחוטים המוחלטים ביותר ש- Threadripper יכול להציע, ללא קשר לכמה זה עולה. כתוצאה מכך, זה יתר על המידה עבור מרבית חובבי בניית המחשבים, הן מבחינת כוח מחשוב גולמי והן מבחינת מחיר.

Threadripper 2970WX, לעומת זאת, משכנעת הרבה יותר עבור יתרונות יצירתיים המחפשים ערך, הן ביחס לאחיו Threadripper והן לשבבי אינטל דומים. למעשה, אין באמת שבב אינטל דומה. האנלוגי הקרוב ביותר הוא ליבת 16 ליבות, 32 חוטים, 1, 699 דולר Core i9-7960X. זה יקר יותר, ויש לו פחות ליבות וחוטים, כמו גם מהירות שעון בסיסית נמוכה יותר של 2.8 גיגה הרץ. אמנם מערך השבבים המתקדמים של אינטל (HEDT) של אינטל הוא מעט נרחב יותר מארבעת Threadrippers מהדור הנוכחי של AMD, אך המחירים והתכונות אינם מסונכרנים. הצעד הבא של אינטל הוא העלייה בסך 2, 000 דולר, Core i9-7980XE Extreme Edition בעלת 18 ליבות, ו- Core i9-9980XE Extreme Edition החדש. (מעבדות מחשבים PC יציגו סקירה של האחרון בקרוב.) זה שבב חייתני, אך הוא עדיין "קצר" על ליבות לעומת ה- Threadripper 2990WX העליונה.

בסופו של דבר, לקיצור במחלקת המפרט לא משנה כל כך אם המעבד יכול להחזיק את עצמו כשמדובר באופן שבו הוא מטפל בעומסי עבודה עתירי מעבד שאתה בדרך כלל מבצע. מכיוון שלכל בעל מקצוע יצירתי יש זרימות עבודה ואפליקציות שונות, החוזקות והחולשות היחסיות של השבב חשובות בהרבה כשאתה מוציא יותר מ -1, 000 דולר על אחד כגרעין של תחנת עבודה של ייצור או מחשב מדעי לעומת $ 100 או 200 $ עבור ה- CPU שמאציל אותו. מחשב שולחני צרכני טיפוסי.

בדיקות מעבדות PC מצביעות על כך ש- Core Core i9-7980XE Extreme Edition בעל פחות ליבות אכן עולה על ביצועים טובים יותר על Threadripper 2970WX במספר דרכים עיקריות, כולל הצעה של ביצועים גבוהים מעט יותר ביישומים ישנים שאינם מותאמים למספר ליבות מעבד וחוטים. (היינו מצפים ש- Core i9-9980XE יצליח להשיג תוצאות דומות.) אבל אם אתה משקיע בתוכנה מתקדמת שתעבור עם בניית Threadripper החדשה שלך לגמרי, Threadripper 2970WX כנראה ישמש אותך טוב וזה משמעותי פחות יקר. לפני שנעמק בתוצאות הביצועים של הביצועים, כדאי לקחת מסלול צדדי קצר במה שגורם ל Threadripper לתקתק כדי לראות מדוע זה שבב כל כך ייחודי.

הצטרפות למות: מבנה חוט

חלק מהסיבה שבגלל Threadripper 2970WX יש יחס גבוה באופן יוצא דופן בין מחיר ליבות וחוטים הוא בגלל הארכיטקטורה הייחודית שהוא חולק עם שאר מערך Threadripper. בעיקרו של דבר, AMD איחדה יחד שני מעבדי Ryzen רגילים ליצירת פלטפורמת Threadripper. התוצאה היא מעבד ענק - גדול בהרבה מכל מערך הליבה של אינטל. היא דורשת ערכת שבבים משלה, הנקראת X399, ויש מערכת אקולוגית מתרחבת של לוחות אם, מצננים וציוד אחר התומכים ב- X399.

למעשה, בדקנו את Threadripper 2970WX עם אותו לוח האם של Zenus Extreme של Asus ROG X399 ו- Thermaltake Floe Riing RGB 360 מקרר נוזלים שהשתמשנו בו לבדיקת כל שבבי Threadripper האחרים שבדקנו. עדכון BIOS היה כל לוח האם הנדרש כדי להכיר את 2970WX. למרבה המזל, כל לוחות ה- X399 תומכים בפלאשבק USB, מה שאומר שתוכלו לעדכן את ה- BIOS מקובץ המותקן על מקל USB, במקום שתצטרכו לאתחל קודם עם מעבד אחר.

באשר לארכיטקטורת השבבים עצמה, מיזוג שני רייזנים רגילים יחד פירושו שבשבבי ה- Threadripper יש בסך הכל ארבעה מתים המתמזגים יחד, שכל אחד מהם תומך במספר שווה של ליבות. כמה ליבות תלויות בכל שבב. ליבות ה- Threadripper 2920X ו- 2950X דבוקות את ליבותיהן על שתיים מארבע המתים, מה שאומר בכדי לנצל את מלוא טביעת הרגל הגדולה של ה- Threadripper, עליכם לצעוד אל 2970WX או 2990WX, שבכל אחד מהם יש את כל ארבעת המצעים. כבוש.

מלבד קיצוץ בעלויות הייצור, הסדר ארבע המות מביא לשיטה ייחודית לגישה לזיכרון. שניים מהמתים על Threadripper 2970WX מחוברים ישירות לשני ערוצי זיכרון ו 32 נתיבי PCI Express (PCIe) לחיבור לכרטיסי תוספות כמו כרטיסי מסך, מכשירי רדיו Wi-Fi וכדומה. שני המתים האחרים נוכחים אך ורק כדי להוסיף שריר מחשוב, ועליהם לשלוח בקשות זיכרון ודרישות PCIe לשאר המתים תחילה באמצעות ממשק רשת ש- AMD מכנה "אינפיניטי בד".

בד האינפיניטי מסוגל להעביר הוראות זיכרון מסביב למות במהירות מרשימה של 25 ג'יגה-בתים לשנייה (עם מהירות שעון זיכרון של 1, 600 מגה-הרץ), אך זה עדיין לא אידיאלי אם אתה מפעיל אפליקציה שמבצעת הכי טוב כאשר כל הליבות והחוטים שהיא פועלת ב- יש גישה לזיכרון ישיר. משחקים רבים נכללים בקטגוריה זו, וכתוצאה מכך 2970WX יכול לסכל כמה כותרות ברזולוציות מסך נמוכות יותר, שם בולטת הביצועים של המעבד.

Threadripper 2920X ו- 2950X מציעים דרך לעקיפת הבעיה לבעיה זו, מכיוון שלשני המתים שלהם יש גישה ישירה לזיכרון. אם אתה מעביר אותם למצב המשחקים החלופי של AMD באמצעות אפליקציית הצביעה של Ryzen Master של AMD (מצב ברירת המחדל מכונה Creator Mode), אתה יכול למנוע ממערכת ההפעלה הנפקה של הוראות הפועלות על מטען אחד, אך להשתמש בזיכרון המחובר לאחר, ובעצם לאלץ כל אחד מהם הוראה להפעלת מתים המחוברים ישירות לזיכרון.

זה בלתי אפשרי עם 2970WX, מכיוון שלשניים מארבע המתים שלהם אין זיכרון מחובר אליהם ישירות. אז AMD המציאה דרך נוספת לעקיפת הבעיה הספציפית ל- 2970WX ו- 2990WX. מצב חדש, הנקרא מצב דינמי מקומי, מאלץ הוראות מאפליקציות המפיקות תועלת מגישה לזיכרון המקומי לפעול רק על חלקי השבב המחוברים ישירות לזיכרון. בדומה למצב משחק, הוא מנסה לשמור על האשכולות ותכני הזיכרון שלהם יחד, אך זה לא משנה את היכולת של מערכת ההפעלה לראות את כל המתים. בטנת הכסף היא שהרבה יותר קל להפעיל אותה, מכיוון שהיא אינה דורשת אתחול מחדש כמו שמצב משחק המשחקים עם גישה לזיכרון המקומי עושה זאת. (עוד על כל זה במעט.)

Threadripper: כל הנתיבים

ניתן למצוא על כל אחת מהן תכונות נלוות הטובות ביותר לשבבי Threadripper - AMD אינו מגביל את האפשרויות החזקות ביותר או החדישות ביותר ל- Threadripper 2990WX העליונה. משמעות הדבר היא תמיכה בטכנולוגיות בסיסיות שכל מעבד חדשני צריך להיות בעל, כגון USB 3.1 Gen 2 ו- PCI Express NVMe לאחסון מהיר של ברקים.

המשמעות היא גם ממתקים חסרי עתיד כמו 64 נתיבי PCI Express. סביר להניח שלעולם לא תשתמשו בכל 64 הנתיבים, אך אם אתם מתכננים להתקין שני כרטיסים גרפיים ושני SSDs PCI Express, תוכלו להעסיק 40 נתיבים ויהיו לכם הרבה שאריות להוספות עתידיות. הסדר זה יהיה הדוק יותר, או במקרים מסוימים בלתי אפשרי, על שבב Intel Core X-Series ובפלטפורמת ה- X299 הנוכחית שלו. ספירת הנתיבים יכולה להשתנות עם שבבים אלה, תלוי באיזה אחד מתקינים. לדוגמה, Core i9-7960X תומך ב 44 נתיבים ואילו Core i7-7820X תומך רק ב 28.

כל שבבי ה- Threadripper מגיעים גם עם חסרון פוטנציאלי עיקרי עבור צלמים וצלמים עם אחסון חיצוני תואם Thunderbolt 3. מכיוון שת'אנדרבולט 3 הייתה עד לאחרונה טכנולוגיה בלעדית של אינטל, שבבי Ryzen אינם תומכים בה. זה עלול לגרום לצוואר בקבוק זמן משמעותי אם אתה צריך להעמיס הרבה צילומי 4K מכונן Thunderbolt 3 חיצוני.

בניית מחשב Threadripper

התקנת מעבד Threadripper היא תהליך ייחודי בגלל גודלו הגדול, אך זהו תהליך שכתבנו עליו בהרחבה עם ביקורות אחרות של Threadripper. תוכלו למצוא מדריך התקנה מפורט עם תמונות בסקירת Threadripper 1950X שלנו. אם יש לך מקרר נוזלים ישן יותר כמו Thermaltake בו השתמשנו, התהליך זהה. אם לא, תרצה להתאים את המדריך שלנו להוראות של היצרן המצנן שלך.

בנוסף ל Threadripper 2970WX, Asus X399 Zenith Extreme ו- Thermaltake Floe Riing RGB 360, ערכת הבדיקה שלנו כוללת את המרכיבים הבאים:

	חלק / יצרן
זיכרון	G.Skill Flare X DDR-3200 (שתי ערכות 16 ג'יגה-בתים)
נסע אתחול	סמסונג SSD 970 EVO (500GB / M.2)
דיסק קשיח	Seagate 4TB שולחן העבודה HDD ST4000DM000
חסיס	ממוצע: IT 17:00
ספק כוח	כוח חזק Toughpower Grand 1200W
כרטיס וידאו	מהדורת המייסדים של Nvidia GeForce GTX 1080

בדיקת ביצועים

וכך, הלאה לתרשימים שלנו. בצד של אינטל, מבחינת המחיר, ה- Core Core i9-7900X בן 10 ליבות של Team Blue (999 דולר) ו- Core i9-7960X עם 16 ליבות (1, 699 דולר) הולכות להיות התחרות הראשית של Threadripper מהדור האחרון. (לא הייתה לנו הזדמנות לבדוק את ליבת i9-9920X בעלת 12 ליבות, האנלוג המחיר הקרוב ביותר של אינטל בקו ה- Skylake X הנוכחי, במחיר של 1, 200 דולר.) כמובן, ירדנו בגרסת ה- Core ברמה i9-7980XE Extreme Edition (חלק הדגל של אינטל הקודם של אינטל 18 ליבות) ונמצאים בתהליך בדיקת Core i9-9980XE Extreme Edition (ממשיך דרכו של השבב המתקתק; שניהם עומדים על כ -2, 000 דולר בכתיבה זו) למבט בקצה העליון של קו אינטל ולמעשה כל שוק ה- HEDT.

במבט לאחור לדור ה- AMD הקודם, אנו מתווים גם את Threadripper 1950X (האמה הקדמית ל- 2950X) ואת ה- Threadripper 1920X, מודל ה- 12 ליבות המורכב של AMD. (Threadripper 2920X, שאנו בודקים גם הוא, הוא היורש של אותו.) אין מקדם AMD ישיר ל- Threadripper 2970WX.

לבסוף, אנו משליכים גם את שני השבבים העליונים בקווי "המיינסטרים" של אינטל ו- AMD. Core i9-9900K הוא ראש ההנצ'ו הנוכחי עבור Team Blue בשקע המיינסטרים שלו, ו- AMD Ryzen 7 2700X הוא הכלב הבכיר בקו Ryzen מהדור השני. Core i9-9900K הוא שבב בעל שמונה ליבות / 16 חוטים, וכך גם Ryzen 7 2700X בקצה העליון שמוצג כאן.

במבחנים ומשימות רעבי חוט, Ryzen 7 2700X ו- Core i7-9900K לא יספקו סיכוי נגד Threadripper 2970WX בן 24 ליבות / 48 חוטים. Core i9-7960X בעל 16 ליבות, לעומת זאת, צריך להיות באותה ליגה כמו חלקי ה- Threadripper (לרוב) בהתחשב בתמחור שלה, בעוד שאנו צופים כי Core i9-7980XE בן 18 ליבות הוא הכלב של אינטל כאן משימות שמבלבלות גרעינים וחוטים.

עם זאת, Core i9-7980XE (ויורשו Core i9-9980XE) שניהם בעלי מחיר מוצע של 1, 999 $, יותר מפי שניים מזה של שבב ה- Threadripper, והראשון לא זז הרבה מאותו נקודת מחירים נדירה מאז הופעת הבכורה בשנת 2017. זה המולה מוחלטת נוספת, ולפחות ליבות. בוא נראה אם ​​זה שווה את זה.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון. Cinebench הוא מבחן מושחל לחלוטין, שהוא אחד המדדים הטובים ביותר במבט מהיר של משימה העושה שימוש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. בפועל יישומים רבים, אפילו יישומים מקצוענים, אינם יכולים למנף את כל האשכולים כמו ש- Cinebench יכולה, אך ניסוי כוחות הסוס הזה מראה את הפוטנציאל העליון של השבב, תוך שימוש במעבד ולא ב- GPU כדי להציג תמונה מורכבת.

יחד עם הבדיקה הרגילה העושה שימוש בכל הליבות הזמינות, מיפשנו את התוצאות בעלות הליבה היחידה כאן, בכדי לקבל תחושה כיצד מחירי השבבים החדשים של AMD עם עומסי עבודה חד-הברגה.

עם ציון של 4, 203, Threadripper 2970WX מפוצץ את התחרות במבחן כל הליבות, כמו שצריך: יש לו פשוט הכי הרבה ליבות. ככל שתהיה שווה, התוצאה הזו מציעה שכל אפליקציה שהביצועים שלה יוגדרו עם מספר הליבות העומד לרשותה יגדל תאהב את השבב הזה. עם זאת, בעולם האמיתי, לעתים רחוקות כל האחרים שווים, ואפליקציות רבות שיכולות לבצע משימות תלויות ליבה כמו עיבוד תלת ממדי מבצעות גם פונקציות אחרות הנשענות יותר על מהירות שעון, זיכרון, ביצועי GPU וגורמים אחרים מלבד מספר ליבות מעבד.

הביצועים של Threadripper 2970WX במבחן ה- Cinebench החד-ליבתי הם כמעט ההפך הגמור. ציון ה- 168 שלו נמצא בקרבת התחתית של קבוצת השווים שלה, כאשר רק Threadripper 1950X מהדור הראשון רושם ציון נמוך יותר, על ידי whisker (167). הערה מיוחדת במבחן ה- Cinebench החד-ליבתי: שבבי אינטל ביצועים טובים יותר ממתחרות AMD שלהם. Core i7-7960X השיג ציון של 191 ואילו Core i9-9900X בעל השעון הגבוה רשמה 218.

מבחן המרה של iTunes 10.6

כדוגמה מדוע מבחן ה- Cinebench החד-ליבתי חשוב בעולם האמיתי, שקול את מבחן ההמרה של iTunes שלנו. הוא משתמש בגרסה ישנה של אפליקציית ניהול המוזיקה של אפל (10.6) שאינה מותאמת למעבדים רבים בעלי ליבות.

בדומה למבחן ה- Cinebench החד-ליבתי, Threadripper 2970WX לקח זמן רב יותר מ- Core i7-7960X. מעניין לציין שהזמן של 2970WX של דקה ו -52 שניות היה גם מעט ארוך יותר מזמן ה- Threadripper 2950X, בין היתר בזכות מהירות השעון הגבוהה של האחרון, שיכולה לשפר את ביצועי חוט יחיד.

בלם יד 0.9.9

זהו מבחן הגוזל זמן של יכולות פריסת וידיאו. בלם יד, כלי עזר נפוץ להמרת קטעי וידאו מתבנית לפורמט אחר, מרוויח כי עומדים לרשותך הרבה ליבות וחוטים. במבחן זה אנו משתמשים בחזיר גדול ונחמד של וידיאו כמעט 4K בכדי לראות את ביצועי השבבים במשימה מתמשכת מסוג זה, שכן למעבד יש הרבה זמן במהלך העיבוד להתחמם, ובאופן אפשרי, מצערת. הנחנו את המעבדים להמיר קובץ MOV בן 12 דקות ו -14 שניות המקודד ב- H.264 (הסרט הקצר הראווה Tears of Steel , ברזולוציה של 3, 840 על 1, 714) לסרטון MPEG-4 1080p…

התוצאות של בלם היד צריכות לשקף את תוצאות מבחן ה- Cinebench הכל-ליבתי הדומה, והן עושות לרוב: מרבית מעבדי ה- Threadripper ושני שבבי ה- Intel Core בעלי ספירת הליבה הגבוהה ביותר סיימו את המשימה בכ -4 דקות, לעומת יותר מ- 5 דקות לשאר מערך אינטל. אנומליה בולטת היא זמן ה- 2970WX של 5 דקות ו -11 שניות.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד השבבים מטפלים בביצועים של ליבת יחיד, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

מבחן זה מראות גם את תוצאות סינבנץ ', וכאן 2970WX הוא שוב המהיר ביותר במבחן כל הליבות. מבחן ה- CPU היחיד, בינתיים, מעדיף בחום את שבבי אינטל, כאשר Core i9-7960X ו- Core i9-7980XE Extreme Edition מסתיימים תוך 10 דקות על הסימן, לעומת הזמן של 2970WX של 11:03.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לעצב וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

יש רק הבדל של שתי שניות בין Core i7-7960X לבין Threadripper 2970WX במבחן זה. ראוי לציין כי 2970WX ו- 2950X לקח שניהם 21 שניות כדי להשלים את העיבוד, מה שהציע שהליבות הנוספות לא היו גורם כה גדול בניסוי הבלנדר הזה כמו במצבים אחרים שעברו אופטימיזציה לרפידות.

7-Zip 16.04 בנצ'מרק

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנות שלה לדחיסה ולפירוש, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות ה- CPU של ריבוי ליבות. פעולות מסוג זה מאוד עתירות מעבד ותוכנית 7-Zip משורשרת באופן מלא.

כפי שניתן היה לצפות בהתחשב בתוצאות הקודמות בעלות הביצועים הרב-ליבתיים, 2970WX ביצע ביצועים טובים מאוד, עם ציון מוביל ברמה של 90, 024. ציון ה- Core i9-7960X, 78, 689, לא נמצא הרחק מאחור, אך שאר שבבי אינטל - למעט Core i9-7980XE - היו הרבה מאחור, סביב 50, 000 הסימנים.

אוברקלוקינג של ה- 2970WX

AMD מספקת אפליקציה הניתנת להורדה, Ryzen Master, לניטור ומערכת של שעון יתר, כמו גם מעבר בין מצבי בורא ומשחק, אותם הזכרנו קודם בקצרה. אתה יכול להשתמש ב- Ryzen Master כדי לצבוט שעונים ומתחים מתוך חלונות, לעומת הגישה הרגילה ברמת ה- BIOS.

גילינו שההגדרה האוטומטית של התכונה Precision Boost Overdrive (תכונת האופטימיזציה האוטומטית) לא עשתה הרבה במקרה שלנו. עם זאת, בניסויים הידניים שלנו, הוצאנו את המתח ל 1.2 וולט וצוינו כלפי מעלה במרווחים של 25 מגה הרץ משעון הבסיס ל -3, 800 מגה הרץ בכל הליבות. (התוכנה מאפשרת שלבים העברה של 25 מגה הרץ.) מצאנו את האיזון הטוב ביותר באותה הגדרה; המערכת הייתה יציבה וסינבנץ 'קלע לציון של 4, 624, לעומת 4, 203, שיפור של 10 אחוזים. במדגם שלנו, מעבר הרבה מעבר לאף הגדרת נעילת המערכת, או ביצועים מצומצמים.

עם חומרת הקירור הנכונה במקום (מצנן נוזל 360 מ"מ, במקרה שלנו) וקצת התמדה, אתה עלול למצוא תקורה זהה או דומה לניצול כאן. עם זאת, מיטב היתר על אגרסיביות יתר מועבר לבעלי המקצוענים. אוברקלוקינג, לפי AMD והודעה ישירה ב- Ryzen Master, מבטלים את האחריות שלך. אז אם אכפת לך מאריכות החיים של המעבד שלך בסך 1, 000 דולר פלוס, הישאר בקרבת או בקרב למהירויות המלאי - שוב, אלא אם כן אתה וטרינר יתר על המידה עם קירור יציב.

ביצועי משחקים: Dip 2.0 של 1080p

עם הדור הראשון של צ'יפס Threadripper, עקב אכילס אחד (באמת, יותר מביון או תמליל של אכילס יותר מכל דבר, בהתחשב בייבוא ​​היחסי שלו) היה הדיכוי הקל של השבבים של שיעורי הפריים במשחקים מסוימים ברזולוציות "נמוכות" יחסית עם כרטיסי מסך מתקדמים. הנושא העיקרי היה ב 1080p (1, 920 על 1, 080); המשחק ברזולוציה הנפוצה הזו עם כרטיס מתקדמת כמו GeForce GTX 1080 או GeForce GTX 1080 Ti יציג כמה שיעורי מסגרות מופחתים לעומת משפחות שבבים אחרות של AMD ואינטל. הבדיקות והבדיקות שלנו משקעים רבים הוצגו את זה .

כעת, ברמה הפילוסופית, אם אתם מבזבזים כל כך הרבה על מעבד ועל הפלטפורמה התומכת שלו (mainboard X399, זיכרון מרובע ערוצים) וכרטיס מסך מתקדמת, אנו חושדים שככל הנראה עליכם להפעיל עוד פיקסלים צג ברזולוציה גבוהה יותר. עם זאת, 1080p היא רזולוציית משחק פופולרית, המועדפת על גיימרים תחרותיים עם מסכי רענון גבוהים. אז כמו שעשינו עם שבבי Threadripper קודמים כמו 1950X ו- 2950X, ערכנו כמה בדיקות אנקדוטליות עם אותו כרטיס GeForce GTX 1080 Founders Edition בכדי לראות איזה שיפורים בוצעו.

שימו לב, כאמור, Threadripper כולל גם מצב יוצר וגם מצב משחק שתוכלו לעבור בין שימוש בתוכנת Ryzen Master. מצב יוצר מופעל כברירת מחדל, והוא מציע את הביצועים הטובים ביותר להתמודדות עם משימות שאוהבות המון חוטים. מצב משחק מבטל מספר ליבות, בשילוב עם "מצב תאימות מדור קודם", מספר הליבות שהודחקו בהתאם לשבב; במקרה של ה- 2970WX, הוא יכול לעבור למצב "1/2" או "1/4", ולהפחית את ספירת הליבה הפעילה ל 12 או שש בהתאמה. משחקים או יישומים מבודדים לא יפעלו כמו שצריך או בכלל עם כל 24 הליבות הפעילות; תכונה זו נותנת לך לעקיפת הבעיה.

מה שקורה בפועל מתחת למכסה המנוע הוא מסובך. אך AMD טוענת כי בכל 75 המשחקים שהם בדקו עם הדור הזה של השבב, Game Mode הציע שיפור של בערך 5 עד 10 אחוזים בכותרות מסוימות, כאשר ההשפעה והשונות נעו בין משחק למשחק. יש משחקים שמעדיפים יותר ליבות; אחרים נהנים יותר מפחות זמן.

בהתחשב בהבדל ברובו מתחת לעשרה אחוזים בין שני המצבים, עם זאת, אלא אם כן אתה מדביר מסגרת פריים, אולי תרצה פשוט להשאיר את מצב הבורא מופעל. הבעיה היחידה בגישה זו היא שאתה עשוי להיתקל במשחק מדי פעם שלא יופעל בלי ליבה מסוימת מושבתת, דבר שידרוש הפעלת מצב משחק. (זה לא קרה בין תשעה כותרות משחק AAA האחרונות שהשקנו, כדי לראות מה יקרה; קבוצת המדגם שלנו הושקה ללא רבב.)

ב -4 K (3, 840 על 2, 160), לא ראינו שום שונות משמעותית בין כל המעבדים המתקדמים האחרונים המתקדמים; כולם היו בתוך 2 או 3 פריימים בשניה זה מזה בששת משחקי הבדיקה שניסינו, ומסמלים כי המעבדים אינם צוואר הבקבוק; המגבלות היו סביב יכולת כרטיס המסך GeForce GTX 1080. אז העברנו את כל הבדיקות שלנו ל 1080p.

בדיקת 1080p

ראשית, ירינו את עלייתו של ה- Tomb Raider במצב DirectX 11 על הגדרת הפרט הגבוה ביותר של המשחק והפעלנו את המבחן המובנה. Threadripper 2970WX הפך בקצב פריימים ממוצע של 113 פריימים לשנייה (fps) במצב Creator. זה בתוך כמה פריימים ממה שראינו בעבר עם פתרונות Intel Core X השונים.

לאחר מכן עברנו לכמה משחקים שבדקנו באמצעות אותו כרטיס מסך GeForce GTX 1080 עם Core i7-8700K. עלייתו של טומבר ריידר, על הגדרת הפרטים הגבוהים של המשחק, הראתה דלתות גדולות בין חוט הברזל Ryzen 2970WX (במצב משחק) לבין Core i7-8700K, שנבדקו תחת DirectX 11 וגם DirectX 12. (במשפט DX11 שלנו, ראינו 111 fps על Threadripper לעומת 143 fps עם 8700K.) אותו דבר עם המשחק Far Cry Primal; 98fps במצב משחק על Threadripper לעומת 138fps בפלטפורמת i7-8700K. השונות לא הייתה תקפה בכל משחק. לדוגמה, בטום קלנסי: החטיבה ראינו 105fps (2970WX) לעומת 108fps (8700K), גירעון של שגיאת שגיאה.

הניתוק העיקרי הוא שאם אתה באמת רוצה את ביצועי המשחק הטובים ביותר האפשריים באופן ספציפי ברזולוציה של 1080p, מעל לכל דבר אחר, וספירת הליבה / החוטים מהווה חשש שני רחוק, אתה נמצא בבחינה שגויה. בחר שבב עם פחות ליבות ושעונים גבוהים יותר, כמו Core i7-8700K.

אבל אחרת, זה בעיקר לא נושא. גם שבבי Threadripper וגם Core X מספקים שיעורי מסגרות גבוהים מספיק בכדי לספק את כל הגרסאות הנבחרות הגבוהות ביותר למשחק fps, אך סוג הקונים שיש להם הכסף והצורך בפלטפורמת Threadripper היה צריך להסתיים בפאנל של 1440p או 4K (וכרטיס מסך תואם) עד עכשיו. וברזולוציית 4K, זה לא משנה; כרטיס המסך הוא הבעיה ולא המעבד.

בדיקה מהירה של DLM

עם זאת, היינו סקרנים לגבי מצב דינמי מקומי. כך גם ריצה שיטתית דרך שבעה משחקים, חדשים וישנים. בבדיקה אך ורק ב 1080p, ניסינו כל אחד מההגדרות המוגדרות מראש מוגדר להלן, בתורו במצב משחק עם מצב דינמי מקומי פעיל, ואז עם זה לא פעיל. הנה מה שראינו, עם כל הדמויות במסגרות לשנייה…

מיפפנו גם את מה שראינו עם אותם משחקים, עם אותו כרטיס מסך, בעזרת ה- Threadripper 2950X במצבי משחק ויוצר. לסיכום: הפעלה וכיבוי של מצב מקומי דינמי עם מצב משחק לא הייתה השפעה ניכרת על קצב המסגרות ב 1080p. והשוואת המספרים הללו למספרי מצב המשחק מ- 2950X גם לא הראתה שונות רבה. ניתן לייחס את מרבית העליות והמטה בין Threadripper 2970WX ל- 2950X במצב משחק לשונות מבחן לבדיקה, הבדלי קצב שעון ועדכוני מנהל התקנים בין הפעמים בהן ביצעו הבדיקות.

ה- 2970WX: מילוי נישת רוצחים

במבט ראשון נראה כי ה- AMD Ryzen Threadripper 2970WX עוקב אחר דפוס מוכר אשר חל על רוב שבבי ה- high-end האחרונים של AMD. זוהי פלטפורמה מצוינת בה ניתן להפעיל תוכנות מתקדמות בעלות תיאבון ללא גבולות לליבות וחוטים. החיסרון הוא שהוא לא ממש מיומן כמו מתחרותיה של אינטל בהפעלת אפליקציות חד-הברגה, ויכול להיות שזה גם צוואר בקבוק בהפעלת כותרות משחק מסוימות ברזולוציית 1080p. עם זאת, נשוב ונזכיר: אסור שתסתכל במעבד של 1, 000 $ פלוס אם אתה מודאג מביצועים או משחקי ליבה בודדים ב- 1080p יחסית "נמוך". השבבים של פלטפורמת המיינסטרים המובילים של AMD ואינטל ישמשו אתכם באותה מידה עבור הרבה פחות.

הניתוק הברור מתוצאות הביצועים הללו הוא שתחום הבקיאות של 2970WX מגביל את משיכתו בקרב המשתמשים הראשונים בגיימר. הם יתאימו טוב יותר לבניית מערכת סביב שבב Threadripper זול יותר, Ryzen 7 בסדרת 2000, או אינטל Core i9-9900K או Core i7-8700K. מצד שני, אם אתה מתכוון להשתמש ב- 2970WX למטרות ש- AMD בנתה אותו, כגון עיבוד אינטנסיבי של מעבד או משימות מולטימדיה שאינן דורשות שלכל חוט מעבד תהיה גישה לזיכרון ישיר, זה בכיתה בפני עצמה. בשום מקום אחר לא תוכלו למצוא את הליבות או החוטים הרבים הללו במחיר של 1, 299 דולר, מה שהופך אותו לערך מצוין.

אם אתה מתמרן מיומן, אתה יכול להפיק ערך רב עוד יותר מתוך בניית Threadripper שלך על ידי חיפוש מצנן, לוח האם ומתקנים אחרים, והגדרת השבב כדי להפיק מהם את הביצועים המרביים בעזרת כלי השירות Ryzen Master. האפשרויות כאן הופכות את Threadripper 2970WX לשבב פתוח עבור מקצוענים בעלי אופי יצירתי העובדים על בניית המחשב הבא שלהם כדי למקסם את הביצועים מרובי השלבים. אבל גם אם לא תרצו לעבור את הקילומטרים הנוספים הזה, בהגדרות המניות, 2970WX הוא שבב חיה לכסף שממלא פער בשוק בין שבבי הדגל של אינטל לבין קוצני הברגה השנייה של AMD מהדור השני של AMD. ובתהליך זה הוא יוצר קטגוריה משל עצמה של מעבד מאוחר של דגם: אחד למשתמשים בעלי כוח קיצוני בעל ערך אופקים.