Amd ryzen threadpperpper 2950x סקירה ודירוג

אם אתה מחשיב את השם "Threadripper" לרגע, אתה עלול לקבל את הכתמות ש- AMD העניקה לו למעבד הדגל שלה כדי לעורר ספירת חוטים מסיבית ואת היכולת לשרוף כמעט כל משימת מחשוב אינטנסיבית. (אתה תהיה צודק.) אתה יכול גם לצחוק מהשם כשחולם היפר-שיווקי חלם בחדר לוח בשדרת מדיסון. (אולי.) אבל כך או כך, אין להכחיש כי שבבי Threadripper הראשונים היו בין מעבד ה- CPU הצרכני החזק ביותר בשוק כשהם יצאו לדרך, והשבבים מהדור השני הם אפילו יותר חזקים.

כמה עוד? לסגל הדגל Ryzen Threadripper 1950X מהדור הראשון יש 16 ליבות ו -32 חוטי מחשוב, ואילו AMD מוכרת כעת קו הברגה 32 ליבות, 64 חוטים 2990WX (1, 799 $), חלק מקו WX Threadripper חדש עם שני שבבים, עם קו 24- גרסת הליבה ($ 1, 299 2970WX) לעקוב בסתיו. שני המעבדים החדשים הללו עומדים יתר על המידה עבור מרבית חובבי בניית המחשבים, הן מבחינת כוח מחשוב גולמי והן מבחינת מחיר, ולכן אנו מתמקדים ב- Threadripper 2950X לסקירת ראשוני הדור השני של Threadripper. זה התחליף הישיר ל- 1950X. יש לו את אותו מספר ליבות וחוטים, אך מהירות שעון בסיס מוגברת מעט של 3.5 ג'יגה הרץ (עם יכולת להגביר עד 4.4 גיגה הרץ) ואחוי שמור של המטמון, בין שיפורים קלים אחרים. אפילו טוב יותר, הוא נמכר במחיר של 899 דולר, 100 דולר פחות ממחירי הבכורה של 1950X והחלופה הטובה ביותר לאינטל, Core i9-7900X. (השלמה של 649 דולרים עם 12 ליבות, Threadripper 2920X, תגיע באוקטובר, יחד עם השבב עם 24 ליבות.)

כתוצאה מכך, אם אתה בונה תחנת עבודה עריכת וידיאו מושחתת, או משתוקק למתקן משחקים והזרמות, Threadripper 2950X הוא בחירה מצוינת עבור מעבד אם אתה יכול להרשות לעצמך את זה ואת הפלטפורמה התומכת. כמו ה- 1950X שלפניו, הוא זוכה בפרס בחירת העורכים שלנו. זה רחוק מהבחירה המצוינת היחידה בשוק שולחן העבודה המתקדם (HEDT) בימינו, אולם מכיוון שאפשר יהיה להשיג כעת את שבבי Threadripper מהדור הראשון בהנחות משמעותיות, ואינטל תשחרר כמעט בוודאות את Core i-Series Core X7 הרענן. ומעבדי i9 בחודשים הקרובים. אבל בואו נסתכל מדוע Threadipper נשאר מהווה הסדר עבור מחפשי כוח קיצוניים.

המערכת האקולוגית המתרחבת של Threadripper

הנחות ורענון מוצרים הם עמוד התווך של טכנולוגיית הצריכה, כמובן, כך שאם תחכו לסיבוב הבא תוכלו בסופו של דבר לא לרכוש רכיב אחד. זה חבל במקרה זה, מכיוון שאחד השיפורים הנוספים הבולטים ביותר של Threadripper 2950X הוא מערכת אקולוגית מורחבת של רכיבים משלימים. מכיוון שהיא תומכת באותה ערכת שבבים X399 כמו 1950X, היא תואמת לכל לוח האם של X399, אפילו לאלו שתוכננו לפני שהוצגה.

למען האמת, בדקנו אותה באותה לוח האם של זוסוס אקס 399 Zenith Extreme ו Thermalake Floe Riing RGB 360 מצנן נוזלים שהשתמשנו בעבר לבדיקת קודמו. אם אתה מתכנן לקנות לוח X399 ישן יותר כמו דגם Asus בו השתמשנו, יתכן והוא ידרוש עדכון BIOS כדי להיות תואם Threadripper 2950X. למרבה המזל, כל לוחות ה- X399 תומכים בפלאשבק USB, מה שאומר שתוכלו לעדכן את ה- BIOS מקובץ המותקן על מקל USB, במקום שתצטרכו לאתחל קודם עם מעבד אחר.

יש כיום יותר מ -30 מצננים התואמים רשמית לשבבי Threadripper, חלקם מהם פתרונות קירור אוויר שתוכננו במיוחד עם התחשבות Threadripper. אחד מאלה הוא Cooler Master Wraith Ripper החדש, שיכול להתמודד עם החום מכל שבב בדור השני, כולל המפלצת 2990 ליבות המפלצת.

היעדר פתרונות קירור נוזליים נאותים הוא אחת הסיבות הבודדות לכך שאולי לא רצית לקנות Threadripper 1950X. השבב עצמו הוא ענק, ובו למעשה שני שבבי Ryzen רגילים המתמזגים זה בזה, מה שאומר שהוא גדול יותר מרוב כיורי הקירור הנוזלים שהיו בשוק בשנה שעברה. 2950X אינו קטן יותר, ויש לו אותו כוח תכנון תרמי של 180 וואט (TDP, מדד לפיזור החום הנדרש), אך פתרונות חדשים כמו Wraith Ripper צריכים לעשות עבודה טובה יותר בכיסוי חלק גדול יותר ממעבד ה- CPU. מפזר חום.

לא רק שיש פתרונות קירור Threadripper יותר ויותר טובים, אלא שהשבבים עצמם מצוידים טוב יותר להתאים את תפוקת החום שלהם למקסימום שהצידנית יכולה להתמודד. זה בזכות עדכון לתכונה Precision Boost של AMD. הגרסה המקורית של Precision Boost מורידה את מהירויות שעון המעבד לרמה בטוחה ויציבה אם היא מגלה משימה מורכבת מרובת הברגה, כגון עיבוד תלת ממדי, גם אם הצידנית וספק הכוח יאפשרו מהירויות גבוהות יותר. גרסה מעודכנת הזמינה ב- 2950X, הנקראת Precision Boost 2, היא הרבה יותר גרגירית. זה מכוון באופן רציף את מהירות השעון במרווחים קטנים עד 25 מגהרץ כדי לאפשר למעבד לרוץ בתדר הגבוה ביותר האפשרי על סמך יכולות אספקת החשמל ומקרר. התאמות אלה מתרחשות בתדירות גבוהה פי 1, 000 בשנייה. התוצאה, על פי AMD, היא כי מהירות השעון תקטן בקצב איטי יותר כאשר המעבד מתחמם תחת עומס עבודה כבד.

תמיכה בזיכרון מהיר יותר

בנוסף לניהול תרמי טוב יותר, מעבד ה- Threadripper תומך כעת רשמית במהירויות שעון זיכרון של DDR4 של 2, 933 מגהרץ, לעומת 2, 667 מגהרץ בדור הראשון. תיאורטית זה אמור לעזור במשימות עיבוד תלויות זיכרון, אם כי, כמובן, באפשרותך להגדיר את הזיכרון באופן ידני לרוץ במהירויות פחותות אם אתה נתקל בבעיות תאימות, או להתנסות בהגדרות גבוהות אף יותר על אחריותך בלבד.

החיבור בין המעבד למודולי זיכרון חשוב גם בקביעת מידת ההתמודדות של מחשב ה- Threadripper שלך עם משימות עתירות זיכרון. כל אחד משני המתים של Threadripper 2950X מחובר ישירות לשני ערוצי זיכרון, וכברירת מחדל יש גישה גם לערוצי הזיכרון המחוברים למות האחרים בזכות Infinity Fabric, שם השיווק של AMD לטכנולוגיה המאפשרת לחלקים שונים של השבב לדבר. אחד עם השני.

אינפיניטי בד מביא לעיצוב מעבד חדשני וניתן להרחבה במיוחד, אך הוא גם מביא לאחור בזמן שהוא מעביר בקשות הלוך ושוב בתוך השבב. אם אתה מפעיל אפליקציות שעבור זמן ההשהיה בזיכרון משפיעה רבות על הביצועים, אתה יכול לאלץ כל מת להשתמש רק בזיכרון המחובר ישירות על ידי הפעלת אפשרות הזיכרון "מקומי" בכלי התוכנה Ryzen Master של AMD.

החיים ב 64 המסלולים המהירים

הרבה מהדברים הטובים ביותר בשבבי Threadripper לא משתנים עם ה- 2950X. מלבד התמיכה בטכנולוגיות בסיסיות שכל מעבד חדשני צריך להיות, כגון USB 3.1 Gen 2 ו- PCI Express NVMe לאחסון מהיר של ברקים, 2950X מסוגל לטפל ב 64 נתיבי PCI Express. סביר להניח שלעולם לא תשתמשו בכל 64 הנתיבים, אך אם אתם מתכננים להתקין שני GPUs ושני SSDs PCIe, תוכלו לכבוש 40 נתיבים ויהיו לכם הרבה שאריות לתוספות עתידיות.

הסדר זה יהיה הדוק יותר, או במקרים מסוימים בלתי אפשרי, על שבב Intel Core X וסדרת הפלטפורמה הנוכחית. ספירת הנתיבים יכולה להשתנות עם השבבים הללו תלוי באיזה אחד מתקינים. לדוגמה, Core i9-7900X תומך ב 44 נתיבים, ואילו Core i7-7820X תומך 28. (שבבי "Kaby Lake-X" קצרי מועד, שעובדים גם בפלטפורמה זו תומכים רק 16.)

כמו כל מעבד Ryzen, Threadripper 2950X ניתן לגמישות יתר, וכלי התוכנה Ryzen Master של AMD מקל על התאמת מהירויות שעון ישירות מ- Windows במקום להשתמש ב- BIOS. שבבי Threadripper מהדור השני מכילים כלי מעודכן לטווח תדרים מורחב (XFR), המכונה XFR2, המתאים אוטומטית את המהירות של כל ליבת המעבד כדי להאריך את משך הזמן שעובר המעבד לפני שהוא מתחמם מדי. לפני כן, עם 1950X, XFR יפעל על פני תת קבוצה בלבד של הליבות.

AMD מזהיר כי שעון יתר מצדך, בין אם ידנית או באמצעות כלים ב- Ryzen Master, עדיין מבטל את האחריות. בהנחה שלא תיגמר יתר על המידה, תיהנו מהאחריות לשלוש שנים ש- AMD כוללת בגירסאות קופסא של Threadripper 2950X. אורך זה זהה למציעה של אינטל עבור מעבדי סדרת ה- X שלה. (ניכנס לחוויה שלנו באוברקלוקינג של Threadripper 2950X בהמשך.)

בדומה ל- 1950X, גם תוכנת Ryzen Master מאפשרת לך לעבור בין מצבי בורא ומשחק. הראשון הוא ברירת המחדל ומשמש ברוב הנסיבות, ואילו מצב המשחק הוא מצב מיוחד שמשבית את מחצית הליבות ומשנה את מצב הזיכרון כדי להאיץ את הביצועים במשחקים מסוימים. (עוד על זה למטה.)

אחת מההשמטות הבודדות המעטות של Threadripper 2950X, לפחות עבור עורכי וצלמי וידיאו, היא היעדר התמיכה של פלטפורמת X399 של Thunderbolt 3. Thunderbolt 3 מציע מהירויות העברת נתונים מהירות עד 40 ג'יגה-בייט לשנייה, וזה הופך במהרה לממשק הבחירה עבור כוננים קשיחים חיצוניים ומקצועיים ומערכי RAID. היעדר התמיכה ב- Thunderbolt 3 אינו לגמרי באשמת AMD, מכיוון שאינטל פיתחה את הטכנולוגיה וגובה תמלוגים על מנת להשתמש בה (אם כי התמלוגים עשויים להסתיים השנה). בנוסף, על לוח האם לתמוך ב- Thunderbolt 3, ואין לוחות אם X399 קיימים כיום.

בניית מחשב Threadripper

התקנת מעבד Threadripper היא תהליך ייחודי בגלל גודלו הגדול (זכרו, זה בעצם שני שבבי Ryzen רגילים המתמזגים זה בזה). במקום פשוט להפיל את המעבד לחריץ שלו ולחבר את הברגים וכיור הקירור, ראשית עליכם להחליק את התברג לתוך סוגר מתקפל, ואז להדק את סוגר זה ללוח האם בעזרת מברג מומנט שמציע AMD בתיבת Threadripper. אם אתה חובב בניית מחשבים, סביר להניח שתעריך את צעדי הרומן, אך אם אתה רק רוצה לבנות במהירות האפשרית, אל תסמוך על זה; תצטרך להאט ולהמשיך בזהירות, מכיוון שמנגנון הסוגר והסיכות בשקע 4, 000 פלוס עדינים.

תוכלו למצוא מדריך התקנה מפורט עם תמונות בסקירת Threadripper 1950X שלנו. אם יש לך מקרר נוזלים ישן יותר כמו Thermaltake בו השתמשנו, התהליך זהה. אם לא, תרצה להתאים את המדריך שלנו להוראות של היצרן המצנן שלך.

בנוסף ל Threadripper 2950X, Asus X399 Zenith Extreme ו- Thermaltake Floe Riing RGB 360, ערכת הבדיקה שלנו כוללת את המרכיבים הבאים:

	חלק / יצרן
מעבד	AMD Ryzen Threadripper 2950X
לוח ראשי	Asus X399 Zenith Extreme
זיכרון	G.Skill Flare X DDR-3200 (שתי ערכות 16 ג'יגה-בתים)
נסע אתחול	סמסונג SSD 970 EVO (500GB / M.2)
דיסק קשיח	Seagate 4TB שולחן העבודה HDD ST4000DM000
חסיס	ממוצע: IT 17:00
ספק כוח	כוח חזק Toughpower Grand 1200W
מצנן מעבד	Thermaltake Floe Riing RGB 360
כרטיס וידאו	מהדורת המייסדים של Nvidia GeForce GTX 1080

זהו ערכת מבחן זהה לזו בה השתמשנו ב- 1950X, למעט זיכרון מהיר יותר. המבחן משנת 1950X השתמש בזיכרון G.Skill TridentZ RGB, בעוד שבמבחן 2950X נעשה שימוש בזיכרון G.Skill Flare X שהודבק במהירות 2, 933 מגהרץ באמצעות פרופיל XMP ב- BIOS. כרטיס מסך וידאו Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition מטפל בפלט לתצוגה עבור הבדיקות הספציפיות למעבד שלנו, ו- Samsung SSD 970 EVO של 500 ג'יגה-בייט הוא כונן האתחול שלנו. הכל נכנס לממוצע: זה מארז 17:00 מזכוכית מחוסמת, וספק הכוח Toughpower Grand 1200 הגדול מכיל הכל.

בדיקת ביצועים

וכך, הלאה לתרשימים שלנו. בצד של אינטל, אינטל Core i9-7900X בן 10 ליבות של Team Blue הולך להיות התחרות העיקרית של Threadripper, אם כי לצורך ההשוואה הרשמית שלנו צנחנו גם Core i7-7820X שמונה ליבות (גם שבב Core X-Series) כצעד למטה מ- Core i9-7900X. וכמובן, צנחנו במערכת העליונה Core i9-7980XE Extreme (חלק הדגל של 18 ליבות של אינטל, עדיין על 1, 999 דולר בכתיבה זו) כדי לראות את הקצה העליון של קו אינטל ולמעשה, את שוק HEDT כולו.

במבט לאחור לדור ה- AMD הקודם, אנו מתווים גם את Threadripper 1950X (האמה הקדמית ל- 2950X) ואת ה- Threadripper 1920X, מודל ה- 12 ליבות המורכב של AMD. (כפי שהזכרנו קודם, שבב 12 ליבות זה יוחלף על ידי Threadripper מהדור השני, ה- 2920X, באוקטובר.)

לבסוף, אנו משליכים גם את שני השבבים העליונים בקווי "המיינסטרים" של אינטל ו- AMD. Core i7-8700K הוא הונצ'ו הראשי הנוכחי עבור Team Blue בשקע המיינסטרים שלו (אם הנחתם את Core i7-8086K במהדורה מוגבלת, שאנו נמצאים בתהליך בדיקה), ו- AMD Ryzen 7 2700X (גם כן הנסקרת כרגע) הוא הכלב הבכיר בקו Ryzen מהדור השני. Core i7 הוא שבב בן 6 ליבות / 12 חוטים ואילו Ryzen 7 כולל שמונה ליבות ו -16 חוטים.

במבחנים ומשימות רעבי חוט, Ryzen 7 2700X ו- Core i7-8700K לא יספקו סיכוי נגד קוטר הברגה 29 ליבות / 32 חוטים 2950X; כך היה בדורות הקודמים של כל אחד מהשבבים האלה לעומת Threadripper 1950X. עם זאת, Core i9-7900X בעל 10 ליבות, אמור להיות באותה ליגה כמו חלקי Threadripper (לרוב) בהתחשב בתמחור שלה, בעוד שאנחנו מצפים ש- Core Core i9-7980XE Extreme Edition של 18 ליבות יהיה כלב האלפא ב- משימות שמבלבלות גרעינים וחוטים.

עם זאת, ל- Core i9-7980XE יש מחיר מוצע של 1, 999 $, יותר מפי שניים משבב ה- Threadripper העליון, והוא לא זז הרבה מאותו נקודת מחירים נדירה מאז הופעת הבכורה שלו בשנת 2017. זה הרבה מולה נוספת ל שלם עבור כמה ליבות נוספות. בוא נראה אם ​​זה שווה את זה.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון. Cinebench הוא מבחן מושחל לחלוטין, שהוא אחד המדדים הטובים ביותר במבט מהיר של משימה העושה שימוש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. בפועל יישומים רבים, אפילו יישומים מקצוענים, אינם יכולים למנף את כל האשכולים כמו ש- Cinebench יכולה, אך ניסוי כוחות הסוס הזה מראה את הפוטנציאל העליון של השבב, תוך שימוש במעבד ולא ב- GPU כדי להציג תמונה מורכבת.

יחד עם הבדיקה הרגילה העושה שימוש בכל הליבות הזמינות, מיפשנו את התוצאות בעלות הליבה היחידה כאן, בכדי לקבל תחושה כיצד מחירי השבבים החדשים של AMD עם עומסי עבודה חד-הברגה.

התצוגה הראשונה של Threadripper 2950X היא מרשימה, ועל מה שהיינו מצפים משלב הדורתי של Threadripper. זהו מספר העומק של כשישה אחוזים מה- Threadripper 1950X ל- 2950X בניסוי "כל הליבות", כאשר 2950X מתקרב יותר ויותר ל- Intel Core i9-7980XE בעל 18 ליבות / 36 חוטים. זה גם מעלה את מתחרה ה- Core X-Series במחיר הקרוב ביותר שלו, Core i9-7900X בעל 10 ליבות / 20 חוטים, בשיעור בריא של 30 אחוזים בניסיון רב-הברגה.

ההגדרה Core Core מספר סיפור אחר. Threadripper 2950X מציג Uptick מושקע משנות ה- 1950X ו- 1920X, כאשר שבבי אינטל עדיין מובילים. עם זאת, עם 2950X, המוביל של אינטל חצה. זה היה בערך 15 אחוז בשנה שעברה, וכעת הוא יורד לכ 8- אחוזים.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם. אנו מקווים שאף אחד לא יבצע פעולות המרה רבות על תוכנה הישנה במעבד החדשני הזה, אך זהו תרגיל מעניין…

אתה יכול לראות השתקפות של מבחן ה- Cinebench החד-ליבתי כאן במדד ה- iTunes. מכיוון שהמרת אודיו עם גרסה זו של היישום מגדילה רק ליבת יחיד, חשדנו באותה מידה. ההבדל כאן בין ה- 2950X לאינטל הוא סביב 20 אחוזים. עדיין היינו רוצים לראות שה- Threadrippers ישתפרו כאן יותר טוב, אבל אנחנו חושבים שההצגה שלהם יותר מדי טובה בהתחשב בפרופיל השימוש הסביר של השבב הזה. החלקים החדשים של אינטל מהירים יותר באופן משמעותי, אך התוכנה הרלוונטית ביותר שקונה Threadripper עשוי לשקול צריכה להיות מסוגלת לעשות שימוש טוב בליבות מרובות. ואם משימות ליבה אחת הן בעיקר מה שאתה עושה, Threadripper ו- Core X הם לא מה שאתה צריך להסתכל עליו; בדוק Intel Core i7-8700K זול בהרבה.

בלם יד 0.9.9

זהו מבחן הגוזל זמן של יכולות פריסת וידיאו. בלם יד, כלי עזר נפוץ להמרת קטעי וידאו מתבנית לפורמט אחר, מרוויח כי עומדים לרשותך הרבה ליבות וחוטים. במבחן זה אנו משתמשים בחזיר גדול ונחמד של וידיאו כמעט 4K בכדי לראות את ביצועי השבבים במשימה מתמשכת מסוג זה, שכן למעבד יש הרבה זמן במהלך העיבוד להתחמם, ובאופן אפשרי, מצערת. הנחנו את המעבדים להמיר קובץ MOV בן 12 דקות ו -14 שניות המקודד ב- H.264 (הסרט הקצר הראווה Tears of Steel , ברזולוציה של 3, 840 על 1, 714) לסרטון MPEG-4 1080p…

רק Core i9-7980XE בעל 18 ליבות יכול היה לתפוס את Threadripper החדש או את האב שלו, וזה לא בהרבה. כדי להבין טוב יותר עד כמה זה מרשים, לקודמתו העליונה של אינטל ל- Core i9-7980XE, Intel Core i7-6950X Extreme Edition, לקח כ- 6.5 דקות לסיים את המבחן הזה, ולפני מספר שנים זה היה רכיבה גבוהה כ- 1, 799 $ מעבד שמחירו - כמו המחיר של Core i9-7980XE - לא זכה להרבה חייו הפעילים בשוק.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד השבבים מטפלים בביצועים של ליבת יחיד, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

ראינו כאן מראה, פחות או יותר, של מה שראינו עם סינעבנץ. שבבי אינטל במערך הבדיקה הזה היו טובים יותר בהגדרת ה- CPU אחד, אך חלקי ה- Threadripper החדשים והישנים משכו לפני כל השאר, תוך חסימת Core i9-7980XE האדיר, במבחן כל המעבדים. Core i9-7900X היה תחרותי, אך הוא לא הצליח הכי טוב לליבות והחוטים הנוספים שמציעה AMD בנקודות מחיר דומות או נמוכות יותר.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לתכנן וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת-ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

התוצאות כאן היו די קרובות, אך Threadripper 2950X החזיק את עצמו כנגד שלל סיליקון יקר יותר של אינטל. נראה שבלנדר מעדיף איזון של ליבות ושעון גולמי, ולא פשוט ליבות וחוטים מקסימליים, כפי שעולה מההצגות התחרותיות של Ryzen 7 2700X ו- Core i7-8700K.

7-Zip 16.04 בנצ'מרק

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנות שלה לדחיסה ולפירוש, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות ה- CPU של ריבוי ליבות. פעולות מסוג זה מאוד עתירות מעבד ותוכנית 7-Zip משורשרת באופן מלא.

במבחן האחרון הזה שלטו שבבי ה- Threadripper, כאשר Threadripper 2950X בפרט מתעסק כמעט בכל הנוסעים, למעט היותו Core i9-7980XE היקר בהרבה.

אוברקלוקינג

AMD מספקת אפליקציה הניתנת להורדה, Ryzen Master, לניטור ומערכת של שעון יתר, כמו גם מעבר בין מצבי בורא ומשחק, אותם הזכרנו קודם בקצרה. אתה יכול להשתמש ב- Ryzen Master כדי לצבוט שעונים ומתחים מתוך חלונות, לעומת הגישה הרגילה ברמת ה- BIOS.

עם Threadripper 1950X, הצלחנו להשיג את השבב יציב בגובה 3.9 ג'יגה הרץ עם ציוצים שונים ובאמצעות הגברת המתח כמות לא קטנה (1.125V ל- 1.325V). הנה, בחרנו לראשונה לאפשר ל- Ryzen Master לבצע את העבודה, והשתתף ב- Precision Boost Overdrive כדי לראות אם השליטה הגרעינית יותר על ניהול צריכת חשמל והגדרות דומות אחרות תעשה את ההבדל. היו לנו כמה הצלחות צנועות במבחני הסינבנץ 'שלנו, אך בסופו של דבר זה לא היה חשוב כמו המצב הידני המלא, לצבוט את המתח ואת שעון הליבה על כל הליבות צעד אחר צעד.

בניסויים הידניים שלנו, העברנו את המתח ל -1.3 וולט והתאימנו במרווחים של 25 מגהרץ מהשעון הבסיסי של 3, 500 מגה הרץ. (התוכנה מאפשרת שלבים של למעלה מ- 25 מגהרץ.) מצאנו את האיזון הטוב ביותר בכל הליבות שנקבעו ל- 3, 950 מגהרץ; באותה הגדרה, המערכת פעלה יציבה, וגילחנו 11 שניות מהבלם של זמן בלם היד שלנו, עם רווח של כ- 4.5 אחוזים. סינבנץ 'קלע לנקודה של 3, 333, שיפור של רק ביישן של 5 אחוזים. במדגם שלנו, מעבר הרבה מעבר לנעילה של המערכת או שלא הניב ציונים טובים יותר מאשר בהגדרת 3, 950 מגה הרץ שלנו.

כל כך ברור שיש כאן כמה תקורות לניצול. עם זאת, אנו עדיין לא יכולים להמליץ ​​על שעון יתר אגרסיבי מדי של ה- 2950X. אוברקלוקינג, לפי AMD והודעה ישירה ב- Ryzen Master, מבטלים את האחריות שלך. כך שאם אכפת לכם מאורך החיים של מעבד 899 הדולרים שלכם, הישארו בקרבת מהירויות המלאי או היצמדו אליהם - שוב, אלא אם כן אתם ווטרינר יתר על המידה עם קירור יציב.

ביצועי משחקים

נקודת מחלוקת אחת עם Threadrippers המקורית הייתה ביצועי המשחק ברזולוציות "נמוכות" יחסית עם כרטיסי מסך מתקדמים, או במילים אחרות, במצבים בהם מעבד ה- CPU עצמו ואיחור הזיכרון נכנסים לפעולה. בדיקות משקעים רבים הצביעו על כך שבגודל 1080p, למשל, שיעורי המסגרות המקסימליים במשחקים רבים הראו דיכוי כלשהו לעומת אותם משחקים, הגדרות וכרטיסי מסך ששימשו לאחרונה בסיליקון מתקדמים של אינטל.

עם שבב Threadripper 1950X לשנת 2017, AMD אכן הצהיר במדריך של הסוקר כי "מעבד ה- Threadripper AMD Ryzen לא תוכנן עבור או נועד להריץ משחקים ברזולוציה של 1, 920x1, 080." החברה טענה באותה תקופה שאם אתה מבזבז כל כך הרבה על מעבד ופלטפורמה, סביר להניח שאתה צריך לדחוף יותר פיקסלים על צג ברזולוציה גבוהה יותר. אנחנו לא מתווכחים עם ההיגיון שבדבר, אבל העובדה היא: 1080p הוא רזולוציית משחק פופולרית, וגם מועדף על ידי גיימרים תחרותיים עם מסכי רענון גבוהים. אז ערכנו כמה מבחנים אנקדוטליים עם אותו כרטיס GeForce GTX 1080 Founders Edition באותו קונצרט עם Threadripper 2950X כדי לבדוק איזה סוג שיפורים בוצעו. (שוב, הזיכרון הוגדר על 2, 933 מגהרץ, תקרת פרופיל JEDEC שזה עתה נתמכה עבור פלטפורמת Threadripper.)

שימו לב, כאמור, Threadripper כולל גם מצב יוצר וגם מצב משחק שתוכלו לעבור בין שימוש בתוכנת Ryzen Master. מצב יוצר מופעל כברירת מחדל והוא מציע את הביצועים הטובים ביותר להתמודדות עם משימות שאוהבות המון חוטים. מצב המשחק מבטל מספר ליבות (הכמות תלויה בשבב; במקרה של ה- 2950X, הוא משבית שמונה מתוך 16) ומזוויץ את ה- RAM לזיכרון המקומי (המכונה גם "NUMA") כדי להעדיף משחק. מה שקורה בפועל מתחת למכסה המנוע הוא מסובך. אך AMD טוענת כי בכל 75 המשחקים שבדקה עם הדור הזה של השבב, מצב המשחק הציע שיפור של בערך 5 עד 10 אחוזים בכותרות מסוימות, כאשר ההשפעה והשונות נעו בין משחק למשחק. יש משחקים שמעדיפים יותר ליבות; אחרים נהנים יותר מפחות זמן.

בהתחשב בהבדל ברובו מתחת לעשרה אחוזים בין שני המצבים, עם זאת, אלא אם כן אתה מדביר קצב פריימים, ייתכן שתרצה פשוט להשאיר את מצב הבורא מופעל, מה גם שאתה צריך לאתחל מחדש כשאתה עובר בין שני המצבים. הבעיה היחידה בגישה זו היא שאתה עשוי להיתקל במשחק מדי פעם שלא יופעל בלי ליבה מסוימת מושבתת, דבר שידרוש הפעלת מצב משחק. (זה לא קרה בין שמונה כותרים שהשקנו, כדי לראות מה יקרה.)

בשעה 4K (3, 840 על 2, 160), כל המעבדים המאוחרים של הדגם המאוחר היו בטווח של 2 או 3 פריימים בשנייה זה מזה בששת משחקי הבדיקה שניסינו, ומסמלים כי המעבדים אינם צוואר הבקבוק; המגבלות היו סביב יכולתו של כרטיס המסך. אז העברנו את כל הבדיקות שלנו ל 1080p.

ראשית, ירינו את עלייתו של ה- Tomb Raider במצב DirectX 11 על הגדרת הפרט הגבוה ביותר של המשחק והפעלנו את המבחן המובנה. Threadripper 2950X הפך בקצב פריימים ממוצע של 121 פריימים לשנייה (fps) במצב Creator. זה בתוך כמה פריימים ממה שראינו בעבר עם פתרונות Intel Core X השונים.

לאחר מכן עברנו לכמה משחקים שבדקנו באמצעות אותו כרטיס מסך של GeForce GTX 1080 במבחן כרטיס הווידיאו Core i7-7700K שלנו. Hitman (2016), על הגדרת הפרטים הגבוהים, הראה דלתא של 3 עד 4 אחוזים בין Threadripper Ryzen 2950X לבין Core i7-7700K, שנבדק תחת DirectX 11 ו- DirectX 12. זה טוב, כמו Core i7-7700K (כמו כמו גם יורשו של 8700K) נוטה לעלות על ביצועים טובים יותר הן על שבבי Threadripper והן על קו Intel Core X למשחקים בגודל 1080p. באופן דומה, הטום של קלנסי: החטיבה, בגודל 99fps (2950X) לעומת 108fps (7700K) הייתה רק גירעון של 8 אחוזים.

לאחר מכן עשינו ריצה שיטתית דרך שבעה משחקים חדשים… ומעלה. בבדיקה אך ורק ב 1080p, ניסינו כל אחת בהגדרות מוגדרות מוגדרות מראש המצוינות להלן, בתורן במצב Creator (כלומר, כאשר כל הליבות פועלות ומצב גישה ישירה לזיכרון ישיר פעיל), מצב משחק (עם מחצית הליבות מושבתות ומצב גישה לזיכרון מקומי. מאוורר), ובמצב יוצר כאשר הגדרת הגישה לזיכרון המקומי פועלת (כניסוי, כדי לראות אם אחד מהמשחקים נהנים מגישה משולבת זו). הנה מה שראינו, עם כל הדמויות במסגרות לשנייה…

מה זה אומר לנו? זה אומר לנו שאכן, העונש על קצב פריים ב -1080p משתנה בין חבורה למשחק, אך הוא זניח עד צנוע. (Far Cry Primal הוא מזויף, ואנחנו חושדים שיהיו כמה אחרים.) Threadripper 2950X הוא גיימר קצת יותר טוב ב 1080p מקודמו; ולפחות בקומץ משחקי המבחן שלנו, הבורא לעומת מצב המשחק היה חשוב לפעמים.

הניתוק העיקרי הוא שאם אתה באמת רוצה את ביצועי המשחק הטובים ביותר האפשריים באופן ספציפי ברזולוציית 1080p או בסביבתה, מעל לכל דבר אחר, וספירת הליבה / החוטים מהווה חשש שני רחוק, אתה נמצא בבחינה שגויה. בחר שבב עם פחות ליבות ושעונים גבוהים יותר, כמו Core i7-8700K.

אבל אחרת, זה בעיקר לא נושא. גם שבבי Threadripper וגם Core X מספקים שיעורי מסגרות גבוהים מספיק בכדי לספק את כל הג'אנקי משחקי ה- Fps הגבוהים ביותר מבחינתם, וסוג הקונים עם הכסף והצורך בפלטפורמת Threadripper היה צריך לסיים את פנל 1440p או 4K על ידי עכשיו. וברזולוציית 4K, זה לא משנה; כרטיס המסך הוא הבעיה ולא המעבד.

Threadripper: עדיין ערך טוב מאוד

ה- Ryzen Threadripper 2950X מהיר מעט יותר מקודמו משנת 1950X בסוגי משימות המחשוב המעבדות את כל ליבות המעבד והחוטים שהם יכולים למצוא. זה כולל מעקב קרני, עיבוד תלת ממדי, המרה וייצוא של קבצי מדיה ומשימות מיוחדות אחרות. אלה סוג המשימות שאפשר להשתמש בהן בתחנת עבודה המופעלת על ידי אינטל Xeon במשרד, ובוודאי שתוכלו לפגוע בכמות הכסף שתוציאו על תחנת עבודה של X50 29XX במקום זאת.

אבל איפה הכיף בזה? מלבד הסיפוק מהרכבת המחשב האישי שלך, יש הילה מסוימת לבניין עם בתוכו Threadripper. השם המדהים הוא בהחלט חלק מההילה ההיא, אך כך גם העובדה שאתה משיג ביצועים ברמת תחנת עבודה במחיר שעד לא מזמן לא היה אפשרי בשבב של צרכנים. מחיר הקמעונאי של 850, 000 דולר בסך 2999X עדיין ממיין אותו כמעבד ברמה היוקרתית, אך הוא עדיין 100 $ פחות מקודמו Threadripper וגם המתחרה הקרוב ביותר, Core i9-7900X של אינטל.

כעת, לאחר שיש למערכת האקולוגית Threadripper שנה להתבגר, תוכלו גם לבחור בין עשרות לוחות אם, מקררים, ספקי כוח ורכיבים אחרים שיתאימו לטעמכם ולתקציב שלכם. זה מצמצם עוד יותר את הפער עם שבבי ה- Core X-Series של אינטל, ומעניק מקום משמעותי יותר לביטוי יצירתי ממה שתקבל ממערכת מדף כמו מהדורת Threadripper של Alienware Area-51.

הפלטפורמה, כמו כל אחת, יש כמובן את חסרונותיה. מלבד אי-נוחות קלות כמו היעדר תמיכה ב- Thunderbolt 3, Threadripper 2950X הוא מדד מאחורי Core i9-7900X ושאר פתרונות Intel Core X ומעבדי הזרם המרכזי בכל מה שקשור לביצועי משחק 1080p, ממש כמו קודמו. ההבדל אינו עצום, אך הוא הקטן יותר ומשתנה משמעותית בהתאם למשחק בו אתם משחקים. אך העובדה נותרה שאם ברצונך לחלוף בעקביות כל פריים אחרון שמצג הרענון הגבוה שלך 144Hz וה- Nvidia GeForce GTX 1080 Ti יציג, מוטב לך עם שבב אינטל.

כל שבב בטווח מחירים זה, AMD או אינטל, מתאים לקבוצה קטנה למדי של בוני מחשבים פוטנציאליים: אנשים הזקוקים לכוח מחשוב רב-חוטים רב-ליבתי ככל האפשר עבור הכסף. (או אנשים שיש להם מזומנים עבור זכויות התרברבות במחשב, אך אינם יכולים לראות הוצאות כפולות כפולות על רווחים מצטברים.) אם זהו אתה, זהו השבב הטוב מסוגו שאתה יכול לקנות.