Amd ryzen threadripper 1950x סקירה ודירוג

AMD מציעה תגובה משלה לשבבי חובבי ה- X סדרה של אינטל, עם פלטפורמת ה- Ryzen Threadripper שקיבלנו ממנה טיזר באירוע של AMD שנערך לאחרונה בלוס אנג'לס, אך אנו בוחנים בפירוט כאן. Threadripper די מרשים על הנייר וגם - כפי שנראה בהמשך בקטע הביצועים שלנו - בהרבה מדדים ומשימות בעולם האמיתי. Ryzen Threadripper 1950X העליונה שאנו בוחנים באופן ספציפי בסקירה זו מציגה 16 ליבות ו 32 חוטי מחשוב, תוך יכולת פגיעה במהירויות פרץ של 4 ג'יגה הרץ, בדיוק כמו הקצה התחתון המהיר ביותר. Ryzen 5 ו- Ryzen 7 חלקים. אה, ומחיר 1950X עם 32 חוטים מתומחר ב -999 דולר MSRP, זהה ל- Core i9-7900X של אינטל, שיש לה "רק" 10 ליבות ו -20 חוטים.

זה נשמע נהדר (וזה כן), אך דעו כי לפלטפורמת Threadripper וערכת השבבים X399 הנלווית לה יש סט מורכב משלם של אזהרות וסיבוכים. בתור התחלה, תהליך התקנת השבבים מסובך יותר ממה שניסית בעבר לפני כן, ודורש כלי התקנה משלו (כלול בתיבה עם השבב). אם אינך נזהר ושומר על עקיפת ההוראות, קל לפגוע בשקע המעבד החדש של לוח האם AMD TR4 ובסיכות 4, 094 הבונקרטיות שלו. (זה כמעט פעמיים מ -2, 066 הסיכות של פלטפורמת ה- Core X-Series של אינטל!) וזה כמעט ודאי אומר לקנות לוח האם חדש.

כמו כן, לפחות לעת עתה, מסבך את Threadripper דרך לעקיפת הבעיה, שנועדה להקל על כמה מבעיות ההשהיה במשחקים שראינו עם שבבי AMD Ryzen קודמים. האחד הוא מצב משחק שתצטרך לאפשר (דורש אתחול מחדש) כדי להפעיל כותרות משחק מסוימות. נראה כי כמה משחקים (כולל משחקים שאנו משתמשים בהם לבדיקה, Far Cry Primal) נחנקים בנוכחות מעבד עם 12 ליבות ומעלה. עליכם להיכנס למצב הזה, עם זאת; ברירת המחדל של Threadripper היא ש- AMD מכנה "מצב יוצר", שמשחרר את מלוא העוצמה המתפוצצת של הליבה של המעבד. (עוד על כך לקראת סוף סקירה זו.)

עם זאת, ברור שסבירות אלה אינן ניתנות לעלות על הדעת. ואם אתה טיפוס יצירתי שחושק בהרבה ליבות ליצירת מדיה מתקדמת ולא למשחקים, ייתכן שתוכל להתעלם מחלקן.

אבל כדי לגלות כמה Ryzen Threadripper של AMD מרשים (ובנוסף Threadripper 1950X בפרט), אנו נצטרך להתעמק בפרטי הפלטפורמה לפני שנכניס את השבב למערך המשחקים והמעבד הרגיל שלנו. עקוב אחרינו למטה בזמן שאנחנו עושים בדיוק את זה.

Threadripper: לפגוש את הפלטפורמה

שבבי ה- Ryzen Threadripper של AMD הם למעשה גרסאות המכוונות לצרכן של שבבי Epyc שהושק לאחרונה עבור מרכזי נתונים ושרתים. המאפיינים הפיזיים של שבבי Epyc ו- Threadripper זהים זה לזה או כמעט כך. (אין לנו שבב Epyc בהישג יד לומר בוודאות.)

הארכיטקטורה הבסיסית של Threadripper, Epyc ושבבי Ryzen המיינסטרים היא אותו עיצוב "זן" שנמצא בשבבי Ryzen 7 הראשוניים. Ryzen 7 מכיל מודול אחד בן שמונה ליבות, בעל 16 חוטים, Threadripper מחבר שניים על שבב אחד, ו- Epyc מפנה מקום לארבעה. בנוסף, Epyc כוללת אפשרות בעלת שני שקעים, מה שמאפשר מערכות עם מעין 128 חוטים מטורפים במערכת יחידה. אך הסיליקון שבבסיס המודולים הבודדים הוא זהה למעשה, בין אם מדובר על שבבי Ryzen המיינסטרים, Threadripper או Epyc. זה, במובנים מסוימים, דומה לשושלת שבבי החובבים של אינטל, כמו ה- Core X-Series החדש, שהם למעשה גרסאות מיושנות מחדש של שרת ה- Xeon ומעבדי הארגון שלה.

אבל זה הוגן לומר, בין השאר מכיוון שאפיק עצמה חדשה לגמרי (החברה בדיוק השיקה את Epyc ביוני 2017), שבבי Threadripper והפלטפורמה אינם מעודנים בדיוק כמו ההצעות המתחרות של אינטל. אינטל מוציאה שבבים מתקדמים למחשבים שולחניים מתקדמים (HEDT) כבר שנים רבות.

AMD כבר מזמן לא נמצא בליגה זו של מעבדי מחלקת חובבים, והוא מראה בכמה דרכים ברורות ולא כה ברורות. בתור התחלה, שבבי Threadripper הם עצומים באופן חיובי על פי תקני מעבד, בגודל 3.75 אינץ 'באלכסון (או באורך של בערך 3 אינץ' על 2.25 אינץ 'לרוחב). לא כי גודל השבבים הפיזיים באמת חשוב במחשב שולחני, אבל שבבי ה- Core X-Series המתחרים של אינטל גודלים כ -2 אינץ 'על 1.75 אינץ', והשבבים של Ryzen הם אפילו קטנים יותר. להלן מבט על Threadripper המוקף על ידי Ryzen רגיל (משמאל) ו- Core X-Series (בתיבה מימין).

זה גם די ברור ששבבי Threadripper הם תוצאה של בריחת יעילות של זוג מודולים של Ryzen יחד ברמת סיליקון. חבילת Threadripper אפילו כוללת שתי קבוצות נפרדות של אנשי קשר ורכיבים בחלק התחתון, כאשר קו נראה לעין ביניהם. לא שזה נושא מרכזי, אבל קשה להתעלם ממנו בפלטפורמה חדשה לגמרי כאשר השבבים המתחרים של אינטל הם קטנים בהרבה ואינם מודולים נפרדים באופן ברור זה מזה.

אחת המוזרויות הגדולות יותר של Threadripper היא גם פיזית, מסוג אחר: תהליך ההתקנה המורכב שלה. ובצד החיבור (גם אם באופן שטחי), האריזות הקמעונאיות מעניינות במיוחד. אך לפני שנקפוץ לזה, בואו נדבר על שלושת מעבדי ה- Ryzen Threadripper עליהם הודיעה AMD עד כה.

Threadripper: מפרט השבבים

המגוון הספציפי של Threadripper שאנחנו בוחנים כאן הוא הסוף העליון, $ 999-MSRP Ryzen Threadripper 1950X. היא אורזת 16 ליבות ויכולת להתמודד עם עד 32 חוטים בו זמנית, הודות לטכנולוגיית ה- Multi-threading Multi-threading של החברה (SMT) הדומה ל- Hyper-Threading של אינטל. לשבב שעון בסיס של 3.4 ג'יגה הרץ ומהירות שעון עליון במלאי של 4 ג'יגה הרץ. מבחינה טכנית, השבב יכול להתפוצץ עד 4.2GHz על עד ארבע ליבות אם יש לך קירור מתאים, תכונה ש- AMD מכנה XFR, או Range Frequency Range. במקום להיכנס לפרטים נוספים על אופן פעולתו של XFR כאן, אנא עיין בסקירה שלנו על AMD Ryzen 7 1800X, בה התעמקנו בפרטי פרטים.

מלבד השבב הקצה, AMD משחררת גם Ryzen Threadripper 1920X בעל 12 ליבות, 799 דולר, שאנחנו גם עובדים על בדיקה. (בדקנו אותו לצד 1950X, ומספרים עבורו יופיעו בהמשך הסקירה הזו.) יש לו שעון בסיס של 3.5 ג'יגה הרץ ומעליו אותו 4GHz. להלן מבט מפורט על המפרט של שני השבבים הזמינים כיום, ישירות מ- AMD…

לחברה גם Ryzen Threadripper 1900X שמונה ליבות "ברמת כניסה" שתירשם תמורת 549 דולר, עם שעון בסיס גבוה בגובה 3.8 גיגה הרץ ואותו שעון עליון של 4 ג'יגה הרץ כמו שני השבבים האחרים. עם זאת, זה לא ינחת עד שבועיים לאחר צמד השבבים הראשוני. 1900X הובטח בסוף אוגוסט 2017.

כמה דברים מרשימים כאן מהמפרט בלבד. ראשית, AMD מסוגלת לשמור על בסיסה ולהעלות את מהירויות השעון די גבוהות, אפילו על השבבים עם ספירת הליבה הגבוהה ביותר. השווה את זה עם אינטל Core i9-7980XE בן 18 ליבות הקרוב, עם שעון בסיס נמוך של 2.6 ג'יגה הרץ, ומהירות שעון טורבו עליונה ש- 4.2GHz היא גבוהה יותר מ- 4 ג'יגה הרץ של AMD, אך נמוכה מ Core i7-7700K הזרם המרכזי., שיכולה לרמפה עד 4.5GHz ללא שעון יתר.

דבר נוסף שיש לדאגה הוא קירור. TDP של 180 וואט (כוח תכנון תרמי, מדידה של פיזור חום נדרש) הוא גבוה למדי, גבוה אפילו יותר מ- TDP של 165 וואט של שבב ה- Core i9 המובטח של 18 ליבות של אינטל. וכפי שנראה בהמשך הבדיקה, לא היה קל אפילו לצידנית נוזל 360 מ"מ לשמור על קורן ה- Threadripper 1950X, במיוחד כאשר הוא מוגזם. אולי כדאי לחכות לצידניות חדשות שיעשו עבודה טובה יותר בכיסוי חלק גדול יותר ממפזר החום של המעבד. AMD פונה מספר מצנני נוזלים קיימים כדי לעבוד עם השבבים הללו. אולם מכיוון שמדובר במעבד הצרכנים הגדול ביותר במספר השנים האחרונות, מצננים קיימים מכסים רק את החלק המרכזי של השבב. (עוד על כך בהמשך.)

לוחות אם לטיפולים וערכת השבבים X399

התכונה הבולטת השנייה של Threadripper כוללת לוחות אם וערכת השבבים החדשה X399, התומכת בקו המעבד החדש. AMD לא דנה בפירוט רב ב- X399, אך גם התרשים שסופק בחומרי העיתונות שלו (המוצג להלן) וגם החוויה האישית שלנו עם לוח האם של זנוט אקסטרים של Asus X399 ששימשנו לבדיקה מצביעים על הפלטפורמה שהיא מודרנית ותכונה- ארוז - ויקר.

מלבד התמיכה בדברים מרכזיים כמו USB 3.1 Gen 2 ואחסון PCI Express / NVMe, כל מעבד Threadripper נשלח עם 64 נתיבי PCI Express מופעלים. כך שגם אם תבחר ב- $ 549 1900X, אתה עדיין יכול להתקין המון כרטיסים גרפיים ואחסון מהיר. זה מה ש- AMD מתכוון לעיל ב"לא נתיבים כהים "ויושב בניגוד לפלטפורמת Core X-Series של אינטל, שם שבבים בקצה התחתון כמו Core i7-7740X כוללים רק 16 נתיבים (לעומת 44 נתיבים ב Core-high-end שבבי i9). כפי שצוין קודם לכן, עם לוחות האם X299 של אינטל, תלוי באיזה שבב אתם נופלים, יציאות וחריצים מסוימים יושבתו (למרות שעליכם לשלם עבורם בקניית לוח).

AMD מפשט את זה, תוך כדי הוספת ערך עבור Threadripper 1900X בקצה התחתון (וכל המעבדים האחרים של Threadripper העשויים או שלא עשויים לעקוב). כל היציאות והחריצים צריכים לעבוד עם לוח אם X399, לא משנה איזה שבב תתקין. עם זאת, עם Threadripper יש מגבלה קשה של שבעה מכשירי PCI Express, בגלל המגבלות הכרוכות בגנרטורי שעון מעובדים; כל מכשיר PCIe זקוק לאחד כזה שיפעל, ולוחות X399 טיפוסיים יספקו שבעה. אז אל תצפו להתקין מערך RAID מהיר וברזל בעל 10 כונני PCIe RAID כמו שתוכלו טכנית באמצעות פלטפורמת Core X-Series של אינטל (באמצעות תכונה הנקראת VROC). ואז שוב, בעוד ש- Threadripper הוא ללא ספק פלטפורמה מתקדמת, כמות האנשים שיכולים להרשות לעצמם להקים מערך כזה היא ללא ספק רזה.

אנו בהחלט אוהבים את העובדה ש- AMD מספקת 64 נתיבי PCIe עם כל שבבי Threadripper שלה. זה אמור להפוך את Threadripper 1900X ליותר מושך כנקודת כניסה בעלות נמוכה יותר לפלטפורמת החובבים של AMD מאשר, למשל, Core X-Series ברמת הכניסה של אינטל כמו Kaby Lake X הם. Core i5-7640X מציע רק 16 נתיבי PCIe, אם כי הוא אומנם עולה כמחצית מכפי ש- Threadripper 1900X יעלה. אך בכנות, כאשר כרטיסי הגרפיקה מהדור הנוכחי של Nvidia מוגבלים רק לזוג ב- SLI, וכונני אחסון מהירים הנוכחיים אוכלים ארבעה נתיבים בלבד, קשה לראות כיצד אפילו חובבי העקב הכי טוב יעשו שימוש בכל סוג מעשי כל רוחב הפס של PCIe. כורים ומדעני נתונים של cryptocurrency יעריכו את זה ככל הנראה, אבל עבור גיימרים וחובבי 64 64 נתיבים זה יתר על המידה. (אלא אם כן, אתם מתכננים להפיל ארבעה מכרטיסי ה- Radeon RX Vega הקרובים של AMD למבנה ה- X399 החדש שלכם. אל תתנו לנו לעצור אתכם עכשיו.)

הבעיה הנוספת עם לוחות אם X399 היא עלות. עם שבבי Ryzen 3/5/7, תמחור הלוחות היה חלק נוסף מהצעת הערך, כאשר לוחות X370, B350 ו- A320 בדרך כלל נכנסים למחיר נמוך יותר מאלו מבוססי אינטל, או עם תכונות פרימיום יותר (M.2 חריצים, נוריות LED, חריצי PCIe x16 עטופי מתכת) מאשר לוחות אינטל במחיר דומה. אבל לפחות בשלב המוקדם הזה, זה לא המקרה עם Threadripper. כשכתבנו את זה בימים שלפני השקת השבבים, היו רק שישה לוחות אם X399 שניתן להזמין מראש מ- Newegg, אותם שישה שראינו בתדריך של Threadripper שבועיים לפני ההשקה. וכולם מתומחרים ב -339 דולר ומעלה. מחיר ה- Asus ROG Zenith Extreme שלנו היה במחיר של 549 דולר. לוחות אם בפלטפורמת Intel Core X-Series המתחרה (באמצעות ערכת השבבים Intel X299) מתחילים בכ 100 $ פחות.

עם זאת, לזוג מלוחות האם של X399 יש כבר הנחות בדואר אלקטרוני, מה שמעיד שהתמחור עשוי ליפול זמן קצר לאחר ההשקה.

Ryzen Architecture ומחשב מיטות המבחן שלנו

באשר לארכיטקטורה ב- Ryzen Threadripper, זה בעצם זהה לזה שנמצא בשבבי Ryzen 3, 5 ו- 7. יש כאן רק יותר מודולים שמספקים יותר ליבות וחוטים. והמודולים מחוברים דרך אותו "אינפיניטי בד" בו משתמשת AMD כדי לחבר את המודולים בתוך שבבי Ryzen פחותים.

AMD אומרים, עם זאת, שהיא משתמשת רק ב- "הטוב ביותר" Ryzen למות עבור שבבי Threadripper. זה כנראה, בחלקו, אחראי לעובדה שלכל שבבי ה- Threadripper יש מהירויות שעון מלאי גבוהות. הם מושכים מתהליך הייצור ומונחים בצד.

למידע נוסף על ארכיטקטורת Ryzen ותכונות כמו XFR ו- Infinity Fabric, אנא עיין בביקורת שלנו על AMD Ryzen 7 1800X.

באשר למיטת הבדיקה שלנו, בנינו מחשב עם מידוד Threadripper מבוסס על ערכת התקנה שסיפקה לנו AMD. פירטנו את החלקים שלהלן.

	חלק / יצרן	מחיר מוערך (כל אחד)
מעבד	AMD Ryzen Threadripper 1950X	999 דולר
לוח האם	Asus X399 Zenith Extreme	549 דולר
זיכרון	G.Skill TridentZ RGB (שתי ערכות של 16GB)	160 דולר
נסע אתחול	סמסונג SSD 960 Pro (512GB / M.2)	279 דולר
דיסק קשיח	Seagate 4TB שולחן העבודה HDD ST4000DM000	100 דולר
חסיס	ממוצע: IT 17:00	140 דולר
ספק כוח	כוח חזק Toughpower Grand 1200W	199 דולר
מצנן מעבד	Thermaltake Floe Riing RGB 360	199 דולר
כרטיס וידאו	מהדורת המייסדים של Nvidia GeForce GTX 1080 Ti	799 דולר

עם זאת, מעבר לכל זאת, עלינו להקפיד להמחיש את תהליך ההתקנה של שבב Threadripper עצמו, שהוא חוויה חדשה לחלוטין. בוא ניכנס לזה בעמוד הבא.

התקנת חוט חשמלי ושקע TR4

מכיוון ש- Ryzen Threadripper מתאים את קונספט ה- Epyc של AMD (המשלב מודולים מרובים על חבילת שבבים בודדת) למערכות לקוח / צרכנים, ברגע שתתקרב ואישי עם שקע המעבד החדש (AMD מכנה אותו "TR4"), סביר להניח שתראה תוכנית התקנה שכמותה מעולם לא ראית לפני כן. זה בהחלט היה חדש עבורנו.

שבבי ה- Threadripper של Ryzen עצמם מגיעים באיגרוף קמעונאי משוכלל, ללא ספק המדהים ביותר של כל מעבד שאנחנו יכולים לזכור. הקופסה החיצונית היא מעטפת בגודל טוסטר של קצף סינטטי, עטופה עם רצועת קרטון המפרסמת את המעבד…

כרטיסיית דמעה של "RIP HERE" מסמנת היכן להפריד את הלהקה. שוברים את החותם, וחלק הקצף נפרד לחצי העליון והתחתון, ומערסל מארז פלסטיק שהזכיר לנו מעטה לפנס רכב…

בגב "פנס הפנס" נמצאת חוגה מפלסטיק, אותה אתה פונה ל"פתק את הכוח ", לפחות על פי ההוראות המובאות בפלסטיק…

תן לחוגה פנייה קטנה, וכל החלק האחורי של מכלול הפלסטיק, דיסק פלסטיק גדול, יוצא חופשי. על החלק ההוא מונח שבב הברגה בחוטם פלסטי מפואר אחר , זה מעוצב במעורפל כמו צלוחית מעופפת…

כאן, תצטרך להסיר את קליפ המתכת החזק שאתה רואה ומחזיק את חצאי התחתית יחד. לאחר שתעשה זאת, תוכל להסיר את הכיסוי השחור העליון מהקליפה…

… ובכך חושף (סוף סוף!) את מעבד ה- Threadripper של Ryzen. תבחין כי המעבד נמצא על מגש נשיאה כתום-פלסטיק המקיף את השבב בקצוותיו. אינך רוצה להסיר את השבב מהמגש הכתום הזה.

כעת, יש חשוף לשבב מספיק להתקנה. בשלב הבא תרצו להתמודד עם לוח האם של הדברים. השתמשנו בלוח Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme, לוח ראשי של 549 $ דלוקס עם כל המנות העליונות. עם זאת, כמו כל לוחות X399, הדבר דורש כלי מיוחד להתקנת מעבד. בתחתית תיבת מעבד ה- Threadripper (מתחת לתיקיה קטנה המכילה ניירת) שני פריטים מכריעים: מברג מומנט מיוחד, ומסגרת מתאם לצידניות נוזל קיימות מבוססות אסטק…

בואו נדבר על הראשון, לעת עתה. מברג ידית ה- T הוא כתום ובעל קצה Torx T20. תשתמש בו בשלושה ברגי ראש Torx כדי לשחרר את המסגרת סביב שקע מעבד TR4. בעיצוב שקע רגיל של AMD או של אינטל, מסגרת זו מוחזקת על ידי מנוף או שניים עמוסי קפיץ שאתה משחרר עם האצבעות. לא כאן - זו מעט מתכת כבדה יותר.

שים לב כי אין להתבלבל בין ברגי ה- Torx עם הברגים המתקנים לקירור המחזיקים את גוף הקירור הקירור מעל שבב ה- Ryzen Threadripper. המסגרת סביב שקע המעבד משובצת לפי הסדר לשחרור הברגים הללו (וזה ההפך, כרגיל, מהתקנה)…

תשתמש במברג המומנט כדי לעשות זאת, תשחרר את מסגרת המעבד, שתהפוך לשני חלקים…

כאן אתה צריך להקפיד על טיפול מיוחד. החלק החיצוני שמתהפך הוא כיסוי המתכת המחוספס ובו בית הברגים של טורקס. מתחתיו נמצאת מסגרת מתכת-פלסטית קלה משקל שתחזיק בפועל את השבב ותוביל אותו לשקע. בתוך המסגרת ההיא תהיה פיסת פלסטיק (לא מוצגת) המחזיקה את המקום אליו הולך השבב; החלק את פיסת הפלסטיק הזו מהמסגרת בעדינות, כלפי מעלה. אל תכריח שום דבר, שכן המסגרת, לפחות על לוח הדגימה של אסוס שלנו, הרגישה רשלנית. חשוב: לעת עתה, השאר את שומר הפלסטיק המכסה את שקע ה- TR4 הענק במקומו. זה יגן על הסיכות של 4, 000 פלוס בשקע עד לרגע האחרון. (במילים אחרות, אל תעשה את מה שעשינו בתמונה למעלה).

כעת תרצו להחליק את המוביל הכתום המכיל את מעבד ה- Threadripper מהחצי התחתון של הצלוחית המעופפת. אל תיגע בתחתית המעבד; אחת המטרות של המוביל היא למנוע בדיוק את זה…

בשלב הבא תצטרך להחליק את המוביל הכתום-פלוס-מעבד למסגרת בה היה חלק מציין המיקום, מלמעלה למטה. זה נעשה קצת מסובך. אתה תבחין בזמן שהסרת את מציין המיקום מפלסטיק ממסגרת השקעים שהקצוות שקשורים לפסים במורד דפנות המסגרת. תרצה להכניס את המנשא הכתום באותה צורה, וודא שהמסגרת והפלסטיק הכתום יתחברו לשני הצדדים הארוכים. הקפד לדחוף את מכלול השבבים לאורך המסגרת; שלוש הפעמים הראשונות התקנו שבבי Threadripper, בכל פעם שהמנשא הכתום לא ירד במלואו לאורך כל הדרך ונאלצנו לדחות את ההתאמה מאוחר יותר.

לאחר השבב למטה במסגרת, תוכלו להקפיץ את הכיסוי משקע TR4 ולחשוף את הסיכות. (זהו המצב "נראה אך אל תיגע" האולטימטיבי.) עכשיו, הורד את המסגרת המכילה את מעבד ה- Threadripper אל השקע, בעדינות…

לאחר כניסתו למטה, זה צריך להיות מתאים בדיוק, ולחיצה על שני הלשוניות הכחולות בקצה השקע צריכה להצמיד את המסגרת הפנימית למקומה, כאשר השבב ממוקם כעת בשקע TR4, כאילו…

אם זה לא מתאים בצורה מושלמת ומצמד ממש למטה, אל תכריח אותו! הרם את המכלול שוב והתאם את המסגרת הכתומה, ואז הוריד אותה פעם נוספת.

לאחר מכן, הגיע הזמן להוריד את המסגרת החיצונית הכבדה יותר לשקע. השבב צריך להתאים בצורה מושלמת דרך החתך המלבני במסגרת זו. אם לא, עצרו מייד והעלו מחדש את השבב מהשקע על ידי שחרור הלשוניות הכחולות. כנראה שאתה צריך לדחוף את המנשא הכתום למטה למסגרת הפנימית של השקע. שוב: לא לכפות כלום.

ברגע שהמסגרת העליונה מקיפה את המעבד בצורה מושלמת, תוכלו להתחיל להפיל את ברגי ה- Torx…

עקוב אחר הצו על המסגרת, אך אל תדק את הברגה מס '1 לחלוטין לפני הידוק 2 ו -3. אנו מציעים להדק כל אמצע הדרך בתורו, ולהמשיך להסתובב דרכם, 1-2-3, עד שתשיג התנגדות. ברגע שתעשו זאת, כפו על סיבוב נוסף, ומברג המומנט צריך ללחוץ כדי לציין שזה מספיק. לאחר שלחץ שלושתם סיימתם. ובכן, לא ממש .

בשלב הבא תוכלו לעבור למסגרת ההרכבה הצוננת יותר. כמה מהחשודים המקובלים בחומרה לקירור ייצרו פתרונות קירור אוויר ספציפיים ל Threadripper עם כיורי חום שיכסו את כל המות. AMD רשמה את Noctua, Arctic ו- Cooler Master בקרב יצרנים אלה. אם כי כמו רוב האנשים, תרצו לצנן את התבריל הנוזל, AMD כולל סוגר שיעבוד עם חלק הארי של צידניות הזרם המרכזי הקיימות. זה הסוגר שמגיע בתחתית התיבה, עם המברג…

החברה מציינת כי כשני שליש מקררי נוזל המעבד הקיימים מתוכננים סביב חומרה המיוצרת על ידי ה- OEM Asetek, וכיור הקירור / המשאבה המונח על גבי ה- CPU אמור לעבוד עבור Threadripper. בעיננו, גוף הקירור העגול הטיפוסי של מעבד Asetek נראה קטן להפליא ביחס למפץ החום של שבב הברגה, כאשר מפזר החום בגודל פאק מכסה רק את מרכז שבב הברגה. עם זאת, AMD טוענת שהחלקים ה"פועלים "החיוניים של המות מרוכזים בהרבה מכפי שגודל השבב עשוי לרמוז, וכי עליהם לכסות את ראשו של מצנן נוזל טיפוסי של אסטק.

עם זאת, להבין היכן להחיל את ההדבקה התרמית שלך יכול להיות מסובך שכן, בניגוד לרוב המעבדים, מפזר החום בחלקו העליון של שבב Threadripper לא יהיה מכוסה במלואו על גוף הקירור של נוזל הקירור. לכן אנו ממליצים למרוח את המשחה התרמית על החלק התחתון של גוף הקירור של הצידנית במקום ההיפוך של הנוהל הרגיל.

לצידנית שלנו השתמשנו ב- Thermaltake Floe Riing 360, האופייני לסוג קירור זה ברוב הדרכים מלבד איזשהו ריגוש, אם לא מותר, RGB על כיור הקירור ועל יחידת הרדיאטור עצמה, והטרי הגדול שלו (360 מ"מ) רדיאטור. הראש מסתובב בקלות עם הטבעת החרוטה בתוך מסגרת המתאם ש- AMD מספקת בתיבה עם הברגה, והמתאם מברג למטה לארבעה עמודים סביב פינות שקע TR4…

תרצה לקבוע את מסגרת המתאם סביב הראש הקריר לפני שתבריג אותו; ברגע שהמסגרת דופקת אפילו מעט, אין מספיק אישור כדי לסחוט אותה מתחת. זה ייקח מעט התאמה יבשה, מכיוון שהמסגרת תשתלב מעל השקע בכיוון אחד בלבד, ואתה תרצה שהצידנית תחבר לסוגר המכוון זקוף ועם כמה שפחות מתח על צינורות קירור הנוזל ככל האפשר. (כמו כן, לתושבת יש עיצוב א-סימטרי, כאשר שניים מהברגים על המסגרת קרובים זה לזה בצד האחד מהזוג בצד השני.) הברג מעט את הפינה האחת, ואז האלכסונית מול האחד כמות שווה, ואז את השנייה שניים בתורם. הברג את כל הפינות באותה תבנית עד שכל בורג הוא רק קצת יותר מהודק אצבעות. ברגע שחיברת את החיבור לחיבור החשמל והאותות למשאבה למקרר מים ולמאווררי הרדיאטור, כדאי שיהיה לך טוב ללכת.

בדיקת ביצועים

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Ryzen Threadripper 1950X למכונית Asus ROG Zenith Extreme שהזכרנו קודם לכן, יחד עם 32 ג'יגה-בתים של זיכרון Rident Trident Z RGB של 32 ג'יגה-בייט הפועל במערך של ארבע ערוצים. כרטיס מסך Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition טיפל בפלט תצוגה לבדיקות הספציפיות למעבד שלנו, וסמסונג SSD 960 Pro היה כונן האתחול שלנו. ההתקנה מופעלת על ידי אספקת חשמל (כנראה ההחזקה יתר) של Toughpower Grand 1200.

הדבקנו את כל המרכיבים הללו בממוצע: מדובר בשעה 17:00 מזכוכית מחוסמת, והשתמשנו ב- Floe Riing 360 RGB החדש של Thermaltake לקירור מעבד.

בצד של אינטל, אינטל Core i9-7900X בן 10 ליבות של Team Blue הולך להיות התחרות הראשית של Threadripper, אם כי לצורך ההשוואה הרשמית שלנו השליכנו את Core i7-7820X שמונה ליבות (גם שבב Core X-Series), שאנו גם נמצאים בתהליך בדיקה. ולגבי נקודת מבט מסוימת לגבי הדרך בה הגענו רק קצת יותר משנה, כללנו גם מספרים של ביצועים עבור "Broadwell-E" Core i7-6950X Extreme Edition של אינטל, שבב הצרכנים המקורי של 10 ליבות החברה, שעלה לראשונה ב- מאי 2016 ו- (איכשהו!) עדיין נמכר בין 1, 500 ל 1, 700 דולר. גם בתרשימים שלנו של אינטל הוא Core i7-6900K, שבב בן שמונה ליבות מהדור הקודם שמוכר גם בסביבות 1, 000 דולר, בערך אותו מחיר כמו מדגם Ryzen Threadripper 1950X.

בנוסף, כדי לבדוק את הטוב ביותר שיש לפלטפורמות המחשוב המיינסטרימיות של AMD ואינטל להציע, כללנו את שמונה ליבות / 16 חוטים AMD Ryzen 7 1800X וארבע ליבות / שמונה חוטים Intel Core i7-7700K. במבחנים ומשימות רעבי חוט, Ryzen 7 1800X ו- Core i7-7700K לא יספקו סיכוי נגד Threadripper 1950X עם 32 חוטים או Threadripper עם 24 חוטים 1920X. Core i9-7900X בעל 10 ליבות צריך לפחות להיות באותה ליגה כמו חלקי Threadripper (לרוב). אבל נצטרך לחכות לשבבי Core i9 העדינים אפילו יותר של אינטל שיגיעו ל Threadripper 1950X שתהיה כל תחרות אמיתית על משימות שמבלבלות את הליבות והחוטים. אחרי הכל, יש מפרץ די גדול בין 20 חוטים ל -32 החוטים של Threadripper 1950X. כבר אז, ליבת ה- i9-7980XE הקרובה בעלת 18 ליבות יש מחיר מוצע של 2, 000 $, כפול מזה של שבב Threadripper העליון. זה המון מיותרים נוספים לשלם עבור כמה ליבות נוספות.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. יחד עם הבדיקה הרגילה שעושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות בעלות הליבה היחידה בכדי לקבל תחושה כיצד מחירי השבבים החדשים של AMD עומסים בעומסי הברגה קלים.

ובכן, זהו תצוגה ראשונה מרשימה עבור Threadripper 1950X. השבב הצרכני הגדול ביותר של AMD התקרב לכפול מהביצועים ב"כל הליבות "של Core i7-6950X, שבב בן 10 ליבות מהדור הקודם שנמכר עדיין ב -1, 700 דולר. וה- Core i9-7900X מהדור הנוכחי של הדק-ליבה עוקב אחר 1950X בכ- 30 אחוז, למרות ששני פרוסות הסיליקון מתומחרות בכ- $ 1, 000. Threadripper 1920X בן 12 ליבות גם נראה טוב למדי, במיוחד בהתחשב במחיר המבוקש של 799 דולר, ומספק יותר מ- 80 אחוז מביצועי 1950X. שום דבר אחר לא ממש מתקרב, לפחות במבחן הרב-ליבתי.

כשמסתכלים על מבחן ה- Single Core, שבבי Threadripper לא ממש יכולים לעמוד בקצב שבבי אינטל עם השעון הגבוה ביותר. אבל שבבי Threadripper מכובדים לפחות, ועומדים על כ- 15 אחוז אחרי הטוב ביותר שיש לצוות הכחול להציע כאן.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

אנו רואים השתקפות של מבחן ה- Cinebench החד-ליבתי כאן במדד ה- iTunes. מכיוון שהמרת אודיו מביאה מיסים רק ליבה בודדת, חשדנו ששבבי אינטל מהדור האחרון יעשו כאן יותר טוב, והם כן. רק Core i7-6950X Extreme Edition המבוסס על "Broadwell-E" מפגר אחרי ה- Threadripper 1950X כאן. אבל זה בגלל שהוא מבחינה ארכיטקטונית, זה עכשיו בן שלושה דורות.

עדיין היינו רוצים לראות שהשבבים של AMD משתלמים כאן, אבל אנחנו חושבים שההצגה שלהם היא יותר מ"טובה מספיק ". החלקים החדשים יותר של אינטל מהירים יותר באופן משמעותי, אך מתי בפעם האחרונה ישבת סביב וחיכית להשלמת משימת מעבד חד-הברגה? רוב התוכנות שיכולות לעשות שימוש טוב בליבות מרובות עודכנו כדי לעשות זאת בשלב זה. ואם משימות ליבה בודדת הן בעיקר מה שאתה עושה, אתה בבדיקה שגויה; בדוק Intel Core i7-7700K זול בהרבה.

בלם יד 0.9.9

זהו מבחן הגוזל זמן של יכולות פריסת וידיאו. בלם יד, כלי נפוץ להמרת סרטי וידיאו מתבנית לפורמט אחר, מרוויח כי עומדים לרשותך הרבה ליבות וחוטים. במבחן זה אנו משתמשים בחזיר גדול ונחמד של סרטון 4K בכדי לראות את ביצועי השבבים עם משימה מתמשכת מסוג זה. הוטלנו על המעבדים להמיר קובץ 4K.MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (הסרט הקצר 4K Tears of Steel ) לסרטון MPEG-4 1080p…

Core i9-7900X הוא השבב הצרכני המוביל של אינטל לעת עתה, עד שה Core i9-7980XE בעל 18 ליבות יגיע בהמשך הקיץ (עם סכום גבוה של $ 2, 000 MSRP). אבל הטוב ביותר הנוכחי של אינטל פשוט לא יכול לתפוס את המפלצת של 16 ליבות של AMD. Threadripper 1950X מהיר יותר מדקה מה- Core i9 של אינטל כאן, ולמרבה הפלא, משלים את המשימה הזו שדורשת זמן רב בדרך כלל רק קצת יותר מארבע דקות. כדי להבין טוב יותר עד כמה זה מרשים, Core i5 המיינסטרימי יותר כמו Core i5-7640X החדש לקח יותר מעשר דקות כדי להשלים את אותה משימה. עבור אלו העובדים עם קבצי וידאו מתקדמים, Threadripper יהיה חלום שמתגשם.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד Core i9 מטפל בביצועים עם ליבה אחת, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

ראינו כאן מראה, פחות או יותר, של מה שראינו עם סינעבנץ. מרבית השבבים של אינטל טובים יותר בהגדרת מעבד ה- One, אך חלקי Threadripper משכו לפני כל דבר אחר במבחן כל המעבדים. Core i9-7900X היה תחרותי, אך הוא לא הצליח להיטיב עם הליבות והחוטים הנוספים שמציעה AMD בנקודות מחיר דומות.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לתכנן וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת-ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

התוצאות כאן היו די קרובות (שמור לשבב Ryzen 7), אך מעבד ה- CPU של Intel Core X-Series בן 10 ליבות ושמונה ליבות, נשאו את היום בשנייה או שלוש. מעניין, זה היה Threadripper 1920X במבחן זה שהכי טוב את 1950X. נראה שבלנדר מעדיף איזון של ליבות ושעון גולמי, ולא פשוט ליבות וחוטים מקסימליים. זה מגובה בעובדה כי Core i7-7820X שמונה ליבות Core קשר את השבב החדש של אינטל בן 10 ליבות במבחן זה.

7-Zip 16.04 בנצ'מרק

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות ה- CPU של ריבוי ליבות.

במבחן האחרון הזה שלטו שבבי ה- Threadripper, כאשר 1950X בפרט הציב מכה על אותו אינטל Core i9-7900X במחיר זהה, והביא לביצועים טובים יותר מ- 25 אחוזים.

עבר כל כך הרבה זמן של- AMD היה חלק שמתחרה בשבבי הצרכן המובילים של אינטל, שכחנו איך נראתה תחרות. מבחינת יוצרי תוכן מתקדמים, תוצאות Ryzen Threadripper נראות טוב מאוד עד כה.

אוברקלוקינג

AMD מספקת אפליקציה הניתנת להורדה, Ryzen Master, לניטור ומערכת של שעון יתר, כמו גם מעבר בין מצבי בורא ומשחק, אותם הזכרנו קודם בקצרה. אתה יכול להשתמש ב- Ryzen Master כדי לצבוט שעונים ומתחים מתוך חלונות, לעומת הגישה הרגילה ברמת ה- BIOS.

בהתחלה לא הצלחנו להשיג הרבה יותר מדי את ה- Threadripper 1950X, בהתחלה עמדנו על 3.775 ג'יגה הרץ, פחות מ- 400 מגה הרץ מעבר למהירות השעון הבסיסית של 3.4 ג'יגה הרץ. אבל אז בדקנו מחדש את ההערות שלנו מהוראות שנתן AMD ביום הטכנולוגי האחרון שלה, שהציעו להעלות את המתח ל 1.325 וולט - קיצון שהיססנו לגשת אליו, ללא פשרות. בתוכנת Ryzen Master של AMD, זהו upticks מדהימים של 20 פלוס מעבר ל 1.125 וולט שזו נקודת ההתחלה בתוכנת ה- overclocking.

אך כפי שהוצעו ההוראות על ידי אנשי AMD, הגענו את המתח ואכן הצלחנו לפגוע 4GHz בכל הליבות. וכמה בדיקות התנהלו בסדר באותה מהירות. אך כשניסינו להריץ את מבחן המרת הווידיאו של בלם היד, השבב הגיע לראשונה לסימון 80 מעלות צלזיוס, והמערכת ננעלה כשליש מהדרך במבחן.

כאשר התחלנו מחדש והורדנו את השבב למצב של 3.9 ג'יגה הרץ, הדברים היו יציבים יותר והצלחנו לגלח 22 שניות את זמן הביצוע של בלם היד, וצנחנו מ -4 דקות ו -12 שניות (4:12) במלאי ל- 3:50, שיפור של כ -9 אחוזים. ציון הסינבנץ 'שלנו קפץ גם הוא, בהגדרת All Cores, מ- 3, 004 במלאי ל -3, 290 - שוב, עלייה של קצת יותר מ -9 אחוזים.

עם זאת, אנו עדיין לא נמליץ על רמה זו של overclocking אלא אם כן יש לך מקרר מעבד מרשים. אפילו עם מקרר ה- Thermaltake Floe Riing 360 המשולש שלנו, ה- 1950X הגיע לשיא של 83 מעלות צלזיוס בעת הפעלת בלם היד במשך מעט פחות מארבע דקות. ולפחות על פי דף המוצר עבור Threadripper 1950X של AMD, "Max Temps" הוא 68 מעלות. לא ברור לנו מה המשמעות של Max Temps ברמה הפרקטית (יש לנו שאילתה ל- AMD), אבל לראות השבב שלך מטפס 15 מעלות מעל המספר הזה כנראה לא טוב. כמו כן, קריאות הטמפרטורה שלנו הן על פי גרסת בטא של HWinfo64, ש- AMD המליצה עליה במפורש לקריאות טמפרטורה מדויקות. אם אכפת לך מאריכות החיים של מעבד 999 הדולרים שלך, סביר להניח שאתה צריך להישאר קרוב או להישאר קרוב למהירויות המניות - שוב, אלא אם כן אתה ותיק overklocking עם מקרר מסוגל מאוד.

ביצועי משחקים

AMD יצאה מגדרה במדריך של הסוקרים ששלחה יחד עם שבבי Threadripper לציין כי "מעבד ה- AMD Ryzen Threadripper לא נועד או נועד להריץ משחקים ברזולוציית 1, 920x1, 080." החברה טוענת שאם אתה מבזבז כל כך הרבה על מעבד ופלטפורמה, סביר להניח שאתה צריך לדחוף יותר פיקסלים לצג ברזולוציה גבוהה יותר. אנחנו לא מתווכחים עם ההיגיון שבדבר, אבל העובדה היא: 1080p הוא עדיין רזולוציית משחק פופולרית להפליא, וכזו המועדפת גם על גיימרים תחרותיים עם מסכי רענון גבוהים.

בהתחשב בניסיון הדחתה של החברה ב- 1080p בחומרי העיתונות שלה, חשבנו ששבבי Threadripper עשויים להציג בעיות רציניות כשדוחפים כרטיס מסך מתקדמת ברזולוציה זו. אבל כשפטרנו את שני כותרות הבדיקות שאנו משתמשים בהן במידוד המעבד, לא ראינו ביצועים גרועים יותר ממה שהוצגו על ידי שבבי Ryzen 7 של החברה, ובשני כותרות הבדיקה שלנו, Threadripper 1950X למעשה ביצע ביצועים טובים יותר מ- Core i9- 7900X.

הפעלנו את שני משחקי הבדיקה שלנו (Far Cry Primal ו- Rise of the Tomb Raider) בשני ה- Core X-Series שלנו במבחן עם שבב Core i9, וגם ה- Threadripper שלנו נבדק עם Threadripper 1950X. שתי המערכות היו מצוידות ב- 32 ג'יגה-זיכרון RAM הפועלת במהירות של 3, 200 מגהרץ, תוך שימוש בפרופילי XMP המובנים של לוחות האם. זה חשוב מכיוון שכפי שראינו לאחרונה בבדיקת שבבי אינטל וגם של AMD, מערכות המבוססות על מעבדים עדכניים אלה נוטות לבצע ביצועים טובים יותר כאשר משחקים בגודל 1080p עם זיכרון RAM מהיר יותר.

כמו כן יש לציין, כאמור, ל- Threadripper יש גם "מצב יוצר" וגם "מצב משחק" שתוכלו לעבור בין השימוש בתוכנת Ryzen Master של החברה. מצב יוצר מופעל כברירת מחדל, והוא מציע את הביצועים הטובים ביותר להתמודדות עם משימות שאוהבות המון חוטים. מצב משחק מבטל מספר ליבות (הכמות תלויה בשבב) ומגדיל את ביצועי ה- RAM לטובת המשחק. מה שקורה בפועל מתחת למכסה המנוע הוא מסובך. ו- AMD טוענת כי לאורך כל 100 המשחקים שהם בדקו, מצב המשחק הציע שיפור של בערך 10 עד 12 אחוזים במקרה הטוב, אך גם הפריע לביצועים (עד 4 אחוזים) בכמה תארים. במילים אחרות, חלק מהמשחקים מעדיפים יותר ליבות, ואילו אחרים מעדיפים פחות חביון. כדי להמחיש זאת, AMD סיפקה תרשים לדוגמא המציין את העדפותיהם של כמה כותרות מפתח בעורק זה…

בהתחשב בהבדל ברובו מתחת לעשרה אחוזים בין שני המצבים, אלא אם כן אתה מדביר קצב פריימים, אולי תרצה פשוט להשאיר את מצב הבורא מופעל, במיוחד מכיוון שאתה צריך לאתחל מחדש כשאתה עובר בין מצבים. הנושא היחיד בגישה הזו הוא שתיתקל במשחקים שלא יופעלו בלי שיבשו כמה ליבות, כמו שעשינו עם Far Cry Primal ו- Threadripper 1950X. כדי להפעיל את המשחק הזה, היינו צריכים להפעיל את מצב המשחק. אחרת, זה פשוט יתקע במסך ההפעלה.

ראשית, הפעלנו את עלייתו של טומב ריידר בסוף 2015 במצב DirectX 11 בכוונה גבוהה מאוד והפעלנו את המידה המובנית. Threadripper 1950X הפך קצב פריימים ממוצע של 126 פריימים לשנייה (fps) במצב Creator, ופחות מעט פחות (125fps) במצב Game. זה לעומת טוב ל- Core i9-7900X, שסיפק 97 fps בדיוק באותו מבחן עם אותו כרטיס.

בדיוק כמו עם שבבי ה- Ryzen הפחות טובים, כאשר עלינו לרזולוציית 4K (3, 840x2, 160), הביצועים שווים יותר, כאשר Threadripper 1950X ו- Core i9-7900X שניהם הופכים בקצב פריימים של 49 fps. אפילו שבבי ה- Ryzen 3 סיפקו כאן 48fps, מה שמצביע על כך שברזולוציות קיצוניות עם כרטיס גרפי מתקדם, המעבד בדרך כלל אינו צוואר בקבוק; המגבלה היא סביב יכולת כרטיס המסך.

בשלב הבא עברנו למשחק Far Cry Primal, בכרטיסייה הגבוהה ביותר של הכותרת. (שוב, כפי שהזכרנו קודם, היינו צריכים לעבור למצב משחק ולהתחל מחדש כדי לגרום למערכת Threadripper בכלל להשיק את המשחק.) ב 1080p במבחן זה, מערכת Threadripper 1950X הצליחה בממוצע 103fps, שוב לטובת ה- Core 91fps של i9-7900X באותו מבחן. אך בבירור בדיקה זו מעדיפה פחות ליבות ושעונים מהירים יותר (ופחות חביון), מכיוון ש Core i7-7700K הרביעי-ליבתי המיינסטרי העביר 130 fps גבוהה בהרבה ב 1080p באותה בדיקה עם אותו כרטיס.

מה זה אומר לנו? לפחות עבור שני כותרות הבדיקה הללו, Threadripper 1950X הוא גיימר טוב יותר ב 1080p לעומת Core i9-7900X במחיר דומה של אינטל. אך שים לב שאם אתה רוצה את ביצועי המשחק הטובים ביותר ברזולוציית 1080p או בסביבותה, מוטב לך עם שבב עם פחות ליבות ושעונים גבוהים יותר, כמו Core i7-7700K. עם זאת, גם שבבי Threadripper וגם Core i9 מספקים שיעורי מסגרות גבוהים מספיק בכדי לספק את כל הג'אנקי המשחקים הגבוהים ביותר עם fps מבחינתם.

סיכום

אולי אתה יוצר תוכן דיגיטלי רציני עם מערכת Intel Extreme Edition מזדקנת. או שאולי חלמתם בערגה להחזיק שבב עם המון ליבות למטרות יצירה או מחקר, אך לא הצלחתם לעמוד במחירים הגבוהים של אינטל. במקרים אלה, AMD Ryzen Threadripper 1950X הוא מבטל מוחלט, ובמחיר של 200 דולר פחות, Threadripper 1920X גם הוא לא מושפל. אחד מהם יספק ביצועים טובים יותר באופן משמעותי עבור משימות רעבות ליבה מאשר מתחרים על שבבי אינטל שעולים אותו כסף ומעלה.

רק דעו שלפחות לעת עתה, תצטרכו לבזבז יותר על לוח אם, ואולי יותר למען קור רוח - במיוחד אם אתם מתכננים לבצע שעון יתר. שבבי Threadripper הם ללא ספק מציאה לעומת הסיליקון המתחרה של אינטל דומה. אבל, תלוי במה שתעשו יום-יום, החבילה הקולקטיבית עשויה שלא להסתכם בהסדר כמו פלטפורמת ה- AMD Ryzen 7 המיינסטרים. נצטרך לחכות ולראות איך התמחור מתדרדר בשבועות ובחודשים הבאים עבור מקררי Threadripper ולוחות אם.

כמו כן, אם אתה זקוק לביצועים המוחלטים ביותר האפשרי ואינך חושש לשלם עבורו, Core i7-7980XE הקרוב של אינטל עשוי בהחלט לבצע ביצועים טובים יותר מאשר Threadripper 1950X, מכיוון שיהיו בו ארבעה פתילים נוספים (המסופקים על ידי שתי ליבות פיזיות נוספות). אבל השבב ההוא צפוי להימכר ב -2, 000 דולר - אלף דולר גדולים יותר משבב Threadripper המוביל של AMD. זה הרבה כסף לשלם עבור מה שאנחנו חושדים שיהיה רק ​​קצת יותר ביצועים.

מלבד תהליך ההתקנה המסובך של השבבים - עליו אנו יכולים לומר רק להיות זהירים מאוד ולעקוב אחר ההוראות שלנו מקרוב - ההסתייגות העיקרית היחידה האחרת שלנו לגבי Ryzen Threadripper היא סביב הקירור. ב- AMD אומרים שרבים מצידני נוזלים מבוססי Asetek יעבדו עם Threadripper 1950X. זה נכון ברמה הגופנית, והם אמורים להספיק במיוחד אם תיצמד למהירויות עם שעון מלאי ולמקרה של המחשב האישי שלך יש קירור פנימי טוב אחרת. אך ממה שראינו כשנוכלים יתר על המידה עם מצנן ה- Thermaltake Floe Riing 360 הגדול והמותג שלנו, Threadripper יכול להשתמש בכל יכולות הקירור שהוא יכול להשיג.

יתכן שתרצה לחכות לכמה מהמקררים הקרובים עם כיורי קירור מקוררים המכסים חלק גדול יותר מחבילת Threadripper הכוללת. איננו יכולים לומר בוודאות כי אותם מקררים יספקו קירור טוב יותר מכיוון שעדיין לא בדקנו זאת. אבל זה לא מתיחה להניח שמצננים ספציפיים לתריסי הברגה עם כיורי קירור המיועדים לכסות יותר את שטח הפנים של השבב יעשו עבודה טובה יותר, כאשר שאר אסדת הקירור תהיה שווה. ושבב ה- Threadripper 1950X המוגזם של השעון פגע ב 83 מעלות צלזיוס (15 מעלות מעל הטמפרטורה המקסימלית המדורגת של AMD, לפי דף המוצר של המעבד), למרות השימוש בקירור גדול מאוד עם רדיאטור 360 מ"מ. נראה ש- Threadripper ו- TDP של 180 ואט יכולים להשתמש בכל יתרונות הקירור שהוא יכול להשיג.

עם זאת, שני השבבים הראשונים של Ryzen Threadripper מערבבים קוקטייל מחיר / ביצועים יוצא דופן עבור משתמשי כוח רציניים המבלים את ימיהם בתוכניות מרובות הברגה העובדות עם מדיה, תמונות, אודיו ווידיאו, ואולי גם בכמה. יוצרי תוכן… לשתות!