סקירה ודרוג של Amd ryzen 1920x

אך ככל שכולנו עשויים לרצות גישה לכל ליבות המחשבים והחוטים שאנו יכולים לקבל, ולו רק בזכויות מתרברבות, כמה מאיתנו יכולים לעשות בפועל כל שימוש מהותי ב -16 ליבות ה- Threadripper 1950X, או ב- Intel Core i9 הקרוב -7980XE 18 ליבות ו -36 חוטים ? אם אינך יוצר וידיאו מקצועי ו / או מאוד, מאוד רציני בניהול אימפריה של סטרימינג משחק בפלטפורמה שבחרת (שם אתה עשוי לשחק משחק ומפיץ אותו בקצב סיביות גבוה, תוך קידוד קודמו גם כך שתוכלו להעלות סרטון ערוך), אתם כנראה לא צריכים כל כך הרבה שריר מעבד.

הזן את חוט השיער Ryzen 1920X של 799 $. 12 הליבות ו -24 החוטים שלה הם עדיין בעלי יכולת אדירה (ובעלי יכולת אדירה), ושעון הבסיס שלה 3.5GHz הוא למעשה קרצייה גבוהה יותר מהבסיס של 3.4 ג'יגה הרץ של רשת Ryzen Threadripper 1950X. שעוני הגברת מלאי בין שני השבבים זהים, בגודל 4GHz. ובניגוד לפלטפורמת Core X-Series המתחרה של אינטל, אתם מקבלים את אותם 64 נתיבי PCI Express עם Threadripper, לא משנה איזה שבב תואם תבחרו להפיל אל לוח האם שלכם.

אז למעשה, אתה מאבד 25 אחוז מהליבות שלך אם אתה בוחר את ה- Threadripper 1920X על פני שבב Threadripper ברמה הגבוהה ביותר, אך לא הרבה אחר. תוכלו לחסוך 200 דולר, מכיוון ש- Threadripper 1920X מתומחר במחיר של 799 דולר, ואילו 1950X מתקפל ב -999 דולר. האם זה הופך את Ryzen Threadripper 1920X לקנייה טובה יותר בינה לבין אחיו הסיליקון AMD הגבוהים יותר, או, לצורך העניין, טובה יותר מזו של Intel Core i9-7900X המתחרה עם 10 ליבות המתחרות, שגם היא כ -1, 000 דולר?

התשובה הקצרה היא ככל הנראה , אם כי אותם אזהרות לגבי Threadripper נותרו עם השבב הזה. תהליך ההתקנה הוא מעט מורכב, עד כדי כך שאם אינך בונה ותיק, אולי תרצה לקנות מערכת Ryzen שנבנתה מראש, או לפחות ערכת עצמות חשופות שבה המעבד מותקן מראש. ותצטרך צידנית חזקה (רצוי דגם נוזלי שמכיל את עצמו, אם כי מצנן אוויר הוא אפשרות) כדי לשמור על Threadripper צונן - במיוחד אם אתה מתכוון לבצע שעון יתר.

כמו כן, אין להכחיש ש -12 ליבות עדיין מהוות רצון יתר עבור משתמשי מחשב. אם פריצת וידיאו או משימות דומות אינן דבר שאתה עושה כל הזמן, או אם יש לך את הצורך אבל 799 דולר הם עדיין קצת עשירים עבורך, אולי תרצה לחכות קצת. ב- AMD אומרים כי Ryzen Threadripper 1900X בן שמונה ליבות, עם 16 ליבות, יגיע ממש בסוף אוגוסט 2017 (תאריך ההשקה: 31 באוגוסט) במחיר שווה יותר מ- 549 דולר.

Threadripper: לפגוש את הפלטפורמה

כפי שצוין למעלה, Threadripper כפלטפורמה הוא חזק ומורכב, אך תהליך התקנת השבבים אינו דומה לשום דבר שראינו בעבר בתחום הצריכה-שולחן העבודה. זה לפחות בחלקו מכיוון ש- Threadripper הוא פחות או יותר שיבוט ממוקד צרכנים של קו השרתים של ה- AMD (גם החדש) של ה- AMD.

המאפיינים הפיזיים של שבבי Epyc ו- Threadripper זהים זה לזה או כמעט כך. (אין לנו שבב Epyc בהישג יד לומר בוודאות.) הארכיטקטורה הבסיסית של Threadripper, Epyc ושבבי Ryzen המיינסטרים היא אותו עיצוב "זן" שנמצא בתבניות ה- Ryzen 7 הראשוניות. Ryzen 7 מכיל מודול אחד בן שמונה ליבות, בעל 16 חוטים, Threadripper מחבר שניים על שבב אחד, ו- Epyc מפנה מקום לארבעה. בנוסף, Epyc כוללת אפשרות בעלת שני שקעים, מה שמאפשר מערכות עם 128 חוטים מטורפים לדמיון במערכת יחידה. אך הסיליקון שבבסיס המודולים הבודדים הוא זהה למעשה, בין אם מדובר על שבבי Ryzen המיינסטרים, Threadripper או Epyc. זה, במובנים מסוימים, דומה לשושלת שבבי החובבים של אינטל, כמו ה- Core X-Series החדש, שהם למעשה גרסאות מיושנות מחדש של שרת ה- Xeon ומעבדי הארגון שלה.

אבל זה הוגן לומר, בין השאר מכיוון שאפיק עצמה חדשה לגמרי (החברה בדיוק השיקה את Epyc ביוני 2017), שבבי Threadripper והפלטפורמה אינם מעודנים בדיוק כמו ההצעות המתחרות של אינטל. אינטל מוציאה שבבים מתקדמים למחשבים שולחניים מתקדמים (HEDT) כבר שנים רבות.

AMD כבר מזמן לא נמצא בליגה זו של מעבדי מחלקת חובבים, והוא מראה בכמה דרכים ברורות ולא כה ברורות. בתור התחלה, שבבי Threadripper הם עצומים באופן חיובי על פי תקני מעבד, בגודל 3.75 אינץ 'באלכסון (או באורך של בערך 3 אינץ' על 2.25 אינץ 'לרוחב). לא כי גודל השבבים הפיזיים באמת חשוב במחשב שולחני, אבל שבבי ה- Core X-Series המתחרים של אינטל גודלים כ -2 אינץ 'על 1.75 אינץ', והשבבים של Ryzen הם אפילו קטנים יותר. להלן מבט על Threadripper בסוגריים של Ryzen רגיל (משמאל) ו- Core X-Series (בתיבה מימין).

זה גם די ברור ששבבי Threadripper הם תוצאה של בריחת יעילות של זוג מודולים של Ryzen יחד ברמת סיליקון. חבילת Threadripper אפילו כוללת שתי קבוצות נפרדות של אנשי קשר ורכיבים בחלק התחתון, כאשר קו נראה לעין ביניהם. לא שזה נושא מרכזי, אבל קשה להתעלם ממנו בפלטפורמה חדשה לגמרי כאשר השבבים המתחרים של אינטל הם קטנים בהרבה ואינם מודולים נפרדים באופן ברור זה מזה.

אחת המוזרויות הגדולות יותר של Threadripper היא גם פיזית, מסוג אחר: תהליך ההתקנה המורכב שלה. ובצד החיבור (גם אם באופן שטחי), האריזות הקמעונאיות מעניינות במיוחד. אך לפני שנקפוץ לזה, בואו נדבר על שלושת מעבדי ה- Ryzen Threadripper עליהם הודיעה AMD עד כה.

Threadripper: מפרט השבבים

השבב Threadripper הספציפי בו אנו מסתכלים כאן הוא 799 $ MSRP Ryzen Threadripper 1920X. היא אורזת 12 ליבות ויש לה את היכולת להתמודד עם עד 24 חוטים סימולטניים, הודות לטכנולוגיית ה- Multi-threading Multi-threading של החברה (SMT) הדומה ל- Hyper-Threading של אינטל. לשבב שעון בסיס של 3.5 ג'יגה הרץ ומהירות שעון עליונה במלאי של 4 ג'יגה הרץ. מבחינה טכנית, השבב יכול להתפוצץ עד 4.2GHz על עד ארבע ליבות אם יש לך קירור מתאים, תכונה ש- AMD מכנה XFR, או Range Frequency Range. במקום להיכנס לפרטים נוספים על אופן פעולתו של XFR כאן, אנא עיין בסקירה שלנו על AMD Ryzen 7 1800X, בה התעמקנו בפרטי פרטים.

AMD השיקה גם את ה- Ryzen Threadripper 1950X העליונה לצד 1920X, וכבר סקרנו את השבב המתקדם יותר. יש לו שעון בסיס של 3.4 גיגה הרץ ומעלה אותו באותו 4 גיגה הרץ. להלן מבט מפורט על המפרט של שני השבבים הזמינים כיום, ישירות מ- AMD…

כפי שצוין קודם לכן, לחברה יש גם בצינור Ryzen Threadripper 1900X בן שמונה ליבות "ברמת כניסה" שתירשם תמורת 549 דולר, עם שעון בסיס גבוה בגובה 3.8 גיגה הרץ ואותו שעון עליון 4GHz כמו שני השבבים האחרים. 1900X הובטח להשיק בסוף אוגוסט 2017.

כמה דברים מרשימים כאן מהמפרט בלבד. ראשית, AMD מסוגלת לשמור על בסיסה ולהעלות את מהירויות השעון די גבוהות, אפילו על השבבים עם ספירת הליבה הגבוהה ביותר. השווה את זה עם Intel Core i9-7980XE בן 18 ליבות הקרוב, אותו חשפה כי אינטל יהיה שעון בסיס נמוך של 2.6 גיגה הרץ. מהירות השעון הטורבו העליונה של Core i9, 4.2 ג'יגה הרץ, תהיה גבוהה יותר מה -4 ג'יגה הרץ של AMD, אך נמוכה מזו של Core i7-7700K הזרם המרכזי, שיכול לרמף עד 4.5 ג'יגה הרץ ללא שעון יתר.

דבר נוסף שיש לדאגה הוא קירור. ה- TDP של 180 וואט (כוח תכנון תרמי, מדידה של פיזור חום נדרש) של שבבי Threadripper הוא די גבוה, גבוה אפילו יותר מאשר ה- TDP של 165 ואט של שבב ה- Core i9 המובטח של 18 ליבות של אינטל. וכפי שראינו בבדיקת ה- 1950X, אפילו מקרר נוזלים 360 מ"מ אפילו לא קל היה לשמור על שבב ה- Threadripper כל כך מגניב, במיוחד כשמדובר בפתיחת יתר. אולי כדאי לחכות לצידניות חדשות שיעשו עבודה טובה יותר בכיסוי חלק גדול יותר ממפזר החום של המעבד. AMD פונה מספר מצנני נוזלים קיימים כדי לעבוד עם השבבים הללו. אך מכיוון שזהו, באופן רחוק, המעבד הצרכני הגדול ביותר בשנים האחרונות, מצננים קיימים מכסים רק את החלק המרכזי של השבב. (עוד על כך בהמשך.)

פלטפורמת X399 בקצרה

במקום לפרט את הספציפיות של ערכת השבבים X399 של Ryzen Threadripper ותהליך ההתקנה המסובך של CPU כאן, אנו נצביע שוב על סקירתנו בנושא AMD Ryzen Threadripper 1950X, שם כבר כיסינו את שניהם בפירוט רב. אם אתה רק רוצה תחושה כללית של האופן שבו הפלטפורמה מתהפכת מבחינת התכונות המודרניות, אתה יכול לקבל תחושה די טובה על ידי לימוד התרשים שלהלן, המסופק על ידי AMD…

דבר אחד שציינו כאן הוא העובדה ש- AMD מספקת 64 נתיבי PCI Express עם כל שבבי ה- Ryzen Threadripper. זה אמור להפוך את Threadripper 1900X לקסום בהרבה כנקודת כניסה בעלות נמוכה יותר לפלטפורמת הנלהבים של AMD מאשר, למשל, סיליקון ה- Core X-Series של אינטל עצמה, מה שמכונה שבבי ה- Kaby Lake X. הקצה הנמוך ביותר מבין אלה, Intel Core i5-7640X, מציע רק 16 נתיבי PCI Express, אם כי, אומנם, זה עולה למחצית מכפי ש- Threadripper 1900X יעלה.

עם זאת, כאשר כרטיסי הגרפיקה מהדור הנוכחי של Nvidia מוגבלים רק לזוג ב- SLI, וכונני אחסון מהירים הנוכחיים אוכלים ארבעה נתיבים בלבד, קשה לראות כיצד אפילו חובבי המחשב הטובים ביותר יעשו שימוש בכל סוג מעשי. מכל רוחב הפס של PCI Express. כורים ומדעני נתונים של cryptocurrency יעריכו את זה ככל הנראה, אבל עבור גיימרים וחובבי 64 64 נתיבים זה יתר על המידה. (אלא אם כן, אתם מתכננים להפיל ארבעה מכרטיסי ה- AMD Radeon RX Vega 64 החדשים של AMD לבניית ה- X399 החדשה שלכם. אל תתנו לנו לעצור אתכם עכשיו.)

הבעיה הנוספת עם לוחות אם X399 היא העלות שלהם. עם שבבי Ryzen 3, 5 ו- 7, תמחור לוח האם היה חלק נוסף מהצעת הערך, כאשר לוחות X370, B350 ו- A320 בדרך כלל נכנסים למחיר נמוך יותר מאלו מבוססי אינטל, או עם תכונות פרימיום יותר (חריצי M.2, נוריות LED, חריצי PCIe x16 עטופות מתכת) מאשר לוחות אינטל במחירים דומים. אבל לפחות בשלב המוקדם הזה, זה לא המקרה עם Threadripper. כשכתבנו את זה בימים ממש אחרי ההשקה של הצ'יפס, היו רק שישה לוחות אם X399 מניו-גנג, אותם שישה שראינו בתדריך Threadripper שבועיים לפני ההשקה. וכולם מתומחרים ב -339 דולר ומעלה. מחיר ה- Asus ROG Zenith Extreme בו השתמשנו לבדיקה היה במחיר של 549 דולר. לוחות אם בפלטפורמת Intel Core X-Series המתחרה (באמצעות ערכת השבבים של אינטל X299) התחילו בכ- 100 דולר פחות מלוחות ה- Thrupperpper X399 בעלות הזולה ביותר בזמן שכתבנו את זה באמצע אוגוסט 2017.

עם זאת, לזוג מלוחות האם של X399 יש כבר הנחות בדואר אלקטרוני, מה שמעיד כי התמחור עשוי ליפול זמן קצר לאחר ההשקה.

Ryzen Architecture ומחשב מיטות המבחן שלנו

באשר לארכיטקטורה ב- Ryzen Threadripper, זה בעצם זהה לזה שנמצא בשבבי Ryzen 3, 5 ו- 7. יש כאן רק יותר מודולים שמספקים יותר ליבות וחוטים. והמודולים מחוברים דרך אותו "אינפיניטי בד" בו משתמשת AMD כדי לחבר את המודולים בתוך שבבי Ryzen פחותים.

AMD אומרים, עם זאת, שהיא משתמשת רק ב- "הטוב ביותר" Ryzen למות עבור שבבי Threadripper. זה כנראה, בחלקו, אחראי לעובדה שלכל שבבי ה- Threadripper יש מהירויות שעון מלאי גבוהות. הם מושכים מתהליך הייצור ומונחים בצד. (למידע נוסף על ארכיטקטורת Ryzen ותכונות כמו XFR ו- Infinity Fabric, אנא עיין בסקירה שלנו בנושא AMD Ryzen 7 1800X.)

באשר למיטת הבדיקה שלנו, בנינו מחשב עם מידוד Threadripper מבוסס על ערכת התקנה שסיפקה לנו AMD. פירטנו את החלקים שלהלן.

	חלק / יצרן	מחיר מוערך (כל אחד)
מעבד	AMD Ryzen Threadripper 1920X	799 דולר
לוח האם	Asus X399 Zenith Extreme	549 דולר
זיכרון	G.Skill TridentZ RGB (שתי ערכות של 16GB)	160 דולר
נסע אתחול	סמסונג SSD 960 Pro (512GB / M.2)	279 דולר
דיסק קשיח	Seagate 4TB שולחן העבודה HDD ST4000DM000	100 דולר
חסיס	ממוצע: IT 17:00	140 דולר
ספק כוח	כוח חזק Toughpower Grand 1200W	199 דולר
מצנן מעבד	Thermaltake Floe Riing RGB 360	199 דולר
כרטיס וידאו	מהדורת המייסדים של Nvidia GeForce GTX 1080 Ti	799 דולר

עכשיו, איך התנער התריס טריפס 1920X לעומת 1950X והתחרות של אינטל? בואו נחפור.

בדיקת ביצועים

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Ryzen Threadripper 1920X למכונת Asus ROG Zenith Extreme שהזכרנו קודם לכן, יחד עם 32 ג'יגה-בתים של זיכרון Rident Trident Z RGB של 32 ג'יגה-בתים שפועל בהתקנה של ארבע ערוצים. כרטיס מסך Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition טיפל בפלט תצוגה לבדיקות הספציפיות למעבד שלנו, וסמסונג SSD 960 Pro היה כונן האתחול שלנו. ההתקנה מופעלת על ידי אספקת חשמל (כנראה ההחזקה יתר) של Toughpower Grand 1200.

הדבקנו את כל המרכיבים הללו בממוצע: מדובר בשעה 17:00 מזכוכית מחוסמת, והשתמשנו ב- Floe Riing 360 RGB החדש של Thermaltake לקירור מעבד.

בצד של אינטל, אינטל Core i9-7900X בן 10 ליבות של Team Blue הולך להיות התחרות הראשית של Threadripper (יהיה זה Threadripper 1920X או 1950X הגבוה יותר). לצורך ההשוואה הרשמית, השלכנו גם את Core i7-7820X שמונה ליבות (גם שבב Core X-Series), שהיינו בתהליך הבדיקה. ולגבי נקודת מבט מסוימת לגבי המרחק של הגענו רק קצת יותר משנה, כללנו גם מספרי ביצועים עבור "Broadwell-E" Core i7-6950X Extreme Edition של אינטל. זה הוא השבב הצרכני המקורי של אינטל, בעל 10 ליבות, שעלה לראשונה במאי 2016 ואיכשהו נמכר בין 1, 500 ל 1, 700 דולר. גם בתרשימים שלנו של אינטל הוא Core i7-6900K, שבב שמונה ליבות מהדור הקודם שנמכר בכ -1, 000 דולר, בערך באותו מחיר כמו Ryzen Threadripper 1950X.

בנוסף, כדי לראות את הטוב ביותר שיש לפלטפורמות המחשוב העיקריות של AMD ואינטל להציע, כללנו את AMD Ryzen 7 1800X בעל שמונה ליבות / 16 חוטים ו- Intel Core i7-7700K בעל ארבע ליבות / שמונה חוטים.. במבחנים ומשימות רעבי חוט, Ryzen 7 1800X ו- Core i7-7700K לא יספקו סיכוי נגד Threadripper 1950X עם 32 חוטים או Threadripper עם 24 חוטים 1920X. Core i9-7900X בעל 10 ליבות צריך לפחות להיות באותה ליגה של מעבד ה- Threadripper (לרוב). אבל נצטרך לחכות לשבבי Core i9 העדינים אפילו יותר של אינטל שיגיעו ל Threadripper 1950X שתהיה כל תחרות אמיתית על משימות שמבלבלות את הליבות והחוטים. אחרי הכל, יש מפרץ די גדול בין 20 חוטים ל -32 החוטים של Threadripper 1950X. כבר אז, ליבת ה- i9-7980XE הקרובה בעלת 18 ליבות יש מחיר מוצע של 2, 000 $, כפול מזה של שבב Threadripper העליון. זה המון מיותרים נוספים לשלם עבור כמה ליבות נוספות.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. יחד עם הבדיקה הרגילה שעושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות בעלות הליבה היחידה בכדי לקבל תחושה כיצד מחירי השבבים החדשים של AMD עומסים בעומסי הברגה קלים.

מעניין, שני שבבי ה- Threadripper נקשרו למעשה במבחן הליבה הבלעדית. ובאופן צפוי, שבבי אינטל מהדור הנוכחי הצליחו טוב יותר בחזית זו, מכיוון שלאינטל יש בדרך כלל גם מהירויות שעון גבוהות יותר וגם IPC טוב יותר (הוראות לשעון) מאשר AMD. אך במבחן הרב-ליבתי, Threadripper 1920X הורס לחלוטין את Core i7-6950X של השנה שעברה - שעלה לראשונה כמעט פי שניים ממחיר 799 הדולר של 1920X! ובהשוואה לדור הנוכחי 10-core Core i9-7900X, Threadripper 1920X הצליח טוב יותר בכ -13 אחוזים תוך מכירתו ב -200 דולר פחות. זוהי התחלה מרשימה עבור השבב של 12 ליבות של AMD. בואו נראה איך זה מתקיים במבחנים בעולם האמיתי.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

ידענו להיכנס למבחן החד-חוט הזה ששבבי AMD לא מתכוונים להסתיים לפני הטוב ביותר שיש לאינטל להציע. אפילו בערך 320 Core Core i7-7700K עושה יותר טוב משבבי Threadripper כאן. אבל בעוד שבבי AMD נמצאים כאן באופן משמעותי, הם לא נשארים מאחור לגמרי. בהתחשב בכך שאין הרבה משימות הגוזלות זמן במחשוב שעדיין מוגבלות לליבת מחשוב או חוט בודד, אנו מגירים את ההצגות של AMD כאן ל"טובות מספיק ". לא הייתם קונים מעבד אינטל או AMD מעבד של 799 $, 999 $ או אפילו מחיר יקר יותר כדי לעשות בעיקר דברים מסוג זה, בכל מקרה.

בלם יד 0.9.9

זהו מבחן הגוזל זמן של יכולות פריסת וידיאו. בלם יד, כלי נפוץ להמרת סרטי וידיאו מתבנית לפורמט אחר, מרוויח כי עומדים לרשותך הרבה ליבות וחוטים. במבחן זה אנו משתמשים בחזיר גדול ונחמד של סרטון 4K בכדי לראות את ביצועי השבבים עם משימה מתמשכת מסוג זה. הוטלנו על המעבדים להמיר קובץ 4K.MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (הסרט הקצר 4K Tears of Steel ) לסרטון MPEG-4 1080p…

בחזרה לתחום המשימות שאוהבות המון ליבות וחוטים, שבבי Threadripper של AMD שוב למעלה. ובעוד 1920X עם 12 ליבות 1920X לא ממש עזב את Core i9-7900X אכיל אבק סיליקון, התצוגה של 1920X עדיין מרשימה לאור התחרות של אינטל עולה כ -200 דולר נוספים. אך ברור כי אם אתה עושה הרבה עריכת וידיאו, עובר דברים כמו וידאו 4K בסביבה מקצועית רגישת זמן, ייתכן ש- Ryzen Threadripper 1950X שווה לשלם 200 דולר נוספים עבור.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד Core i9 מטפל בביצועים עם ליבה אחת, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

כאן שוב אנו רואים משחק חוזר גס של תוצאותינו של סינבנץ '; שבבי אינטל עם השעון הגבוה הצליחו באופן משמעותי במבחן החד-הברגה, אך שבבי Threadripper ביצועים טובים יותר אפילו משבבי ה- 10 ליבות במדד הרב-ליבתי. Core i9-7900X היה קרוב יותר ל- Ryzen Threadripper 1920X כאן, אך שבב AMD עדיין נחת למעלה, למרות שעלה 200 דולר פחות.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לתכנן וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת-ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

מבחן זה היה מעניין מכמה סיבות. ראשית, שבב Threadripper הפחות טוב הצליח יותר מאשר 1950X כאן. והשבבים החדשים עם ליבות ה- Intel Core X-Series עם 10 ליבות ו -8 ליבות, העניקו את שני שבבי ה- Threadripper, למרות הליבות והחוטים הרבים יותר שלהם. אבל באמת, מלבד Ryzen 7 1800X בעל שמונה ליבות, כל התוצאות כאן היו קרובות מאוד. ללא שעון עצר, אף אחד לא יבחין בהבדל בין 21, 22 או 24 שניות.

7-Zip 16.04 בנצ'מרק

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות ה- CPU של ריבוי ליבות.

בבדיקת המעבד האחרונה הזו, Threadripper 1920X שוב עלה ליתרון על Core i9-7900X, אם כי ההבדל היה רק ​​כ -4 אחוזים. חשוב יותר הוא ההפרש של יותר מעשרים אחוזים בין Core i7-6950X לבין Threadripper 1920X. שבב ה- "Extreme Edition" של אינטל התחיל בכמעט 1, 000 $ יותר מ- 1920X לפני פחות משנה כשכתבנו את זה, וכעת הוא נגרר היטב מאחורי לא השבב הטוב ביותר של AMD, אלא מציע ההברגה השנייה הכי טובה של החברה. בשלב זה, הדבר היחיד "קיצוני" ב- Core i7-6950X הוא התמחור שלו.

אוברקלוקינג

AMD מספקת אפליקציה הניתנת להורדה, Ryzen Master, לניטור ומערכת overclocking, כמו גם לעבור בין מה שנקרא AMD ו- Creator מצבי משחק, עליהם נקבל קצת. אתה יכול להשתמש ב- Ryzen Master כדי לצבוט שעונים ומתחים מתוך חלונות, לעומת הגישה הרגילה ברמת ה- BIOS.

בעזרת אותן הגדרות בהן השתמשנו עבור Threadripper 1950X (כלומר, הגדרת המתח על 1.325 וולט גבוה למדי, שהוצע על ידי AMD באופן מפורש), הצלחנו להשיג את ה- Threadripper 1920X עם כל הליבות שעונות במהירות 4GHz, 500MHz מעל שעון הבסיס של 3.5 ג'יגה הרץ.

בשעון יתר של 4GHz ראינו את ציון ה- Cinebench הרב-הברגה שלנו קופץ מ -2, 436 ל- 2, 608 (זינוק של כ -7 אחוזים). ותוצאת ה- "All CPUs" של POV-Ray שלנו עברה מ 54 שניות במלאי ל 50 שניות - שוב, שינוי של כ 7 אחוז לטובה. כל מה שנאמר, זכרו שהצלחנו להכות את סימן 4GHz באמצעות מקרר ה- Thermaltake Floe Riing המסיבי של 360 מ"מ שהזכרנו בתיאור מיטת המבחן שלנו. בהתחשב ב- TDP הגבוה כבר 180 ואט של שבבי Threadripper, לא היינו מצפים לקבל מהירויות גבוהות יותר מדי של שעון יתר ללא פיתרון קירור דומה. ואם אתם באמת זקוקים לביצועים רבים יותר מהשבב המתקדם שלכם במשימות מושחזות בכבדות, עליכם כנראה פשוט להוציא את 200 הדולר הנוספים לערך עבור Ryzen Threadripper 1950X, ולהריץ אותו במלאי.

ביצועי משחקים

AMD יצאה מגדרה במדריך של הסוקרים ששלחה יחד עם שבבי Threadripper לציין כי "מעבד ה- AMD Ryzen Threadripper לא נועד או נועד להריץ משחקים ברזולוציית 1, 920x1, 080." החברה טוענת שאם אתה מבזבז כל כך הרבה על מעבד ופלטפורמה, סביר להניח שאתה צריך לדחוף יותר פיקסלים לצג ברזולוציה גבוהה יותר. אנחנו לא מתווכחים עם ההיגיון שבדבר, אבל העובדה היא: 1080p הוא עדיין רזולוציית משחק פופולרית להפליא, וכזו שמועדפת גם על גיימרים תחרותיים עם מסכי 1080p בעלי רענון גבוה.

בהתחשב בניסיון הדחתה של החברה ב- 1080p בחומרי העיתונות שלה, חשבנו ששבבי Threadripper עשויים להציג בעיות רציניות כשדוחפים כרטיס מסך מתקדמת ברזולוציה זו. אבל כאשר התחלנו לפתע את שני כותרות הבדיקה שאנו משתמשים בהן במידוד המעבד (Far Cry Primal ו- Rise of the Tomb Raider) והפעלנו אותם על Ryzen Threadripper 1950X מהקצה הגבוה יותר, לא ראינו ביצועים גרועים יותר ממה שהוצגו על ידי חברת Ryzen 7 צ'יפס. למעשה, בשני המשחקים הללו, Threadripper 1950X אכן ביצע טוב יותר מ- Core i9-7900X.

כדי לראות כמה טוב Ryzen Threadripper 1920X שהורחק מטפל במשחקים, החלפנו את השבב הזה למיטת הבדיקה שלנו והפעלנו את אותם משחקים בהם השתמשנו כדי לבחון מעבדים אחרונים. הפעלנו את שני משחקי הבדיקה שלנו בשני Core X-Series המבדקים שלנו עם שבב Core i9, ו- Threadripper שלנו נבדק עם Threadripper 1920X. שתי המערכות היו מצוידות ב- 32 ג'יגה-זיכרון RAM הפועלת במהירות של 3, 200 מגהרץ, תוך שימוש בפרופילי XMP המובנים של לוחות האם. זה חשוב מכיוון שכפי שראינו לאחרונה בבדיקת שבבי אינטל וגם של AMD, מערכות המבוססות על מעבדים עדכניים אלה נוטות לבצע ביצועים טובים יותר כאשר משחקים בגודל 1080p עם זיכרון RAM מהיר יותר.

כמו כן יש לציין, כאמור, ל- Threadripper יש גם "מצב יוצר" וגם "מצב משחק" שתוכלו לעבור בין השימוש בתוכנת Ryzen Master של החברה. מצב יוצר מופעל כברירת מחדל, והוא מציע את הביצועים הטובים ביותר להתמודדות עם משימות שאוהבות המון חוטים. מצב משחק מבטל מספר ליבות (הכמות תלויה בשבב) ומגדיל את ביצועי ה- RAM לטובת המשחק. מה שקורה בפועל מתחת למכסה המנוע הוא מסובך. ו- AMD טוענת כי לאורך כל 100 המשחקים שהם בדקו, מצב המשחק הציע שיפור של בערך 10 עד 12 אחוזים במקרה הטוב, אך גם הפריע לביצועים (עד 4 אחוזים) בכמה תארים. במילים אחרות, חלק מהמשחקים מעדיפים יותר ליבות, ואילו אחרים מעדיפים פחות חביון. כדי להמחיש זאת, AMD סיפקה תרשים לדוגמא המציין את העדפותיהם של כמה כותרות מפתח בעורק זה…

בהתחשב בהבדל ברובו מתחת לעשרה אחוזים בין שני המצבים, אלא אם כן אתה מדביר קצב פריימים, אולי תרצה פשוט להשאיר את מצב הבורא מופעל, במיוחד מכיוון שאתה צריך לאתחל מחדש כשאתה עובר בין מצבים. הנושא היחיד בגישה הזו הוא שתיתקל במשחקים שלא יופעלו בלי שיבשו כמה ליבות, כמו שעשינו עם Far Cry Primal ושבבי Threadripper. כדי להפעיל את המשחק הזה, היינו צריכים להפעיל את מצב המשחק. אחרת, זה פשוט יתקע במסך ההפעלה.

ראשית, הפעלנו את עלייתו של טומב ריידר בסוף 2015 במצב DirectX 11 בכוונה גבוהה מאוד והפעלנו את המידה המובנית. Threadripper 1920X הפך קצב פריימים ממוצע של 125 פריימים לשנייה (fps) במצב Creator, וקצת פחות זניח (124 fps) במצב משחק. המספרים הללו נמוכים בכ- 1 קצב לשעה ממה שראינו בבדיקת ה- Ryzen Threadripper 1950X, ומשווים היטב ל- Core i9-7900X, שסיפק 97 fps בדיוק באותה בדיקה עם אותו כרטיס.

בדיוק כמו עם שבבי ה- Ryzen הפחות טובים, כאשר עלינו לרזולוציית 4K (3, 840x2, 160), הביצועים שווים יותר, עם שבבי Threadripper 1920X, 1950X ו- Core i9-7900X כולם הופכים לשיעורי מסגרות של 49 fps. אפילו שבבי ה- Ryzen 3 סיפקו כאן 48fps, מה שמצביע על כך שברזולוציות קיצוניות עם כרטיס גרפי מתקדם, המעבד בדרך כלל אינו צוואר בקבוק; המגבלות הן סביב היכולת של כרטיס המסך.

בשלב הבא עברנו למשחק Far Cry Primal, בכרטיסייה הגבוהה ביותר של הכותרת. (שוב, כפי שהזכרנו קודם, היינו צריכים לעבור למצב משחק ולהתחל מחדש כדי לגרום למערכת Threadripper בכלל להשיק את המשחק.) ב 1080p במידוד זה, מערכת Threadripper 1950X הצליחה בממוצע 103fps, ואילו 1920X באופן מעניין. קפץ ל 108 קצב. שתי התוצאות שוב הבטיחו את 91 fps של Core i9-7900X באותה בדיקה. אך בבירור בדיקה זו מעדיפה פחות ליבות ושעונים מהירים יותר (ופחות חביון), מכיוון ש Core i7-7700K הרביעי-ליבתי המיינסטרי העביר 130 fps גבוהה בהרבה ב 1080p באותה בדיקה עם אותו כרטיס.

מה זה אומר לנו? לפחות עבור שני כותרות הבדיקה הללו, Threadripper 1920X הוא גיימר טוב יותר ב 1080p בהשוואה ל- Core i9-7900X במחיר הגבוה של אינטל. אך שים לב שאם אתה רוצה את ביצועי המשחק הטובים ביותר ברזולוציית 1080p או בסביבותה, מוטב לך עם שבב עם פחות ליבות ושעונים גבוהים יותר, כמו Core i7-7700K. עם זאת, גם שבבי Threadripper וגם Core i9 מספקים שיעורי מסגרות גבוהים מספיק בכדי לספק את כל הג'אנקי המשחקים הגבוהים ביותר עם fps מבחינתם.

סיכום

בסך הכל, מצאנו מעט שלא יאהב את חוט השני של Ryzen 1920X. הוא נדבק באופן סביר לשבב 1950X העליונה במבחנים רבים, תוך שהוא ממשיך בעקביות את Core i9-7900X המתחרה על מדדי רעב ליבה, וכל זאת תוך מכירתו בכמה מאות דולר פחות מכל אחת מהאפשרויות הללו.

עם זאת, ברגע שמתחילים לרדת בסולם התמחור, העלות הנוכחית של לוחות אם תואמים הופכת ליותר עניין. כאשר לוחות X399 מתחילים בסביבות 100 $ יותר מהיצע Intel X299 ברמת הכניסה, היתרון במחיר של השבב הזה על פני 1000 דולר i9 Core הוא למעשה פרוס לחצי.

אבל עם Ryzen תקבלו יותר נתיבי PCIe מאשר אפילו 44 הנתיבים במפעל Intel Core i9-7980XE העליונה, שצפוי להימכר בסביבות 2, 000 דולר. ועם Threadripper, אתה מקבל את כל המסלולים האלה בין אם תבחר את השבב הטוב ביותר בפלטפורמה, או את Threadripper 1900X הקרוב במחיר של 549 דולר.

אנחנו עדיין לא בטוחים איך כולם, אבל הגרוטאות החזקות ביותר עם עקב, הולכים להשתמש בכל אותם נתיבים. אך אנו בטוחים שכמה חובבים שם עם חשק לחיפוש CrossFire ואחסון PCI Express מהיר המאפשר RAID כבר הבינו את זה על הנייר. אם אתה אחד מהם, השבבים שלך כאן. קבל בנייה.