Amd ryzen 7 2700x ביקורת ודירוג

אמנות הזן

מעבד AMD Ryzen 7 2700X שאני בוחן כולל שעון בסיס 3.7 גיגה הרץ, שעון דחיפה מרבי של 4.3 ג'יגה הרץ וטאד 105 ואט. כשאתה קונה מעבד זה באריזה קמעונאית, תקבל גם מקרר מעבד Wraith Prism של AMD, הכולל ליבת נחושת, קשר ישיר צינורות חום , מאוורר שקט במהירות גבוהה ונוריות RGB הניתנות להתאמה אישית. זה מצנן מניות נחמד מאוד, אלגנטי בהרבה מהמחיר הרגיל של מניות אינטל.

מתחת למפזר החום של המעבד אין שום גרפיקה על גבי מתים, כך שמי שמעוניין לשדרג לשבב זה חייב לתכנן להשיג גם כרטיס גרפי נפרד. יתר על כן יש להקל על Overclocks לגלות כי ל- Ryzen 7 2700X עדיין יש מפזר חום מולחם המסוגל להעביר חום מהשבב במהירות וביעילות רבה יותר מחומר הממשק התרמי (TIM) בין מתות ומפזרי החום של ספינת הדגל של אינטל מעבדי Core i7. ( אף אחד לא מכסה את מעבדי ה- Ryzen של AMD.) אם כבר מדברים על Core i7-8700K, מציע AMD שתי ליבות נוספות וארבעה פתילים נוספים, תמורת 100 דולר פחות מספינת הדגל של אינטל. זהו חישוב שקשה להתעלם ממנו.

אין ארכיטקטורה חדשה לגמרי שאפשר להתעמק בה עם מה ש- AMD מכנה "Zen +" או "Pinnacle Ridge", לרענן, רק כמה ציוצים פה ושם כדי לטפל בחולשות הראשוניות של המעבד מהדור הראשון. יתר על כן, Ryzen 7 2700X בנוי על תהליך הייצור המוביל של ביצועים מובילים (LP) FinFET 12Nm החדש של Global Foundry, המהווה רק צעד קדימה לעומת תהליך הייצור FinFET 14nm Low Power Plus (LPP) של זן המשמש בתהליך הסדרה Ryzen 7 1000 צ'יפס. בנוסף לכך שהוא תוכנן במיוחד עבור ארכיטקטורות קיימות של 14 ננומטר כמו זן, התהליך החדש מציע, טוען AMD, ביצועים טרנסיסטוריים של 10 עד 15 אחוזים. AMD ביצעה גם התאמות עיצוביות קטנות כדי להקטין את זמן ההשהיה של DRAM בכ -16 אחוזים עבור המטמון L1 ו- L3, ועד 34 אחוזים עבור המטמון L2. בסך הכל, AMD מעריך שיש קפיצה של 3 אחוז בהוראות לשעון (IPC) בין זן לזן +.

שפר גרעיני יותר

למעבדים האחרונים של AMD יש עדיין אינטליגנציית מכונות של SenseMI שנאפית בסיליקון, אך Precision Boost 2 החדש מעניק כעת ל- Ryzen 7 2700X את היכולת לבחון את עומס העבודה הנוכחי, גורם לביצועי הקירור של המערכת ולהכות את מהירויות השעון הללו גבוה יותר המנגינה של בין 300 מגה הרץ ל -500 מגה הרץ (בשלבים של 25 מגה הרץ בכל פעם), תלוי במשימה העומדת לרשותך. במעבדי Ryzen מהדור הראשון, Precision Boost רק באמת עשה את ההבדל כאשר גרעין אחד או שניים היו מעורבים. אפילו עומסי עבודה קלים יחסית, שהשתמשו בשלוש ליבות ומעלה, יאלצו את מהירות השעון של כל הליבות למצב איטי יותר "כל הגברת הליבה". עם השבבים בסדרת 2000, Precision Boost 2 מאפשר למהירות השעון לרדת רק בהדרגה ככל שיותר ליבות מעורבות, עד שמונה המלאות.

כל הדברים הנחשבים, AMD עיצב את Precision Boost 2 להיות שמרן יחסית. עם זאת, אם אתה מפעיל מקרר מעבד מעולה, כמו מקרר נוזל לולאה סגורה, אלגוריתמי SenseMI יכולים לזהות את מרווח הראש התרמי המשופר. טווח תדרים מורחב 2 (XFR 2) הוא התכונה מגבירה את השעון הבועטת להילוך בתרחישים אלה בכדי לספק תדרים גבוהים אפילו יותר תחת עומס. זה עובד גם על פני כל הליבה והחוט שדוחפים אותו עד גבול. AMD קובע כי תכונה זו בלבד יכולה להוסיף עוד 7 אחוזים לביצועי השבב.

למרות שמעבד Ryzen 7 2700X (וכל שבבי ה- Zen + Pinnacle Ridge, לצורך העניין) עדיין עובדים בלוחות האם של X370, AMD הציגה גם תכונה חדשה לערכת השבבים והפלטפורמה X470 שלה. אני מדבר על טכנולוגיית האצת האחסון StoreMI של AMD.

בקיצור, הטכנולוגיה מדשדש בצורה אינטליגנטית את הקבצים הנפוצים ביותר שלך למכשיר האחסון המהיר ביותר במערכת שלך. עבור הרוב המכריע של חובבי הסביבה אחסון מעורב הכולל כונן SSD מהיר אחד או יותר וכוננים קשיחים בעלי קיבולת גבוהה, תכונה זו מעניקה לך את חווית הביצועים הטובה ביותר בכל מה שאתה עושה במחשב האישי שלך.

הגברת יתר של דיוק, על אחריותך בלבד?

Precision Boost Overdrive הייתה תכונה שרק נרמזה עליה במהלך ההשקה של מעבדי Ryzen 7 ו- 5 מהדור השני. כעת, משחל ה- Ryzen Threadripper 2990WX, לעומת זאת, AMD מצאה לנכון להסביר ביתר פירוט את תכונת האוברקלוקינג הזו. רוברט הולוק, מנהל שיווק טכני בכיר ב- AMD, מסביר את Precision Boost Overdrive במכות רחבות בסרטון זה.

בקיצור, התכונה משתמשת בשלושה פרמטרים - טמפרטורה, צריכת חשמל מהמעבד ו- VRM (יכולת לוח האם שלך לספק כוח למעבד) - כדי לקבוע את גובה תדירות הליבה הגבוהה לפני שתפגע באחד או יותר מהוגדרים מראש אלה גבולות. שעון יתר על בסיס BIOS מסורתי מעביר ביעילות את עמדות היעד הללו כדי לתת למעבד יותר מקום לשפר. Precision Boost Overdrive עושה בדיוק את אותו הדבר, רק שהוא אוטומטי לחלוטין. זה דורש לוח אם עם VRM חזק, והוא דורש צידנית מעבד טובה יותר מהמלאי, ממש כמו שעון יתר המסורתי. וכן, כן, זה מבטל את האחריות שלך, גם ממש כמו אוברקלוקינג מסורתי.

אם זה לא הדאגה העיקרית עבורך, תשמח לשמוע שאפשר לבצע Precision Boost Overdrive באמצעות BIOS של select X470 לוחות אם, או באמצעות מתג בכלי השירות Overkling Ryzen Master של AMD, שתוכל להוריד כאן.

לאחר הורדת השירות והתקנתו של כלי השירות, השקתי את AMD Ryzen Master, עברתי למצב יוצר, לחצתי על Precision Boost Overdrive ואז לחץ על החל. כאשר הפעלתי את התכונה, ציון ה- R15 של Cinebench שלי עבר מ- 175 (ליבת יחיד) ו- 1, 777 (רב-ליבות) ל -179 ו -1807 בהתאמה. לוח האם של MSI X470 Gaming M7 AC כולל תכונת Precision Boost Overdrive בתפריט BIOS, ונכון לגרסת 7B77v12, תכונה זו מבטלת אחריות הוגדרה, באופן מפתיע, כ- "Auto" כברירת מחדל.

בואו נבדוק…

לפני שצללתי במאמצים המוכרים והאמיתיים שלי, ביצעתי לראשונה את בדיקות המניות שלנו כיצד מעבד זה מבצע את הגדרות ברירת המחדל שלו, במספר יישומים שולחניים תובעניים.

לצורך הגדרת הבדיקה התקנתי את Ryzen 7 2700X באותה MSI X470 Gaming M7 AC לוח האם, ואכלס שניים מחריצי DIMM עם זיכרון של 16GB של Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 כפול ערוצים. לכונן האתחול הסתמכתי על 500GB סמסונג 850 EVO M.2 SATA SSD 500 ג'יגה-בייט המותקן בחריץ M.2 העליון בלוח האם הזה. התקנתי את הרכיבים למארז Phanteks Enthoo Pro מזג זכוכית מחוסמת, עם Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB מקרר לולאה סגורה ושומר על טמפרטורת המעבד שלי בסימון. עבור הכרטיס הגרפי, MSI Radeon R9 290 Gaming 4G טיפל בפלט התצוגה שלי.

כדי להשוות את ציוני המעבד הזה עם אפשרויות קיימות אחרות הקיימות כיום בשוק, צירפתי את ציוני התרשים עבור Intel Core i7-8700K שש ליבות / 12 חוטים שהוזכרו קודם לכן (התחרות הישירה ביותר של אינטל לשבב זה), כמו גם שישה ליבות אינטל Core i5-8400 בעל שישה ליבות, ו- Intel Core i7-7820X בעל שמונה ליבות בעלות 16 ליבות.

כדי לייצג את הצד של AMD, עבדתי גם ב- AMD Ryzen 7 1800X עם שמונה ליבות בעלות 8 ליבות, שישה ליבות Ryzen 5 1600X בעל שישה ליבות, Ryzen 5 2600X בעל שישה ליבות עם 12 ליבות (אני גם ב תהליך של בדיקת השבב הזה) ולבעיטות ופרספקטיבה, Ryzen Threadripper 2950X בן 16 ליבות / 32.

סינבנץ R15

Cinebench R15 של Maxon 64 סיביות הוא מבחן שמרכזי מעבד המאפשר לי לאמוד הן את הביצועים של הליבה הבודדת והן את הביצועים הרב-ליבתיים של המעבדים השונים שבדקתי. הציונים שהתקבלו הם מספרים קנייניים המייצגים את ביצועי המעבד תוך הצגת תמונה מורכבת עתירת מעבד. זה נחשב למדד סינטטי.

עם ספירת הליבה הגבוהה יותר, אין זה מפתיע ש- AMD Ryzen 7 2700X העניק את Core i7-8700K. ההישג המרשים היה ההישג של Ryzen במעבד Skylake Core i7-7820X גם מסדרת ה- Core X של אינטל. עם זאת, הביצועים החד-ליבתיים עדיין לא לגמרי עומדים בהשוואה למיטב הביצועים של אינטל.

מבחן המרה של iTunes 10.6

מבחן קידוד ה- iTunes 10.6, דוגמה טובה כמו שתמצאו כאן ל"תוכנת מדור קודם ", הוא צחוק חד-חוטים, מה שאומר שיותר ליבות אינן תומכות בשבב של AMD. מבחן זה נועד להמחיש את הביצועים שאולי תצפו בעת הפעלת תוכנה אתם פשוט לא יכולים לפרוש, אך זה לא מתרחש בסדר גודל.

למרות שמהירות השעון הגבוהה יותר של Ryzen 7 2700X עוזרת לו לנצח את מעבדי ה- Ryzen מהדור הראשון, למעבדי אינטל יש יתרון מובהק, אם כי צר.

בלם יד 0.9.9

בלם יד הוא א קלאסי, וכלי שירות פופולרי לתחנת עבודה המשמש להמרת קבצי וידאו בין פורמטים. בדרך כלל, ככל שיש למעבד שלך יותר חוטים וליבות, כך הוא יבצע טוב יותר ביישום זה. העמסתי קטע וידיאו 4K של 12 דקות בשם Tears Of Steel והשתמשתי בתוכנה כדי להמיר אותו לסרטון MPEG-4 1080p.

במבחן זה אמיתי, Ryzen 7 2700X ביצע בצורה יוצאת דופן, כשהוא מפגר רק אחרי מעבד אחד שמתומחר גבוה משמעותית, Threadripper 2950X האדיר, ובעיקר קושר את Core i7-7820X היקר יותר. אם אתה עושה הרבה עריכת וידיאו, משתמש ביישומים המשתלבים היטב על פני ליבות וחוטים מרובים, Ryzen 7 2700X הוא מתחרה יציב.

POV-Ray 3.7

אמת מידה זו היא עוד אחת שנחשבת בדרך כלל לסינתטית; עם זאת, אופי הברגה של כלי השירות הופך להיות יותר ויותר ייצוג של היישומים הקיימים כיום. הפעלתי את ה- POV-Ray בשתי ההגדרות "כל המעבדים המורכבים" וההגדרת "מעבד אחד". הסימן שמטיל את המעבד על ידי עיבוד תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים.

רק Threadripper בעל 16 ליבות היכה את Ryzen 7 2700X כשהמעבד הוסר לחלוטין. עם זאת, כשהוא מוגבל לליבה בודדת, המעבד של AMD מתפקד היטב אך מפגר אחרי שבבי אינטל קפה לייק ושקעי Skylake היקרים יותר. מעניין לציין כי Intel Core i5-8400 איטי משמעותית, בגלל מהירות השעון הנמוכה של השבב וחוסר התמיכה בהיפר-הברגה.

בלנדר 2.77a

אחד מהסטנדרטים העולמיים האמיתיים שמשתמשים כאן הוא בלנדר, יישום פופולרי ליישום תלת ממד פופולרי עם קוד פתוח שאנשים יצירתיים ומוכשרים בהרבה מכפי שאני משתמש בהם כדי ליצור אפקטים חזותיים, אנימציות ומודלים תלת-ממדיים. קובץ הבדיקה שלנו מורכב מעיבוד סנאי מעופף המצויר שצריך פחות מדקה להשלים עם רוב המעבדים המודרניים.

בלנדר היה אחד הסממנים המוחלשים ביותר של Ryzen מהדור הראשון, והנה, ברור שהרוטב הסודי החדש ב- Ryzen 7 2700X, בנוסף למהירות השעון הגבוהה של המעבד הזה, סייע לה לצבור קרקע. לספינת הדגל של אינטל עדיין יש יתרון קל.

דחיסת קבצים עם 7 מיקודים

7-Zip הוא כלי דחיסת קבצים שנמצא בשימוש נרחב הכולל מדד מובנה לדחיסה / פירוק. זהו מבחן בעולם האמיתי שבאופן כללי עושה שימוש במספר רב של ליבות וחוטים שיש למעבד שלך להציע.

כאן שוב, ברור: כאשר היישום יכול להתמודד עם ליבות מרובות, Skylake Core i7-7820X ו- Threadripper 2950X הם השבבים היחידים שמבקרים ציון טוב יותר מ- Ryzen 7 2700X במגרש זה. כשמסתכלים על קפיצת הביצועים מ- Ryzen 7 1800X ל- Ryzen 7 2700X (שני מעבדים עם מספר ליבות ואותם חוטים) השיפור בין שבבי Ryzen מהדור הראשון לדור השני נכנס למוקד חד. וכאן, AMD מצליחה לדלג על מעבד הדגל של אינטל של קפה אינטל.

Ryzen Gaming, Revisited

כשמעבדי Ryzen מהדור הראשון יצאו לדרך, היבול של השבבים העכשווי של אינטל היכה אותם בעקביות ביישום ספציפי אחד: גיימינג בגודל 1080p. עם משחקים מודרניים, כרטיסים גרפיים נפרדים בינוני וגבוהים בקושי שוברים זיעה ברזולוציה זו, מה שמאלץ את המעבד לבצע הרבה מההגבהה הכבדה. זו לא בעיה חדשה, אבל עשור הדומיננטיות של אינטל העניק למעבדי החברה אינספור אופטימיזציות משחק מדור-על-דור. לרייזן לא היה אף אחד מאותם אופטימיזציות שהתקבלו בירושה כאשר השיק, וכתוצאה מכך, המעבדים של אינטל נהנו מיתרונות מסגרת משמעותיים ומורגשים במגוון משחקים פופולריים. הבעיה הייתה הרבה פחות בולטת בשעה 1440p והכול אך לא קיים ב- 4K, אבל זה הספיק להרבה גיימרים ברזולוציה נמוכה כדי למחוק את Ryzen.

קדימה מהירה להיום. האם Ryzen 7 2700X סובל מאותן בעיות? בהתבסס על כמה בדיקות משחק מוגבלות שביצענו, הדברים טובים בהרבה הפעם, אך AMD עדיין לא השיגה זוגיות מלאה עם אינטל בכמה משחקים. בשנה שעברה, כשהריץ את Far Cry Primal (בהגדרה מוגדרת מראש) במהירות של 1080p, מעבד הדגל Ryzen 7 1800X של AMD, בשילוב עם כרטיס GeForce GTX 1080 Founders Edition, קלע בממוצע 84 fps למשך זמן המבחן המובנה.

אותו מבחן, עם אותו כרטיס גרפי נפרד ו Ryzen 7 2700X החדש, הניב 105 fps, בעלייה של 25 אחוזים. Core i7-8700K של אינטל קלע 138 fps, כך שהיתרון של אינטל עדיין ניכר, גם אם יהיה קשה לחשוף את זה רוב הזמן, לנוכח ממוצעים כה גבוהים.

לעומת זאת, Rise Of The Tomb Raider (שנבדק ב- DX11, מוגדר מראש מראש), לא הראה עליית קצב פריימים בין מעבדי ה- Ryzen הישנים והחדשים, אם כי אינטל עדיין הציגה יתרון של 20 אחוז במהירות 1080p.

ב- 4K, כל המערכות ביצעו כמעט זהה (בתוך מסגרת אחת או שתיים לשנייה), כפי שהייתם מצפים שרוב המערכות היו מצוידות באותו כרטיס גרפי נפרד. העצה שלי לגיימרים במחשב היא פחות להימנע מ- Ryzen ויותר להשקיע במוניטור ברזולוציה גבוהה יותר, בקצב רענון גבוה או אולטרה רחב שיכול ללכת עם כרטיס המסך הגרפי העוצמתי שלך. ברוב הנסיבות, השאר הוא פיצול שיער.

אוברקלוקינג

בהתחלה, עליתי יותר מדי על ה- Ryzen 7 2700X באמצעות ה- BIOS ב- MSI X470 Gaming M7 AC. שיטה זו כללה העלאת מעט של תדירות הליבה, בדיקת היציבות, העלאתה שוב ובדיקת יציבות עד שהמערכת לא מצליחה לאתחל או הופכת ללא תגובה, ואז העלאה שיטתית של מתח הליבה עד שתושג שוב היציבות. כל הזמן שמרתי עין על טמפרטורת הליבה של המעבד תחת עומס כדי לוודא שה- Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB מקרר לולאה סגורה שלנו עומד בקצב תפוקת החום. כמו בכל מעבדי Ryzen, המכפיל ב- Ryzen 7 2700X נעול לחלוטין, מה שהופך את אוברקלוקינג אמין למדי למדי.

הצלחתי לגרום לחלונות להיות יציבים מספיק כדי להריץ את Cinebench R15 בזמן ש- Ryzen 7 2700X היה נעול (כל הליבות) במהירות 4.4 גיגה הרץ, 4.35 ג'יגה הרץ ו -4, 325 ג'יגה הרץ, אבל נתקלתי בבעיות יציבות בכל המהירויות בלם היד. הציון הגבוה ביותר שקיבלתי אי פעם בסינבנץ 'היה 1, 965 (כל הליבות) ו -181 (גרעין בודד), אבל כדי להשיג תוצאות בשאר המבחנים, הייתי צריך לגבות. בתפריט ה- BIOS של לוח האם, והשאיר את מתח המעבד שהוגדר כ- "Auto" למעשה הניב את החוויה היציבה בעקביות ביותר, והציונים המהימנים הגבוהים ביותר שלי הושגו עם מהירות הליבה שנקבעה על 4.3GHz. התמודדתי עם כמה הגדרות אחרות ב- BIOS, כמו מצבי כיול עומס המעבד, וניסיתי לצבוט קלים יותר לשעון הבסיס של המעבד, בהצלחה מוגבלת.

למרות שראיתי עליות טובות בכל הסמלים, חשוב לזכור שהשתמשתי בקירור נוזלי של כל אחד, אשר מבצע ביצועים טובים יותר מ- Wraith Cooler ש- AMD שולח עם מעבד זה. אף על פי שלעיתים נדירות ניתן היה להשיג 4.3GHz עבור מעבדי Ryzen מהדור הראשון, נראה כי סדרת Ryzen 7 2000 יכולה להגיע לגבהים כאלה במינימום מאמץ. בטוח מעבר למהירות השעון ההיא, אפילו מעט, נראה לא סביר ללא צורה כלשהי של קירור אקזוטי.

ניסיתי גם לבצע אוברקלוקינג באמצעות Precision Boost Overdrive ב- Ryzen Master שירות, והופתע לטובה עד כמה התוצאות הגיעו לציוני האוברקלוק הידניים שלנו. אם אוברקלוקינג ב- BIOS מפחיד, והאיום של אובדן כיסוי אחריות לא מרתיח אותך, אז אני מסכים לשחרר את PBO ב- Ryzen Master. זוהי דרך קלה ויעילה להוציא ביצועים נוספים ממעבד Ryzen 7 2700X שלך.

פסק דין? שמונה מספיקים לרובנו

עם מעבדי Ryzen מהדור השני, AMD הוכיחה כי ארכיטקטורת הזן הייתה הרבה יותר מסתם הבזק בתבנית. זהו עיצוב עם רגליים, ובהתחשב במעבדי Threadripper מהדור השני, הרגליים הללו אכן ארוכות מאוד .

אם יש דבר אחד חיובי שנוכל לסלק אותו מעשור ההשקות של מעבד חסר הערכה מ- AMD לפני 2017, זה שהחברה הציעה באופן עקבי יותר עבור פחות. כעת, כאשר Ryzen תחרותי עם מעבד הדגל הנוכחי של אינטל, עם זאת, ההצעה יותר-פחות-פחות היא משכנעת במיוחד, בין אם אתה גיימר, מקצוען או סתם חובב שאוהב לראות את האנדרדוג יוצא למעלה עכשיו ושוב. האנדרדוג הזה מתפתח במהירות לכלב אלפא.