Amd ryzen 7 1800x ביקורת ודירוג

AMD אומנם וולטס למסיבה זו מאוחר מכפי שציפינו בתחילה, שכן שבבי ה"זן "החדשים היו צפויים להגיע בשנת 2016. אבל על זרועו נמצאת ארכיטקטורת מעבד חדשה לגמרי ושלושה שבבי Ryzen 7 מתקדמים, כולם עם שמונה ליבות. ו -16 האשכולות, החל מ- $ 329 ומגיעים למחיר של $ 499 עבור Ryzen 7 1800X שאנו בוחנים כאן. מהירויות שעון המניות של Ryzen 7 1800X ושמונה ליבות מתאימות למדי, על הנייר, מול Core i7-6900K של אינטל בתוספת דולר. והשבב הזה הוא צעד אחד בלבד מה- Core i7-6950X Extreme Edition היקר להפליא.

האם ספינת הדגל החדשה של AMD יכולה להוריד שבב חובבי אינטל שמוכר כיום יותר מפי שניים מהמחיר? האם AMD שוב רשמית בליגות הגדולות של עסקי מעבד הצרכנים? התשובה הקצרה לשאלה הראשונה הזו היא כן… בעיקר. התשובה לשאלה השנייה מחייבת צלילה עמוקה יותר למה שתכנן AMD בחודשים הקרובים והלאה. אנו נתמודד עם שתי השאלות הללו בפרטי פרטים בהמשך.

פרטי מערך השבבים: Ryzen 7, Ryzen 5 ו- Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1800X הוא הקצה העליון של מחסנית המעבדים החדשה של החברה, אך הוא בשום אופן לא לבדו. בהשקה, AMD מגלגל שני שבבי Ryzen 7 נוספים, ושלושתם כוללים שמונה ליבות ו -16 חוטים. להלן מבט על כל שלושת השבבים של Ryzen 7, יחד עם התמחור והמפרט הבסיסי שלהם, ישירות מ- AMD.

כמובן שלא לכולם יש את התקציב (או הצורך) למעבד במחיר של 329 $ ומעלה. אז AMD תציע גם שבבי Ryzen 5 עם שישה ליבות וארבע ליבות, אם כי התמחור על אלה לא שותף איתנו כשכתבנו את זה. ב- AMD אומרים כי השבבים הללו יהיו זמינים ברבעון השני של 2017, כאשר הצעות Ryzen 3 בסוף התחתונות יגיעו במחצית השנייה של השנה.

כמה תכונות בכל השבבים הללו מבדילות אותם מההצעות המתחרות של אינטל. ראשית, AMD אומר שכל שבבי ה- Ryzen יינעלו לצורך מעבר יתר. ולפחות מהפרטים שיש לנו על שבבי Ryzen 7 ו- Ryzen 5 שהוכרזו עד כה, כל השבבים הללו יכילו הכפלת חוט בו זמנית רב-הברגה (SMT). SMT דומה לטכנולוגיית Hyper-Threading שמציגה ברוב (אך לא בכולם) מעבדי הליבה הבינוניים-עד-סוף של אינטל. ראוי לציין כי Intel Core i5-7600K הלא נעול נעדר היפר-הברגה, ומשאיר אותו תקוע בארבעה חוטי עיבוד, בעוד שבשבבי Ryzen 5 המתחרים של AMD יכללו שמונה או 12 חוטי עיבוד זמינים, תלוי בשבב.

זה יהפוך את בדיקת השבבים העתידיים ההיצעיים של אינטל למאוד מאוד מעניינים. אבל כמובן, אנחנו כאן כדי לדבר על Ryzen 7 לעת עתה, ועל Ryzen 7 1800X בפרט.

AMD מציבה את שבב הדגל שלה בסך 499 דולר מול Core i7-6900K של אינטל. זה גם מעבד בעל שמונה ליבות, בעל 16 חוטים, אבל יש לו תדרים בסיס (3.2 ג'יגה הרץ) וטורבו בוסט (3.7 ג'יגה הרץ) ששניהם נמוכים מהמהירות הבסיסית (3.6 ג'יגה הרץ) ומהירות השעון (4 ג'יגה הרץ) של Ryzen 7 1800X בהגדרות מלאי. Core i7-6900K מבוסס גם סביב פלטפורמת חובבי "Broadwell-E" של החברה, הפועלת על ארכיטקטורה שהיא טכנית שני דורות מאחורי העיצוב האחרון של "אינטל לייבי" של אינטל בשבבים כמו Core i7-7700K.

העסקה הגדולה, לעומת זאת, היא בפרטי התמחור. כשכתבנו את זה בשבוע הראשון של מרץ 2017, Core i7-6900K של אינטל נמכר בכ -1, 050 דולר, או יותר מפי שניים מהמחיר המבוקש של AMD Ryzen 7 1800X שאנחנו בוחנים כאן. במבט חטוף, דברים רבים עובדים לטובת AMD עם Ryzen 7 1800X.

שבבי AMD החדשים: X370, B350, ועוד

במחצית המחיר של Core i7-6900K של אינטל, נראה כי Ryzen 7 1800X הוא ערך נהדר על הנייר (וכפי שנראה בהמשך הבדיקה, הוא מספק את ההבטחה לערך). אולם השותפים של AMD של לוחות אם מתגלגלים סביב Ryzen ממתיקים את העסקה בצורה משמעותית - במיוחד בהשוואה ללוחות האם X99 היקרים הנדרשים להפעלת שבבים כמו Core i7-6900K. אותם לוחות מבוססי אינטל מתחילים בדרך כלל בסביבות 200 $, ויכולים לעלות דרסטית משם, לעלות לטווח 500 $ ומעלה. לוחות חדשים אלה משתמשים בשקע שנקרא "AM4" ואינם עובדים עם שבבי AMD מהדור הקודם.

מעוניין בלוח מבוסס Ryzen המאפשר לכם לבצע שעון יתר ולהתקין כרטיס גרפי מתקדם יחיד כמו Nvidia GeForce GTX 1080 Ti או אחד מכרטיסי ה"ווגה "הקרובים של AMD? זה יגדיר אותך חזרה כמו 79 $ עבור MSI B350M Gaming Pro. ופן אתה חושב שזה לוח מורעב עם תכונות, הוא כולל חריץ M.2 לכונני אתחול מהירים של PCI Express x4 / NVMe כמו Samsung SSD 960 EVO, בתוספת חריץ לכרטיס גרפי מחוזק מתכת וכמה נוריות LED אדומות. אתה בהחלט יכול לבזבז יותר; כמה לוחות AM4 ראשוניים מתומחרים עד 300 דולר. אבל ראינו כמה אפשרויות מוצקות למראה בטווח של 100 $, ששוב מהוות כמחצית ממה שתצטרך לשלם עבור לוח חדש מבוסס X99 אם תבחר לפלטפורמת הנלהבים של אינטל.

מבחינה טכנית ארבע ערכות שבבים חדשות מוצעות עם לוחות האם החדשים של AMD. להלן מבט על התכונות העיקריות שלהם וכיצד הם שונים, ישירות מ- AMD.

שים לב שאם ברצונך להתקין כרטיסים גרפיים מרובים, תצטרך לבחור את ערכת השבבים X370 העליונה, אך אפילו הלוחות הללו מתחילים בסביבות 150 $. ערכת השבבים A320 ו- A300 אינם תומכים ב- Overklocking, והאחרון חסר תמיכה מקורית ב- USB 3.1 Gen 2, אך הלוחות הללו, כאשר הם יגיעו, ככל הנראה יהיו אגרסיביים אף יותר במחיר, מכיוון שהם צעדים למטה מה לוחות B350, שמתחילים עד 79 דולר.

הלוחות הקצה התחתון לא היו מוכנים להזמנה מראש כשכתבנו את זה, אז נצטרך לחכות איפה הם נוחתים מבחינת התכונות והתמחור. אך אנו לא נופתע לראות כי חלק מהלוחות הללו מתומחרים עד 50 $. כעת, אנו לא מציעים שתבחרו בלוח בעל המחיר הנמוך ביותר שתוכלו למצוא, אלא הרעיון של שחרור מעבד של $ 500 $ ללוח האם של $ 50 או $ 100 ולקבל ביצועים דומים למה שתקבלו עם לוח CPU / האם של אינטל בסך 1, 250 $. השילוב מושך מאוד.

איך AMD מסוגלת לגרום לשותפי הדירקטוריון שלה לייצר לוחות אם כה זולים יחסית? בעיקר זה בגלל שבבי ה- Ryzen של AMD (ושבבי ה- CPU / GPU של "Raven Ridge" הקרובים, או APUs שישתמשו באותו שקע AM4) משלבים חלק גדול מהאלקטרוניקה הנדרשת לממשקים כמו USB, SATA ו- PCI Express בתוך ה- שבבים עצמם. כתוצאה מכך, יש צורך לבנות הרבה פחות אלקטרוניקה על גבי הלוחות עצמם.

לא הכל כאן עובד לטובת AMD. לערכות השבבים הללו נוטים להיות פחות נתיבי PCI Express ויציאות SATA מאשר הרבה שילובי לוח האם / מעבד חובבי אינטל. ערכת השבבים X370 העליונה תומכת באופן טבעי בשש יציאות SATA III ו -16 נתיבים של PCI Express Gen 2 עבור SSDs מהירים (על גבי 24 נתיבי PCIe בשבבי Ryzen עצמם). לעומת זאת, פלטפורמת ה- X99 של אינטל תומכת בעשרה יציאות SATA III ועד 40 נתיבי PCI Express המשתלבים מעל המעבד. (לשבב Broadwell-E הזוטר, Core i7-6800K, יש "רק" 28 נתיבים.)

עבור מי שמתכנן לדחוף ערימות של כוננים וחומרה אחרת במערכותיהם, הפלטפורמה של אינטל עדיין תחזיק הרבה. אולם עבור הרוב המכריע של המשתמשים המחפשים להוריד מעבד, כרטיסי גרפיקה אחד או שניים, וכמה כוננים, ההצעה של AMD אמורה להסתפק יותר - בנקודת מחיר נמוכה משמעותית ממה שאינטל גובה היום. ו- AMD צופה כי יותר מ- 80 לוחות אם יגיעו למכירה בעת ההשקה, כך שבוני לא ירעבו לבחירה ולא על ידי צילום ארוך.

יסודות האדריכלות

כפי שצוין קודם לכן, שבבי ה- Ryzen מייצגים ארכיטקטורה חדשה לחלוטין עבור AMD. חלפו הם המודולים הזוגיים של הליבות שחולקים מטמון L2 שהיה סימן ההיכר של קו מעבד ה- FX. הליבות של Ryzen עצמאיות יותר, והן מציגות גם את ה- SMT המכפיל את החוט שהזכרנו קודם. SMT דומה ל- Hyper-Threading של אינטל, המאפשר לתוכנה תובענית שנכתבה כדי לנצל אותה בכדי להתמודד עם שני חוטי מחשוב בכל ליבה.

פרטי ארכיטקטורת מעבד יכולים להיות טכניים ביותר ברגע שנראים עמוקים יותר מאשר לפני השטח. אך כדי לתת לך תחושה כיצד AMD השיגה את רווחי הביצועים שלה באמצעות ארכיטקטורת הזן החדשה שלה, החברה טוענת כי שילבה חלון מתזמן הוראות, הגדול פי 1.75, עם רוחב נושא גדול פי 1.5, המאפשר ל- AMD לשלוח יותר לעבוד על יחידות הביצוע של השבב.

להלן מבט למערך Ryzen die, שוב ישיר מ- AMD…

כמו כן, יחידת חיזוי סניף חדשה, אותה מכנה החברה "מבוססת רשת עצבית", עוזרת לשבבים להיות חכמים יותר לגבי הכנת ואופטימיזציה של הוראות ונתיבים למשימות שהשבב יצטרך להתמודד בהן בעתיד הקרוב.

כל זה נשמע טוב, במידה שניתן לנתח אותו ולהעריך ללא תואר בהנדסת מחשבים. אבל יעילות הכוח היא תחום נוסף בו שבבי ה- FX של AMD מפגרים אחרי אינטל. לשבב ה- FX-8370 של החברה יש דירוג כוח תכנון תרמי (TDP, מדידה של דרישות לפיזור החום) של 125 וואט, ואילו ליבת i5-6600K של אינטל (דומה מאוד למדי) יש TDP של 91 וואט. והשבב של אינטל כולל גרפיקה משולבת, בעוד שבבי ה- AMD FX (כמו גם דגמי Ryzen 7) חסרים את התכונה הזו, המחייבים כרטיס גרפי חיצוני להתחבר למסך.

לפחות על פני השטח נראה ש- AMD המציאה את האדמה ההיא, ואז כמה. ל- Ryzen 7 1800X (כמו גם לשבבי Ryzen 7 האחרים) יש דירוג TDP של 95 וואט. בינתיים Core i7-6900K המתחרה של אינטל הוא בעל דירוג TDP של 140 וואט. ובכן, עכשיו.

איך AMD משיגה את עליות היעילות שלה באמצעות Ryzen? בתור התחלה, השבבים הללו בנויים בתהליך ייצור של 14 ננומטר, זהה ל- Core i7-6900K, וקפיצה גדולה וגדולה על תהליך 32 ננומטר המשמש לשבבי FX מהדור הקודם של AMD. ו- AMD טוענים כי תהליך 14nm זה כבר "מותאם לצפיפות" על ידי שותף הייצור של החברה, Global Foundries.

מאפיינים אחרים הממוקדים ביעילות כוללים זיכרון מטמון "מיקרו-אופ" השומר על הוראות ונתונים חשובים קרוב לליבות, במקום צורך להושיט יד למטמון L2 או L3 מרוחק יחסית; ושערי שעון אגרסיביים, כך שיש פחות כוח מבוזבז באזורים של הליבות שלא משתמשים בהם. להלן מבט ויזואלי כיצד AMD שואפת לשמור על כוח משיכה.

שעונים טובים יותר עם מקררים טובים יותר: XFR

אולי שמתם לב שבב Ryzen 7 ברמת הכניסה, Ryzen 7 1700, חסר "X" בסוף שמו, שלא כמו Ryzen 7 1700X ו- 1800X. X זה מציין את הכללת תכונה ש- AMD קוראת לטווח תדרים מורחב (XFR).

XFR עושה שימוש במה שהחברה מכנה "SenseMI", או חיישנים ואלגוריתמים שמודדים, בין היתר, מתח, כוח וטמפרטורה לפרטי פרטים, אלף פעמים בשנייה. החיישנים מנטרים היכן ממוקם השבב בתוך מעטפות העוצמה והחום שלו, כמו גם היכן שהוא מצפה להיות בעתיד הקרוב.

כשמדובר במהירויות שעון, SenseMI מאפשר לשבב "לחוש" כאשר יש לו מספיק קירור, ובהנחה שיש לך דגם עם אפשרות XFR (כלומר, אחד מאותם מעבדים שמסתיימים ב- "X"), כדי לצפות אפילו יותר גבוה יותר ממהירות השעון העליונה. הרעיון, לפחות בחלקו, הוא לתגמל קונים או בוני שמשקיעים בצידני אוויר גדולים או בקירור נוזלי כדי ליהנות מרווחי ביצועים.

עכשיו, זה בטוח נשמע טוב. אבל, לפחות עם הסיבוב הראשון הזה של שבבי Ryzen 7, דחיפה של XFR נעולה במהירות של 100 מגה הרץ בלבד. כך ש- Ryzen 7 1800X יכול לשעון עד 4.1 גיגה הרץ עם התקנת צידנית גדולה, ולא במהירות המניה העליונה של 4 ג'יגה הרץ עם התקנת צידנית צנועה יותר.

אנו מקווים כי שבבי Ryzen העתידיים יקבלו דחיפה גדולה יותר של XFR, כי האמור לעיל נראה כמו דרך ארוכה לעבור, הן מבחינת הטכנולוגיה הבסיסית והן בעלות הנוספת של צידנית טובה יותר, כדי להשיג רק 100 מגה הרץ. אבל כמובן שאם תשקיע בצידנית עוצמתית, ייתכן שתוכל להשיג יותר מ- 4.1 ג'יגה הרץ באמצעות אוברקלוקינג, אם אתה מוכן לקחת את הסיכון הרגיל לבטל את האחריות ו / או לטגן את השבב שלך אם לא תעשה זאת שימו לב מקרוב לתרמים ולמתחים שלכם.

שימו לב שביצענו את בדיקות המבחן שלו עם XFR, שכן AMD שלחה לנו מצנן עצמאי גדול ועובי של 240 מ"מ (מוצג בתמונה למעלה) לבדיקה שלנו, מ- EK Waterblocks (EKWB), בשילוב עם מותג Ryzen. חסימת מים EVO Supremacy EVO. באותה תקופה שבנינו את מערכת הבדיקה שלנו, זה היה המצנן היחיד שהיה לנו ביד, שתוכנן לשבבי Ryzen של AMD.

שני דברים שצריך לציין לגבי שבבי Ryzen 7 בכללותם: מדובר במעבדים בלבד, ללא גרפיקה המשולבת, באותה תבנית כמו שבבי E-Series בלבד של מעבד אינטל. יהיה עליך להשתמש בהם עם כרטיס מסך נפרד.

בינתיים הצד התחתון ייראה מוכר למאמינים ב- AMD. שבבי ה- Ryzen עדיין משתמשים בסיכות במעבד עצמו, ולא בסיכות בצד השקע ובמגעים שבב שאינטל עברה מזמן.

ביצועים, אוברקלוקינג ומסקנה

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Ryzen 7 1800X לזכר האם של Aorus AX370-Gaming 5 מתוצרת ג'יגה-בייט, יחד עם 16 ג'יגה-בייט של זיכרון Corsair Vengeance LPX DDR4 שפועל במהירות 2, 933 מגהרץ. כרטיס מסך AMD Radeon RX 480 טיפל בפלט תצוגה, וסמסונג SSD 750 EVO היה כונן האתחול של ממשק SATA. יכולנו להשתמש בכונן NVMe מהיר יותר, אך כמו שבדקנו שבבים קודמים של אינטל ו- AMD באמצעות SATA SSDs, לא רצינו להפיל שד מהירות ולתת ל- Ryzen 7 1800X יתרון לא הוגן. SSDs SATA עדיין מכובדים מאוד.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. יחד עם הבדיקה הרגילה שעושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות בעלות הליבה היחידה בכדי לקבל תחושה כיצד מחירי השבבים החדשים של AMD עומסים בעומסי הברגה קלים.

הביצועים החד-ליבתיים היו נקודת הדבקה של השבבים מהדור הקודם של AMD, כפי שמעידים AMD FX-6350 ו- FX-8370 כאן. שבבי ה- FX הישנים יותר מיקמו הרבה יותר נמוך מכל דבר אחר בתרשים שלנו. שבב ה- Ryzen 7 1800X החדש של AMD נחת 62 אחוז לפני AMD FX-8370 עם שעון השעון הגבוה (4 ג'יגה-הרץ ל- 4.3 ג'יגה הרץ) במבחן הליבה הבודד. ושבב ה- AMD החדש הצליח למצות את התחרות העיקרית שלו, Intel Core i7-6900K, ביותר מ- 6 אחוזים.

Core i7-7700K החדש יותר של אינטל "Kaby Lake" הצליח יותר במבחן הליבה הבודד, בזכות מהירות השעון הגבוהה שלו (4.2GHz עד 4.5GHz) ואדריכלות חדשה יותר. אך כאשר לוקחים בחשבון את כל הליבות והחוטים, Ryzen 7 1800X משך מעל 60 אחוז לפני Core i7-7700K, ונחת ממש מאחורי Core i7-6900K. השבב Core i7-6900K של שמונה ליבות של אינטל הוא כמה אחוזים לפני ההנפקה של AMD כאשר שניהם משתמשים בכל ליבותיהם, אך בהתחשב במחיר השבב של אינטל בסביבות 1, 000 דולר, זה כמעט ולא נראה טוב כשאתה מתמודד מול תחרות שעולה 499 $ בלבד..

מעבד הצרכנים הגבוה ביותר של אינטל, מעבד ה- Core i7-6950X Extreme Edition בן 10 ליבות, נחת בראש כאן, כפי שהיינו מצפים. אך בכ -1, 700 דולר, נראה כי הדבר נראה גרוע יותר כנגד Ryzen 7 1800X, המספק 90 אחוז מביצועי השבב של אינטל כאן בפחות משליש מהמחיר.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ובוודאי שאינו כזה. אולם מבחן זה ממחיש שעדיין, עבור תוכניות ישנות יותר או שלא נכתבו כדי לנצל מספר ליבות, Core i7-7700K הוא עדיין מלך, בזכות מהירות השעון הגבוהה יותר והארכיטקטורה החדשה ביותר של אינטל.

עם זאת, השבב AMD כאן הצליח לעמוד בקצב של מעבד ה- Extreme Edition של אינטל בסך 1, 700 דולר, והוא גבר על יותר מ -30 אחוזים על זמנה של מקבילו AMD מהדור הקודם, FX-8370. עדיין היינו רוצים לראות את שבב ה- AMD משתפר כאן, אך בהתחשב בעובדה שהוא עומד על כ -14 אחוז מאחורי Core i7-6900K בפחות ממחצית המחיר, אנו מגירים את התוצאה הזו ל"טובה מספיק ". הנחה זו מוצדקת במיוחד מכיוון שרוב התוכנות שיכולות לנצל טוב את המון ליבות וחוטים עודכנו לשימוש בשתיים או יותר, בשלב זה.

בלם יד 0.9.9

בימינו, מבחן בלם היד המסורתי שלנו (מופעל תחת גרסה 0.9.8) לוקח כעת פחות מדקה להשלים עם שבבים מתקדמים. (זה כרוך בהעברת סרטון בן חמש דקות, המשימה המיוחדת של פאגאר, של פיקסאר, לפורמט ידידותי לאייפון.) אז עברנו למבחן הרבה יותר ממס (וגורם זמן רב) לביצוע וידאו שמנצח ניסויים., חתיך גדול של וידאו 4K.

במבחן זה עברנו לגירסה החדשה של בלם הידיים.9.9 והטלנו את המעבדים להמיר קובץ MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (סרט הקצרה 4K הראווה Tears of Steel) לקובץ MPEG 1080p 4 וידאו…

אם המבחן הקודם הותיר אותנו במאבק לביצועים קצת יותר מהשבב החדש של AMD, התוצאה הזו הותירה אותנו המומים ממה ש- AMD הצליחה לספק.

לא רק ש- Ryzen 7 1800X גילח יותר מעשר דקות שלמות מזמן קודמתו ל- FX באותו מבחן, והערך על פני ה- Core i7-6900K פי שניים במחיר של יותר מעשר שניות, שבב הדגל החדש של AMD משך תוך רק 2 שניות מ- Intel Core i7-6950X 1, 700 דולר. היינו חושבים שהשבב האחרון יעשה טוב יותר, לנוכח שתי הליבות הפיזיות הנוספות שלו וארבעה חוטים נוספים. אין ספק כי שבב אינטל טכני מכיל יותר שרירי מחשוב (כפי שצריך, יותר מפי שלושה ממחיר החלק של AMD), אך נראה כי אפילו בלם היד המותאם במיוחד לא יכול לנצל את מלואם של יותר משמונה ליבות ו -16 פתילים..

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד השבב החדש של AMD מטפל בביצועים של ליבת יחיד, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

שוב, Ryzen 7 1800X נראה כאן מרשים ביותר. זה קשר את Core i7-6900K במבחן כל המעבדים, והוא נחת רק 4 שניות מאחורי Core i7-6950X Extreme Edition. במבחן הליבה הבודד, Kaby Lake Core i7-7700K הוא עדיין מלך, עם קצה של בערך 20 אחוזים לעומת שבב AMD. אבל עם פעמיים ליבות, ה- Ryzen 7 מנקה את שעון Kaby Lake i7 על כל המעבדים בהגדרת 46 שניות, או בערך 60 אחוז.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לעצב וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

יתכן שאנו מגיעים למגבלות של אמת מידה זו. או שזה, או שבבי השבבים של אינטל הם בעלי יתרון חזק כאן, מכיוון שלכל שבבי ה- Core i7 כאן לקח את אותם 24 שניות לסיום. זה מעניין, בהתחשב ב- Core i7-7700K יש 12 פחות חוטים מאשר Core i7-6950X Extreme Edition. בעוד Ryzen 7 1800X של AMD לא נראה הכי טוב כאן, במיוחד נגד Core i7-7700K במחיר נמוך יותר, הוא עדיין נחת רק 5 שניות אחרי הצגת שני שבבי ה- Intel היקרים יותר כאן (וה Core i7-7700K בעלות נמוכה יותר). הוא הקדים גם את מעבד Core i3 וגם את חלקי ה- FX מהדור הקודם.

7-Zip 16.04 בנצ'מרק

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסה הפופולרית של קבצי 7-מיקוד והפעלנו את מדד הדחיסה / הפירוק המובנה שלה, שהוא מבחן שימושי נוסף ליכולות ה- CPU של ריבוי ליבות.

במבחן זה, Core i7-6950X Extreme Edition היקר בהרבה גמיש את ליבותיו ואת החוטים הנוספים שלו כדי למשוך כ -30 אחוז לפני AMD Ryzen 7 1800X. Core i7-6900K של שמונה ליבות של אינטל משכה גם היא כשמונה אחוזים לפני תחרות AMD Ryzen שלה כאן. אך שוב, כאשר ההצגה ה"רעית "שלך רואה אותך פחות מעשרה אחוזים מאחורי התחרות שעולה יותר מפי שניים מהמחיר, לסיליקון שלך יש יום טוב למדי.

בהתבסס על הבדיקות שלנו, זה יהיה אנדרסטייטייט לומר שעם Ryzen 7 כאן, קשה לטעון לשבבי Core i7 Broadwell-E הבסיסיים ביותר של אינטל בנקודות המחיר הנוכחיות שלהם. אנו חושדים שהם יראו כמה ירידות מחירים די דרמטיות בעתיד הקרוב.

אוברקלוקינג

כפי שקורה כמעט תמיד בביקורות על מעבדים, לא הספקנו להקדיש זמן רב כמו שאנו רוצים לעשות שעון יתר, בגלל המציאות של מועדי הביקורת. אבל הפכנו את תוכנית השירות Ryzen Master Utility החדשה של AMD (שדומה בולטות לתוכנת ה- Radeon Wattman הגרפית החדשה יחסית של החברה).

לאחר שהפעלנו את קובץ ה- High Precision Event Timer (HPET.bat) כדי לאפשר את מרבית תכונות ה- Overklocking של המעבד (דבר שלפחות כרגע יש לעשות זאת דרך שורת הפקודה), התחלנו להתאים את שעוני הליבה, להגדיל את המחוון לכל ליבות המעבד כיחידה. אהבנו שתוכל להתאים את מהירות השעון במרווחים של 25 מגה הרץ במקום להתנפנף עליו, כך שתוכל לקבל די גרגירים בסדר לצבוט, אם זה הדבר שלך.

עם זאת, נראה שאנחנו פוגעים בקיר קשה ב -4 ג'יגה הרץ, או 400 מגה הרץ מעל שעון הבסיס של השבב של 3.6 ג'יגה הרץ. הפעלת כל אמות מידה מעבר לכך הביאו למסך שחור שדורש אתחול מחדש קשה. נראה כי שום כיוון המתח לא איפשר לשבב הסקירה שלנו להישאר יציב מעל זה. אפילו ב -4.025 ג'יגה הרץ, המערכת סירבה להישאר יציבה.

אבל למרות ש -4 ג'יגה הרץ איננו גבוה יותר מבחינה טכנית ממהירות ההעלאה העליונה של 4.1 ג'יגה הרץ עם XFR, השגנו ציוני ביצועים גבוהים יותר מדגימת השבב Ryzen שלנו בהגדרות שעון של 4GHz באותה הגדרה, ב- Cinebench R15 ראינו את ציון כל המעבדים קופץ מ -1, 625 ל- 1, 688 (עלייה של כ -4 אחוזים), ומדד ה- POV-Ray All CPU המתוזמן ירד מדקה ו -17 שניות (1:17) ל -1: 13. זה לא שינוי עצום, אבל זה הספיק בכדי לקשור בדיוק את הביצועים של Core i7-6950X Extreme Edition של אינטל הפועלים במהירות מניות. לא רע בהתחשב בכך שתוכלו לקנות את השבב AMD שלוש פעמים במחיר הנוכחי של ה- Core i7 ההוא, ועדיין נותרו לו כמה מאות דולר.

AMD כיוונה את Ryzen 7 1800X לעבר Core i7-6900K, וזה הגיוני בהתחשב בכך שלשני השבבים יש את אותה ספירת ליבה. אבל השבב שחלקו של AMD באמת נראה רע הוא מעבד ה- Core i7 Extreme Edition בעל ה -10 ליבות הרבה יותר. בשלב זה, עם התחרות החדשה של 499 דולר מ- AMD, הדבר היחיד "קיצוני" ב- Core i7-6950X הוא מחירו המבוקש של 1, 700 דולר.

ביצועי משחקים

בדרך כלל איננו מבצעים בדיקות גרפיקה בבדיקת מעבדים ללא גרפיקה משולבת. זה בעיקר מכיוון שלביצועים גרפיים בדרך כלל יש הרבה יותר (הרבה) קשר עם איזה כרטיס גרפי שהתקנת מאשר מעבד שאתה משתמש - במיוחד כשאתה משתמש במעבד מתקדמת כמו AMD Ryzen 7 1800X או הליבה המתחרה של אינטל i7-6900K.

אבל מכיוון שזאת פלטפורמה שלא נבדקה, ו- AMD כבר שנים רבות מחוץ לעסקים מעבד CPU לצרכנים מתקדמים, רצינו לראות אם Ryzen 7 1800X יכול לספק שיעורי מסגרות קבילים באמצעות כרטיס מסך מתקדמת. אז החלפנו את AMD Radeon RX 480 ששימשנו ברובו בבדיקות המבחן שלנו ושמטנו בכרטיס Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition וביצענו כמה מהבדיקות בהן אנו משתמשים גם לבדיקת כרטיסי גרפיקה.

לשם מספרי השוואה, עשינו את אותו הדבר עם מבחן ה- Intel Broadwell-E שלנו. למרבה הצער, עדיין לא היה לנו אפשרות להשיג שבב Core i7-6900K לרוץ מבחני גרפיקה. אז השתמשנו במקום הראשון ב- Core Core i7-6950X המהולל של 10 ליבות. בהתחשב בכך שמשחקים בדרך כלל לא מנצלים את מלוא ההרבה ליבות וחוטים, השבב בן 10 ליבות אמור לבצע ביצועים דומים לערך Core i7-6900K שמונה ליבות מאותה משפחת שבבים.

ראשית, הפעלנו את עלייתו של טומב ריידר בסוף 2015 במצב DirectX 11 בכוונה גבוהה מאוד והפעלנו את המידה המובנית. בקיצור, מצאנו שביצועיו של Ryzen 7 1800X לפחות - לפחות ב 1080p - לא היו גדולים ככל שיכולים להיות.

עם זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט ואותו כרטיס גרפי של Nvidia בשתי המערכות, והרזולוציה נקבעה ל -1080p, המתקן מבוסס Ryzen 7 1800X עמד על 107 פריימים לשנייה בממוצע, בעוד Core i7-6950X עמד על ממוצע 127fps. ברור ש- 20 fps מביצועי המשחק שלך הוא אף פעם לא דבר טוב - במיוחד בהתחשב בכמה כרטיסים גרפיים מתקדמים יקרים בימינו. המערכת מבוססת AMD סיפקה הן ביצועים נמוכים של קצב פריימים (56 קילו-לשנייה) והן ביצועים מרביים נמוכים יותר (145 קצב-לשעה), בהשוואה ל- 76 קילו-לשנייה (דקות) ו -180 קצב-סל (מקסימום) עם אותו כרטיס במכונה של אינטל.

אך כאשר עלינו לרזולוציית 4K (3840x2160), הביצועים התאזנו, כאשר מערכת Ryzen 7 1800X סיפקה קצב פריים ממוצע של 47.6 fps ואילו מכונת i7-6950X של Core הצליחה מסגרת נוספת בלבד ופגעה 48.6 fps. מסגרת אחת זו נמצאת היטב בטווח השגיאה הכללי של שני אחוזים.

בשלב הבא עברנו למשחק Far Cry Primal, שנקבע מראש בערך הגבוה של הכותרת, וראינו תוצאות דומות כמו Tomb Raider. הדברים נראו מעט יותר נחמדים עבור AMD - עם זאת, שוב, עדיין רק ב 1080p. להלן מבט על הביצועים של מערכת הבדיקה שלנו עם התקנת Ryzen 7 1800X.

ב 1080p בכותרת זו, מערכת Ryzen הצליחה בממוצע 83 fps, ואילו מכונת i7-6950X של Core הוקמה על 25 פריימים נוספים, ונפגעה 108fps. עם קפיצה לרזולוציית 4K ב- Far Cry Primal, לעומת זאת, שתי המערכות סיפקו את אותו קצב פריימים: 49fps.

מה אנו אוספים מזה? בקיצור, ביצועי המשחק של Ryzen 7 1800X אינם טובים כפי שהיינו מצפים ב 1080p. אך שימו לב שכפי שהזכרנו קודם, AMD כבר שנים רבות מתחום המעבדים המתקדם ביותר, ועשינו את הבדיקות שלנו בימים סביב השקת המעבד הזה. כמו שמשחקים לא תמיד מותאמים לכרטיסים גרפיים חדשים לגמרי ברגע שהם משיקים (במיוחד אם יש לך הגדרת SLI או CrossFire מרובי כרטיסים), אך הם טופלים בשבועות שלאחר מכן בכדי לספק ביצועים טובים יותר, הדבר כנראה יתרחש בצד ה- CPU של הדברים.

כמו כן, אם אתה קונה מעבד של 499 דולר (כזה שבל נשכח, אחרת מתחרה במעבדים של 1, 000 דולר פלוס) ומעניין אותך בכלל משחק, סביר להניח שאתה לא משחק במסך 1080p בשלב זה - אלא אם כן, אולי אתה חובב משחק מסובך מהיר עם צג 1080p במהירות גבוהה מאוד.

אם האחרון נשמע כמוך, כנראה שבב ה- Ryzen הזה אינו הבחירה הטובה ביותר שלך כרגע. (Kaby Lake Core i7-7700K יהיה מתאים יותר, במחיר נמוך יותר.) אבל כל מי שיש לו צג ברזולוציה גבוהה מאוד (1440p או 4K) צריך לראות הרבה פחות שונות בין מה שמציעים Ryzen ו- Broadwell-E / Kaby Lake בחזית המעבד כשמדובר במשחקים הפועלים בשבבים מתקדמים אלה.

בנוסף, בל נשכח: גם אם אתה משחק במסך 1080p, הביצועים הקרובים לשלושה ספרות שראינו בבדיקה הם עדיין חלקים מאוד, וקרובים מספיק למה שאינטל מספקת שתצטרך גם צג מהיר מאוד וגם ראייה טובה במיוחד לראות את זה. למטה בעולם האמיתי בו רובנו עדיין משחקים, בטווח 60fps, מה ש- AMD מספק כאן הוא הרבה יותר "טוב מספיק" לביצועי משחק רציניים. ולאורך זמן, זה כמעט וודאי ישתפר ככל שמפתחים יתקנו את המשחקים שלהם עבור החומרה החדשה של AMD. אז אמנם זהו אזור עם דגל אדום, אבל זה רק עניין במקרי קצה מסוימים.

סיכום

בהתבסס על Ryzen 7 1800X בלבד, קשה שלא להתרשם במיוחד ממה ש- AMD הצליחה לספק.

אחרי שנים של פיגור היטב אחרי התחרות בשוק ה- CPU המתקדמת, Ryzen מוכיח שכדאי היה לחכות לה, גם אם ההמתנה הזו הייתה ארוכה מדי. Ryzen 7 1800X בקצה העליון אינו טכני מספק רמת ביצועים חדשה. אך לרוב, Ryzen 7 1800X מספק ביצועים הדומים לשבבי הצרכנים הגבוהים ביותר של אינטל במחיר שהופך את הצעות הנלהבים של Team Blue ל -1, 000 דולר פלוס, פשוט נראים במחיר מטופש עבור אפליקציות סבירות (וגם לא הגיוניות ביותר). פנינו לאינטל לשאול על הפחתות מחירים אפשריות, והחברה לא תאשר דבר רשמית. הזכרנו כי "הערוץ קובע מחירים משלו." ואם הערוץ רוצה להעביר את הצעותיו המתקדמות של אינטל, מחירים אלה יתאימו בקרוב. גיימרים מחשבים רציניים שרוצים את שיעורי הפריים הגבוהים ביותר האפשריים ברזולוציות נמוכות יותר (כגון 1080p) עשויים לרצות לחכות קצת כדי לראות אם מרבית המשחקים טופלים לביצועים משופרים ב 1080p או בסמוך להם, או לבחור את Core i7-7700K במקום. אבל אלא אם כן יש לך צג משחקי 120 הרץ או 144 הרץ וראייתך דומה לנשר, ביצועי המשחק שמציע Ryzen 7 1800X בהשקה הם עדיין טובים מאוד.

נושא זה בצד, עם זאת, התמחור נותר השאלה הקשה ביותר עבור AMD, בטווח הרחוק. בעוד ש Ryzen 7 1800X תחרותי מאוד, אם אינטל ושותפיה יוכלו לחתוך מחירים ועדיין להרוויח, זה כמובן יהיה בעיה עבור AMD אם היא לא יכולה לעשות את אותו הדבר. עם זאת, כדאי להזכיר כי עליכם גם לקחת בחשבון את העלות הנמוכה של לוחות אם חדשים של AMD - עד 79 דולר בכתיבה זו, עם לוחות בסיסיים יותר של A320-שבבים, שיש להניח שהם יגיעו בקרוב במחירים נמוכים עוד יותר. פיתוי נוסף זה הופך את שבבי ה- Ryzen של AMD (וה- Ryzen 7 1800X, בפרט) מפתים עוד יותר מבחינת ביצועים לדולר. כל עוד AMD יכולה לשמור על מלאי הסיליקון שלה ולשמור על מחירים בטווחים המוצעים שלהם, Ryzen 7 1800X ושני המקבילים האחרים של Ryzen 7 כמעט בטוחים לטלטל את שוק המעבדים המתקדם בגדול וגדול.

עבר לא מעט זמן מאז שראינו יותר מביצועי מעבד מצטברים, דור על דור, בזירה עבור מעבדי נלהבים. ובהשוואה למעבדי ה- FX הכמעט גריאטריים של AMD, ה- Ryzen 7 הראשונים שבדקנו מרגיש כמו זינוק כמעט טבעי. אבל אם להיות הוגנים, הקפיצה הזו, בחלקה, נראית כל כך מרשימה רק מכיוון שארכיטקטורת ה- FX גוררת את יצרנית השבבים כבר שנים.

זוהי תצוגה ראשונה מרשימה ביותר, ואנחנו טוענים דגימות Ryzen 7 1700X ו- 1700 למגדל מיטת המבחן שלנו לעוד ביקורות Ryzen 7 בימים הקרובים. אבל אנו גם סקרנים לראות כיצד AMD עוקבת, הן עם חלקי ה- Ryzen 5 ודגם 2017 של Ryzen 3, ואם היא יכולה לשמור על המומנטום מול אינטל בשנים הבאות עם הדור השני והשלישי מבוסס הזן שלה סיליקון. עם זאת, עם Ryzen 7 1800X, AMD עשתה צעד בגודלזילה חזרה לקרב.