Amd ryzen 7 1700x ביקורת ודירוג

אבל שבבי ה- "Zen" החדשים של AMD, המבוססים על ארכיטקטורת CPU חדשה לגמרי, הרשימו אותנו עד כה, במיוחד כשמדובר במשימות חישוב המנצלות הרבה ליבות וחוטים. החלק הגבוה ביותר של 499 Ryzen 7 1800X תואם או מיטב את ה- i7-6900K של 1, 000 $ פלוס של אינטל, ולעיתים מתקרב מאוד ליריב ה- Core i7-6950X Extreme Edition היקר להפליא.

בינתיים, שבב ה- Ryzen 7 "הנמוך-סוף", Ryzen 7 1700, ביצע די מרשים במהירות מניות. אבל שבב הסקירה שלנו overclocked כמעט במהירות של Ryzen 7 1800X, מה שהופך אותו למתחרה חזק (עם תוספת של cooler טוב) לשבבי אינטל שעולים כמעט פי שלושה.

אז מה עם הילד האמצעי Ryzen 7, ה- 1700X? זה מה שאנחנו כאן כדי לדון. במחיר של 399 דולר, זה 100 $ פחות מ- Ryzen 7 1800X, עם אותם שמונה ליבות, 16 חוטים ו- 20MB של מטמון L2 ו- L3 משולב כמו כל שלושת השבבים הראשוניים של Ryzen 7. מהירות שעון המניות של ה- 1700X של 3.4 ג'יגה הרץ (בסיס) ל- 3.8 ג'יגה הרץ (דחיפה) נמוכה גם היא 200 מגה הרץ ממהירות המניה 3.6 ג'יגה הרץ ל- 4 ג'יגה הרץ של Ryzen 7 1800X. אבל לא היו לנו הרבה בעיות להתגבר על ה- Ryzen 7 1700X לאותו 4 ג'יגה הרץ כמו המקבילה היקרה שלו באמצעות מצנן נוזלים גדול.

האם שבב Ryzen זה קנייה טובה יותר עבור אלה שמוכנים להמר על יכולת האוברקלוקינג של מדגם השבבים הספציפי שלהם? לשם כך נצטרך לחפור עמוק יותר ובסופו של דבר להתבונן ארוכה בתוצאות המוצגות שלנו. עקוב אחרינו למטה בזמן שאנחנו עושים בדיוק את זה.

פרטי מערך השבבים: Ryzen 7, Ryzen 5 ו- Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1700X הוא השבב האמצעי בערימת המעבדים המתקדמת החדשה של החברה. בהשקה, AMD מגלגל שני שבבי Ryzen 7 נוספים, ושלושתם כוללים שמונה ליבות ו -16 חוטים. להלן מבט על כל שלושת השבבים של Ryzen 7, יחד עם התמחור והמפרט הבסיסי שלהם, ישירות מ- AMD.

כמובן שלא לכולם יש את התקציב (או הצורך) למעבד במחיר של 329 $ ומעלה. אז AMD תציע שני שבבי Ryzen 5 עם שישה ליבות ושני ארבע ליבות, החל מה -11 באפריל. הצעות Ryzen 3 בסוף התחתון מגיעות, אומר AMD, במחצית השנייה של 2017.

כמה תכונות בכל השבבים הללו מבדילות אותם מההצעות המתחרות של אינטל. ראשית, AMD אומר שכל שבבי ה- Ryzen יינעלו לצורך מעבר יתר. ולפחות מהפרטים שיש לנו על שבבי Ryzen 7 ו- Ryzen 5 שהוכרזו עד כה, כל השבבים הללו יכילו הכפלת חוט בו זמנית רב-הברגה (SMT). SMT דומה לטכנולוגיית Hyper-Threading שמציגה ברוב (אך לא בכולם) מעבדי הליבה הבינוניים-עד-סוף של אינטל. ראוי לציין כי Intel Core i5-7600K הלא נעול נעדר היפר-הברגה, ומשאיר אותו תקוע בארבעה חוטי עיבוד, בעוד שבשבבי Ryzen 5 המתחרים של AMD יכללו שמונה או 12 חוטי עיבוד זמינים, תלוי בשבב.

זה יהפוך את הבדיקה של אותם שבבים עתידיים מול ההצעות של אינטל מאוד מאוד מעניינת. אבל כמובן, אנחנו כאן כדי לדבר על Ryzen 7 לעת עתה, ועל Ryzen 7 1700X בפרט.

AMD מציבה את השבב הזה בסך 399 דולר מול Core i7-6800K של אינטל. זהו מעבד בן 12 ליבות עם 12 ליבות עם אותו תדר בסיס של 3.4 גיגה הרץ כמו Ryzen 7 1700X. אבל תדר הטורבו בוסט העליון של שבב אינטל של 3.6 ג'יגה הרץ נמוך ממהירות השעון של 3.8 ג'יגה הרץ של Ryzen 7 1700X בהגדרות המניה. ושבב ה- Ryzen יכול למעשה לשעון עד 3.9 ג'יגה הרץ בתנאים מסוימים עם צידנית נאותה, בזכות תכונת ה- XFR שלו (עוד על XFR בהמשך). Core i7-6800K מבוסס גם על פלטפורמת חובבי Broadwell-E של אינטל, והוא פועל על ארכיטקטורה שהיא טכנית שני דורות מאחורי העיצובים האחרונים של אינטל Kaby Lake בשבבים כמו Core i7-7700Kzdcse.

אך בעוד ש Ryzen 7 1800X נהנה מיתרון מחירים מסיבי על פני Core i7-6900K היקר פי שניים, הרי Core i7-6800K נמכר בין 400 ל -450 דולר. אם אתה עושה קניות בסביבה, לפעמים אתה יכול למצוא את זה אפילו יותר זול; כשכתבנו את זה, מיקרו סנטר מכרה את שבב אינטל בחנות תמורת 359 דולר. המשמעות היא ש- Ryzen 7 1700X מתמודד עם תחרות נוקשה יותר נגד אותו שבב בודד. אך כפי שנראה בבדיקות שלנו, זה תחרותי עם Core i7-6900K היקר יותר, במיוחד כאשר הוא מוגזם.

שבבי AMD החדשים: X370, B350, ועוד

בעוד של- AMD Ryzen 7 1700X אין את אותו יתרון מחיר ענק על פני אינטל כמו שעושה Ryzen 7 1800X, הוא מפצה על זה מעט כשאתה מחשיב את הפלטפורמה כולה. לוחות האם ששותפיה של AMD מפיצים סביב Ryzen ממתיקים את העסקה, במיוחד בהשוואה ללוחות האם X99 היקרים הנדרשים להפעלת שבבים כמו Core i7-6800K ו- i7-6900K. אותם לוחות מבוססי אינטל מתחילים בדרך כלל בסביבות 200 $, והם יכולים לעלות משם בצורה דרסטית, לעלות לטווח של 500 $. לוחות ה- AMD החדשים משתמשים בשקע שנקרא "AM4" ואינם עובדים עם שבבי AMD מהדור הקודם.

מעוניין בלוח מבוסס Ryzen המאפשר לכם לבצע שעון יתר ולהתקין כרטיס גרפי מתקדם יחיד כמו Nvidia GeForce GTX 1080 Ti או אחד מכרטיסי ה"ווגה "הקרובים של AMD? זה יגדיר אותך חזרה כמו 79 $ עבור MSI B350M Gaming Pro. ופן אתה חושב שזה לוח מורעב עם תכונות, הוא כולל חריץ M.2 לכונני אתחול מהירים של PCI Express x4 / NVMe כמו Samsung SSD 960 EVO, בתוספת חריץ לכרטיס גרפי מחוזק מתכת וכמה נוריות LED אדומות. אתה בהחלט יכול לבזבז יותר; כמה לוחות AM4 ראשוניים מתומחרים עד 300 דולר. אבל ראינו כמה אפשרויות מוצקות למראה בטווח של 100 $, ששוב מהוות כמחצית ממה שתצטרך לשלם עבור לוח חדש מבוסס X99 אם תבחר לפלטפורמת הנלהבים של אינטל.

מבחינה טכנית חמש ערכות שבבים חדשות מוצעות עם לוחות האם החדשים של AMD. להלן מבט על התכונות העיקריות שלהם וכיצד הם שונים, ישירות מ- AMD.

שים לב שאם ברצונך להתקין כרטיסים גרפיים מרובים, תצטרך לבחור את ערכת השבבים X370 העליונה, אך אפילו הלוחות הללו מתחילים בסביבות 150 $. ערכת השבבים A320 ו- A300 אינם תומכים ב- Overklocking, והאחרון חסר תמיכה מקורית ב- USB 3.1 Gen 2, אך הלוחות הללו, כאשר הם יגיעו, ככל הנראה יהיו אגרסיביים אף יותר במחיר, מכיוון שהם צעדים למטה מה לוחות B350, שמתחילים עד 79 דולר.

לוחות אלה בקצה התחתון לא היו זמינים עדיין כשכתבנו את זה, אז נצטרך לחכות איפה הם נוחתים מבחינת תכונות ותמחור. אך אנו לא נופתע לראות כי חלק מהלוחות הללו מתומחרים עד 50 $. כעת, אנו לא מציעים לכם לבחור בלוח בעל המחיר הנמוך ביותר שתוכלו למצוא, אבל הרעיון להוריד זרם מעבד של 400 $ ללוח האם שמתחת לסך 100 $ ולקבל ביצועים דומים למה שתקבלו עם $ 1, 250 ל $ 1, 250. שילוב מעבד / לוח אם של אינטל מאוד מושך.

איך AMD מסוגלת לגרום לשותפי הדירקטוריון שלה לייצר לוחות אם כה זולים יחסית? בעיקר זה בגלל שבבי ה- Ryzen של AMD (ושבבי ה- CPU / GPU של "Raven Ridge" הקרובים, או APUs, שישתמשו באותו שקע AM4) משלבים חלק גדול מהאלקטרוניקה הדרושה לממשקים כמו USB, SATA ו- PCI Express בתוך שבבים עצמם. כתוצאה מכך, יש צורך לבנות הרבה פחות אלקטרוניקה על גבי הלוחות עצמם.

לא הכל כאן עובד לטובת AMD. לערכות השבבים הללו נוטים להיות פחות נתיבי PCI Express ויציאות SATA מאשר הרבה שילובי לוח האם / מעבד חובבי אינטל. ערכת השבבים AMD X370 העליונה תומכת באופן טבעי בשישה יציאות SATA III ו -16 מסלולי PCI Express Gen 2 עבור SSDs מהירים (על גבי 24 נתיבי PCIe בשבבי Ryzen עצמם). לעומת זאת, פלטפורמת ה- X99 של אינטל תומכת בעשרה יציאות SATA III ועד 40 נתיבי PCI Express המשתלבים מעל המעבד. (לשבב Broadwell-E הזוטר, Core i7-6800K, יש "רק" 28 נתיבים.) אז, למי שמתכנן לדחוף ערימות של כוננים וחומרה אחרת במערכותיהם, הפלטפורמה היקרה יותר של אינטל תמשיך להסתפק בהרבה. אך עבור הרוב המכריע של המשתמשים המחפשים להוריד מעבד, כרטיסי גרפיקה אחד או שניים וכונן או שלוש, ההצעה של AMD אמורה להסתפק יותר - בדרך כלל בנקודת מחיר נמוכה יותר מאשר לוחות דומים מבוססי אינטל.

תחום נוסף של דאגה בשבועות שלאחר ההשקה הראשונית של Ryzen היה זמינות לוח האם. במשך מספר ימים היו מעט מאוד לוחות אם של AM4 במלאי ב- Newegg ובשאר חנויות מקוונות, שלעתים התמעטו לכמה אופציות במניות. נראה היה כי מצב זה השתפר בעת שכתבנו זאת בסוף מרץ 2017. ואז, Newegg הציגה 11 לוחות אם במלאי, אם כי 11 אחרים עדיין רשומים כ"הודעות אוטומטיות ", ומצביעים על כך ש- Newegg לא בטוח מתי הדגמים הללו שוב יהיו זמינים.. וגם אם כל הלוחות הללו היו במלאי, 22 דגמים הם עדיין רחוקה מזו של לוחות האם "יותר מ -80", ליסה הסו של AMD שהבטיחה שתשיק עם Ryzen. עדיין קיימות אפשרויות הרבה יותר לוחות אם בצד אינטל של גדר הסיליקון.

יסודות האדריכלות

כפי שצוין קודם לכן, שבבי ה- Ryzen מייצגים ארכיטקטורה חדשה לחלוטין עבור AMD. חלפו הם המודולים הזוגיים של הליבות שחולקים מטמון L2 שהיה סימן ההיכר של קו מעבד ה- FX. הליבות של Ryzen עצמאיות יותר, והן מציגות גם את ה- SMT המכפיל את החוט שהזכרנו קודם. SMT דומה ל- Hyper-Threading של אינטל, המאפשר לתוכנה תובענית שנכתבה כדי לנצל אותה בכדי להתמודד עם שני חוטי מחשוב בכל ליבה.

פרטי ארכיטקטורת מעבד יכולים להיות טכניים ביותר ברגע שנראים עמוקים יותר מאשר לפני השטח. אך כדי לתת לך תחושה כיצד AMD השיגה את רווחי הביצועים שלה באמצעות ארכיטקטורת הזן החדשה שלה, החברה טוענת כי שילבה חלון מתזמן הוראות, הגדול פי 1.75, עם רוחב נושא גדול פי 1.5, המאפשר ל- AMD לשלוח יותר לעבוד על יחידות הביצוע של השבב.

להלן מבט למערך Ryzen die, שוב ישיר מ- AMD…

כמו כן, יחידת חיזוי סניף חדשה, אותה מכנה החברה "מבוססת רשת עצבית", עוזרת לשבבים להיות חכמים יותר לגבי הכנת ואופטימיזציה של הוראות ונתיבים למשימות שהשבב יצטרך להתמודד בהן בעתיד הקרוב.

כל זה נשמע טוב, במידה שניתן לנתח אותו ולהעריך ללא תואר בהנדסת מחשבים. אבל יעילות הכוח היא תחום נוסף בו שבבי ה- FX של AMD מפגרים אחרי אינטל. לשבב ה- FX-8370 של החברה יש דירוג כוח תכנון תרמי (TDP, מדידה של דרישות לפיזור החום) של 125 וואט, בעוד של Core i7-6600K של אינטל (מאוד משתווה מאוד) יש TDP של 91 וואט. והשבב של אינטל כולל גרפיקה משולבת, בעוד שבבי ה- AMD FX (כמו גם דגמי Ryzen 7) חסרים את התכונה הזו, המחייבים כרטיס גרפי חיצוני להתחבר למסך.

לפחות על פני השטח נראה ש- AMD המציאה את האדמה ההיא, ואז כמה. Ryzen 7 1700X ו- 1800X הם בעלי דירוג TDP של 95 וואט. בינתיים Core i7-6900K המתחרה של אינטל הוא בעל דירוג TDP של 140 וואט. ובכן, עכשיו.

איך AMD משיגה את עליות היעילות שלה באמצעות Ryzen? בתור התחלה, השבבים הללו בנויים בתהליך ייצור של 14 ננומטר, זהה ל- Core i7-6900K, וקפיצה גדולה וגדולה על תהליך 32 ננומטר המשמש לשבבי FX מהדור הקודם של AMD. ו- AMD טוענים כי תהליך 14nm זה כבר "מותאם לצפיפות" על ידי שותף הייצור של החברה, Global Foundries.

מאפיינים אחרים הממוקדים ביעילות כוללים זיכרון מטמון "מיקרו-אופ" השומר על הוראות ונתונים חשובים קרוב לליבות, במקום צורך להושיט יד למטמון L2 או L3 מרוחק יחסית; ושערי שעון אגרסיביים, כך שיש פחות כוח מבוזבז באזורים של הליבות שלא משתמשים בהם. להלן מבט ויזואלי כיצד AMD שואפת לשמור על כוח משיכה.

שעונים טובים יותר עם מקררים טובים יותר: XFR

אולי שמתם לב שבב Ryzen 7 ברמת הכניסה, Ryzen 7 1700, חסר "X" בסוף שמו, שלא כמו Ryzen 7 1700X ו- 1800X. X זה מציין את הכללת תכונה ש- AMD קוראת לטווח תדרים מורחב (XFR).

XFR עושה שימוש במה שהחברה מכנה "SenseMI", חיישנים ואלגוריתמים שמודדים, בין היתר, מתח, כוח וטמפרטורה בפירוט נאה, אלף פעם לשנייה. החיישנים מנטרים היכן השבב ממוקם בתוך מעטפות העוצמה והחום שלו, כמו גם היכן שהוא מצפה להיות בטווח הקרוב.

כשמדובר במהירויות שעון, SenseMI מאפשר לשבב "לחוש" כאשר יש לו מספיק קירור, ובהנחה שיש לך דגם עם אפשרות XFR (שוב: אחד מאותם מעבדים שמסתיימים ב- "X"), כדי לצפות אפילו יותר גבוה מ המהירות הגבוהה ביותר לשעון. הרעיון, לפחות בחלקו, הוא לתגמל קונים או בוני שמשקיעים בצידני אוויר גדולים או בקירור נוזלי כדי ליהנות מרווחי ביצועים.

עכשיו, זה בטוח נשמע טוב. אבל, לפחות עם הסיבוב הראשון הזה של שבבי Ryzen 7, דחיפה של XFR נעולה במהירות של 100 מגה הרץ בלבד. כך ש- Ryzen 7 1700X יכול לשעון עד 3.9 ג'יגה הרץ עם התקנה של צידנית גדולה ולא מהירות המלאי העליונה של 3.8 ג'יגה הרץ עם התקנת צידנית צנועה יותר.

אמרנו כשבדקנו את Ryzen 7 1800X כי אנו מקווים כי שבבי Ryzen העתידיים מאפשרים הגברת XFR גדולה יותר, מכיוון שהדבר לעיל נראה כמו דרך ארוכה לעבור, הן מבחינת הטכנולוגיה הבסיסית והן בעלות הנוספת של מצנן יותר טוב, להשיג רק 100 מגהרץ נוספים. וכנראה שכך יהיה במקרה של שבב Ryzen 5 לפחות. AMD הניח להחליק ש- Ryzen 5 1500X 189 $ יקבלו בליטה פוטנציאלית של 200 מגה הרץ בזכות ה- XFR, וקפץ לגובה של 3.9 ג'יגה הרץ עם קירור חזק. אבל, כמובן, אם תשקיע בצידנית עוצמתית, ייתכן שתוכל להשיג יותר ממהירות ה- XFR העליונה של השבב באמצעות אוברקלוקינג, אם אתה מוכן לקחת את הסיכון הרגיל לבטל את האחריות שלך ו / או לטגן את השבב שלך אם אתה לא שם לב לתרמים ולמתחים שלך.

שימו לב שביצענו את בדיקות המבחן שלו עם XFR, שכן AMD שלחה לנו מצנן עצמאי גדול ועובי של 240 מ"מ (מוצג בתמונה למעלה) לבדיקה שלנו, מ- EK Waterblocks (EKWB), בשילוב עם מותג Ryzen. חסימת מים EVO Supremacy EVO. באותה תקופה שבנינו את מערכת הבדיקה שלנו, זה היה המצנן היחיד שהיה לנו ביד, שתוכנן לשבבי Ryzen של AMD.

שני דברים שצריך לציין לגבי שבבי Ryzen 7 בכללותם: מדובר במעבדים בלבד, ללא גרפיקה המשולבת, באותה תבנית כמו שבבי E-Series בלבד של מעבד אינטל. יהיה עליך להשתמש בהם עם כרטיס מסך נפרד. והחלק התחתון ייראה מוכר למאמינים ב- AMD…

שבבי ה- Ryzen עדיין משתמשים בסיכות במעבד עצמו, ולא בסיכות בצד השקע ובמגעים שבב שאינטל עברה מזמן.

בדיקת ביצועים

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Ryzen 7 1700X לזכר האם של Aorus AX370-Gaming 5 מתוצרת ג'יגה-בייט, יחד עם 16 ג'יגה-בייט של זיכרון Corsair Vengeance LPX DDR4 הפועל במהירות 2, 933MHz. כרטיס מסך AMD Radeon RX 480 טיפל בפלט תצוגה לבדיקות הספציפיות למעבד שלנו, וסמסונג SSD 750 EVO היה כונן האתחול של ממשק SATA. היינו יכולים להשתמש בכונן NVMe מהיר יותר, אך כפי שבדקנו שבבים קודמים של אינטל ו- AMD באמצעות SATA SSDs, לא רצינו להפיל שד מהירות ולתת ל- Ryzen 7 1700X יתרון לא הוגן. SSDs SATA עדיין מכובדים מאוד.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. יחד עם הבדיקה הרגילה שעושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות בעלות הליבה היחידה בכדי לקבל תחושה כיצד מחירי השבבים החדשים של AMD עומסים בעומסי הברגה קלים.

הביצועים החד-ליבתיים היו נקודת הדבקה בשבבים מהדור הקודם של AMD, כפי שמעידים AMD FX-8370 כאן. שבב ה- FX הישן הזה הציב נמוך בהרבה מכל דבר אחר בתרשים שלנו. שבב ה- Ryzen 7 1700X החדש של AMD נחת 53 אחוזים לפני ה- AMD FX-8370 עם השעון הגבוה הרבה יותר (4 ג'יגה הרץ ל- 4.3 ג'יגה הרץ) במבחן הליבה הבודד. וגם שבב Ryzen 7 הבינוני של AMD הצליח לנחות נקודה לפני Intel Core i7-6900K, שבב שעולה טוב יותר מפי שניים!

עם זאת, ה- Intel Kaby Lake Core i7-7700K החדש יותר, הצליח הרבה יותר במבחן הליבה הבודד, בזכות מהירות השעון הגבוהה שלו (4.2GHz ל- 4.5GHz) ואדריכלות חדשה יותר. אך כאשר לוקחים בחשבון את כל הליבות והחוטים, Ryzen 7 1700X משך יותר מ- 50 אחוז לפני Core i7-7700K, ונחת קצת יותר מעשרה אחוזים מאחורי Core i7-6900K.

Ryzen 7 1700X גם דבק קרוב למדי ל- Ryzen 7 1800X. רק 6 או 7 נקודות אחוז הפרידו בין שני שבבי ה- Ryzen 7 העליונים במבחן זה.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ובוודאי שאינו כזה. אולם מבחן זה ממחיש שעדיין, עבור תוכניות ישנות יותר או שלא נכתבו כדי לנצל מספר ליבות, Core i7-7700K הוא עדיין מלך, בזכות מהירות השעון הגבוהה יותר והארכיטקטורה החדשה ביותר של אינטל.

עם זאת, שבבי ה- AMD כאן לא היו כל כך רחוקים מההצגה של Core i7-6900K, וה- Ryzen 7 1700X גברו כמעט על 30 אחוז מהדור הקודם AMD FX-8370. אנו עדיין רוצים לראות את שבב ה- AMD משתפר כאן, במיוחד לאור העובדה ששבב Kaby Lake Core i3 משתפר משמעותית במחיר נמוך בהרבה של כ -180 דולר. בעוד שמשימות חד-או משוריינות קלות עדיין מהוות נקודת דביקה עבור AMD לעומת הארכיטקטורה האחרונה של אינטל של Kaby Lake, אנו עדיין מסמנים את ההצגות של AMD כאן כ"טובות מספיק ". התוכנה התובענית ביותר שיכולה לנצל היטב את ההרבה ליבות וחוטים עודכנה לשימוש בשתיים או יותר, בשלב זה.

בלם יד 0.9.9

בימינו, בדיקת בלם היד המסורתית שלנו (מופעלת תחת גרסה 0.9.8) נמשכת פחות מדקה עם שבבים מתקדמים כמו אלה. (זה כרוך בהעברת סרטון בן חמש דקות, המשימה המיוחדת של פאגאר, של פיקסאר, לפורמט ידידותי לאייפון.) אז עברנו למבחן הרבה יותר ממס (וגורם זמן רב) לביצוע וידאו שמנצח ניסויים., חתיך גדול של וידאו 4K.

במבחן זה עברנו לגירסת ה- Handbkeke החדשה יותר.9.9 והטלנו את המעבדים להמיר קובץ MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (סרט הקצרה 4K הראווה Tears of Steel ) לקובץ MPEG 1080p 4 וידאו…

אם הבדיקה הקודמת הותירה אותנו ברצוננו לביצועים קצת יותר מהשבבים החדשים של AMD, התוצאה הזו הותירה אותנו המומים ממה שהחברה הצליחה לספק.

לא רק ש- Ryzen 7 1700X התגלח יותר מעשר דקות שלמות מזמן קודמתו ל- FX באותו מבחן, והערך על פני ה- Core i7-6900K פי שניים במחיר של יותר מעשר שניות, אלא 399 $ Ryzen 7 1700X היה רק 11 שניות (כשלושה אחוזים) מאחורי החלק של 1, 000 $ פלוס של אינטל.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד השבב החדש של AMD מטפל בביצועים של ליבת יחיד, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

שוב, Ryzen 7 1700X נראה כאן מרשים מאוד. בעוד Ryzen 7 1800X היקר יותר קשר את Core i7-6900K במבחן כל המעבדים, 1700X היה רק ​​5 שניות מאחור. ובבדיקת הליבה הבודדת, Ryzen 7 1700X הצליח יותר משבב אינטל היקר ביותר כאן. Kaby Lake Core i7-7700K הוא עדיין מלך על משימות ליבה בודדת, בזכות הארכיטקטורה החדשה יותר ומהירויות השעון הגבוהות שלו. אבל Ryzen 7 1700X מנקה את שעון הליבה של השבב הזה, עם קצה של בערך 50 אחוז, כאשר כל הליבות והחוטים משמשים. זה בערך מה שהיינו מצפים, בהתחשב בעובדה שבב Ryzen מכיל פי שניים את הליבות והחוטים כהיצע הקייבי לייק הטוב ביותר של אינטל.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לתכנן וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת-ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

יתכן שאנו מגיעים למגבלות של אמת מידה זו. או שזה, או לשבבים של אינטל יש כאן יתרון חזק, מכיוון שלשני שבבי ה- Core i7 כאן לקח את אותן 24 שניות לסיום. זה מעניין, בהתחשב ב Core i7-7700K יש מחצית החוטים של Core i7-6900K. בעוד Ryzen 7 1700X של AMD לא נראה הכי טוב כאן, במיוחד נגד Core i7-7700K במחיר הנמוך יותר, הוא עדיין נחת רק 7 שניות אחרי הצגת שבב ה- Intel $ 1, 000 (וה Core i7-7700K בעלות נמוכה יותר). הוא הקדים גם את מעבד Core i3 וגם את חלקי ה- FX מהדור הקודם.

7-Zip 16.04 בנצ'מרק

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות ה- CPU של ריבוי ליבות.

במבחן זה, Core i7-6900K היקר בהרבה גמיש את כוחו למשוך לפני חבילת Ryzen 7 של AMD. אבל Ryzen 7 1700X 399 דולר עדיין נראים טוב לעומת שבב אינטל הקילובוק, ונחת רק 5 נקודות אחוז מאחורי השבב הטוב ביותר כאן.

בהתבסס על הבדיקות שלנו, יהיה זה לשון המעטה לומר שעם שבבי Ryzen 7, קשה לטעון עבור שבבי Core i7 Broadwell-E המתקדמים של אינטל בנקודות המחיר הנוכחיות שלהם ברוב הנסיבות. לא היו לנו מספרי ביצועים עבור השבב Core i7-6800K ש- AMD מעלה ישירות את Ryzen 7 1700X בשיווק שלו. אבל בהתחשב בכך שהוא שבב בן שש ליבות, וחלקו של Ryzen כמעט התמיד בקצב ה- Core i7-6900K שמונה הפרקים שמבוסס על אותה ארכיטקטורה, אפשר לומר ש- Ryzen 7 1700X היה מצליח כנגד Core i7-6800K, גם כן. ואנחנו עוד לא הספקנו לשעון יתר.

אוברקלוקינג

כפי שקורה כמעט תמיד בביקורות על מעבדים, לא הספקנו להקדיש זמן רב כמו שאנו רוצים לעשות שעון יתר, בגלל המציאות של מועדי הביקורת. אבל הפעלנו את תוכנית השירות Ryzen Master Utility החדשה של AMD (שדומה בולטת לתוכנת ה- Radeon Wattman החדשה יחסית של החברה).

לאחר שהפעלנו את קובץ ה- High Precision Event Timer (HPET.bat) כדי לאפשר את מרבית תכונות ה- Overklocking של המעבד (דבר שלפחות כרגע יש לעשות זאת דרך שורת הפקודה), התחלנו להתאים את שעוני הליבה, להגדיל את המחוון לכל ליבות המעבד כיחידה. אהבנו שתוכל להתאים את מהירות השעון במרווחים של 25 מגה הרץ במקום להתנפנף עליו, כך שתוכל לקבל די גרגירים בסדר לצבוט, אם זה הדבר שלך.

ובדיוק כש- Ryzen 7 1800X שלנו הועלה במהירות 4GHz במתקן הבדיקה שלנו, יכולנו לגרום ל Ryzen 7 1700X שלנו להגיע למהירות המדויקת הזו. כל ניסיון להריץ מדדים מעבר ל -4 GHz הביא למסך שחור שדרש אתחול מחדש קשה.

ובכל זאת, בהתחשב בשעון הבסיס של השבב הזה של 3.6 ג'יגה הרץ, הפעלת כל הליבות ביציבות ב -4 ג'יגה הרץ היא מרשימה, בהתחשב בזה בדיוק אותה מהירות שהצלחנו לצייץ מתוך Ryzen 7 1800X המתומחר במחיר.

עם Ryzen 7 1700X במהירות 4GHz, ב- Cinebench R15 ראינו את ציון כל המעבדים קופץ מ -1, 525 ל- 1, 686 (עלייה של כ -10 אחוזים), ומדד ה- POV-Ray All CPU המתוזמן ירד מדקה ו -22 שניות (1: 22) עד 1:12. זה לא שינוי עצום , אבל זה הספיק בדיוק כדי להשיג את הביצועים של Ryzen 7 1800X וגם של Core i7-6900K של אינטל הפועלים במהירות מניות. לא נורא בהתחשב בכך שתוכלו לקנות שני שבבי Ryzen 7 1700X במחיר הנוכחי של ה- Core i7 ההוא, ועדיין נותרו כ -250 דולר. רק קחו בחשבון: תזדקקו לצידנית הגונה.

ביצועי משחקים

בדרך כלל איננו מבצעים בדיקות גרפיקה בבדיקת מעבדים ללא גרפיקה משולבת. זה בעיקר מכיוון שלביצועי הגרפיקה בדרך כלל יש הרבה יותר (הרבה) יותר קשר עם כרטיס המסך שהתקנת מאשר מהמעבד שאתה משתמש בו - במיוחד כשאתה משתמש במעבד מתקדמת כמו AMD Ryzen 7 1700X או הליבה המתחרה של אינטל. i7-6900K.

אבל מכיוון שמדובר בפלטפורמה שלא נבדקה, וה- Ryzen 7 1800X ו- Ryzen 7 1700 הציגו כמה ליקויים בביצועי המשחק בגובה 1080p, רצינו לראות אם Ryzen 7 1700X יכול לספק שיעורי מסגרות מקובלים באמצעות כרטיס מסך מתקדמת. אז החלפנו את AMD Radeon RX 480 ששימשנו ברובו בבדיקות הבדיקה, ירידנו בכרטיס Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition וביצענו כמה מהבדיקות בהן אנו משתמשים גם לבדיקת כרטיסים גרפיים.

לשם מספרי השוואה, עשינו את אותו הדבר עם מבחן ה- Intel Broadwell-E שלנו. למרבה הצער, עדיין לא היה לנו אפשרות להשיג שבב Core i7-6900K לרוץ מבחני גרפיקה. אז השתמשנו במקום הראשון ב- Core Core i7-6950X המהולל של 10 ליבות. בהתחשב בכך שמשחקים בדרך כלל לא מנצלים את מלוא ההרבה ליבות וחוטים, השבב בן 10 ליבות אמור לבצע ביצועים דומים לערך Core i7-6900K שמונה ליבות מאותה משפחת שבבים.

ראשית, הפעלנו את עלייתו של טומב ריידר בסוף 2015 במצב DirectX 11 בכוונה גבוהה מאוד והפעלנו את המידה המובנית. בקיצור, מצאנו שביצועיו של Ryzen 7 1700X לפחות - לפחות ב 1080p - לא היו גדולים ככל שיהיו.

עם זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט ואותו כרטיס גרפי של Nvidia בשתי המערכות, והרזולוציה נקבעה ל -1080p, המתקן מבוסס Ryzen 7 1700X עמד על 106 פריימים לשנייה בממוצע, ואילו Core i7-6950X עמד על ממוצע 127fps. ברור ש- 20 fps מביצועי המשחק שלך הוא אף פעם לא דבר טוב - במיוחד בהתחשב בכמה כרטיסים גרפיים מתקדמים יקרים בימינו.

אך כאשר עלינו לרזולוציית 4K (3, 840x2, 160), הביצועים התאזנו, כשמערכת Ryzen 7 1700X סיפקה קצב פריים ממוצע של 49 fps בזמן שמכונה Core i7-6950X נחתה על 48.6 fps.

בשלב הבא עברנו למשחק Far Cry Primal, בכרטיסייה הגבוהה ביותר של הכותרת, וראינו תוצאות דומות כמו ב- Rise of the Tomb Raider. הדברים נראו מעט יותר נחמדים עבור AMD - עם זאת, שוב, עדיין רק ב 1080p. בשעה 1080p בכותרת זו, מערכת Ryzen הצליחה בממוצע 80 קילו-לשנייה, ואילו מכונת i7-6950X של Core הוקמה על 28 פריימים נוספים, ופגעה ב- 108 fps. עם קפיצה לרזולוציית 4K ב- Far Cry Primal, לעומת זאת, שתי המערכות סיפקו את אותו קצב פריימים: 49fps.

מה אנו אוספים מזה? בקיצור, ביצועי המשחק של Ryzen 7 1700X (ולמעשה כל שבבי ה- Ryzen 7) אינם טובים כפי שהיינו מצפים ב- 1080p. אך שימו לב שכפי שהזכרנו קודם, AMD כבר שנים רבות מתחום המעבדים המתקדם ביותר, ועשינו את הבדיקות שלנו בימים סביב השקת המעבד הזה. כמו שמשחקים לא תמיד מותאמים לכרטיסים גרפיים חדשים לגמרי ברגע שהם משיקים (במיוחד אם יש לך הגדרת SLI או CrossFire מרובי כרטיסים), אך הם טופלים בשבועות שלאחר מכן בכדי לספק ביצועים טובים יותר, הדבר כנראה יתרחש בצד ה- CPU של הדברים - לפחות במידה מסוימת.

כמו כן, אם אתה קונה מעבד של 399 דולר בימינו ואכפת לך בכלל ממשחקים, סביר להניח שאתה לא משחק במסך 1080p בשלב זה - אלא אם כן, אולי אתה חובב משחקי פרפר מהירים עם צג 1080p במהירות גבוהה במיוחד.

אם האחרון נשמע כמוך, כנראה שבב ה- Ryzen הזה אינו הבחירה הטובה ביותר שלך כרגע. (Kaby Lake Core i7-7700K יהיה מתאים יותר, במחיר נמוך יותר.) אבל כל מי שיש לו צג ברזולוציה גבוהה מאוד (1440p או 4K) צריך לראות הרבה פחות שונות בין מה שמציעים Ryzen ו- Broadwell-E / Kaby Lake בחזית המעבד כשמדובר במשחקים הפועלים בשבבים מתקדמים אלה.

בנוסף, בל נשכח: גם אם אתה משחק במסך 1080p, הביצועים הקרובים לשלושה ספרות שראינו בבדיקה הם עדיין חלקים מאוד, וקרובים מספיק למה שאינטל מספקת שתצטרך גם צג מהיר מאוד וגם ראייה טובה במיוחד לראות את זה. למטה בעולם האמיתי בו רובנו עדיין משחקים, בטווח 60fps, מה ש- AMD מספק כאן הוא יותר מ"טוב מספיק "לביצועי משחק רציניים. ולאורך זמן, זה כמעט וודאי ישתפר ככל שמפתחים יתקנו את המשחקים שלהם עבור החומרה החדשה של AMD. אז אמנם זהו אזור עם דגל אדום, אבל זה רק עניין במקרי קצה מסוימים.

סיכום

אנחנו התרחקנו די מרושם מספינת הדגל Ryzen 7 1800X של AMD, בעיקר בזכות מעבד ה- CPU הטהור שלה בהשוואה להצעות של אינטל שעולות כפליים או יותר. Ryzen 7 1700 דולר בסך 329 דולר, למרות שהם עדיין טובים מאוד, מפגרים משמעותית מאחורי Core i7-7700K AMD במחיר דומה, ממצבים אותו כנגד זה, הן במשימות מחשוב קלות והן במשחקי 1080p, מה שהופך אותו למכור קשה יותר - במיוחד אם אתה גיימר.

אופציית Ryzen 7 1700X של AMD שבב אמצע AMD נשענת קרוב יותר ל- 1800X מבחינת ביצועי המניה וערכם. ואם שבב הסקירה שלנו הוא אינדיקציה כלשהי, הוא יכול להתגבר על אותו 4GHz כמו שבב 1800X שלנו, בתנאי שתשקיע בצידנית טובה יותר. אך כמובן ש- overclocking הוא תמיד מעט הימור, שכן מהירויות שעון יציבות עליונות משתנות לעתים קרובות משבב לשבב. ואם אינך נזהר או אינך יודע מה אתה עושה, אתה יכול לגרום נזק או אפילו להרוג את המעבד החדש שלך.

אבל אפילו במהירויות מלאי, זוהי אפשרות טובה למי שלעיתים קרובות מבצע משימות תובעניות, גוזלות זמן, עם מעבד כמו יצירת תוכן והמרת וידאו. Ryzen 7 1800X הוא כמובן מהיר יותר מהקופסה, אך לא באופן משמעותי, נוכח הפרש המחירים של 100 דולר.

רק זכרו שאם המשחקים חשובים לכם ואתם רוצים להשיג את הביצועים הטובים ביותר מכרטיס המסך המתקדם שלכם, תרצו לשחק בגובה של 1080p, שם הביצועים של AMD פחות או יותר מסתדרים עם שבבי אינטל מתחרים. אם משחקי 1080p הם המטרה העיקרית שלך (וחשוב לך יותר מעיבוד גולמי), עדיף לך עם Core i7-7700K או Core i5-7600K במחיר נמוך יותר. לשבבים הללו אין כל כך הרבה ליבות למשימות מעבד טהור, אך הארכיטקטורה ומהירות השעון שלהם מתאימות יותר למשחקים 1080p - או לפחות כך היו כאשר כתבנו זאת בסוף מרץ 2017. ביצועי המשחק של AMD עשויים להשתפר בחודשים. קדימה. אבל כמובן שנצטרך לחכות ולראות מה קורה ככל שמתקדמת 2017.

עבר לא מעט זמן מאז שראינו יותר מביצועי מעבד מצטברים, דור על דור, בזירה עבור מעבדי נלהבים. ובהשוואה למעבדי ה- FX הכמעט גריאטריים של AMD, שבבי ה- Ryzen 7 הם קפיצת מדרגה מרשימה. אבל אם להיות הוגנים, הקפיצה הזו, בחלקה, נראית כל כך מרשימה רק מכיוון שארכיטקטורת ה- FX גוררת את יצרנית השבבים כבר שנים.

אנו סקרנים לראות כיצד גם שבבי הביניים Ryzen 5 בינוני של החברה מתמודדים מול התחרות. אך לא נצטרך לחכות זמן רב, מכיוון ש- AMD אומר שהשבבים הללו יגיעו למדפי החנויות ובחנויות המקוונות בשבוע השני של אפריל.