Amd ryzen 5 1500x ביקורת ודירוג

ההשקה הראשונית של AMD של ארכיטקטורת המעבדים ה"זן "הכל-חדשה שלה ופלטפורמת השבבים Ryzen - עם שבבי Ryzen 7 המתקדמים - הייתה מעט מהמורה, אם כי חיובית בסך הכל. AMD Ryzen 7 1800X ו- 1700X יכולים, במובן המחשוב הכללי, לקחת שבבי אינטל שעולים פי שניים או יותר, כמו Core i7-6950X Extreme Edition.

התאם את אחד מהשבבים החדשים האלה עם לוח אם בעלות נמוכה יחסית (החל מ- $ 69, כשכתבנו את זה באמצע אפריל 2017), ו- Ryzen 7 של AMD יכול להיות די מציאה למשתמשים רעבי ביצועים בתקציב. הקמט העיקרי, עם זאת, טמון בביצועי המשחק של 1080p.

כשבדקנו את שבבי ה- Ryzen 7 ברזולוציות שמעל 1080p כאשר הם הותאמו עם כרטיס גרפי Nvidia GeForce GTX 1080, הביצועים היו זהים למעשה למחשב עם אותו כרטיס ומעבד אינטל מתקדמת. אך עם ירידתו ל 1080p (שם הרוב המכריע שלנו עדיין משחק), שבבי ה- Intel המתקדמים סיפקו שיעורי מסגרות גבוהים בהרבה, תוך התייחסות לתוספת של 20 עד 40 פריימים לשנייה (fps) בהשוואה לשבבי Ryzen 7. זו ירידה אדירה בביצועי המשחקים למעבדי AMD, אם כי שבבי ה- AMD עדיין הצליחו לספק ביצועים חלקים, בממוצע מעל 60 fps בבדיקות שלנו ב 1080p.

AMD הבטיחה שיפורים במשחקים, כאשר הגיעו עדכוני נהגים ותיקוני משחק. ואכן, נראה שזה קורה, במידה מסוימת. עדכון שנערך לאחרונה למשחק Ashes of the Singularity מבטיח רווחי ביצועים משמעותיים ב- 1080p, ותוכנית כוח חדשה ספציפית AMD ל- Windows 10 (בה השתמשנו בבדיקות הבדיקה שלנו) מעניקה לחומרת השבבים שליטה רבה יותר במהירות שבה היא יכולה להעלות את המהירות ומטה, וכאשר הוא מחנה ליבות מעבד שאינן בשימוש כרגע. ב- AMD אומרים שהדבר אמור לתרגם לביצועים טובים יותר ב- Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4, ועוד כמה משחקים אחרים.

באמצע השינויים המבטיחים (אם כי רחוקים מכל רחבי השולחן) עבור פלטפורמת Ryzen, נוחת מערך המעבדים הבינוני של AMD. זה מבוסס על אותה ארכיטקטורה כמו Ryzen 7.

שבבי Ryzen 5 מגוונים יותר בספירת הליבה שלהם מאשר אפשרויות Ryzen 7 (שכולן שמונה ליבות ו -16 פתילים). ויש עוד כאלה. ל- AMD יש ארבעה שבבי Ryzen 5 המוצעים, החל מ Ryzen 5 1400 בעל ארבעה ליבות, שמונה חוטים, ומשתרע עד Ryzen 5 1600X בן שישה ליבות. התמחור הוא, כצפוי, צנוע יותר גם עבור שבבי הביניים הללו, כאשר Ryzen 5 1400 נמכר ב -169 דולר וה- Ryzen 5 1600X מעלה את קו Ryzen 5 במחיר של 249 דולר.

כיום אנו בוחנים באופן ספציפי את השבב צעד אחד מ Ryzen 5 1400, Ryzen 5 1500X. זהו גם מעבד בעל ארבעה ליבות, שמונה חוטים, עם מהירות שעון משתנה בין 3.5 ג'יגה הרץ ל- 3.7 ג'יגה הרץ, והיכולת עולה אפילו יותר אם אתה מזדווג אותו עם מקרר בעל יכולת מאוד. (עוד על כך בהמשך.) Ryzen 5 1500X יימכר במחיר של 189 דולר, מה שמציב אותו באמצע, מבחינת מחיר, בין אינטל Core i3-7350K (שבב בעל ליבות ארבע חוטים כפול ליבה שמוכר בערך 170 דולר) ו- Core i5-6600K (שבב בעל ארבעה ליבות, ארבע חוטים, הנמכר בסביבות 220 $).

אם כן, איך Ryzen 5 1500X מתייצב מול ההצעות של אינטל והאם AMD הצליחה להתקדם עם נושאי ביצועי המשחק של 1080p שראינו לראשונה עם שבבי Ryzen 7? כדי לגלות את זה, אנו נצטרך לחפור עמוק, וכמובן להכניס את השבבים דרך חבילת מדדי הביצועים שלנו. עקוב אחרינו למטה בזמן שאנחנו עושים בדיוק את זה.

פרטי מערך השבבים: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

מנקודת מבט של ביצועי מחשוב, מעבדי ה- Ryzen 7 של AMD מרשימים למדי למעבדים במחיר של בין 329 ל 499 $. אבל כמובן, לא כולם יכולים להרשות לעצמם לבזבז כל כך הרבה על מעבד - אפילו אם מדובר בטח בגניבה בהשוואה לתמחור של אינטל. וכסף בצד, אלא אם כן אתה יוצר תוכן, מקודד וידאו ללא הרף או מפעיל משימות מחקר עתירות מעבד, לא תשתמש בכל זאת בשמונה ליבות ו -16 האשכולות שנאפים בתוך Ryzen 7 החלקים. עבור משתמשי כוח עם דרישות פחותות (ותקציבים הדוקים יותר), AMD מציעה ארבעה מעבדי Ryzen 5, החל מהיום, עם פחות ליבות ומחירים נמוכים יותר.

מערך Ryzen 5 מורכב משני שבבי Ryzen 5 עם ארבעה ליבות. AMD מציעה הצעות Ryzen 3 בסוף התחתון במחצית השנייה של 2017.

כמה תכונות בכל השבבים הללו מבדילות אותם מההצעות המתחרות של אינטל. ראשית, AMD אומר שכל שבבי ה- Ryzen יינעלו לצורך מעבר יתר. ולפחות מהפרטים שיש לנו על שבבי Ryzen 7 ו- Ryzen 5 שהוכרזו עד כה, כל השבבים הללו יכילו הכפלת חוט בו זמנית רב-הברגה (SMT). SMT דומה לטכנולוגיית Hyper-Threading שמציגה ברוב (אך לא בכולם) מעבדי הליבה הבינוניים-עד-סוף של אינטל. ראוי לציון, אינטל Core i5-7600K וה- i-6600K מהדור הקודם חסרים היפר-הברגה, ומשאירים אותם תקועים בארבעה חוטי עיבוד, בעוד שבבי Ryzen 5 1600 ו- 1600X של AMD יהיו עם 12 חוטי עיבוד זמינים, ו- Ryzen 5 1500X אנו מסתכלים כאן שיש שמונה.

AMD שלחה מדגם סקירה של 249 Ryzen 5 1600X הדף הגבוה ביותר, יחד עם Ryzen 5 1500X, כך שתוכלו לצפות לבדיקה של השבב הגבוה ביותר בסוף זמן זה. בינתיים, בדקנו את שני השבבים אחד ליד השני, כך שתוכלו לקבל תחושה של הביצועים של שניהם כשנגיע למדדי המידה שלנו בהמשך.

ב- AMD אומרים כי ל- Ryzen 5 1500X יש TDP של 65 וואט (כוח תכנון תרמי, מדידה של דרישות פיזור החום), שהוא משמעותי פחות מדירוג 95 ואט של שבבי Ryzen 7 המתקדמים יותר. ל- Ryzen 5 1500X יש מחצית מהליבות הפיזיות, כך שזה לא בדיוק מפתיע, אם כי זה יקל על הקירור בשבב Ryzen 5 זה במקרים קומפקטיים.

ל- Ryzen 5 1500X מהירות שעון בסיסית של 3.5 ג'יגה הרץ, ויכולת רמפה עד 3.7 ג'יגה הרץ. זה יכול טכנית להעלות עד 3.9 ג'יגה הרץ בתנאים מסוימים עם צידנית עוצמתית למדי, בזכות תכונת ה- XFR שלה (עוד על XFR בהמשך). AMD שלחה את ציר ה- Wraith Spire מקרר של השבב הזה, בו השתמשנו במשך רוב הבדיקות שלנו. מעניין לציין כי זה מדורג ל -95 וואט קירור, אך כפי שנראה בהמשך במדדים שלנו, אם אתה רוצה את הביצועים הטובים ביותר האפשריים, במיוחד עבור שעון יתר, תרצה להשקיע במשהו חזק יותר, כמו מקרר נוזלים עצמאי. או מצנן אוויר גדול יותר. מכשיר ה- Wraith Spire עבד מצוין במבחני מהירות מלאי, אך לא עזר הרבה להתגבר על הגדרות שעון המניה.

שבבי ה- AMD החדשים: X370, B350 ומעלה

בעוד של- AMD Ryzen 5 1500X אין את אותו יתרון מחיר ענק על פני אינטל כמו שעושה Ryzen 7 1800X, הוא מפצה על זה מעט כשאתה מחשיב את הפלטפורמה כולה. לוחות האם ששותפיה של AMD התגלגלו סביב Ryzen וזמן קצר לאחר מכן ממתיקים את העסקה.

מעוניין בלוח מבוסס Ryzen המאפשר לכם לבצע שעון יתר ולהתקין כרטיס גרפי מתקדם יחיד כמו Nvidia GeForce GTX 1080 Ti או אחד מכרטיסי ה"ווגה "הקרובים של AMD? זה יגדיר אותך חזרה כמו 69 $, נניח עבור ASRock AB350M-HDV. לוחות ה- X370 המתקדמים יותר מצוידים טוב יותר להתמודד עם מבנים מתקדמים ותומכים בתצורות Nvidia עם כרטיס כפול ב- SLI. אך לחלק מהלוחות B350 יש שני חריצי כרטיסים גרפיים ותומכים בהגדרות כרטיסי AMD באמצעות CrossFire.

זה המקרה עם Gigabyte AB350-Gaming 3 בו השתמשנו לבדיקה. הוא נמכר בין $ 99 ל -109 $, והוא אינו לוח נמוך וכולל תכונות עקרות. הוא כולל תאורת RGB, חריצי כרטיסים גרפיים עטופים מתכתיים וחריץ M.2 לכונני מצב מוצק סופר מהיר כמו Samsung SSD 960 EVO. אתה בהחלט יכול לבזבז יותר; כמה לוחות AM4 ראשוניים מתומחרים עד 300 דולר. אבל ראינו כמה אפשרויות מוצקות למראה בטווח של 100 $. אתה בהחלט יכול למצוא אפשרויות טובות מבוססות אינטל גם בטווח המחירים הזה. אבל אם אכפת לך מתכונות כמו תאורת RGB ומחריצים עטופים מתכתיים (ואנחנו בהחלט לא רומזים שכולם עושים זאת ), בדרך כלל תצטרך לשלם קצת יותר עבור לוח מבוסס אינטל עם תכונות דומות.

מבחינה טכנית, חמישה ערכות שבבים חדשות מוצעות עם לוחות האם החדשים של AMD. להלן מבט על התכונות העיקריות שלהם וכיצד הם שונים, בסיכום ישיר מ- AMD.

כפי שצוין קודם, אם ברצונך להתקין כרטיסים גרפיים מרובים של Nvidia, תצטרך לבחור את ערכת השבבים X370 העליונה, אך אפילו הלוחות הללו מתחילים בסביבות 150 $. ערכת השבבים A320 ו- A300 אינם תומכים ב- Overklocking, והאחרון חסר תמיכה מקורית ל- USB 3.1 Gen 2. אך הלוחות הללו, כאשר הם יגיעו, ככל הנראה יהיו אגרסיביים אף יותר במחיר, מכיוון שהם יורדים מהכביש לוחות B350, שמתחילים עד 69 דולר.

הלוחות הקצה התחתון האלה פשוט זרמו כשכתבנו את זה, אז נצטרך לחכות איפה הם נוחתים מבחינת תכונות ותמחור. אך אנו לא נופתע לראות כי חלק מהלוחות הללו מתומחרים עד 50 $. עכשיו, אנחנו לא מציעים לך לבחור בלוח בעל המחיר הנמוך ביותר שתוכל למצוא, אלא הרעיון של שחרור מעבד שמונה חוטים בסך 189 דולר למערכת אם מתחת ל- $ 100 ולקבל ביצועים דומים (ובמבחנים מסוימים טובים יותר ) למה שאתה הייתי מקבל שילוב של מעבד אינטל / לוח האם של אינטל בסך 400 דולר.

איך AMD מסוגלת לגרום לשותפי הדירקטוריון שלה לייצר לוחות אם כה זולים יחסית? בעיקר זה בגלל שבבי ה- Ryzen של AMD (ושבבי ה- CPU / GPU של "Raven Ridge" הקרובים, או APUs, שישתמשו באותו שקע AM4) משלבים חלק גדול מהאלקטרוניקה הדרושה לממשקים כמו USB, SATA ו- PCI Express בתוך שבבים עצמם. כתוצאה מכך, יש צורך לבנות הרבה פחות אלקטרוניקה על גבי הלוחות עצמם.

לא הכל כאן עובד לטובת AMD. לערכות השבבים הללו נוטים להיות פחות נתיבי PCI Express ויציאות SATA מאשר הרבה שילובי לוח האם / מעבד חובבי אינטל. ערכת השבבים AMD X370 העליונה תומכת באופן טבעי בשישה יציאות SATA III ו -16 מסלולי PCI Express Gen 2 עבור SSDs מהירים (על גבי 24 נתיבי PCIe בשבבי Ryzen עצמם). לעומת זאת, פלטפורמת ה- X99 של אינטל תומכת בעשרה יציאות SATA III ועד 40 נתיבי PCI Express המשתלבים מעל המעבד. (לשבב Broadwell-E הזוטר, Core i7-6800K, יש "רק" 28 נתיבים.) אז, למי שמתכנן לדחוף ערימות של כוננים וחומרה אחרת במערכותיהם, הפלטפורמה היקרה יותר של אינטל תמשיך להסתפק בהרבה. אך עבור הרוב המכריע של המשתמשים המחפשים להוריד מעבד, כרטיסי גרפיקה אחד או שניים וכונן או שלוש, ההצעה של AMD אמורה להסתפק יותר - בדרך כלל בנקודת מחיר נמוכה יותר מאשר לוחות דומים מבוססי אינטל.

תחום נוסף של דאגה בשבועות שלאחר ההשקה הראשונית של Ryzen היה זמינות לוח האם. במשך מספר ימים, מעט מאוד לוחות אם של AM4 היו במלאי ב- Newegg ובשאר חנויות מקוונות, שלעתים התמעטו לכמה אופציות במניות. נראה שהמצב הזה השתפר כשכתבנו את זה באמצע אפריל 2017. ואז, Newegg הציגה 11 לוחות אם במלאי, למרות שחמישה אחרים עדיין היו רשומים כ"הודעות אוטומטיות ", מה שמצביע על כך ש- Newegg לא היה בטוח מתי הדגמים האלה שוב יהיו זמין. וגם אם כל הלוחות הללו היו במלאי, 33 דגמים הם עדיין רחוקה מזו של "יותר מ -80" לוחות אם "מנכ"לית AMD ומנכ"ל AMD, ליסה הסו, הבטיחה שתשיק עם Ryzen. עדיין קיימות אפשרויות הרבה יותר לוחות אם בצד אינטל של גדר הסיליקון.

יסודות האדריכלות

כפי שצוין קודם לכן, שבבי ה- Ryzen מייצגים ארכיטקטורה חדשה לחלוטין עבור AMD. חלפו הם המודולים הזוגיים של הליבות שחולקים מטמון L2 שהיה סימן ההיכר של קו מעבד ה- FX. הליבות של Ryzen עצמאיות יותר, והן מציגות גם את ה- SMT המכפיל את החוט שהזכרנו קודם. SMT דומה ל- Hyper-Threading של אינטל, המאפשר לתוכנה תובענית שנכתבה כדי לנצל אותה בכדי להתמודד עם שני חוטי מחשוב בכל ליבה.

פרטי ארכיטקטורת מעבד יכולים להיות טכניים ביותר ברגע שנראים עמוקים יותר מאשר לפני השטח. אך כדי לתת לך תחושה כיצד AMD השיגה את רווחי הביצועים שלה באמצעות ארכיטקטורת הזן החדשה שלה, החברה טוענת כי שילבה חלון מתזמן הוראות, הגדול פי 1.75, עם רוחב נושא גדול פי 1.5, המאפשר ל- AMD לשלוח יותר לעבוד על יחידות הביצוע של השבב.

להלן מבט למערך Ryzen die, שוב ישיר מ- AMD…

כמו כן, יחידת חיזוי סניף חדשה, אותה מכנה החברה "מבוססת רשת עצבית", עוזרת לשבבים להיות חכמים יותר לגבי הכנת ואופטימיזציה של הוראות ונתיבים למשימות שהשבב יצטרך להתמודד בהן בעתיד הקרוב.

כל זה נשמע טוב, במידה שניתן לנתח אותו ולהעריך ללא תואר בהנדסת מחשבים. אבל יעילות כוח היא תחום נוסף בו שבבי ה- FX של AMD מפגרים אחרי אינטל במשך שנים. לשבב ה- FX-8370 של החברה TDP של 125 וואט, בעוד של Core i7-6700K של אינטל (דומה מאוד להשוואה) כולל TDP של 91 וואט. והשבב של אינטל כולל גרפיקה משולבת, בעוד שבבי ה- AMD FX (כמו גם דגמי Ryzen 7 ו- Ryzen 5) חסרים את התכונה הזו, המחייבים כרטיס גרפי חיצוני להתחבר למסך.

לפחות על פני השטח נראה ש- AMD המציאה את האדמה ההיא, ואז כמה. Ryzen 5 1500X בעל ארבע ליבות, בעל שמונה חוטים, הוא דירוג TDP של 65 וואט, ו- Ryzen 5 1600X (עם שש ליבות ו -12 חוטים) דורג על 95 וואט. בינתיים Core i5-6600K המתחרה של אינטל (עם ארבע ליבות וארבעה חוטים), מדורג בינתיים על 91 וואט ואילו Core i3-7350K (שתי ליבות וארבעה חוטים) הוא בעל TDP של 60 וואט. לכל הפחות, AMD קרובה יותר לאינטל מבחינת יעילות הכוח כפי שהייתה במשך שנים.

איך AMD משיגה את עליות היעילות שלה באמצעות Ryzen? בתור התחלה, השבבים הללו בנויים בתהליך ייצור של 14 ננומטר, זהה לשבבים כמו Core i7-6900K, וקפיצה גדולה וגדולה על תהליך 32 ננומטר המשמש לשבבי FX מהדור הקודם של AMD. ו- AMD טוענים כי תהליך 14nm זה כבר "מותאם לצפיפות" על ידי שותף הייצור של החברה, Global Foundries.

מאפיינים אחרים הממוקדים ביעילות כוללים זיכרון מטמון "מיקרו-אופ" השומר על הוראות ונתונים חשובים קרוב לליבות, במקום צורך להושיט יד למטמון L2 או L3 מרוחק יחסית; ושערי שעון אגרסיביים, כך שיש פחות כוח מבוזבז באזורים של הליבות שלא משתמשים בהם. להלן מבט ויזואלי כיצד AMD שואפת לשמור על כוח משיכה.

שעונים טובים יותר עם מקררים טובים יותר: XFR

אולי שמתם לב שבב Ryzen 5 ברמת הכניסה, Ryzen 5 1400, חסר "X" בסוף שמו, וכך גם Ryzen 5 1600, שלא כמו Ryzen 5 1500X ו- 1600X. X זה מציין את הכללת תכונה ש- AMD קוראת לטווח תדרים מורחב (XFR).

XFR עושה שימוש במה שהחברה מכנה "SenseMI", חיישנים ואלגוריתמים שמודדים, בין היתר, מתח, כוח וטמפרטורה בפירוט נאה, אלף פעם לשנייה. החיישנים מנטרים היכן השבב ממוקם בתוך מעטפות העוצמה והחום שלו, כמו גם היכן שהוא מצפה להיות בטווח הקרוב.

כשמדובר במהירויות שעון, SenseMI מאפשר לשבב "לחוש" כאשר יש לו מספיק קירור, ובהנחה שיש לך דגם עם אפשרות XFR (שוב: אחד מאותם מעבדים שמסתיימים ב- "X"), כדי לצפות אפילו יותר גבוה מ המהירות הגבוהה ביותר לשעון. הרעיון, לפחות בחלקו, הוא לתגמל קונים או בוני שמשקיעים בצידני אוויר גדולים או בקירור נוזלי כדי ליהנות מרווחי ביצועים.

עכשיו, זה בטוח נשמע טוב. אבל, לפחות עם הסיבוב הראשון של שבבי Ryzen 7, דחיפה של XFR נעולה במהירות של 100 מגה הרץ בלבד. זה משתפר עם Ryzen 5 1500X; הוא מסוגל לקפוץ 200 מגה הרץ הנוספים עם XFR, לקחת אותו ממסך 3.7 ג'יגה הרץ ל -3.9 ג'יגה הרץ אם יש הרבה פוטנציאל קירור זמין.

אמרנו כשבדקנו את Ryzen 7 1800X, קיווינו ששבבי Ryzen העתידיים יאפשרו הגברת XFR גדולה יותר, מכיוון שהדבר לעיל נראה כמו דרך ארוכה לעבור, הן מבחינת הטכנולוגיה הבסיסית והן בעלות הנוספת של צידנית טובה יותר, להשיג רק 100 MHz נוספים. זה בהחלט השתפר כאן. אבל לצאת מגדרכם עבור XFR עם השבב הזה רק הגיוני אם יש לכם כבר צידנית קיימת שעובדת עם מנגנון ההרכבה החדש AM4. יצרנים מגניבים רבים מציעים ערכות מתאם במחיר קטן, או אפילו בחינם, אם כי תצטרכו לשלוח אליהם בדואר.

אבל אנו לא ממליצים לקנות צידנית חדשה ויקרה עבור ה- 1500X, מכיוון שאולי תקבל ביצועים מעט טובים יותר על ידי כך ותניח אותה על השבב הזה, הכסף הזה יבוזבז טוב יותר על ידי עלייה לאחד מהקצה הגבוה. Ryzen 5 צ'יפס. Ryzen 5 1600 עולה רק 40 דולר נוספים, והוא מקנה לך שתי ליבות פיזיות נוספות וארבעה חוטי מחשוב נוספים.

שני דברים שצריך לציין לגבי שבבי Ryzen 7 בכללותם: מדובר במעבדים בלבד, ללא גרפיקה המשולבת, באותה תבנית כמו שבבי E-Series בלבד של מעבד אינטל. יהיה עליך להשתמש בהם עם כרטיס מסך נפרד. והחלק התחתון ייראה מוכר למאמינים ב- AMD…

שבבי ה- Ryzen עדיין משתמשים בסיכות במעבד עצמו, ולא בסיכות בצד השקע ובמגעים שבב שאינטל עברה מזמן.

בדיקת ביצועים

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Ryzen 5 1500X ללוח האם של Gigabyte AB350-Gaming 3 שהזכרנו קודם לכן, יחד עם זיכרון Geil EVO X DDR4 של 16 ג'יגה-בייט פועל במהירות של 3, 200 מגהרץ. כרטיס מסך AMD Radeon RX 480 טיפל בפלט תצוגה לבדיקות הספציפיות למעבד שלנו, ו- OCZ Vector 150 היה כונן האתחול של ממשק SATA. היינו יכולים להשתמש בכונן מהיר יותר של PCI Express / NVMe, אך כמו שבדקנו שבבים קודמים של אינטל ו- AMD באמצעות SATA SSDs, לא רצינו להפיל שד מהירות ולתת ל- Ryzen 5 1500X יתרון לא הוגן. SSDs SATA עדיין מכובדים מאוד.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. יחד עם הבדיקה הרגילה שעושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות בעלות הליבה היחידה בכדי לקבל תחושה כיצד מחירי השבבים החדשים של AMD עומסים בעומסי הברגה קלים.

הביצועים החד-ליבתיים היו נקודת הדבקה בשבבים מהדור הקודם של AMD, אותם תוכלו לראות על ידי מבט לאחור בביקורת AMD FX-8370. אבל שבב ה- Ryzen 5 1500X של AMD החדש, למרות שהוא לא יכול היה להתאים לשעון הגבוה הרבה יותר (4.2 ג'יגה-הרץ ל- 4.5 ג'יגה הרץ) וכמעט Core-i7-7700K מחיר יקר, היה לפחות תחרותי עם כל השאר כאן במבחן הליבה הבודד..

אך באמצעות ארבע ליבותיו ושמונה החוטים, Ryzen 5 1500X עלתה על 33% של Core i5-6600K וכמעט הכפילה את הציון של Core i3-7350K בעל ארבעת החוטים. כפי שתוכלו לראות מתוצאות שבבי Ryzen המתקדמים ביותר, עם זאת, אם אתם מתמודדים לעתים קרובות עם משימות המנצלות את כל הליבות הזמינות, שווה שבבי Ryzen 5 עם שמונה ליבות או Ryzen 7 שווים יותר לבזבז עבורם.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ובוודאי שאינו כזה. אולם מבחן זה ממחיש שעדיין, עבור תוכניות ישנות יותר או שלא נכתבו כדי לנצל מספר ליבות, Core i7-7700K הוא עדיין מלך, בזכות מהירות השעון הגבוהה יותר והארכיטקטורה החדשה ביותר של אינטל. וגם Core i3-7350K לא נמצא הרחק מאחור.

עם זאת, שבבי ה- AMD כאן לא היו כל כך רחוקים מהתצוגה של Core i5-6600K. אנו עדיין רוצים לראות את שבב ה- AMD משתפר כאן, במיוחד לאור העובדה כי Core i3-7350K מהיר יותר ובמחיר נמוך יותר של כ -170 דולר. בעוד שמשימות חד-או משוריינות קלות עדיין מהוות נקודת דביקה עבור AMD לעומת הארכיטקטורה האחרונה של אינטל של Kaby Lake, אנו עדיין מסמנים את ההצגות של AMD כאן כ"טובות מספיק ". התוכנה התובענית ביותר שיכולה לנצל היטב את ההרבה ליבות וחוטים עודכנה לשימוש בשתיים או יותר, בשלב זה.

בלם יד 0.9.9

בימינו, בדיקת בלם היד המסורתית שלנו (מופעלת תחת גרסה 0.9.8) נמשכת פחות מדקה עם שבבים מתקדמים כמו אלה. (זה כרוך בהעברת סרטון בן חמש דקות, המשימה המיוחדת של פאגאר, של פיקסאר, לפורמט ידידותי לאייפון.) אז עברנו למבחן הרבה יותר ממס (וגורם זמן רב) לביצוע וידאו שמנצח ניסויים., חתיך גדול של וידאו 4K.

במבחן זה עברנו לגירסת ה- Handbkeke החדשה יותר.9.9 והטלנו את המעבדים להמיר קובץ MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (סרט הקצרה 4K הראווה Tears of Steel ) לקובץ MPEG 1080p 4 וידאו…

אם הבדיקה הקודמת הותירה אותנו ברצוננו לביצועים קצת יותר מהצ'יפים החדשים של AMD, התוצאה הזו הותירה אותנו מתרשמים ממה שהחברה הצליחה לספק.

לא רק ש- Ryzen 5 1500X התגלח יותר משלוש דקות מהזמן של שבב ה- Intel Core i5 היקר יותר, אלא ש- Ryzen 5 1600X של 249 $ גם הוא הקדים את מחיר ה- Core i7-7700K של 350 $.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד השבב החדש של AMD מטפל בביצועים של ליבת יחיד, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

שוב, Ryzen 5 1500X נראה טוב בהשוואה ל- Core i5-6600K כאן בהגדרת ה- CPU כולו, והוא חיכה חיובי את Core i3-7350K. אבל עבר לתצורת ה- CPU אחד, הוא נחת במקום האחרון, קצת יותר מדקה מאחורי Core i5-6600K.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לתכנן וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת-ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

התוצאות כאן היו די קרובות, עם מספר שניות בלבד שהפרידו בין רוב השבבים למעט Core i3-7350K הכפול. זה מעניין, בהתחשב ב Core i5-6600K יש מחצית החוטים של Ryzen 5 1500X (שהיה רק ​​שנייה מהיר יותר מ- Core i5 כאן).

אמנם Ryzen 5 1500X של AMD לא נראה הכי טוב כאן, אך הוא נחת רק 9 שניות אחרי הצגת 350 Core i7-7700K של 350 דולר. זה היה גם טוב לפני מעבד Core i3, שיש לו מחצית מהליבות והחוטים.

7-Zip 16.04 בנצ'מרק

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות ה- CPU של ריבוי ליבות.

מבחן זה, שנראה שמנצל את מלוא כל הליבות והחוטים הזמינים, גורם לשבבי AMD בכללותם להיראות טוב. Ryzen 5 1500X בפרט רוכב את Core i5-6600K היקר כאן ביותר מ- 60 אחוז. ובעוד שהוא עוקב את Core i7-7700K, Ryzen 5 1500X נמצא מאחורי השבב הזה בכ 23 אחוז בלבד, למרות העובדה שהוא עולה רק קצת יותר ממחצית המחיר של Core i7.

אוברקלוקינג

Overclocking Ryzen 5 1500X היה מאמץ מעניין.

ראשית, ניסינו להעלות את שעוני הליבה ולהגדיל את המתח בעזרת מצנן ה- Wraith Spire המצויד ש- AMD שלחה עם המעבד. למרות דירוג ה- TDP של הקירור 95 וואט ודירוג 65 ואט של השבב עצמו, לא ראינו תוצאות מהממות. מהירות השעון היציבה הגבוהה ביותר שיכולנו להשיג הייתה 3.85GHz. גם אז, מספר המידוד שניהלנו הפך לתוצאות נמוכות מהמניה, או לעלייה קלה מאוד. לדוגמה, הציון הטוב ביותר שיכולנו להשיג כשנוכלים יתר על המידה ב- Cinebench R15 היה 815, בערך עלייה של 1.5 אחוז לעומת הציון שהשגנו בהגדרות המניות (803).

בהתחשב בעובדה שרוב ראינו ציונים נמוכים יותר כשאנחנו מעלים את מהירויות השעון, מה שמצביע על מעבד המצערת (הטמפרטורות התגנבו גם כן מעל 60 מעלות צלזיוס לאחר מספר דקות של עומס מעבד), החלטנו להסיר את שבב Ryzen 5 וצנחנו זה במערך Ryzen 7 שלנו. מערך הבדיקה הזה כולל מקרר עצמאי של 240 מ"מ (מוצג בתמונה למעלה), דגם EKWB (EKWB) ש- AMD שלח לנו לבדיקה שלנו. עם הצידנית ההיא שמודבקת למעבד, והפעלתו בלוח האם Aorus AX370-Gaming 5 ברמה הגבוהה ביותר, הצלחנו להשיג את יציבות Ryzen 5 1500X במהירות 4GHz.

עכשיו, זה מרשים, אבל קצת מטופש בהתחשב בעובדה שמעבד התמחור עומד על 189 דולר, ומקרר EK Waterblocks בו נהגנו לשמור עליו יציב עולה כ -250 $. אם יש לך מזומנים כאלה בתקציב שלך, עליך לבחור Ryzen 7 1700 עם שעונים גבוהים יותר ופעמיים ליבות, או לשים כסף זה לכונן SSD או כרטיס מסך. אנו מעוניינים לראות כיצד Ryzen 5 1500X מתפקד עם מצנן אוויר ידידותי יותר לתקציב כמו Cooler Master Hyper 212 EVO בסך 30 $. אבל מכיוון שצידרים קיימים עדיין לא עובדים מהקופסה עם הפלטפורמה החדשה של AMD, ולא היו לנו שום מתאמים לצידניות הישנות יותר שיש לנו, היינו צריכים לרוץ עם המניה Wraith Spire cooler AMD שלחה לנו עם השבב. מקרר 240 מ"מ גדול ויקר הניב תוצאות טובות יותר, אך לא היינו ממליצים לאף אחד להתאים צידנית כל כך יקרה עם מעבד ידידותי לתקציב כמו Ryzen 5 1500X.

עם זאת, AMD עשתה כמה צעדים אפילו בחודש האחרון בכל הנוגע לבדיקת יתר על השעון. השתמשנו בגרסה חדשה של כלי השירות Overkling Ryzen Master ש- AMD שלחה לנו (שלדברי החברה תהיה זמינה לכולם ברגע שהשקת שבבי Ryzen 5). גרסה חדשה יותר זו שוללת את הצעדים הנוספים המעטים שעברנו בבדיקת Ryzen 7, שם היינו צריכים לאפשר את קובץ ה- High Precision Event Timer (HPET.bat), שנעשה באמצעות שורת הפקודה, כדי לאפשר את מרבית תכונות ה- overklocking של ה- CPU. ואנחנו בהחלט אוהבים את העובדה שאתה יכול להתאים את מהירויות השעון במרווחים של 25 מגה הרץ, כך שתוכל לקבל די גרגירים עדינים בציוד שלך, אם זה הדבר שלך.

ביצועי משחקים

בדרך כלל איננו מבצעים בדיקות גרפיקה בבדיקת מעבדים ללא גרפיקה משולבת. זה בעיקר מכיוון שלביצועי הגרפיקה בדרך כלל יש הרבה יותר (הרבה) יותר קשר עם איזה כרטיס גרפי שהתקנת מאשר מעבד שאתה משתמש - במיוחד כשאתה משתמש בשבב חזק למדי כמו AMD Ryzen 5 1500X או Core i5 המתחרה של אינטל. -6600K.

עם זאת, אנו יודעים לאחר בדיקת שבבי ה- Ryzen 7 כי למעבדים החדשים של AMD היו בעיות התמדה עם Core i5s ו- Core i7 האחרונים של אינטל ב- 1080p. בהתחשב בכך, והעובדה שנדמה כי AMD התקשתה בחודש האחרון בערך כדי לשפר את הבעיה, רצינו לבדוק אם Ryzen 5 1500X יכול לספק שיעורי מסגרות מקובלים באמצעות כרטיס מסך מתקדמת. אז החלפנו את AMD Radeon RX 480 ששימשנו ברובו בבדיקות הבדיקה, ירידנו בכרטיס Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition וביצענו כמה מהבדיקות בהן אנו משתמשים גם לבדיקת כרטיסים גרפיים.

לשם מספרי השוואה, עשינו את אותו הדבר כאשר המבחן של Intel Kaby Lake שלנו פועל על Intel Core i7-7700K. שתי המערכות נבדקו באמצעות כונן אתחול מבוסס Serial ATA ו- 16 ג'יגה זיכרון RAM. ה- RAM במערכת הבדיקה של Ryzen 5 שלנו פעל באופן ספציפי במהירות של 3, 200 מגהרץ באמצעות פרופיל XMP המובנה של לוח האם. אמנם לא ביצענו המון בדיקות משחק עם השבבים החדשים של AMD, אך אינדיקציות הן מאתרי ביקורת אחרים והן AMD עצמה היא כי מהירויות RAM מהירות יותר משפיעות על ביצועי המשחק מאשר בדרך כלל היה המקרה עם המעבדים של אינטל בפעם האחרונה. כמה דורות. אז קח בחשבון אם אתה קונה זיכרון RAM לבניית משחקים מבוססת Ryzen.

ראשית, הפעלנו את עלייתו של טומב ריידר בסוף 2015 במצב DirectX 11 בכוונה גבוהה מאוד והפעלנו את המידה המובנית. בקיצור, גילינו ש- AMD שיפרה את הביצועים, אך אינטל עדיין נמצאת בקדימה ב -1080 פיקסלים.

המתקן שלנו מבוסס Ryzen 5 1500X היה בממוצע 110 fps, 5psps טוב יותר ממה שראינו בבדיקת ה- Ryzen 7 1700. אבל Core i7-7700K עמד בממוצע על 128 fps עם אותו כרטיס GTX 1080. ברור ש- 18 fps מביצועי המשחק שלך הוא אף פעם לא דבר טוב - במיוחד בהתחשב בכמה כרטיסים גרפיים מתקדמים יקרים בימינו. אבל לפחות אנו רואים שבב Ryzen 5 שמביא ביצועים טובים יותר מאשר שבב Ryzen 7 שבדקנו לפני לא יותר מחודש, מה שמעיד שהחברה מספקת שיפורים.

בדיוק כמו בשבבי Ryzen 7, כאשר עלינו לרזולוציית 4K (3, 840x2, 160), הביצועים שווים בערך. באותה הגדרה גבוהה יותר, מערכת Ryzen 5 1500X סיפקה קצב פריימים ממוצע של 48.2 fps, שהוא למעשה מעט גבוה יותר מהממוצע 46.6 fps שהועבר על ידי מיטת הבדיקה Core i7 שלנו. ההבדל נמצא היטב בטווח השגיאה הכללי של 2 אחוזים.

בשלב הבא עברנו למשחק Far Cry Primal, בכרטיסייה הגבוהה ביותר של התואר, וראינו תוצאות מבטיחות יותר עבור AMD. בשעה 1080p בכותרת זו, מערכת Ryzen 7 1700 הצליחה בממוצע 76 fps בלבד, לעומת תצוגה של Core i7-7700K של 130 fps, יתרון ביצועים מדהים של 70 אחוז עבור אינטל. אולם Ryzen 5 1500X פחות במצע הבדיקה מבוסס ה- B350 שלנו הפך ל- 92 fps באותה מבחן. AMD לא קרוב לתפוס את אינטל כאן, אבל קפיצה מ 76fps ל 92fps (רווח של יותר מ 20 אחוז) מוערכת מאוד, במיוחד כשחושבים שה Ryzen 5 1500X הוא מעבד נמוך יותר מאשר Ryzen 7 1700. עם קפיצה לרזולוציה של 4K ב- Far Cry Primal, עם זאת, כל שבבי ה- Ryzen שבדקנו עד כה סיפקו את אותם 49fps, מסגרת אחת לפני 48fps של Intel Core i7-7700K של מכונה באותה הגדרת 4K עם אותה גרפיקה של Nvidia. כרטיס.

מה אנו אוספים מזה?

בקיצור, אנו עדיין צריכים לראות שיפורים נוספים במשחקים ב 1080p מהשבבים של AMD, במיוחד עבור אלה שבבעלותם או שאולי מעוניינים לקנות מסכי רענון בעלי רענון גבוה של 1080p התומכים בשיעורים מעל 100Hz. אך שימו לב שכפי שהזכרנו קודם, AMD כבר שנים רבות מתחום המעבד המתקדם, ונראה - לפחות במבחנים המוגבלים שהצלחנו לעשות לפני השקת שבבי Ryzen 5 - כי החברה עושה צעדים לפחות כדי להפחית את פער המשחקים בין השבבים שלה לבין אינטל ב- 1080p. כמו שמשחקים לא תמיד מותאמים לכרטיסים גרפיים חדשים לגמרי ברגע שהם משיקים (במיוחד אם יש לך הגדרת SLI או CrossFire מרובי כרטיסים), אך הם טופלים בשבועות שלאחר מכן בכדי לספק ביצועים טובים יותר, הדבר כנראה יתרחש בצד ה- CPU של הדברים - לפחות במידה מסוימת. יש לקוות שמה שראינו לעיל, כמו גם ההודעות של החברה סביב Warhammer: Total War and Ash of the Singularity שהזכרנו קודם, הם אינדיקציות לכך שזה כבר קורה.

בנוסף, בל נשכח: גם אם אתה משחק במסך 1080p, הביצועים הקרובים לשלושה ספרות שראינו בבדיקה עדיין חלקים מאוד, וקרובים מספיק למה שאינטל מספקת שתצטרך גם צג מהיר מאוד וגם ראייה טובה במיוחד לראות את ההבדל. למטה בעולם האמיתי בו רובנו עדיין משחקים, בטווח 60fps, מה ש- AMD מספק כאן הוא יותר מ"טוב מספיק "לביצועי משחק רציניים.

סיכום

במובן כללי, שבבי ה- Ryzen של AMD ממשיכים להרשים בחזית ביצועי ה- CPU הגולמיים - במיוחד כאשר מתמודדים עם משימות המנצלות את מלוא ליבותיה וחוטי המעבד, כמו עריכת וידאו או קידוד קידוד. Ryzen 5 1500X אורז פעמיים את חוטי השבבים של אינטל במחיר דומה בטווח המחירים הזה (וקצת מעליו).

אם אתה מעוניין בעיקר בביצועי משחק ב- 1080p, השבבים של אינטל עדיין מתאימים יותר למשימה זו, וכנראה שזה לא ישתנה בקרוב. אבל Ryzen 5 1500X מייצר שבב טוב יותר עם כל ביצועים מכל Core i5-6600K או Core i3-7350K, הודות לחוטי המחשבים הנוספים שלו.

ההזמנה האחת שלנו לגבי Ryzen 5 1500X, אם כי מלבד ביצועי המשחק 1080p שעדיין לא נהדרים, נובעת בעיקר מהעוצמות של Ryzen בספירות הליבה והחוטים. נחמד שיש שמונה חוטים בהשוואה לארבעת החוטים הזמינים מחלקי אינטל, אם אתה מנצל לרוב את כל אותם החוטים, אולי תרצה לבזבז קצת יותר. תמורת 40 דולר יותר מ- Ryzen 5 1500X בעל ארבע ליבות, שמונה חוטים, אתה יכול להרים Ryzen 5 1600 בעל שישה ליבות, בעל 12 חוטים. השבב הזה נעול מעט נמוך יותר (בסיס 3.2GHz לעומת 3.5GHz ב- 1500X) אבל מהירויות שעון הדחיפה של שני השבבים מרוחקות רק 100 מגה הרץ זה מזה (3.7 ג'יגה הרץ עם Ryzen 5 1500X, 3.6GHz עם Ryzen 5 1600).

זה לא הופך את Ryzen 5 1600 לאופציה טובה יותר עבור כולם. אבל אם אתם מבצעים לעיתים קרובות משימות ארוכות זמן מעובדות המנצלות את מלוא כל הליבות, אנו חושבים שגידול של 50 אחוז במספר הליבות בהחלט שווה השקעה נוספת של 40 דולר. ובמחיר של 219 דולר, Ryzen 5 1600 מרשים יותר בהתחשב בכך ש- Core Core i7-6800K בעל ששת הליבות של אינטל עולה 359 $ ודורש לוח האם X99 של שבבים יקר יותר. אם אתם מחפשים למקסם את הביצועים בתקציב, קשה להתעלם משבבי השישה ליבות של AMD - או משבבי Ryzen 7 בעלים עם 16 הליכים, לצורך העניין.