Amd ryzen 3 2200 גרם סקירה ודירוג

לרוב מעבדי אינטל המיועדים לשולחן העבודה ולמחשבים ניידים צרכניים יש צורה כלשהי של עיבוד גרפי מובנה, אך זה לא המקרה לשבבי Ryzen של AMD. הדגם אותו אנו סוקרים כאן, Ryzen 3 2200G, הוא אחד מהשבבים הבודדים בהרכב (המכונה קוד "Raven Ridge") עם מעבד גרפי המשולב, מה שאומר שאתה לא צריך להתקין GPU נפרד אם אתה משתמש בו לבניית מחשב שולחני תקציבי. היתרון העיקרי של GPU משולב הוא בדרך כלל חיסכון בעלויות, ולא ביצועים גבוהים, ובמחיר של $ 99, Ryzen 3 2200G בהחלט בודק את התיבה הראשונה. זה גם ביצוע מכובד למחשבים יומיומיים ומשחקים קלים, מה שאומר שזו בחירה מצוינת להניע מחשב משחק זול.

ידידותי לתקציב ומצויד היטב

עם ארבע ליבות, ארבעה חוטים ומהירות שעון בסיסית של 3.5 ג'יגה הרץ, Ryzen 3 2200G מותאם היטב לעומסי עבודה בסיסיים. זה משחק לטיפול בכל מה שעלול מדי פעם להעלות דרישות כבדות למעבד, כמו למשל לפתוח תיקיית ארכיב או לערוך את העיניים האדומות מתמונות החופשה האחרונות שלך. עם זאת, שוקל חלון דפדפן עם עשרות כרטיסיות, או התחל ייצוא וידיאו של 4K, ותוך זמן קצר תרצה שבחרת למעבד עם מספר ליבות וחוטים גבוה יותר.

אם כבר מדברים על ליבות וחוטים, השלמה של Ryzen 3 2200G מארבעה כל אחד תואמת את מה שתמצאו במתחרה הראשית שלה, Intel Core i3-8100. רבים מהפרטים האחרים של השבב הזה תואמים גם את אלו של Ryzen 3 2200G: שניהם בנויים על תהליך ייצור של 14 ננומטר (14 ננומטר), ושניהם צורכים 65 וואט כוח בתנאים רגילים (המכונה כוח תכנון תרמי, או TDP). איש מהם אינו מסוגל לריבוי טריזה. לשבב אינטל תדר שעון מעט גבוה יחסית של 3.6 ג'יגה הרץ, ובמחיר של 117 דולר, פרמיית מחיר קטנה באותה מידה.

השמטה אחת בולטת מצד Core i3-8100 היא יכולת יתר, שכל שבבי ה- Ryzen תומכים בה. לקבלת Core i3 overklockable, תצטרך להגביל את יכולת ההיפר-הברגה, $ 170 Core i3-8350K. זה לא הרבה מה לבזבז על מעבד רגיל - שבבי Ryzen 7 ו- Core i7 מהשורה הראשונה עולים כמה מאות דולרים. אבל באזור התקציב בו השבבים הללו חיים, יש הבדל גדול בין $ 99 ל -170 $, והוספת חוטים נוספים והגדלת מהירות השעון בכמה מאות מגה-הרץ לא בהכרח תשפר את הביצועים היומיומיים בשבב תקציבי, מכיוון שזה לא נועד להתאים לסוגי תזרימי העבודה הזקוקים לליבות או שעונים גבוהים יותר מלכתחילה.

אף על פי שהטכנולוגיה הרב-בו-זמנית של AMD (SMT, בדומה ל- Hyper-Threading של אינטל) אינה זמינה ב- Ryzen 3 2200G, היא עדיין כוללת את שאר התכונות המשפרות את הביצועים העיקריים של החברה. Precision Boost הוא אלגוריתם המאפשר תדרים גבוהים יותר במשחקים וביישומים בעולם האמיתי על ידי הגברת מהירות השעון של כל ליבה במידת הצורך. הגרסה האחרונה יכולה להעלות את מהירות השעון במרווחים של 25 מגה הרץ בהתאם לדרישות האפליקציה שאתה מפעיל כעת. ישנו גם טווח תדרים מורחב (XFR) המפקח על טמפרטורת המעבד ויכול להגביר את המהירות באופן זמני אם יגלה שמערכת הקירור שלך יכולה להתמודד עם זה.

פוטנציאל גרפי רב

מלבד מחירו הנמוך, הנשק הסודי של Ryzen 3 2200G הוא מעבד הגרפי המשולב המשולב. הקבוצה הראשונה של שבבי שולחן העבודה של Ryzen, שהוצגה בשנת 2017, לא כללה GPU מובנה. פירוש הדבר שבוני מערכות נדרשו להתאים אותו לכרטיס גרפי ייעודי שנרכש בנפרד והותקן בחריץ זמין בלוח האם. זו הגדרה נאה עבור מאמצים מקדימים של Ryzen, אבל זה לא מעשי במיוחד עבור שולחנות עבודה תקציביים או מחשבי All-in-One שאינם זקוקים לכוח סוס גרפי רב. זה גם לא עוזר לתחרותיות של AMD בשוק מחשב שולחני נמוך, במיוחד כאשר האלטרנטיבות העיקריות של אינטל כוללות גרפיקה משולבת.

אז בינואר, AMD חשפה שבבי Ryzen חדשים עם ה- Vega GPUs המובנים של החברה. למרות שם ה"ווגה ", זה לא נמצא בשום מקום קרוב לחוויית הגרפיקה המלאה שתקבלו מכרטיסי Radeon RX Vega 56 ו Radeon RX Vega 64. המתחרים במעבדי הגרפיקה המשחקים GeForce GTX 10 בסדרה של Nvidia. במקום זאת, מעבד Vega 8 המשולב ב- Ryzen 3 2200G נועד להציע ביצועים בין הגרפיקה המשולבת של אינטל לבין שבב גרפי דיסקרטי יקר יותר. יש גם Ryzen 5 2400G עוצמתי יותר עם גרפיקה של Vega 11, וכן גרסאות "GE" של שני המעבדים עם צריכת חשמל נמוכה מעט ומהירות שעון בסיס כדי להקל עליהם להתקין בשולחן העבודה הזעיר.

כפי שתוצאות הבדיקה של PCMag להלן מאשרות, הוספת גרפיקה של Vega פירושה ש- Ryzen 3 2200G טוב יותר באופן משמעותי ממקבילות אינטל שלה בכל הקשור למשחקי מחשב אינטנסיביים לגרפיקה. במילים פשוטות, בעלי פוטנציאלים של Ryzen 3 2200G צריכים לצפות בביצועי מחשוב יומיומיים שקולים או פחות גרועים במשימות רבות שאינן משחקי המשחק בהשוואה ל- Intel Core i3 לא נעול, תוך שהם נהנים מתוצאות משחק טובות יותר ומשפיעים פחות על הארנקים שלהם.

זרוק אותו בשקע (הקיים)

למרות ש- Ryzen 3 2200G מתהדר ב- GPU משולב, הוא משתמש באותו שקע AM4 וערכות שבבים כמו שאר בני משפחת Ryzen (למעט ה- Ryzen Threadripper המתקדמת במיוחד). כל עוד יש לך מקרה ולוח האם AM4 עם יציאות HDMI או DisplayPort, Ryzen 3 2200G יתאים ויאפשר לך להשתמש בגרפיקה שבב, אם כי ייתכן שתצטרך לשדרג את ה- BIOS לאחר ההתקנה.

ביצעתי את בדיקות המבחן שלי באמצעות ערכת הבדיקה של Ryzen B350-PCMag של ערכת שבבים של PCMag, אותה מכונה בה השתמשנו לבדיקת שלל מעבדי AMD אחרונים. הוא מצויד בלוח האם של ג'יגה-בייט AB350-Gaming 3, זיכרון Corsair DDR4 בנפח 16 ג'יגה-בייט, וכונן אתחול Toshiba OCZ Vector 150.

מצנן אוויר תואם Noctua AM4 שמר על הטמפרטורות בשמירה, אך סביר להניח שמקרר אוויר מתקדמת יתר על המידה עבור מעבד של $ 99 כמו Ryzen 3 2200G, עם TDP של 65 ואט. אם אתה בונה מערכת מאפס ואינך מתכנן לבצע אוברקלוקינג, מצנן ה- Wraith Stealth הרגיל ש- AMD כולל בתיבה אמור להיות מספיק…

ל- Wraith Stealth אין תאורת LED ניתנת לתכנות כמו מקררי Wraith Prism שמגיעים עם שבבי ביץ 'בינוני וסטנדרטיים, אך גם אתם לא צריכים לצפות לכך במחיר זה.

מספיק כוח למשימות פרודוקטיביות בסיסיות

ברגע ש- Ryzen 3 2200G היה פועל, העברתי אותו דרך סדרת בדיקות מדד כדי לאמוד את ביצועיו במשימות יומיומיות, כמו גם יישומים מיוחדים כמו עיבוד וידאו ודחיסת קבצים.

למבט ממבט ציפור על הביצועים התיאורטיים של השבב, מבחן ה- R15 של Cinebench מציע ציון קנייני המבוסס על שימוש בכל ארבע ליבות המעבד, כמו גם גרעין בודד. הבחנה זו בין גרעין אחד למספר רב חשובה מכיוון שאפליקציות ישנות רבות אינן מותאמות להפעלה על ליבות מרובות, ואם אתה מנסה לחסוך כסף במעבד שלך, סביר להניח שאתה מקווה להוציא עוד כמה שנים מה תוכנה שאולי כבר הפעלת כבר כמה שנים.

במבחן Cinebench ליבה יחיד, ה- Ryzen 3 השיג ציון של 149, בערך זהה לאחיו, Ryzen 5 2400G, אך נמוך משמעותית מה- Intel Core i3-7350K. (אני משתמש בשבב אינטל ישן זה לצורך השוואה במקום Core i3-8350K האחרונה, בחלקו מכיוון שלוחות האם התומכים במעבד ה- Intel החדש יותר נוטים להיות יקרים יותר, ומורידים מעט את הערעור שלו בקרב בוני התקציב, אם כי לוחות B360 חדשים-אישיים. משנים את הדינמיקה הזו.)

בעולם האמיתי, פירוש הדבר יכול להיות ביצועים גרועים יותר על חזירי משאבים ידועים לשמצה כמו iTunes של אפל, שנבדקו כאן בגירסה חד-הברגה שאינה מנצלת את קידומי המעבד האחרונים. באמצעות ה- iTunes 10.6 הישנה, ​​לקח ל- Ryzen 3 2200G 2 דקות ו -3 שניות לקידוד קבוצה של קבצי שמע לתבנית AAC הנפוצה. Intel Core i3-7350K סיים משימה זו תוך 1:40 בלבד.

מצד שני, אם אתה מרבה להשתמש בתוכנה עדכנית שאכן מנצלת ריבוי של חוטים וליבות, Ryzen 3 2200G אמור להשתפר בהרבה. ציון ה- Cinebench בכל-הליבות שלו הוא 582 טוב יותר מ- Intel Core i3-7350K (439) ושני שבבי Ryzen 3 מהדור הראשון, Ryzen 3 1200 (473) ו- Ryzen 3 1300X (550) המסוגלים SMT.

בעולם האמיתי, משמעות הדבר היא ש- Ryzen 3 2200G ישמש פלטפורמה בעלות נמוכה הגונה עבור אפליקציות מרובות חוטים כמו Handbrake, כלי קוד פתוח להמרת סרטונים בין פורמטים. בדרך כלל, ככל שיש למעבד שלך יותר חוטים וליבות, כך בלם היד טוב יותר. אכן, Ryzen 3 2200G לקח רק 15:19 כדי להמיר קובץ וידאו 4K של 12 דקות ל- 1080p. Core i3-7350K ביצע את אותה משימה בשעה 22:59, בעוד שבבי Ryzen 3 מהדור הקודם שניהם ארכו יותר מ -16 דקות.

סיפור הביצועים הרב-ליבתי ורב-החוטים זהה במידה רבה עם 7-Zip, אפליקציה נוספת הנמצאת בשימוש נרחב, זו לדחיסת קבצים המנצלת כמה שיותר ליבות וחוטים שהמעבד שלך יכול להציע. Ryzen 3 2200G השיג ציון של 15, 810 במדד המובנה של האפליקציה, ושוב הצליח בהשוואה לקודמיו הקודמים-גנים ושל Core i3.

הגון ככל שהביצועים המרובי-ליבתיים של Ryzen 3 2400G הם, עם זאת, זה לא תואם למעבד שולחן עבודה צרכני בינוני כמו Ryzen 5 2600X, שהשיג ציון כל ליבות של 1, 349 במבחן Cinebench, וגם הניע את שאר השבבים במבחני 7-זיפ ובלם היד. באופן לא מפתיע, השבב היקר יותר הזה, הכולל ריבוי חתכים, הצטיין גם במשימות נישה כמו הצגת תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרנים במדד ה- POV-Ray, או ביצוע עיבוד בסיסי בבלנדר.

בסופו של דבר, כל תוצאות בדיקות הפרודוקטיביות מסתכמות בשלושה טעימות: אם אתה מפעיל אפליקציות פשוטות עדכניות כמו בלם יד, Ryzen 3 2400G הוא בחירה מצוינת. אם אתה משתמש ביישומים ישנים או כאלה שאינם מנצלים ליבות מעבד מרובות, שבב אינטל כמו Core i3-7350K עשוי להיות הימור טוב יותר. ואם אתם מחפשים שבב לטיפול במשימות מורכבות כמו עיבוד תלת ממדי, תצטרכו להוציא משמעותית יותר על מעבד בינוני.

לא GPU ייעודי, אלא מתנהג כמו אחד

Ryzen 3 2200G אינו רקטה בכל הנוגע לפרודוקטיביות, אך הוא הרבה יותר מוכשר כשמגיע הזמן להירגע עם הפעלת משחק. על התואר הנערץ אך התובעני עדיין כלבים ישנים בהגדרות בינוניות, הייתי עד למעבד הגרפי של Vega שואב ממוצע 72 פריימים לשנייה (fps) באמצעות אמת המידה במשחק. תוצאה זו אמורה להיות אטרקטיבית במיוחד עבור גיימרים בתקציב, אשר ככל הנראה קונים כמה משחקים בשנה ומחזיקים צגי 60 הרץ שאינם יכולים להציג יותר מ -60 fps.

אפילו כשניסיתי את האתחול התובעני יותר (אך עדיין הישן יותר) של 2013 של Tomb Raider, ה- Ryzen 3 2200G לא איכזב, והפך 60 קצב לשידור על הגדרת האיכות הרגילה ב 1080p. חיוב ההגדרות לאיכות אולטרה הביא ל 37fps, מה שמביא לחוויה פחות מהנה, אך הוא עדיין מעל למינימום 30fps שאני חושב שהוא מקובל למשחקים חלקים.

כדי להבין כמה טוב תוצאות אלו הן מבחני המידוד במשחק, קחו בחשבון שאפילו GPUs נפרדים נפרדים כמו סדרת Nvidia GeForce MX בדרך כלל אינם מציעים יותר מ -50 fps בתנאים דומים. בינתיים, השבב הגרפי המשולב ב- Intel Core i3-7350K השיג 31 fps במבחן Tomb Raider Normal, ורק 16fps בהגדרת Ultra.

ראוי לציון ש- AMD מצליחה למלא את העוצמה הגרפית הרבה כל כך לשבב של 100 דולר המשמש גם כ- CPU. אולי החיסרון היחיד כאן הוא שתתפתו לקנות את משחקי ה- AAA האחרונים והגדולים ביותר - או אולי צג 4K - בכסף שתחסכו ב- Ryzen 3 2400G, ואלה בהחלט ימסו יותר מדי עבור השבב הזה.

כמו כל המעבדים של Ryzen, אתה יכול לבצע שעון רב מדי על Ryzen 3 2200G, ו- AMD מקל יחסית על התאמת הגדרות כמו מהירות שעון, כוח ומהירות שעון זיכרון באמצעות אפליקציית Ryzen Master (ראה להלן). זה פועל ב- Windows וניתן להחיל הגדרות רבות ללא הפעלה מחדש, מה שמקל על הניסוי. מכיוון שהיכולת להשפיע יתר על המידה תלויה ברמת המיומנות שלך ובאיכות הקירור, אספקת החשמל ורכיבים אחרים שלך, קונים רבים של Ryzen 3 יועילו בצורה הטובה ביותר על ידי כך שאפשר לטכנולוגיית האופטימיזציה של AMD לנהל את ביצועי ה- CPU עבורם.

אם אתם מעוניינים לבצע שעון יתר, תוכלו לבדוק את סקירת Ryzen 5 2600X של PCMag לקבלת מידע נוסף על אופן פעולתו של התהליך.

קשה להכות על ערך

לא רק שתוכלו לדלג על קניית GPU נפרד אם תבחרו ב- Ryzen 3 2400G, אלא שגם לוחות אם AM4 הזולים ביותר יספיקו, מה שאומר חיסכון נוסף בעלויות. אם אתם מחפשים סוס עבודה תקציבי שיכול להריץ תוכנת פריון ישנה, ​​עם זאת, Intel Core i3 עשוי להיות בחירה טובה יותר, אם כי תצטרכו לפרוס תוספת עבור ה- CPU וגם עבור לוח האם אם תבחרו בעדכון האחרון דור קפה לייק.

אפשרות נוספת בצד AMD היא שלב ל- Ryzen 5 2400G בסך 169 $ הכולל שבב גרפי Vega 11 חזק יותר, ריבוי חוטים, וחוטים רבים פי שניים מ Ryzen 3 2200G. (הסקירה שלנו על Ryzen 5 2400G מתקרבת.) אבל אם אתה רוצה חוויית משחק מהנה למחשב בכמה שפחות כסף ואתה מוכן להישאר עם משחקי 1080p בהגדרות איכות רגילות, Ryzen 3 2200G הוא ערך טוב.