Amd ryzen 3 1300x סקירה ודירוג

בלשון המעטה, זו הייתה שנה עמוסה עבור AMD - וגם יריבת השבבים שלה אינטל לא בדיוק ישבה במצב סרק. ארכיטקטורת ה- "Zen" הצפויה של AMD ופלטפורמת ה- CPU של Ryzen הגיעה למקום הראשון עם מעבדי Ryzen 7 המתקדמים שלה (בראשות המובילים AMD Ryzen 7 1800X מהקצה העליון) בחודש מרץ, ואחריהם הגיעו מעבדי Ryzen 5 (כמו Ryzen בעל ששת ליבות). נחיתה 1600X) באמצע אפריל. בסך הכל, החברה הוציאה עד כה שבעה שבבים של Ryzen, ובדקנו וסקרנו את כולם, לצד שבבים מהמערך החדש של Core X-Series מבית אינטל. (ראש הקו הנוכחי, בכתיבה זו, היה Core i9-7900X בעל 10 ליבות.) בנוסף, יותר הבטיחים שבבי Core X-Series לשחרורם של אוגוסט ואוקטובר, ופלטפורמת השבבים המתלהבת Ryzen Threadripper של AMD היא גם מתקרב.

כל מה שלא לדבר על הצד של הכרטיס הגרפי של הדברים. בדקנו גרסאות לכרטיסי Radeon RX 580 ו- Radeon RX 570 של AMD עד כה השנה, וכרטיסי ה- AMD Radeon RX Vega מהדור הבא צפויים להגיע בקרוב מאוד כשאנחנו כותבים זאת, בסוף הזנב.

אבל אין זמן לעייפות חומרה, מכיוון שמציעות Ryzen מהקצה התחתון של AMD, מעבד ה- Ryzen 3, מגיעות גם היום. שניהם חלקים בעלי ארבעה ליבות בעלות ארבעה חוטים, אשר חסרים את ה- SMT הטכנולוגיה המכפילה את החוט (בדומה להיפר-הברגה של אינטל), שנמצא על כל מעבדי ה- Ryzen הקודמים והמתקדמים יותר. אבל בחלקם בגלל זה, הם גם לא מעט נוחים יותר. שתיהן ניתנות לטיפול גם ב- overclockable, אך כדי לעשות זאת תרצו להשקיע בצידנית שוק אחר, שתוסיף מספיק למחיר שאולי תמצאו בשטח Ryzen 5.

כאמור, AMD משחררת שני Ryzen 3 מעבדים. Ryzen 3 1200 ברמת הכניסה מתומחרת ב -109 דולר, ואילו Ryzen 3 1300X שאנחנו בוחנים כאן, עם מהירויות שעון גבוהות יותר של 3.5 ג'יגה הרץ ל- 3.7 ג'יגה הרץ, צפוי למכור ב -129 דולר.

כיצד מתחרים השבבים הללו בהיצע Core i3 של אינטל במחיר דומה, כמו Intel Core i3-7350K שעבר אפשרות לניתוח לגמישים? ומה עם סוגיות משחקי ה- 1080p שגייסו (או לפחות פיתחו ) קודם רייזנס ? לשם כך, נצטרך לחפור עמוק יותר ולהפעיל את המגרש הרגיל של בדיקות מעבד וגרפיקה. עקוב אחרינו למטה כדי לגלות כיצד מתייצבים הרייזנים האחרונים של AMD בעולם של מעבדי הזרם המרכזי.

פרטי צ'יפ-אפ: Ryzen 7, Ryzen 5 ו- Ryzen 3

מנקודת מבט של ביצועי מחשוב, מעבדי ה- Ryzen 7 של AMD מרשימים למדי למעבדים המתומחרים בין (בתמחור הנוכחי) $ 270 ל -430 $. אבל כמובן, לא כולם יכולים להרשות לעצמם לבזבז כל כך הרבה על מעבד - אפילו אם מדובר בטח בגניבה בהשוואה לתמחור של אינטל.

כמו כן, כסף בצד, אלא אם כן אתה יוצר תוכן, מקודד וידאו באופן קבוע או מפעיל משימות מחקר עתירות מעבד, לא תשתמש לרוב בשמונה ליבות ו -16 האשכולות שנאפים בתוך חלקי Ryzen 7. עבור משתמשי כוח עם דרישות פחותות (ותקציבים הדוקים יותר), AMD מציעה גם את ארבעת ה- Ryzen שלה 5 מעבדים, עם (תלוי בשבב) בין שמונה ל -12 חוטים, החל מכ -160 דולר עבור Ryzen 5 1400. מערך Ryzen 5 מורכב משתי הצעות של שישה ליבות ושתי ארבע ליבות Ryzen 5.

אבל כמובן, אנחנו כאן כדי לדבר על Ryzen 3. עם רק שני צ'יפס בשורה של Ryzen הנמוכה ביותר - לפחות לעת עתה - Ryzen 3 רואה את השבבים הכי מעטים ששוחררו בכל אחד משלושת Ryzen 2017 3/5/7 השקות ברמה. לשני המעבדים ארבע ליבות, והם משתנים בעיקר במהירויות שעון הבסיס שלהם.

כמו כל מעבדי ה- Ryzen האחרים, שבבי ה- Ryzen 3 אינם נעולים לצורך מעבר יתר. אך בניגוד להיצע Ryzen 5 ו- Ryzen 7, כפי שציינו, שבבים אלה חסרים את טכנולוגיית ה- SMT המכפילה את החוט, המקבילה של AMD להיפר-הברגה של אינטל. זו אינה עסקה אדירה, בהתחשב באינטל מבטלת את Hyper-Threading ברוב שבבי Core i5 ו- Core i3. Core i3-7350K הוא אחד החריגים הנדירים לכלל זה, אם כי יש לו רק שתי ליבות פיזיות לארבע שבבי Ryzen 3. שבב Core i3 עולה גם יותר משני Ryzen 3s, בערך 150 עד 160 דולר בכתיבה זו.

ב- AMD טוענים כי לשבבי Ryzen 3 יש TDP בגודל 65 וואט (כוח תכנון תרמי, מדידה של דרישות פיזור החום), זהה ל- Ryzen 5 1600 בעל שישה ליבות גבוהות יותר. זה תואם לשבבי אינטל מתחרים, כמו Core i5-7600 (מדורג גם על 65 וואט), אם כי לרוב שבבי אינטל בכיתה זו יש גם סיליקון גרפי משולב במות המעבד, אשר לכל שבבי Ryzen חסרים. שוב, יש יוצא מן הכלל, במתחם החדש (חדש, בכל מקרה, כשכתבנו את זה בסוף יולי 2017) Intel Core i5-7640X; זה גם חסר גרפיקה משולבת. השבב הזה (איזה אנחנו גם בתהליך הסקירה) הוא הקצה הנמוך ביותר בפלטפורמת Core X-Series של חובבי אינטל, התואם למעבדים ( הרבה ) חזקים יותר כמו Core i9-7900X בעל 10 ליבות. אך לשבבי Core X-Series יש גם TDPs גבוהים יותר מאלו של Ryzen 3, והם דורשים לוחות אם X299-ערכת שבבים יקרים יותר (שרובם הגדול הם 250 $ ומעלה). אז הם לא בדיוק תחרות על שבבי Ryzen 3 הנמוכים יותר.

Ryzen 3 1300X שאנו בוחנים כאן הוא בעל מהירות שעון בסיס של 3.5 ג'יגה הרץ והיכולת לקפוץ עד 3.7 ג'יגה הרץ, ואילו Ryzen 3 1200 הנמוך יותר הוא שעון שעון מלאי בין 3.1 ג'יגה הרץ ל- 3.4 ג'יגה הרץ. כפי שנראה בבדיקה, הבדלי השעון הללו מייצרים כמה דלתות ביצועים משמעותיות. בהתחשב בהפרש המחיר של 20 $ בין שני השבבים, הדבר הופך את Ryzen 3 1300X לקל יותר להמליץ ​​עליו, אלא אם כן אתה באמת מחובר במזומן ולא אכפת לך מביצועי המערכת הכלליים. גם אז נרצה לראות את Ryzen 3 1200 שמתומחר ב -99 דולר במקום 109 דולר כדי לתת לשני השבבים מרווח מחירים שמתאים יותר להבדלי הביצועים שלהם.

עם זאת, לחברה יש תוכניות לאותן נקודות מחיר נמוכות יותר. באותו יום בו הושק Ryzen 3, AMD מכריזה על פאסל שלם של שבבים שהיא מכנה "מעבדי סדרה A ו- ATHLON" של הדור השביעי. התפריט המלא נמצא מתחת…

תמחור עבור השבבים האלה לא היה זמין כשכתבנו את זה, אך אין ספק שרבים ייפלו מתחת למחיר המבוקש של 109 $ Ryzen 3 1200. כאן ראוי לציין כמה דברים. מעבדי סדרת A הם "APUs" של החברה ("יחידות עיבוד מואצות"), AMD מדברים על השבבים שלה המשלבים מעבד וגרפיקה משולבת. לעומת זאת, האתלונים הם שבבים המיועדים למעבד בלבד, בדומה למעבדי Ryzen 3/5/7, ידרשו התאמה לכרטיס גרפי ייעודי.

שימו לב גם עם שבבי הדור השביעי: אלה אינם מבוססים על ארכיטקטורת Ryzen או גרפיקה וגה החדשה של החברה. במקום זאת הם משתמשים בארכיטקטורת ה"בריסטול רידג '"הישנה יותר של AMD, התפתחות של מה שנמצא בשבבי ה- FX של החברה. סיליקון בריסטול רידג 'נמצא בעבר רק במעבדים ניידים. על פי התדריך של AMD, הגרפיקה בשבבים אלה דומה מאוד לסיליקון הגרפי "פולאריס" שנמצא בכרטיסי שולחן העבודה Radeon RX 400- ו- RX 500 לסדרת שולחן העבודה של AMD. שבבי "Raven Ridge", שישלבו אדריכלות של Ryzen וגם Vega במעבדים בסגנון APU, לא צפויים להגיע עד מאוחר מאוד בשנת 2017 או בתחילת 2018.

הערה אחרונה אחת על שבבי ה- Ryzen 3: AMD אומר על שניהם (ועל כל Ryzen 3, 5 ו- 7 עמדו בשורה ) הם "מוכן VR", עונה על מפרטי הבסיס של Oculus Rift או של אוזניות HTC Vive, או חורג ממנה. אולם החברה הגדירה גם את רמת ה- VR Ready Premium עבור Ryzen 7s ושלושת שבבי ה- Ryzen 5 המתקדמים יותר, שנאמר לנו כי תביא חווית VR טובה יותר. אמנם, כמובן, לא בדקנו את כל השבבים הללו לעומק ב- VR, אך אנו אומרים כי שכבת ה- VR Premium היא מוך שיווקי, לפחות בחלקם. ערכנו את מבחן המוכנות SteamVR עם הקצה התחתון של שני שבבי ה- Ryzen 3, ה- Ryzen 3 1200, יחד עם כרטיס Radeon RX 480 והמונה היה באזור הירוק ל"מוכן "…

עליך להיות באזור הבטוח של VR לעת עתה עם כל אחד ממעבדי ה- Ryzen הנוכחיים. עם זאת, אם אתה בונה מערכת VR שתרצה שיהיה לך עבודה ובכן עם תארים תובעניים למשך מספר שנים רבות, אין שום דבר רע בלבזבז יותר עבור מעבד מעולה עם קצת ביצועים טובים יותר למשחקי ה- VR של מחר.

שעונים טובים יותר עם מקררים טובים יותר: XFR

ישנם, כמובן, לא מעט פרטים נוספים על פלטפורמת Ryzen בכללי לשקול אם אתה בונה או קונה מערכת, כולל הפרטים הטובים יותר של ארכיטקטורת השבבים, ערכות השבבים השונות ופרטי לוח האם ותמחוריהם. סקרנו את הנושאים הללו פעמים רבות בעבר בפרטי פרטים. אז במקום לטשטש את הכל מחדש פה שוב, אנו נצביע על סקירת AMD Ryzen 5 1400 אם אתה זקוק לרענון או סתם מתקדמים עם Ryzen. כאן נתמקד בתכונה אחת נוספת של Ryzen, שכן היא קשורה ל- Ryzen 3 1300X שאנו בוחנים כאן.

אולי שמתם לב שבב Ryzen 3 ברמת הכניסה, Ryzen 3 1200, חסר “X” בסוף שמו, בניגוד ל- Ryzen 3 1300X שאנו בוחנים כאן. X זה מציין את הכללת תכונה ש- AMD קוראת לטווח תדרים מורחבים (XFR).

XFR עושה שימוש במה שהחברה מכנה "SenseMI", חיישנים ואלגוריתמים שמודדים, בין היתר, מתח, כוח וטמפרטורה בפירוט נאה, אלף פעם לשנייה. החיישנים מנטרים היכן השבב ממוקם בתוך מעטפות העוצמה והחום שלו, כמו גם היכן שהוא מצפה להיות בטווח הקרוב.

כשמדובר במהירויות שעון, SenseMI מאפשר לשבב "לחוש" כאשר יש לו קירור מספיק, ובהנחה שיש לך דגם עם אפשרות XFR (שוב: אחד מאותם מעבדים שמסתיימים ב- "X"), כדי שעון גבוה יותר מה- מהירות עליון לשעון עליון. הרעיון, לפחות בחלקו, הוא לתגמל קונים או בוני שמשקיעים בצידני אוויר גדולים או בקירור נוזלי כדי ליהנות מרווחי ביצועים.

עכשיו, זה נשמע טוב. עם זאת, מרבית השבבים המאפשרים XFR מקבלים דחיפה של 100 מגהרץ בלבד עם תכונה זו וקירור חזק. Ryzen 3 1300X (כמו גם Ryzen 5 1500X) מקבלים דחיפה XFR גדולה יותר של 200 מגהרץ. אז במובן מסוים, Ryzen 3 1300X מסוגל להכות במהירויות של עד 3.9 ג'יגה הרץ ללא אוברקלוקינג.

זמן אזהרה: עם זאת, תזדקק לצידנית שוק אחר כדי להכות במהירויות אלה בעקביות, ויציאה מגדרך ל- XFR תמורת 200 מגה הרץ נוספת עם השבב הזה הגיוני רק אם ברשותך כבר צידנית קיימת שעובדת עם הרכבה החדשה של AM4 מנגנון. יצרנים מגניבים רבים מציעים ערכות מתאם במחיר קטן, או אפילו בחינם, אם כי תצטרכו לשלוח עבורם.

בשורה התחתונה, אנו לא ממליצים לקנות צידנית חדשה ויקרה עבור Ryzen 3 1300X. אם תעשה זאת, עליכם להשיג ביצועים מעט טובים יותר, אך כסף זה יושלם טוב יותר על ידי העלאתו לשבב Ryzen 5 בעל שמונה חוטים המאפשר SMT (שעולה קצת פחות מ -30 $ נוספים) ), או לשים את המזומנים לכונן מוצק (SSD) או כרטיס מסך שדרג. עלייה במהירות שיא של 200 מגה הרץ במהירות לא תהיה משהו שאתה צפוי לשים לב אליו מחוץ לתוצאות המידתיות.

כמו כן, הערה נוספת מהירה על XFR: מבחינה טכנית, ל- Ryzen 3 1200 יש מעט דחיפה של XFR, גם אם חסר לו ה- "X" בסוף שמו. עם זאת, AMD אומר כי הגידול בשבב ההוא עם תקורה תרמית נוספת הוא רק 50 מגה הרץ.

דבר אחרון לציון: הצד התחתון ייראה מוכר למאמינים ב- AMD…

שבבי ה- Ryzen עדיין משתמשים בסיכות במעבד עצמו, ולא בסיכות בצד השקע ובמגעים שבב שאינטל עברה מזמן.

בדיקת ביצועים

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Ryzen 3 1300X לאותה לוח האם של ג'יגה-בייט AB350-Gaming 3 בו השתמשנו כדי לבחון את קו Ryzen 5, יחד עם 16 ג'יגה-בייט של GEIL EVO X DDR4 זיכרון שרץ במהירות 3, 200 מגהרץ. כרטיס מסך AMD Radeon RX 480 טיפל בפלט תצוגה לבדיקות הספציפיות למעבד שלנו, ו- Toshiba OCZ Vector 150 היה כונן האתחול של ממשק SATA. היינו יכולים להשתמש בכונן מהיר יותר של PCI Express / NVMe, אך כמו שבדקנו שבבים קודמים של אינטל ו- AMD באמצעות SATA SSDs, לא רצינו להפיל שד מהירות ולתת לשבב Ryzen 3 יתרון לא הוגן. SSDs SATA עדיין מכובדים מאוד.

עבור תרשימי המידוד שלנו, העמקנו את AMD Ryzen 3 1300X כנגד Core i3-7350K במחיר דומה, עם שתי הליבות והארבעה חוטים, כמו גם Core i-7640X המותג החדש של Core, שיש לו ארבעה פיזיים ליבות, אך מוכר בכ- $ 250. לצורך פרספקטיבה רחבה יותר, הכנסנו גם את השבב המרכזי הגדול ביותר של אינטל, Core i7-7700K, שמוכר בין פי שניים לשלושה ממחיר Ryzen 3 1300X, בערך 340 דולר.

בצד AMD של הדברים, הדלגנו כל שבבי FX מהדור הקודם. בשלב זה הם כל כך מרוחקים, גם מבחינה ארכיטקטונית וגם מבחינת ביצוע, עד שהם לא רלוונטיים מיסודה. במקום זאת, ערכנו את Ryzen 3 1300X לצד רמת הכניסה 109 $ Ryzen 3 1200 ושני שבבים של Ryzen 5. Ryzen 5 1400 הוא שבב בעל ארבעה ליבות, שמונה חוטים, שמוכר תמורת 160 דולר בלבד, ואילו Ryzen 5 1600 הוא שישה ליבות / 12 חוטים שנמכר ב 210 דולר כשכתבנו את זה (או לפעמים קצת פחות).

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. יחד עם הבדיקה הרגילה העושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות החד-ליבתיות של Cinebench כדי להבין כיצד מחירי השבבים החדשים של AMD עומסים על עבודות הברגה קלות.

ליבה אחת הביצועים היו נקודת הדבקה בשבבים של הדור הקודם של AMD, אותם תוכלו לראות על ידי מבט לאחור בביקורת AMD FX-8370. אבל שבבי ה- Ryzen 3 של AMD, למרות שהם לא יכלו להתאים לשבבי אינטל בעלי השעון הגבוה יותר, מסתדרים בצורה סבירה. למעשה, במבחן הליבה היחיד, אפילו Ryzen 3 1200 בקצה התחתון הצליחו בצורה משמעותית, ב -131, לעומת FX-8370 מהדור הקודם של AMD (לא מתואר כאן), שגייס ציון של 100 בלבד באותו מבחן.

Core i7-7700K "Kaby Lake" עדיין הוביל את החבילה הזו במבחן הליבה הבודד, בזכות מהירות השעון הגבוהה שלו (4.2GHz עד 4.5GHz) וארכיטקטורת אינטל מהדור האחרון. אך כאשר לוקחים בחשבון את כל הליבות והחוטים, Ryzen 3 1300X מממן את Core i3-7350K במחיר דומה בכ- 25 אחוז. Core i5-7640X המרובע-ליבתי אמנם מצליח יותר משני שבבי ה- Ryzen 3, אך הוא גם עולה יותר מ- 100 $ יותר, בערך 250 $.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ובוודאי שלא כאלה כמו אלה. אבל מבחן זה ממחיש שעדיין, עבור תוכניות ישנות יותר או שלא נכתבו כדי לנצל מספר ליבות, Core i7-7700K הוא עדיין מלך המגרש הזה, ולשבבים של הדור האחרון של אינטל בכללותם יש יתרון ברור. במהלך AMD.

עם זאת, מרבית שבבי ה- AMD כאן לא היו רחוקים מההצגה של חלקים מהדור הקודם כמו Core i5-6600K, שלקח 1:44 כדי לסיים את המבחן הזה. עדיין היינו רוצים לראות שהשבבים של AMD משתלמים כאן, במיוחד Ryzen 3 1200 עם השעון התחתון. בעוד שמשימות חד-הברגה או הברגה קלה עדיין מהוות נקודת דבק עבור AMD בהשוואה לארכיטקטורת Kaby Lake של דור 7 של אינטל, אנחנו ומסמן את הצגת AMD כאן כ"טוב מספיק ". התוכנה התובענית ביותר שיכולה לנצל היטב את ההרבה ליבות וחוטים עודכנה לשימוש בשתיים או יותר, בשלב זה.

בלם יד 0.9.9

זה מבחן רב-זמן של יכולות פריסת וידיאו. בלם יד, כלי נפוץ להמרת סרטי וידיאו מתבנית לפורמט אחר, מרוויח כי עומדים לרשותך הרבה ליבות וחוטים. במבחן זה אנו משתמשים בחזיר גדול ונחמד של סרטון 4K בכדי לראות את ביצועי השבבים עם משימה מתמשכת מסוג זה. הנחנו את המעבדים להמיר 12 דקות ו -14 שניות 4K. קובץ MOV (הסרט הקצר 4K דמעות של פלדה ) לסרטון MPEG-4 1080p…

אם הבדיקה הקודמת הותירה אותנו ברצוננו לביצועים קצת יותר מהצ'יפים החדשים של AMD, התוצאה הזו הותירה אותנו מתרשמים ממה שהחברה הצליחה לספק.

לא רק ש- Ryzen 3 1300X התגלח כמעט שבע דקות מזמן Core i3-7350K במבחן זה, אלא שהוא גם סיים קרוב למדי לשבב הכניסה של Intel Core X-Series, Core i5-7640X, שעולה בערך 110 $ יותר. שוב, אם ביצועים רב-ליבתיים / מרובי-הברגה חשובים לך, Ryzen 5 1400 (עם שמונה האשכולות הזמינים) הצליחו כאן בצורה משמעותית, והיא עולה רק כ -30 דולר יותר מ- Ryzen 3 1300X.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד השבב החדש של AMD מטפל בביצועים של ליבת יחיד, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

Ryzen 3 1300X נראה טוב כאן במבחן כל המעבדים מול שבב ה- Intel Core i3 במחיר דומה, אך Core i5 משך בקלות לפני ה- 1300X. Core i5 אפילו הצליח יותר מ Ryzen 5 1400 כאן. ברור לארכיטקטורה של אינטל היתרונות שלה, שלעתים יכולים להתגבר על חסרון חוט קשה. ל- Ryzen 5 1400 ארבע ליבות ושמונה חוטים, בעוד שבב ה- Core i5 חסר Hyper-Threading, כך שהוא יכול להתמודד עם ארבעה חוטים בלבד עם ארבע הליבות שלו. כמובן שמהירות השעון ממלאת תפקיד חשוב גם כן, ושעון הבסיס של Core i5 4GHz הוא לא מעט גבוה יותר מה- 3.2 GHz של Ryzen 5 1400.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לעצב וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים תקן מבחן קובץ (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

ה- Ryzen 3 1300X הצליח להעלות על גדותיו את Core i3-7350K במחיר דומה גם כאן. ומהירות שעון המניה הגבוהה שלה עד 3.5 ג'יגה הרץ עד 3.7 ג'יגה הרץ עזרו להניע אותו מעבר ל- Ryzen 5 1400 היקר יותר (שמגיע במהירות 3.4 ג'יגה הרץ). אבל שבבי Core i5 ו- i7 היו המנהיגים הברורים, שצפויים לנו, בהתחשב במחירים הגבוהים שלהם.

7-Zip 16.04 בנצ'מרק

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות המעגל-ליבות של מעבד.

שוב אנו רואים את אדמת Ryzen 3 1300X בין שבבי Core i3 ו- Core i5 בתרשים זה, אף שהוא היה קרוב יותר לראשון מאשר האחרון. ובכל זאת, בהתחשב בעובדה שיש דלתא של 20 עד 30 דולר במחיר של בין $ 13 Ryzen 3 1300X ל- $ 150 ל- $ 160 Core i3-7350K, העובדה ש Ryzen 3 1300X של AMD יוצאת לפני Core i3 היא טובה.

אוברקלוקינג

לצורך מעבר לשעון יתר החלפנו את מגניב ה- Wraith Stealth בתוך AMD עבור מגניב ה- Wraith Spire הגדול (אך עדיין צנוע למדי) של החברה, שמגיע בתיבה עם Ryzen 5 1500X מהגבוהים יותר. (למעשה אינך יכול לקנות את הצידנית הזו בנפרד, אך AMD תציע בקרוב את צידנית התגנבות המוארת שלה עם מוארת LED-מוארת.) על בכך ראינו תוצאות מעורבות לאכזבה. מצד אחד, השבב היה יציב על 3.8 ג'יגה הרץ בכל הליבות, וקריאות הטמפרטורה, על פי תוכנת ווטמן של AMD, התמקמו סביב שנות ה 50- לגובה הגבוה ב מעלות צלזיוס. על פי הקריאות הללו, ה- Ryzen 3 לא היה חם מדי, ולא ראינו שעוני הליבה שלו מצערים. אבל בשעה בהגדרות האלה, קיבלנו את אותם מספרים או נמוכים יותר בסינבנץ ', למרות שהצלחנו להתנער כמה שניות פה ושם בסטנדרטים כמו POV-Ray ובלנדר.

אולם במובן גדול ומשמעותי יותר מדי, שעון יתר של Ryzen 3 1300X הוא משימה משונה שיש לבצע. אלא אם כן כבר שלחתם בדואר בסוגריים תואמים AM4 עבור צידנית קיימת בה תרצו להשתמש, תצטרכו לקנות אחד חדש, כפי שהזכרנו קודם. וברגע שתתחיל להוסיף עלויות קירור נוספות לתקציב ה- CPU שלך, אתה נכנס במהירות לאותה שטח תמחור של Ryzen 5 1400, שמוכרת תמורת כ -30 $ יותר מ Ryzen 3 1300X והפעלת SMT עבור פעמיים ליבות המחשוב הזמינות. (Ryzen 5 1400 מגיע עם אותו צידנית מגובשת יותר ש- 1500X עושה.) אלא אם כן אתה אף פעם לא מתחייב לבצע משימות כמו עריכת וידיאו / קידוד, והם מעוניינים אך ורק במשחקים ( שיכולים להפיק תועלת מהשעונים הגבוהים של Ryzen 3), Ryzen 5 1400 עם פעמיים חוטי העיבוד הזמינים הוא אפשרות טובה יותר מאשר Ryzen 3 1300X שדחף לגבול השעון שלו עם צידנית שוק אחר.

ביצועי משחקים

באופן מסורתי איננו מבצעים בדיקות גרפיקה כאשר אנו בודקים מעבדים שאינם מצוידים בגרפיקה משולבת. הסיבה העיקרית: ביצועי גרפיקה בדרך כלל קשור הרבה יותר לאיזה כרטיס גרפי שהתקנת מאשר למעבד בו אתה משתמש - במיוחד כאשר אתה משתמש בשבב חזק למדי כמו AMD Ryzen 7 או Core i7-7700K המתחרה של אינטל.

עם זאת, ידענו לאחר בדיקת שבבי ה- Ryzen 7, כי למעבדים החדשים של AMD היו כמה בעיות מוקדמות בהתמדה עם שבבי Core i5 ו- Core i7 האחרונים של אינטל כשמשחקים עם כותרות תובעניות ב- 1080p. בהתחשב בכך, והעובדה ש- AMD מתקשה בחודשים האחרונים כדי לשפר את הביצועים עם משחקים, רצינו לראות אם Ryzen 3 1300X יכול לספק שיעורי מסגרות מקובלים באמצעות כרטיס מסך מתקדמת. אז החלפנו את כרטיס המסך AMD Radeon RX 480 בו השתמשנו ברובו בבדיקות המבחן שלנו, ונפלנו Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition כרטיס, וערך כמה מהבדיקות בהן אנו משתמשים גם לבדיקת כרטיסים גרפיים.

לשם מספרי השוואה, עשינו את אותו הדבר כאשר המבחן של Intel Kaby Lake שלנו פועל על Intel Core i3-7350K. שתי המערכות נבדקו באמצעות כונן אתחול מבוסס סידורי ATA מבוסס מצב מוצק ו- 16 ג'יגה זיכרון RAM. ה- RAM במערכת הבדיקה של Ryzen 3 שלנו פעל באופן ספציפי במהירות של 3, 200 מגהרץ באמצעות פרופיל XMP המובנה של לוח האם. אמנם לא ביצענו המון בדיקות משחקים עם השבבים החדשים של AMD, אך אינדיקציות הן מאתרי ביקורת אחרים והן AMD עצמה היא כי מהירויות RAM מהירות יותר עשויות להשפיע יותר על ביצועי המשחק ברזולוציות נמוכות יותר. וכפי שראינו בבדיקה, הדבר היה נכון בדרך כלל לגבי Intel Core i3-7350K, לפחות ברזולוציית 1080p. אז קחו בחשבון זאת אם אתם מחפשים להתאים שבב בינוני כמו Ryzen עם כרטיס גרפי מתקדמת ואתם רוצים את שיעורי המסגרת המרביים האפשריים.

ראשית, הפעלנו את עלייתו של טומב ריידר בסוף 2015 במצב DirectX 11 בכוונה גבוהה מאוד והפעלנו את המידה המובנית. בקיצור, מצאנו כי Ryzen 3 1300X של AMD מבצע ביצועים כמו גם Core i3-7350K של אינטל. אבל אם האחרון מפעיל זיכרון RAM מהיר באותה מידה כמו שבב AMD, לשבב אינטל עדיין יש יתרון קל - לפחות במשחקים שבדקנו.

המתקן שלנו מבוסס Ryzen 3 1300X בממוצע 117 fps ברזולוציית 1080p ב לעלות של Tomb Raider, שהוא למעשה 12 ק"ג טוב יותר ממה שראינו בבדיקת Ryzen 7 1700 הגבוהה יותר. Core i3-7350K עמד בממוצע על 112 fps עם זיכרון ה- RAM שלו היה במהירות 2, 133MHz. אבל כאשר הוצאנו דברים עם שבב אינטל ל -3, 000 מגה הרץ ב- RAM בכדי להתאים טוב יותר לזיכרון 3, 200 מגה הרץ במכונת Ryzen 3, הביצועים של Core i3 קפצו מעל ה- Ryzen 3, ל- 121 fps. אה, ואם אתה רוצה את הביצועים הטובים ביותר שכרטיס הגרפי GTX 1080 יכול לספק, סביר להניח שעדיין תרצה להשקיע ב- Core i7-7700K. מכיוון שבדקנו את אותו מעבד באותה רזולוציה, הוא סיפק 128fps.

ממש כמו עם שבבי Ryzen 7 ו- Ryzen 5, כאשר עלינו לרזולוציה של 4K (3, 840x2, 160 פיקסלים), שיעורי המסגרת שווים בערך. באותה הגדרה גבוהה יותר, מערכת Ryzen 3 1300X סיפקה קצב פריים ממוצע של 47.8 קמ"ש לעלות של רייבר הקברים שהוא מעט גבוה יותר מהממוצע של 45 קילו לשנייה שהועבר על ידי מיטת הבדיקה המצוידת ב- Core i3 שלנו, אפילו כאשר ה- RAM שלו נעול במהירות של 3, 000 מגהרץ.

בשלב הבא עברנו למשחק Far Cry Primal, בכרטיסייה הגבוהה ביותר של התואר וראינו תוצאות מעניינות מ- AMD. ב 1080p בכותרת זו, מערכת Ryzen 3 1300X הצליחה בממוצע 86fps, שהוא 10fps גבוה יותר ממה שראינו כשבדקנו את Ryzen 7 1700 המתקדמים יותר. Core i3-7350K שוב עשה יותר טוב יותר והפך 91fps עם זיכרון ה- RAM שלו מוגזם ל -3, 000 מגהרץ. דלתא של 5 קילו לשנייה אינה ענקית, במיוחד כשאתה נמצא מעל 60 קצב לשנייה. עם זאת, הייתה דלתא הרבה יותר גדולה בין שני שבבי הביניים האמצעיים לבין Core i7-7700K. Core i7 הפך בקצב פריימים גבוה בהרבה (130 fps) עם אותו כרטיס ואותו RAM, והוא פועל באותה רזולוציה של 1080p. ברור, חלק מהמשחקים מעדיפים שבבים מתקדמים יותר מאחרים.

עם קפיצה לרזולוציית 4K ב- Far Cry Primal, עם זאת, כל מעבדי ה- Ryzen שבדקנו עד כה, כולל שני שבבי ה- Ryzen 3, סיפקו את אותם 49 fps. שוב, מדובר בכמה מסגרות בשנייה טובות יותר משל 47fps של Intel Core i3-7350K במכונה באותה הגדרת 4K עם אותו כרטיס גרפי של Nvidia.

אז מה אנו אוספים מכל זה?

ראשית, אם אתה בוחר שבב אינטל או AMD בטווח המחירים הזה בעיקר למשחקים ברזולוציות הנמוכות מ -4K, סביר להניח שתרצה לבזבז כמה דולרים נוספים על זיכרון RAM שדורג לרוץ במהירות או מעל 3, 000 מגהרץ.

שנית, אם אתה מוציא כמה מאות דולרים על כרטיס מסך מתקדמת למשחקים ו (שוב) אתה לא מתכנן לשחק ב- 4K, שבב בטווח Core i7-7700K (שכולל גם את החדש Core i7-7740X בפלטפורמת Core X-Series החדשה של אינטל) תעניק לך שיעורי מסגרות גבוהים משמעותית לפחות בחלק מהמשחקים. זה מה שראינו עם Far Cry Primal.

ושלישית, בעוד של- Core i3-7350K של אינטל יש יתרון קל לעומת Ryzen 3 1300X כשמשחקים עם כרטיס מתקדמת במהירות 1080p (כאשר מהירויות RAM שוות בערך), ההבדלים לא מספיקים כדי להבחין באמת. בשני כותרות הבדיקה שלנו ראינו הבדל של 4fps או 5fps בלבד. עדכוני מנהל התקן או משחק עתידי (ורק שונות של ביצועים כלליים) יכולים בקלות למחוק את הפער הקטין הזה לחלוטין. למטה בתחום זה של מעבדי הזרם המרכזי, נראה כי אינטל ו- AMD מתאימים זה לזה בכל מה שקשור לביצועי המשחק. אך קחו בחשבון שהמבחנים שלנו נערכו על שני כותרות משחק בלבד. כמו תמיד, משחקים ספציפיים יכולים ולעיתים קרובות לרוץ טוב יותר בפלטפורמה אחת על פני אחרת.

סיכום

כתבנו בסיכום סקירתנו על Ryzen 5 1500X 189 דולר, שההסתייגות היחידה שלנו עם השבב הזה בעל ארבע ליבות הייתה ש Ryzen 5 1600 בעל שישה ליבות היה זמין תמורת 40 דולר נוספים. זה הפך את מעבד שישה ליבות להצעה שכדאי לעלות עליה אם אתה מבצע משימות ממוקדות CPU מעובדות זמן כמו עריכת וידיאו ושינוי קידוד בכל סדירות. הכוח העיקרי של Ryzen מול התחרות המבוססת על אינטל הוא ליבות וחוטים רבים יותר עבור הכסף שלך. אם זה מושך אותך, להשקיע קצת יותר כדי להשיג שש ליבות (ו- 12 חוטי מחשוב) שווה לשלם מעט יותר עבורו.

אותו נושא נכנס לתמונה כאן. בעוד שאנחנו אוהבים את 129 $ Ryzen 3 1300X טובים יותר מ- $ 109 Ryzen 3 1200 בזכות מהירויות השעון הגבוהות יותר שלו, כל מי שיכול לעשות שימוש בחוטים נוספים לעריכת וידיאו, יצירת מדיה רצינית או משימות אחרות שמחות אשכול צריך לשקול בחום את Ryzen 5 1400, בערך 30 $ נוספים. באופן כללי ניתן לומר את אותו הדבר הכוונה האלה גם על שעון יתר, אלא אם כן תוכלו להצליח לשים יד על סוגריים מתאם לצינון טוב שכבר יש לכם. אם אתה צריך לבזבז 30 דולר ומעלה על צידנית, אתה יכול באותה מידה לעלות ל- Ryzen 5.

עם זאת, עבור גיימרים שמעוניינים לבנות מכונה מתקדמת עד סוף, או אלה שרק מחפשים ביצועים טובים של מיינסטרים בטווח המחירים הזה של 130 דולר, Ryzen 3 1300X הוא שבב מצוין. במשימות שיכולות לעשות שימוש ביותר מליבות זוגיות, זה חולף על פני הביצועים שאפשר לצפות מהם מ- Core i3 במחיר דומה של אינטל. ולמרות שלקבוצת הכחולה עדיין עשוי להיות מעט יתרון בחזית קצב המסגרת כשמדובר בכרטיסים גרפיים מתקדמים מאוד, ההבדל בבדיקות שלנו לא הספיק שתבחין מחוץ לביצוע מבחני מידה.