Amd ryzen 3 1200 ביקורת ודירוג

שנת 2017 הייתה שנה עמוסה יותר בשוק המעבדים השולחניים מאשר, ככל הנראה, השנים האחרונות יחד . וכשאנחנו כותבים את זה בסוף יולי 2017, עדיין נותרו לנו חמישה חודשים, עם שפע של שבבים חדשים באופק הן של AMD והן מאינטל. בואו נסתכל במהירות כיצד הגענו לכאן ולאן הדברים הולכים.

ארכיטקטורת ה- "Zen" הצפויה של AMD ופלטפורמת ה- CPU של Ryzen המיוחלת הגיעה לראשונה בחודש מרץ, כאשר מעבדי Ryzen 7 המתקדמים של AMD (הדגם העליון הוא AMD Ryzen 7 1800X), ואחריו המעבדים של Ryzen 5 (כמו שישה- נחת ליבת Ryzen 5 1600X) באמצע אפריל. בסך הכל, החברה הוציאה עד כה שבעה שבבים של Ryzen, ובדקנו וסקרנו את כולם, לצד שבבים מהמערך החדש של Core X-Series מבית אינטל. (ראש הקו הנוכחי, בכתיבה זו, היה Core i9-7900X בעל 10 ליבות.) בנוסף, עוד הבטיחו שבבי Core של סדרה X לקראת יציאת אוגוסט ואוקטובר, ופלטפורמת השבבים המתלהבת Ryzen Threadripper של AMD היא גם מתקרב ובוחן לפי תמחור של AMD מגלה והדלפות של אריזות לוח האם המוגמר.

כל מה שלא לדבר על הצד של הכרטיס הגרפי של הדברים. בדקנו גרסאות לכרטיסי Radeon RX 580 ו- Radeon RX 570 של AMD עד כה השנה, וכרטיסי ה- AMD Radeon RX Vega מהדור הבא צפויים להגיע בקרוב מאוד כשאנחנו כותבים זאת, בסוף הזנב.

אבל אין זמן לעייפות חומרה, מכיוון שמציעות Ryzen מהקצה התחתון של AMD, מעבד ה- Ryzen 3, מגיעות גם היום. שניהם חלקים בעלי ארבעה ליבות בעלות ארבעה חוטים, אשר חסרים את ה- SMT הטכנולוגיה המכפילה את החוט (בדומה להיפר-הברגה של אינטל), שנמצא על כל מעבדי ה- Ryzen הקודמים והמתקדמים יותר. אבל בחלקם בגלל זה, הם גם לא מעט נוחים יותר. שתיהן ניתנות לניתוח יתר על המידה, אם כי בכדי לפתוח את השעון יתר תרצו להשקיע בצידנית לאחר השוק, שתוסיף מספיק למחיר שאולי תמצאו בשטח Ryzen 5.

כאמור, AMD משחררת שני מעבדי Ryzen 3. Ryzen 3 1200 ברמת הכניסה, אותה אנו מסתכלים כאן, מתומחר ב -109 דולר, ואילו Ryzen 3 1300X, עם מהירויות שעון גבוהות יותר של 3.5 ג'יגה-הרץ ל- 3.7 ג'יגה הרץ, צפוי למכור ב -129 דולר.

כיצד מתחרים השבבים הללו בהיצע Core i3 של אינטל במחיר דומה, כמו Intel Core i3-7350K שעבר אפשרות לניתוח לגמישים? ומה עם נושאי המשחקים של 1080p שהיו נושא לשבבי Ryzen הקודמים? לשם כך, נצטרך לחפור עמוק יותר ולהפעיל את המגרש הרגיל של בדיקות מעבד וגרפיקה. עקוב אחרינו למטה כדי לגלות כיצד מתייצבים הרייזנים האחרונים של AMD בעולם של מעבדי הזרם המרכזי.

פרטי צ'יפ-אפ: Ryzen 7, Ryzen 5 ו- Ryzen 3

מנקודת מבט של ביצועי מחשוב, מעבדי ה- Ryzen 7 של AMD מרשימים למדי למעבדים המתומחרים בין (בתמחור הנוכחי) $ 270 ל -430 $. אבל כמובן, לא כולם יכולים להרשות לעצמם לבזבז כל כך הרבה על מעבד - אפילו אם מדובר בטח בגניבה בהשוואה לתמחור של אינטל.

כסף בצד, אלא אם כן אתה יוצר תוכן, מקודד וידאו באופן קבוע או מפעיל משימות מחקר עתירות מעבד, לא תשתמש לרוב בשמונה ליבות ו -16 האשכולות שנאפים בתוך חלקי Ryzen 7. עבור משתמשי חשמל עם דרישות פחותות (ותקציבים הדוקים יותר), ארבעת המעבדים של Ryzen 5 מתאימים יותר (עם תלוי השבב) בין שמונה ל -12 חוטים. קו Ryzen 5 מתחיל בכ- 159 דולר עבור Ryzen 5 1400. המשפחה כוללת שתי הצעות Ryzen 5 בעלות שישה ליבות ושתי ארבע ליבות.

ואז יש Ryzen 3. עם שני שבבים בלבד ברובד ה- Ryzen הנמוך ביותר - בכל אופן בכתיבה זו - Ryzen 3 הוא החלק הדק ביותר של ההשקות של Ryzen. לשני המעבדים ארבע ליבות, והם משתנים בעיקר במהירויות שעון הבסיס שלהם.

כמו כל שאר ה- Ryzen, גם מעבד ה- Ryzen 3 נעול למען קל לשימוש יתר על המידה. אך כפי שציינו, בניגוד למשפחות Ryzen 5 ו- 7, שבבים אלה חסרים את טכנולוגיית ה- SMT המכפילה את החוט, המקבילה של AMD להיפר-הברגה של אינטל. מבחינה תחרותית, זו לא עסקה אדירה, בהתחשב בכך שאינטל מבטלת את Hyper-Threading ברוב שבבי Core i5 ו- Core i3. Core i3-7350K הוא אחד החריגים הנדירים לכלל זה, אם כי יש לו רק שתי ליבות פיזיות לארבע שבבי Ryzen 3. שבב Core i3 עולה גם יותר משתי הבחירות של Ryzen 3, בערך 150 עד 160 דולר בכתיבה זו. זה קרוב יותר לתמחור ל- Ryzen 5 בקצה התחתון מאשר לאחד משבבי ה- Ryzen 3.

ב- AMD טוענים כי לשבבי Ryzen 3 יש TDP בגודל 65 וואט (כוח תכנון תרמי, מדידה של דרישות פיזור החום), זהה ל- Ryzen 5 1600 בעל שישה ליבות גבוהות יותר. זה תואם לשבבי אינטל מתחרים, כמו Core i5-7600 (מדורג גם על 65 וואט), אם כי לרוב שבבי אינטל בכיתה זו יש גם סיליקון גרפי משולב במות המעבד, אשר לכל שבבי Ryzen חסרים. שוב, יש יוצא מן הכלל, במיתוג החדש (חדש כשכתבנו את זה בסוף יולי 2017, בכל מקרה) Intel Core i5-7640X; זה גם חסר גרפיקה משולבת. השבב הזה הוא הקצה הנמוך ביותר בפלטפורמת Core X-Series של חובבי אינטל, התואם למעבדים חזקים יותר, כמו Intel Core i9-7900X, ברוט בן 10 ליבות שרץ כ -1, 000 דולר. אך לשבבי Core X-Series יש גם TDPs גבוהים יותר מאלו של Ryzen 3, והם דורשים לוחות אם חדשים של ערכות X299-שבבים, שרובם עולים 250 דולר ומעלה. אז הם לא בדיוק תחרות על שבבי Ryzen 3 הנמוכים יותר.

ל- Ryzen 3 1200 שאנחנו בוחנים כאן יש מהירות שעון בסיס של 3.1 ג'יגה הרץ והיכולת לקפוץ עד 3.4 ג'יגה הרץ, ואילו Ryzen 3 1300X המוגבר שעליו בדקנו גם הוא שעון שעון מלאי בין 3.5 ג'יגה הרץ ל- 3.7 ג'יגה הרץ. כפי שנראה בבדיקה, ההבדלים בין השעונים יוצרים כמה הבדלים משמעותיים בביצועים. בהתחשב בהפרש המחיר של 20 $ בין שני השבבים, הדבר הופך את Ryzen 3 1300X להרבה יותר קל להמליץ ​​עליו, אלא אם כן אתה באמת מחזיק במזומן ולא אכפת לך מביצועי המערכת הכלליים. בהתחשב בדינמיקה הזו, נרצה לראות את Ryzen 3 1200 במחיר של 99 $, במקום 109 $, כדי לתת לשני השבבים מרווח מחירים שמתאים יותר להבדלי הביצועים שלהם.

עם זאת, לחברה יש תוכניות לאותן נקודות מחיר נמוכות יותר. באותו יום בו הושקה Ryzen 3, AMD מכריזה על גל שבבים נוסף שהיא מכנה "מעבדי סדרת A ו- Generation 7" ומעבדי Athlon. ההרכב נמצא מתחת…

תמחור עבור השבבים הללו טרם חולק כשכתבנו את זה, אך למען האמת, רבים מהם ייפלו מתחת למחיר המבוקש של Ryzen 3 1200 במחיר של 109 דולר. כאן ראוי לציין כמה דברים. המעבדים מסדרת A הם "APUs" של החברה ("יחידות עיבוד מואצות"), הלינגו של AMD עצמו עבור המעבדים שלה המשלבים מעבד וגרפיקה משולבת על גבי מטען בודד, כלומר אין צורך להשתמש בהם עם וידיאו. כרטיס (למרות שאתה יכול להתאים אותם לאחד, כמובן). לעומת זאת, האתלונים הם שבבים המיועדים למעבד בלבד, בדומה למעבדי Ryzen 3/5/7, ידרשו התאמה לכרטיס גרפי ייעודי.

שימו לב גם עם שבבי הדור השביעי: אלה אינם מבוססים על ארכיטקטורת Ryzen או גרפיקה וגה החדשה של החברה. במקום זאת הם משתמשים בארכיטקטורת ה"בריסטול רידג '"הישנה יותר של AMD, התפתחות של מה שנמצא בשבבי ה- FX של החברה. סיליקון בריסטול רידג 'נמצא בעבר רק במעבדים ניידים. על פי התדריך של AMD, הפיתרון הגרפי בשבבים אלו דומה מאוד לסיליקון הגרפי "פולאריס" שנמצא בכרטיסי שולחן העבודה Radeon RX 400- ו- RX 500 לסדרת שולחן העבודה. שבבי "Raven Ridge", שישלבו אדריכלות של Ryzen וגם Vega במעבדים בסגנון APU, לא צפויים להגיע עד מאוחר מאוד בשנת 2017 או בתחילת 2018.

הערה אחרונה אחת על שבבי ה- Ryzen 3: AMD אומרת ששניהם ( וכל מערך ה- Ryzen 3, 5 ו- 7) הם "מוכנים ל- VR", העונים על או מפרטים על מעבד הבסיס הן עבור Oculus Rift והן עבור HTC Vive. אוזניות. אך החברה הגדירה גם את רמת ה- VR Ready Premium לקו 7 Ryzen ושלושת שבבי ה- Ryzen 5 הגבוהים יותר שנאמר לנו כי הם יספקו חווית VR טובה יותר. אמנם לא בדקנו את כל המעבדים הללו בצורה מדויקת ב- VR, אך אנו אומרים כי רמת VR Premium היא משטח שיווקי, לפחות במידה מסוימת. ערכנו את מבחן הביצועים של SteamVR עם Ryzen 3 1200 (שזכור, הוא הקצה התחתון של שני שבבי ה- Ryzen 3, Ryzen בסוף הנמוך ביותר עד כה), יחד עם כרטיס Radeon RX 480, והמטר היה טוב באזור הירוק עבור "מוכן"…

עליך להיות באזור הבטוח של VR לעת עתה עם כל אחד ממעבדי ה- Ryzen הנוכחיים. עם זאת, אם אתה בונה מערכת ל- VR שאתה רוצה שתעבוד טוב עם כותרות תובעניות למשך מספר שנים, אין שום דבר רע בלבזבז יותר עבור מעבד "VR Ready Premium" ברמה הגבוהה ביותר עם תקורה מסוימת של ביצועים. למשחקי ה- VR של מחר.

ישנם, כמובן, לא מעט פרטים נוספים אודות פלטפורמת Ryzen באופן כללי שיש לקחת בחשבון אם אתה בונה או קונה מערכת, כולל הפרטים העדינים יותר של ארכיטקטורת השבבים, ערכות השבבים השונות התואמות AMD Ryzen ותואמות לוח האם. ותמחור. סקרנו את הנושאים הללו פעמים רבות בעבר בפרטי פרטים. אז במקום לשטוף את הכל שוב כאן, אנו נצביע על הביקורות הקודמות של Ryzen שלנו אם אתה זקוק לרענון או סתם מתקדמים עם Ryzen.

דבר אחרון לציון לפני שנקפוץ למקטע הביצועים: החלק התחתון של שבבי ה- Ryzen ייראה מוכר לאמוני AMD…

מעבדי Ryzen עדיין מפעילים סיכות במעבד עצמו, ולא על הסיכות בצד השקעים ואנשי הקשר שבב שאינטל עברה מזמן עם מעבד ה- CPU הצרכני שלה.

בדיקת ביצועים

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Ryzen 3 1200 לזכר Gigabyte AB350-Gaming 3 שהשתמשנו בכדי לבחון את קו Ryzen 5, יחד עם 16 ג'יגה-בייט של זיכרון GEIL EVO X DDR4 שפועל במהירות של 3, 200 מגהרץ. כרטיס מסך AMD Radeon RX 480 טיפל בפלט תצוגה לבדיקות הספציפיות למעבד שלנו, ו- Toshiba OCZ Vector 150 היה כונן האתחול של ממשק SATA. היינו יכולים להשתמש בכונן מהיר יותר של PCI Express / NVMe, אך מכיוון שבחנו את המעבדים הקודמים של אינטל ו- AMD באמצעות SATA SSDs, לא רצינו להפיל שד מהירות ולתת לשבב Ryzen 3 יתרון לא הוגן. SSDs SATA עדיין מכובדים מאוד.

עבור תרשימי הייחוס שלנו, העמקנו את AMD Ryzen 3 1200 כנגד שבב ה- Intel הפחות יקר שבדקנו לאחרונה, Core i3-7350K, שנמכר בכ -150 דולר, כמו גם Core i5-7640X החדש לגמרי של משפחת Core X-Series שוחחנו עליהם קודם. יש לו ארבע ליבות פיזיות, אך נמכרות בכ -250 דולר. לנקודת מבט רחבה יותר, הכנסנו גם את השבב המרכזי הגדול ביותר של אינטל, Core i7-7700K, שנמכר בכ -340 דולר.

בצד AMD של הדברים, הדלגנו כל שבבי FX מהדור הקודם. בשלב זה הם כל כך מרוחקים, גם מבחינה ארכיטקטונית וגם מבחינת ביצוע, עד שהם למעשה לא רלוונטיים. במקום זאת, ערכנו את Ryzen 3 1200 לצד Ryzen 3 1300X עם השעון הגבוה יותר, ושני שבבים של Ryzen 5. Ryzen 5 1400 הוא Ryzen 5 בקצה התחתון, שבב בעל ארבעה ליבות, שמונה חוטים, שמוכר תמורת 160 דולר בלבד, ואילו Ryzen 5 1600X הוא מעבד בעל 12 חוטים שנמכר ב 210 $ בכתיבה זו, או לפעמים מגע פחות.

ברור, בהתחשב בעובדה ש- Ryzen 3 1200 הוא השבב הכי פחות יקר בחבורה זו (בכ- $ 40 לעומת Core i3-7350K ו- 20 $ בהשוואה ל- Ryzen 3 1300X), הוא לא ינחת בשום מקום ליד החלק העליון באף אחד התרשימים שלנו. אבל זה לא אומר שהוא לא יכול להרשים - במיוחד בהשוואה למחיר Intel Core i3 היקר יותר.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. יחד עם הבדיקה הרגילה העושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות החד-ליבתיות של Cinebench כדי להבין כיצד מחירי השבבים החדשים של AMD עומסים על עבודות הברגה קלות.

הביצועים החד-ליבתיים היו נקודת הדבקה בשבבים מהדור הקודם של AMD, אותם תוכלו לראות על ידי מבט לאחור בביקורת AMD FX-8370. אבל שבבי ה- Ryzen 3 של AMD, למרות שהם לא היו יכולים להתאים לשבבי אינטל בעלי השעון הגבוה יותר, עושים זאת בצורה סבירה, לרוב. (קחו בחשבון גם את הבדלי המחירים הגדולים.) למעשה, במבחן ליבה בודדת, אפילו Ryzen 3 1200 בקצה התחתון הצליחו בצורה משמעותית, ב -131, לעומת FX-8370 מהדור הקודם של AMD (לא בתרשים כאן), שגייס ציון של 100 בלבד באותו מבחן.

באופן משמעותי, Ryzen 3 1200 הציג את ה- Core i3-7350K במחיר הגבוה ביותר במבחן "כל הליבות". עם זאת, Ryzen 3 הנמוך פחות נגרר עדיין ל- Ryzen 3 1300X בכ -16 אחוזים. כפי שנראה בבדיקות אחרות, זה מתרגם לכמה הבדלים מהותיים במשימות בעולם האמיתי.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ובטח שלא שבבים של 100 $ פלוס כאלה. אבל מבחן זה ממחיש שעדיין, עבור תוכניות ישנות יותר או שלא נכתבו כדי לנצל מספר ליבות, Core i7-7700K הוא עדיין מלך המגרש הזה, ולשבבים של הדור האחרון של אינטל בכללותם יש יתרון ברור. במהלך AMD.

עם זאת, AMD Ryzen 3 1300X עם השעון הגבוה יותר לא היה רחוק מההצגה של חלקים מהדור הקודם, כמו Core i5-6600K, שלקח 1:44 כדי לסיים את המבחן הזה. אנו עדיין רוצים לראות שהשבבים של AMD משתלמים כאן, במיוחד Ryzen 3 1200 עם השעון התחתון. בהתחשב בהפרש המחיר של 20 $ בין שני שבבי ה- Ryzen 3, השעונים הגבוהים יותר של ה- 1300X עשויים להיות שווים לשלם קצת יותר עבור.

בלם יד 0.9.9

זהו מבחן הגוזל זמן של יכולות פריסת וידיאו. בלם יד, כלי נפוץ להמרת סרטי וידיאו מתבנית לפורמט אחר, מרוויח כי עומדים לרשותך הרבה ליבות וחוטים. במבחן זה אנו משתמשים בחזיר גדול ונחמד של סרטון 4K בכדי לראות את ביצועי השבבים עם משימה מתמשכת מסוג זה. הוטלנו על המעבדים להמיר קובץ 4K.MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (הסרט הקצר 4K Tears of Steel ) לסרטון MPEG-4 1080p…

אם הבדיקה הקודמת הותירה אותנו ברצוננו לביצועים קצת יותר מהצ'יפים החדשים של AMD, התוצאה הזו הותירה אותנו מתרשמים ממה שהחברה הצליחה לספק.

Ryzen 3 1200 נראה טוב מול Core i3, אבל Ryzen 3 1300X היה לא מעט יותר מרשים, וגילח כמעט שבע דקות מזמן ה- Core i3-7350K. ה- 1300X נחת גם הוא קרוב למדי לשבב הכניסה של Intel Core X-Series, Core i5-7640X, שעולה כ -110 דולר נוספים.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד השבב החדש של AMD מטפל בביצועים של ליבת יחיד, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

פער הביצועים בין שני שבבי Ryzen 3 קרוב יותר להגדרת "כל המעבדים". אך בבדיקת הליבה החד-פעמית, Ryzen 3 1300X עדיין הצליח כ -16 אחוז יותר מ Ryzen 3 1200. עם זאת, שני החלקים של Ryzen 3 העניקו בקלות את שבב ה- Core i3 Intel כאשר נלקחו בחשבון כל הליבות והחוטים. ו- 1300X, שוב, היה קרוב למדי לביצועים המרובי הליכי של Core i5-7640X היקרה בהרבה.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לעצב וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

הדברים לא נראים שטוף שמש עבור משפחת Ryzen 3 כאן. Ryzen 3 1300X הצליח להעלות על האצבע על Core i3-7350K במחיר דומה, אך Ryzen 3 1200 עמד היטב מאחורי כל חלקי אינטל. ושוב, ה- 1300X היה מהיר יותר בכ -16 אחוזים לעומת Ryzen 3 1200 עם השעון התחתון. לפחות ההבדל בין שני שבבי ה- Ryzen 3 נראה עקבי.

7-Zip 16.04 בנצ'מרק

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות המעגל-ליבות של מעבד.

ובכן, כל כך הרבה עבור אותה דלתת ביצועים עקבית. במקום ההפרש של 16 אחוזים שראינו בעבר בין שני שבבי Ryzen 3, כאן זה קפץ ל 21 אחוז. שוב כאן, Ryzen 3 1200 נפל קצת מאחורי Intel Core i3-7350K. זו לא תוצאה גרועה, בהתחשב בכך ש- Ryzen 3 ברמת הכניסה מוכרת בכ- $ 40 פחות מה- Core i3. אבל שוב, למי שבאמת אכפת מביצועים, Ryzen 3 1300X נראה די מושך תמורת 20 דולר נוספים.

אוברקלוקינג

לצורך מעבר לשעון יתר החלפנו את מגניב ה- Wraith Stealth בתוך AMD עבור מגניב ה- Wraith Spire הגדול (אך עדיין צנוע למדי) של החברה, שמגיע בתיבה עם Ryzen 5 1500X מהגבוהים יותר. (אתם לא יכולים לקנות את הצידנית הזו בנפרד, אך AMD תציע את דגם ה- step-up שלה, מקרר ה- Stealth Max המואר עם LED בקרוב.) עם זאת, ראינו תוצאות נאותות לשבב שעוגן במלאי בין 3.1 ג'יגה הרץ ו- 3.4GHz. השבב שלנו פעל יציב על 3.775 ג'יגה הרץ בכל הליבות, והקרר המעלה העלה לשמור על הטמפרטורה באותה הגדרה תחת שליטה.

בהגדרות overclocked אלה ראינו את ציון ה- Cinebench שלנו קופץ מ- 473 (מלאי) ל- 509 (overclocked). וגילחנו 25 שניות את זמן ה- POV-Ray שלנו (3 דקות ו -23 שניות, ירידה מ -3: 48 במלאי). אבל כמו שאמרנו כמה פעמים עם חלקים של Ryzen שיש להם עמיתים מקבילים שאינם עולים יותר מדי, שעון יתר לא ממש הגיוני כאן. אלא אם כן שלחתם בדואר למסוגריים תואמי AM4 עבור צידנית קיימת בה תרצו להשתמש, תצטרכו לקנות אחד חדש כדי לקבל שעונים גבוהים יותר. וברגע שתתחיל להוסיף עלויות קירור נוספות לתקציב ה- CPU שלך, אתה באותו שטח תמחור של Ryzen 3 1300X, שעולה רק 20 $ נוספים. לעזאזל, אם תזלזלו במשהו אחר מלבד צידנית שוק מתומחרת בתקציב, ייתכן שתתקרב למחיר Ryzen 5 1400 בעל שמונה חוטים, שנמכר במחיר של פחות מ- 160 $ ​​כשכתבנו את זה. אם אתה בונה מערכת ובכלל לא מרוצה מהביצועים של Ryzen 3 1200 עד שאתה מרגיש שיש צורך בפתיחת יתר, עליך פשוט לצעוד ל Ryzen 3 1300X. החלק הראשי 3 של Ryzen 3 בדרך כלל יביא ביצועים טובים יותר במלאי מאשר 1200 מגושם יתר, צריך להיות גם יציב יותר, וכנראה שיהיה אמין יותר בטווח הרחוק מאשר שבב פחות דחף לגבולות הביצועים שלו.

ביצועי משחקים

באופן מסורתי איננו מבצעים בדיקות גרפיקה כאשר אנו בודקים מעבדים שאינם מצוידים בגרפיקה משולבת. הסיבה העיקרית: ביצועי גרפיקה בדרך כלל קשור הרבה יותר לאיזה כרטיס גרפי שהתקנת מאשר למעבד בו אתה משתמש - במיוחד כאשר אתה משתמש בשבב חזק למדי כמו AMD Ryzen 7 או Core i7-7700K המתחרה של אינטל.

עם זאת, ידענו לאחר בדיקת שבבי ה- Ryzen 7 כי למעבדים החדשים של AMD היו כמה בעיות מוקדמות בהתמדה עם שבבי Core i5 ו- Core i7 האחרונים של אינטל כשמשחקים עם כותרות תובעניות ב- 1080p. בהתחשב בכך, והעובדה ש- AMD מתקשה בחודשים האחרונים כדי לשפר את הביצועים עם משחקים, רצינו לראות אם שבבי ה- Ryzen 3 יוכלו לספק שיעורי מסגרות מקובלים באמצעות כרטיס מסך מתקדמת. אז החלפנו את כרטיס המסך AMD Radeon RX 480 בו השתמשנו ברובו של בדיקות המבחן שלנו, ירדנו בכרטיס Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition וביצענו כמה מהבדיקות בהן אנו משתמשים גם לבדיקת כרטיסי גרפיקה.

לשם מספרי השוואה, עשינו את אותו הדבר כאשר המבחן של Intel Kaby Lake שלנו פועל על Intel Core i3-7350K. שתי המערכות נבדקו באמצעות כונן אתחול מבוסס סידורי ATA מבוסס מצב מוצק ו- 16 ג'יגה זיכרון RAM. ה- RAM במערכת הבדיקה של Ryzen 3 שלנו פעל באופן ספציפי במהירות של 3, 200 מגהרץ באמצעות פרופיל XMP המובנה של לוח האם. אמנם לא ביצענו המון בדיקות משחקים עם השבבים החדשים של AMD, אך אינדיקציות הן מאתרי ביקורת אחרים והן AMD עצמה היא כי מהירויות RAM מהירות יותר עשויות להשפיע יותר על ביצועי המשחק ברזולוציות נמוכות יותר. וכפי שראינו בבדיקה, הדבר היה נכון בדרך כלל לגבי Intel Core i3-7350K, לפחות ברזולוציית 1080p. אז קחו בחשבון זאת אם אתם מחפשים להתאים שבב בינוני כמו Ryzen עם כרטיס גרפי מתקדמת ואתם רוצים את שיעורי המסגרת המרביים האפשריים.

ראשית, הפעלנו את עלייתו של טומב ריידר בסוף 2015 במצב DirectX 11 בכוונה גבוהה מאוד והפעלנו את המידה המובנית. בקיצור, מצאנו כי Ryzen 3 1300X של AMD ביצע בערך כמו גם Core i3-7350K של אינטל, ו- Ryzen 3 1200 ביצע כמה פריימים בשנייה (fps) מאחורי שני השבבים הללו באחד מכותרות הבדיקה שלנו.

המתקן שלנו מבוסס Ryzen 3 1200 מבוסס בממוצע 116fps ברזולוציה של 1080 פיקסלים ב- Rise of the Tomb Raider, או 1 fps פחות ממה שראינו עם Ryzen 5 1300X. Core i3-7350K עמד בממוצע על 112 fps עם זיכרון ה- RAM שלו במהירות 2, 133 MHz. אך כאשר הוצאנו דברים עם שבב אינטל ל -3, 000 מגה הרץ ב- RAM בכדי להתאים טוב יותר לזיכרון 3, 200 מגהרץ במכונת Ryzen 3, הביצועים של Core i3 קפצו מעל שבבי ה- Ryzen 3, ל- 121 fps. אבל אם אתה רוצה את הביצועים הטובים ביותר שיכול לספק כרטיס הגרפי GTX 1080, סביר להניח שעדיין תרצה להשקיע ב- Core i7-7700K. מכיוון שבדקנו את אותו מעבד באותה רזולוציה, הוא סיפק 128fps.

ממש כמו עם שבבי Ryzen 7 ו- Ryzen 5, כאשר עלינו לרזולוציה של 4K (3, 840x2, 160 פיקסלים), שיעורי המסגרת שווים בערך. באותה הגדרה גבוהה יותר, מערכת Ryzen 3 1200 סיפקה קצב פריים ממוצע של 48.3 קמ"ש ב- Rise of the Tomb Raider, שהוא מעט גבוה יותר מהממוצע של 45 קילו לשנייה שהועבר על ידי מיטת הבדיקה המצוידת ב- Core i3 שלנו, אפילו כאשר ה- RAM שלו נעול במהירות של 3, 000 מגהרץ.

בשלב הבא עברנו למשחק Far Cry Primal, בכרטיסייה הגבוהה ביותר של התואר וראינו תוצאות מעניינות מ- AMD. בשעה 1080p בכותרת זו, מערכת Ryzen 3 1200 הצליחה בממוצע 82fps, שהיא נמוכה מ -4 fps ממה שראינו כשבדקנו את Ryzen 3 1300X המתקדמת יותר. Core i3-7350K הצליח יותר משני שבבי ה- Ryzen 3 כאן, והפך 91 fps עם זיכרון ה- RAM שלו מוגזם ל -3, 000 מגהרץ. דלתא של 9 קילו לשנייה אינה מסיבית, במיוחד כשאתה נמצא מעל 60 קצב לשנייה. עם זאת, הייתה דלתא הרבה יותר גדולה בין שלושת שבבי הביניים הבינוניים לבין Core i7-7700K. Core i7 הפך בקצב פריימים גבוה בהרבה (130 fps) עם אותו כרטיס ואותו RAM, והוא פועל באותה רזולוציה של 1080p. ברור, חלק מהמשחקים מעדיפים שבבים מתקדמים יותר מאחרים.

עם זאת, תוך כדי קפיצה לרזולוציה של 4K ב- Far Cry Primal, כל מעבדי ה- Ryzen שבדקנו עד כה, כולל שני שבבי ה- Ryzen 3, הציעו את אותו שיעור מסגרת: 49 fps. שוב, מדובר בכמה מסגרות בשנייה טובות יותר משל 47fps של Intel Core i3-7350K במכונה באותה הגדרת 4K עם אותו כרטיס גרפי של Nvidia.

אז מה אנו אוספים מכל זה?

ראשית, אם אתה בוחר שבב אינטל או AMD בטווח המחירים הזה בעיקר למשחקים ברזולוציות הנמוכות מ -4K, סביר להניח שתרצה לבזבז כמה דולרים נוספים על זיכרון RAM שדורג לרוץ במהירות או מעל 3, 000 מגהרץ.

שנית, אם אתה מוציא מאות בכרטיס מסך מתקדמת למשחקים (ושוב) אינך מתכנן למשחקים ב- 4K, שבב בטווח Core i7-7700K (שכולל גם את Core i7 החדשה -7740X בפלטפורמת Core X-Series החדשה של אינטל) יעניק לך שיעורי מסגרות גבוהים משמעותית לפחות בחלק מהמשחקים. זה מה שראינו עם Far Cry Primal.

ושלישית, בעוד של- Core i3-7350K של אינטל יש יתרון קל על פני שבבי Ryzen 3 כשמשחקים עם כרטיס מתקדמים במהירות 1080p (כאשר מהירויות RAM שוות בערך), ההבדלים לא מספיקים כדי להבחין באמת. בשני כותרות הבדיקה שלנו ראינו הבדל של 9 fps לכל היותר, וזה היה עם Ryzen 3 1200 בקצה התחתון. עדכוני מנהל התקן או משחק עתידי (וסתם שונות של ביצועים כלליים) עלולים למחוק נתח טוב מאותו פער ביצועים. למטה בתחום זה של מעבדי הזרם המרכזי, נראה כי אינטל ו- AMD מתאימים זה לזה בכל מה שקשור לביצועי המשחק. אך קחו בחשבון שהמבחנים שלנו נערכו על שני כותרות משחק בלבד. כמו תמיד, משחקים ספציפיים יכולים ולעיתים קרובות לרוץ טוב יותר בפלטפורמה אחת על פני אחרת.

עם זאת, ה- Ryzen 3 1300X הצליח ככל ה -4fps יותר טוב מ- Ryzen 3 1200 ב 1080p בבדיקה שלנו. אמנם זה לא הבדל גדול, בכל דרך שהיא, בהתחשב בהפרש המחיר של 20 $ בין שני השבבים והבדלי הביצועים המהותיים יותר בין השניים בצד המעבד של הדברים, אך קל יותר לטעון את Ryzen 3 1300X עם שעון מהיר יותר, אלא אם כן, אולי המשחק הוא באמת הדבר היחיד שאכפת לך ממנו.

סיכום

יש הרבה מה לאהוב עם Ryzen 3 1200, במיוחד בהשוואה לשבבי Intel Core i3 בעלי מחיר יקר עם פחות ליבות, כמו Core i3-7350K. אבל כשהוא יושב כמו בתחתית היבול החדש של Ryzen המפואר של AMD, וגם מעל לסימן החשוב של 99 דולר, Ryzen 3 ברמת הכניסה של AMD נמצא במקום קשה. אם אתה בונה אסדת משחק בתקציב ורוצה להכניס יותר מכספך לכרטיס גרפי בינוני או לכונן במצב מוצק, זו בחירה נאה - בתנאי שבאמת אכפת לך רק מביצועים בכל מה שקשור לתעריף מסגרות המשחק.

אך כפי שראינו בבדיקה, Ryzen 3 1300X מספק ביצועים מעבד גולמי של 16 עד 20 אחוזים טובים יותר, הן בעומסי העבודה הנושאים קלות המשווים לעיתים קרובות את נחושת הביצועים הכללית, וגם משימות מושחלות מאוד שאופייניות יותר לדברים כמו פריצת מדיה ו יצירה. אם אחד מאותם אזורים נשמע לכם אפילו חשוב מאוד, אנו חושבים ש- Ryzen 3 1300X הוא הרכישה הטובה ביותר, במחיר של 20 דולר בלבד.