Amd fx 6350 (עם מקרר wraith) סקירה ודירוג

כאשר, בתחילת 2016, חיפשנו בפעם הראשונה את מצנן המעבדים המתקדם החדש של AMD, "AMD Wraith Cooler", שאהבנו אותו לא מעט. זהו שיפור בעל ביצועים טובים יותר ושקט יותר על הצידניות הקטנות והרעשניות יחסית שקיבלה החברה עם רבים מהצ'יפס שלה בעבר.

לאורך התור, המעבדים הקיימים של AMD הם בעיקר הצעות ערך בנקודה זו. שבבי AMD FX מתקדמים יותר, כמו AMD FX 8370, מתאימים - במקרה הטוב - לקחת צ'יפס כמו Core i5-6600K מבית אינטל, ולא לדגמי Core i7 החזקים והיקרים יותר של ענקית השבבים. אז, נחמד ש- AMD מציעה צידנית מושכת, שקטה למדי ומסוגלת להתמודד עם כמות נאותה של אוברקלוקינג, במקום לגרום לצרכנים ממוקדי תקציב לזלוג בקריר יותר של השוק.

התלונה העיקרית שלנו עם ה- Wraith Cooler בזמן שבדקנו אותה הייתה שהחברה משלוחה רק את הקירור המהודר עם השבב AMD FX 8370 העליונה שלה, אם כי כמה שבבים פחותים מגיעים כעת עם צידנית דומה. אלטרנטיבה-וראית זו מגדילה את תכריכי המאוורר והתאורה על גופה של ה- Wraith Cooler. (AMD מכנה כעת את הצידניות האלה "Wraith-class.") נראה כי החברה מקשיבה לשבחים על הצידנית המתקדמת החדשה שלה, ומצרפת את הדבר האמיתי עכשיו עם עוד כמה צ'יפס לאחר ההשקה הראשונית של המצנן.

נכון להיום, תוכלו למצוא את ה- Wraith Cooler עם ה- AMD FX 8370, את ה- AMD FX 8350 שהורד מעט, ואת ה- A10 הקצה העליון של החברה, A10-7890K (שבב הכולל גם גרפיקה משולבת חזקה למדי). עכשיו, יש עוד שבב אחד ש- AMD מוכרת עם Wraith Cooler בתיבה, FX 6350, אותה אנו מסתכלים כאן.

מאפייני עיצוב

ה- FX 6350 הוא מעבד מעניין, בכך שמהירות שעון הבסיס שלו בגודל 3.9 ג'יגה הרץ ושעון הטורבו של 4.2 ג'יגה הרץ קרובים לאלה של AMD FX 8350, אך הוא מסתפק בשש ליבות עיבוד "רק", לעומת שמונה שנמצאו ב- FX 8350 ו- FX 8370. המשמעות של עיבוד משימות שאינן מושחלות בכבדות, היא תפעל באופן דומה לאותן אלטרנטיבות יקרות יותר, והמחיר יופחת לכ -135 $. זה מכניס אותו לטווח זהה לדור הנוכחי הזול היקר ביותר של אינטל ("Skylake") Core i3, Core i3-6100.

כפי שנראה בבדיקה, ה- FX 6350 מסוגל לעלות על הביצועים של Core i3 במבחנים מסוימים, ולעתים קרובות הוא דבק קרוב לדגמי AMD FX היקרים יותר עם ליבות רבות יותר. אבל באזורים אחרים, Core i3 הוא המנצח בורח, בעיקר בגלל העובדה שהליבות ב- FX 6350 מבוססות על ארכיטקטורת "Piledriver" של החברה. ארכיטקטורה זו קדומה באופן חיובי על פי תקני מעבד-טק, לאחר הופעת הבכורה שלה בשנת 2012.

היבט נוסף בארכיטקטורה הישנה של ה- FX הוא שיש יותר חום להתפוגג. FX 6350 מדורגת על 125 וואט (זהה לשבבי ה- FX של שמונה ליבות החברה), ואילו Core i3-6100 המתחרה של אינטל מדורגת על 51 וואט בלבד. זה אולי לא יתורגם להבדל עצום בחשבון החשמל שלך, אבל הפרש בערך של 60 אחוז ביעילות הכוח די קשה להתעלם ממנו.

ראוי גם לציין כי פלטפורמת AM3 + שעליה נבנים שבבי ה- FX נמצאת על רגליה האחרונות. ("AM3 +" הוא גם שמו של השקע הפיזי שאליו נופלים השבבים הללו על לוח אם תואם.) AMD הצהירה כי שקע מאחד בשם "AM4", ולוחות האם הנלווים אליו, באים לדור הבא של "זן". מעבדים, כמו גם עבור מכשירי APU עתידיים. (זהו המונח של AMD לשבבים שלו עם גרפיקה משולבת, כמו A10-7890K.)

מה זה אומר: סביר להניח שלא תראו שבבי FX עתידיים שתוכלו לשדרג אליהם ב- AM3 + בלי לקבל לוח אם חדש, ברגע ש- FX 6350 שלכם יתחיל להרגיש איטי או איטי. אנו צופים כי האלטרנטיבות הטובות ביותר הן FX 8350 ו- 8370 הקיימות.

מכיוון שכך, ובהתחשב בעידן פלטפורמת ה- FX, אנו ממליצים על שבב כמו FX 6350 (או כל שבב FX, בשלב זה) רק כשדרוג למחשב קיים AM3 + מבוסס. אם אתם בונים היום מחשב חדש, שווה להשקיע במערך "Skylake" של אינטל או לחכות לשבבים ולוחות AM4 של AMD.

כמו כן, אם אתם שוקלים אחד מהשבבים של AMD, ואתם בהחלט רוצים את ה- Wraith Cooler, חשוב לקנות בזהירות. הסיבה לכך היא שאולי תמצאו גרסאות ישנות יותר של ה- FX 6350 (ודגמי FX אחרים) למכירה עבור קצת פחות מהשאר. השבבים הללו יבצעו אותו דבר אך מגיעים עם מצנן המניות הישן והגדול יותר של AMD, ולא הריית '.

בדיקת ביצועים

לפני שנקפוץ למאפיין הרגיל של מעבד ה- Nitty-Gritty, חשוב לציין שעם התערובת האחרונה של מעבדים חדשים שבדקנו, ניצלנו את ההזדמנות הזו לעבור ל- Windows 10 לבדיקת המעבד שלנו. בדקנו את AMD FX-6350, AMD Athlon X4 880K, AMD A10-7890K, Intel Core i3-6100 ו- AMD Athlon X4 845 והכל תחת Windows 10.

השבבים הישנים יותר כאן, ה- AMD FX-8370 ו- Core i5-6600K של אינטל, נבדקו תחת Windows 8.1. אמנם המשמעות היא שהביצועים של שבבי Core i5 ו- FX 8370 אינם בר השוואה לחלוטין לשאר חברי ההרכב, אך אלה הם מעבדי CPU הרבה יותר יקרים וחזקים יותר, והם מופיעים כאן יותר בכדי לספק התייחסות רחבה יותר מאשר בתחרות באופן מוחלט..

התחרות העיקרית של FX 6350 כאן, באמת, תגיע מה Core i3 של אינטל. בכתיבה זו Core i3-6100 שבדקנו נמכר בין 115 ל 125 $. שני שבבי Athlon X4, ששניהם מציעים ארבע ליבות, עולים פחות מ 100 $.

(שים לב ש- AMD צירפה לאחרונה את המקף בשמות של רבים מהמעבדים שלו, למעט עבור קו סדרת ה- A עדיין מסופרים, כולל ה- A10-7890K האחרון. אז הסרנו את המקפים היכן שמתאים בשמות אלה שבבים בתרשימים למטה).

סינבנץ R15

Cinebench R15 הוא מבחן מדד סטנדרט בתעשייה שמטיל מיסוי על כל הליבות הזמינות של מעבד למדידת שריר מעבד גולמי.

ה- FX 6350 התחיל את הבדיקה שלנו ונראה די טוב, על פי קל יותר מעבר לשבבי AMD Athlon ו- A10 האחרונים, כמו גם Core i3. כפי שהיינו מצפים, Core i5 ושמונה ליבות FX 8370 נמצאים בתחום ביצועים נוסף.

מבחן קידוד iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן קידוד iTunes הנערץ, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה הרבה תוכנות מדור קודם.

המבחן השני שלנו הטיל את ה- FX 6350 באור פחות מחמיא. הניקוד שלו היה בקנה אחד עם כל שאר השבבים של AMD כאן, בעוד ששני השבבים של אינטל, כולל Core i3-6100 הפחות יקרים, ברחו עם תוכנית הביצועים. אולם כל אלה לא מפתיעים. ארכיטקטורת השבבים הקיימת של AMD כבר מזמן מפגרת אחרי המשימות של אינטל במשימות קלות הברגה.

עם זאת ראוי לציין כי Athlon X4 845, הכולל את הליבות האחרונות של החברה, המכונה "חופר", עושה כמו גם את חלקי ה- AMD היקרים יותר כאן. וראינו את השבב X4 845 בסביבות 67-70 $ כאשר כתבנו את זה. אז החברה מתקדמת בתחום זה.

בלם יד 0.9.9

בימינו, מבחן בלם הידיים הוותיק שלנו (מופעל תחת גרסה 0.9.8) לוקח כעת פחות מדקה להשלים עם שבבים מתקדמים. (זה כרוך בהעברת סרטון קצרצר בן 5 דקות, המשימה המיוחדת של פאגאר, של פיקסאר, לפורמט ידידותי לאייפון.) אז עברנו למבחן 4K הרבה יותר ממס (וגורם זמן רב) לריסוק וידאו.

במבחן זה עברנו לעדכון האחרון של בלם היד (גרסה 0.9.9) והטלנו את המעבדים להמיר קובץ MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (הסרט הקצר הראשי 4K Tears of Steel ) לקובץ סרטון MPEG-4 1080p.

העניינים שוב נראו טוב יותר עבור FX 6350 כשעברנו למבחן הפיצוץ הווידיאו 4K. שש ליבות השבב נתנו לו יתרון על גבי שבבי ארבע ליבות או ארבע חוטים, כולל Core i3-6100 (שהוא שבב בעל ליבה כפולה התומך בארבעה חוטי עיבוד באמצעות Hyper-Threading).

אם עריכת או קידוד קידוד עומדים על סדר היום שלך באופן קבוע, ה- FX 6350 ייתן לך יתרון במשימות האלה אם אתה צריך לבצע זאת בסיליקון תקציבי. אבל באמת, אם אתה רציני בנוגע למשימות מסוג זה, סביר להניח שאתה אמור להתקדם ל- AMD FX 8370 או Intel Core i5-6600K. שבבים אלו יחסכו לכם המון זמן אם אתם עובדים עם קבצים ארוכים על בסיס קבוע.

פוטושופ CS6

במבחן זה אנו לוקחים תמונת בדיקה סטנדרטית בפוטושופ CS6 ומיישמים עליה סדרה של 11 פילטרים בזה אחר זה, מתזמנים את תהליך העיבוד.

ליבות "החופר" החדשות יותר של Athlon X4 845 הראו שוב את שריריהן במבחן זה, הכולל כמה משימות קצרות ועמוסות. ה- FX 6350 עלה על זה, אבל לא בהרבה. ושוב, Intel Core i3 הצליח לא מעט טוב יותר, אפילו עם פחות חוטים וליבות במשחק.

POV ריי 3.7

אחרונה, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את אמת המידה של POV Ray, המאתגרת את כל הליבות הזמינות ליצירת תמונה מורכבת-צילום באמצעות מעקב אחר קרניים.

בדומה למבחן בלם היד, ה- FX 6350 במצב טוב כאן, מכיוון שהמבחן מנצל את מלוא ששת הליבות שלו. השבב הצליח לעלות על דקה שלמה על Core i3-6100 בעל ליבת הכפול / ארבע-הברגה של אינטל, והוא הותיר אחריו גם את שבבי Athlon ו- A10. אך שוב, אם משימות מסוג זה מופיעות לעיתים קרובות ברשימת המטלות של המעבד שלך, עלייה עד FX 8370 או Core i5-6600K תביא לך תוצאות מהירות יותר באופן משמעותי.

אוברקלוקינג

מלבד הליבות הנוספות, אחד היתרונות הגדולים של AMD FX 6350 על פני Core i3 של אינטל הוא שהוא לא נעול לשעון יתר. וה- Wraith Cooler הכלול מאפשר לך להעלות את המהירויות האלו מבלי שתצטרך לפגוש תוספת עבור מצנן אחר השוק, אם המטרות שלך צנועות.

הצלחנו לדחוף את מהירות השעון העליונה של הטורבו-Core של השבב לרמה של 4.8 ג'יגה הרץ תוך שמירה על יציבות סולידית, ובלי שהקריר יגיע לרעש מדי. זה נשמע טוב על הנייר, אבל בבדיקות שלנו מהירות השעון הגבוהה הראתה יתרונות רק בעומסי עבודה בעלי הברגה קלה.

עם השבב מוגזם, ראינו את אותם ביצועים או פחות גרועים מ FX 6350 במבחן Cinebench R15 ובמבחן בלם היד שלנו. אך בבדיקת קידוד ה- iTunes שלנו, השבב המוערך התגלח 20 שניות לאחר זמן ההמרה שלנו. שים לב, זה היה עדיין יותר מ -40 שניות אחרי הצגת Intel Core i3-6100, שעולה כרגע 10 עד 20 $ פחות מ- AMD FX 6350. אז אם אתה לא מתמודד באופן קבוע עם משימות עיבוד מושחזות ודורשות זמן רב., שבב אינטל הוא ללא ספק הערך הטוב יותר, וכל השאר שווה.

סיכום

AMD FX 6350 הוא אפשרות מעניינת בשטח הביניים לאלה המחפשים במיוחד אפשרויות מעבד מבוסס AMD. הבדיקה שלנו עברה על חלקי אתלטון ו- A10 במחירים נמוכים יותר בזכות שש הליבות שלה. וזה עולה פחות משבבי FX עם שמונה ליבות כמו FX 8370.

עם זאת, אם אתה מתמודד עם משימות רבות הנשענות מאוד על ליבות וחוטים מקסימליים שנמצאים במשחק, צעד עד שבב AMD FX בעל שמונה ליבות או שבב Intel Core i5-6600K שווה שיקול חזק, בהתחשב בזמן שהשבבים הללו יעברו להציל אותך. אם אתה לא מתמודד לעתים קרובות עם משימות כאלה, Core i3-6100 הוא בעליל ערך טוב יותר. זה ביצע את ביצועים טובים יותר מאופציית ה- AMD FX בעל שישה ליבות במבחנים שלא עברו אופטימיזציה לספירת ליבות / חוטים מרבית, והיא עולה קצת פחות.

בנוסף, בהתחשב בעובדה שהארכיטקטורה שמאחורי FX 6350 (ושבבי FX בכלל) היא כיום בת שנים, ו- AMD הבטיחה גם שקע חדש (AM4) וגם ארכיטקטורת שבבים חדשה (AMD Zen) בחודשים הקרובים, קשה מאוד ממליץ על ה- FX 6350 (או כל שבב FX בנקודה זו) לאלה שבונים מחשבים אישיים חדשים. קונים בעלי אופי עשה זאת בעצמם בתקציב הדוק במיוחד שרוצים או זקוקים למחשב חדש עכשיו - ואשר לא צפויים לשדרג אותו - עשויים לרצות לשקול לבנות מערכת סביב פלטפורמת + FM2 + של AMD במקום, ונניח, לבחור במכונת AMD Athlon X4 שבב 845.

פלטפורמה זו היא ככל הנראה קרוב לסיום חייה, אך אתה יכול לאסוף את המעבד ולוח האם FM2 + מכובד תמורת לא יותר מ 100 $. עם FX 6350 ולוח FX, התמחור יתקרב ל 200 $ (או יותר מכך, תלוי בתכונות הלוח הרצויות לך). אז ה- FX 6350 מתאים ביותר לבעלי לוחות אם או מערכות AM3 + קיימים המחפשים ביצועים נוספים כדי להעביר אותם לדור הבא של זן או לסיליקון הליבה הבא של אינטל, "Kaby Lake", ששניהם צפויים להגיע מתישהו מסביב ל סוף 2016 או תחילת 2017.

וקחו בחשבון שעם אחת מהאפשרויות שהוזכרו לעיל (FX של AMD או Athlon X4), תצטרכו להוסיף כרטיס גרפי ייעודי, שיוסיף למחיר. אם לא אכפת לכם ממשחקים בעלי ביצועים גבוהים ורוצים לשמור על תהליך הבנייה בפשטות ובזול, ייתכן שתרצו להישאר עם לוח אם FM2 + ולהצטרף לאחד מ- APUs של החברה עם גרפיקה משולבת, כמו A10-7860K, אשר מכרה בכתיבה זו כ 110 $.