סקירה ודירוג של Amd a10-7870k

מעבדי ה- Skylake החדשים מהדור השישי החדשים של אינטל, כולל Core i7-6700K, מגבירים את הכותרות בחזית המעבד בזמן האחרון - ולא בכדי. גם שבב Core i7 וגם מקבילו Core i5-6600K (עליו אנו עובדים גם לבחון) הם חלקים עוצמתיים. וערכת השבבים המשולבת של אינטל Z170 מביאה תכונות מעניינות לחובבי, כמו רוחב פס מוגבר של PCI Express לתמוך בכונני מצב מוצק מהירים של M.2 (SSD) ו- USB 3.1 Gen 2 יציאות.

אך מעניין ככל שזה לבדוק ולדבר על התכונות המתקדמות הללו, מהיר של PCI Express x4 SSD עדיין מחוץ לטווח המחירים של מרבית הצרכנים. ובמחיר של בערך 250 $, אפילו שבב ה- Skylake של Core i5-6600K פחות הוא יקר מכדי לשקול את רוב הצרכנים והגיימרים המיינסטרים - אלא אם כן הם די ממוקדים בביצועי מעבד גולמיים.

יצרנית השבבים המתחרה AMD יודעת זאת, כמובן, וזו הסיבה שהחברה מציעה כבר שנים שבבים של פחות מ- 200 דולר בקו ה- A Series שלה כבר שנים. החברה מכנה חלקים אלה "יחידות עיבוד מואצות" (APU), בחלקן, מכיוון שהם מתמקדים לפחות באותה מידה בביצועים גרפיים כמו בביצועים מעבדיים מסורתיים.

מכשיר ה- APU המתקדם האחרון מ- AMD שבדקנו היה A10-7850K. זה סיפק ביצועים גרפיים טובים בבדיקות שלנו לגיימרים המיינסטרים. אבל חשבנו שהמחיר היה מעט גבוה בעת ההשקה (173 $), בהתחשב בכך שתוכלו להשיג מעבד Intel Core i3 וכרטיס גרפי צנוע ייעודי בערך באותו מחיר שיניב ביצועים טובים יותר של מעבד וגרפיקה יחד.

כעת, AMD חוזרת עם ה- A10-7870K, שבב שלמרות שמו הקוד החדש "Godavari", זהה לאדריכלות זהה לקו הכוורי הקיים של החברה, מה שהופך את המוניקר "Kaveri Refresh" אליו החברה משתמשת גם עם חלק זה מתאים יותר. אך למרות היעדר שינויים ארכיטקטוניים חדשים, ה- A10 החדשה מגדילה מהירות צנועה על פני ה- A10-7850K בצד המעבד, מה שעושה את ההבדל במשימות המעבד הגוזלות זמן רב. והצד הגרפי של השבב מקבל בליטה גדולה יותר, מה שיהפוך משחקים מודרניים ותובעניים יותר לשחקים בהגדרות גבוהות יותר.

אבל הכי חשוב, מבחינת הערך הכולל, AMD הורידה גם את דמי הכניסה עבור ה- APU המתקדם שלה. במקום בו A10-7850K נכנס לשוק במחיר של 173 $ (ומחיר הרחוב הראשוני היה תלוי סביב 180 $), A10-7870K רשם מחיר של 143.99 דולר, ונכון לכתיבת שורות אלה (בתחילת אוקטובר 2015) הוא נמכר במחיר של $ 134.99 באתר Newegg.com. אתר עסקי.

במחיר זה , קל יותר להמליץ ​​על מכשיר ה- APU האחרון של AMD, למרות שהוא לא כל כך חדש, מאשר קודמו. לאלו המחפשים לבנות מערכת בעלות נמוכה למחשבים צנועים ומחשוב לשימוש כללי, ה- A10-7870K הוא ערך טוב. כדאי גם לקחת בחשבון אם השקעת בעבר בפלטפורמת ה- APU של AMD ומחפשת דחיפה לביצועים. ב- AMD אומרים כי השבב החדש יעבוד עם כל לוחות האם FM2 + הקיימים.

כעת, אל תבינו לא נכון: לאינטל בהחלט יש את הקצה כשמדובר בביצועי מעבד, אך כדי להשקיע בפלטפורמת הדור השישי / Skylake האחרונה של החברה, תצטרכו לקנות שבב חדש, לוח אם חדש, ו ככל הנראה זיכרון RAM חדש, האחרון מכיוון שרוב Z170 לוחות משבצות הספורט לזיכרון DDR4 בלבד. מכשיר APU מסדרת A כמו ה- A10-7870K יכול לאפשר לך להסתובב עוד אחד מהרבה החומרה שיש לך, כמו DDR3 RAM ולוח אם FM2 +.

"כפר רענון"

כפי שציינו למעלה, ה- A10-7870K הוא הראשון משבבי "Kaveri Refresh" של AMD, המספקים את אותה ארכיטקטורת Kaveri כמו חלקים ישנים כמו A10-7850K ו- A8-7600. החלקים החדשים יתאימו למהירות שעון מעבד ו- GPU מוגברת על פני הדגמים הקיימים, הודות לתהליכי ייצור משופרים (ובמקרים מסוימים לפחות) מתחים מוגברים מעט.

עבור A10-7870K ספציפית, שעון הבסיס של המעבד נתקל עד 3.9 ג'יגה הרץ, מ -3.7 ג'יגה הרץ ב- A10-7850K הקודם, ומהירות הטורבו-Core העליונה מגיעה ל -4.2 ג'יגה-הרץ. המהירות הגרפית-ליבתית מקבלת גם דחיפה של 20 אחוזים, וקופצת מ -720 מגהרץ בדגם הקודם ל -866 מגהרץ כאן.

במקום לשרבט מהרשימה המלאה של המפרט של A10-7870K, הנה תרשים שמשווה את השבב לכמה דגמי APU ישנים יותר, ישירות מ- AMD.

שים לב שיש עוד שבב Kaveri Refresh חדש בתרשים זה, ה- A8-7670K, שנמכר כרגע תמורת 90 דולר. לא בדקנו את זה. עם זאת, השבב הזה מפיל שתיים משמונה ליבות הגרפיקה של ה- A10. כך שאם המשחקים בראש סדר העדיפויות, סביר להניח שכדאי לבזבז במיוחד עבור דגם ה- A10-7870K המתקדם יותר.

כמו כן ראוי לציין כי השבב A10-7870K החדש מכיל את אותו הספק (TDP) של כוח עיצוב תרמי כמו A10-7850K הקודם: 95 וואט. נחמד ש- AMD הצליחה להגדיל את הביצועים מבלי להגדיל את מפרט ההספק / תפוקת החום המדורג. אבל לשבבי Core i3 המתחרים של אינטל יש דירוגי כוח נמוכים יותר. Core i3-4130, שהוא שבב בעל ליבה כפולה (אך עם ארבעה הברגה), בעל TDP של 54 וואט בלבד. אפילו לשבבי Sky ike ו- i7 Skylake מהדור הנוכחי, החוברים מעל ה- A10 בצד המעבד של הדברים (כפי שנראה בקרוב בבדיקה), יש TDP של 91 וואט.

גם דומיננטי (בחזית יעילות הספק, לפחות) הוא המעבד Core i7-5775C של הדור החמישי ("Broadwell"), הכולל גרפיקה של איריס פרו, אשר העניקה למעשה את הגרפיקה A10-7870K ברבים מהמדדים שלנו, וציוני המעבד מרחיקים הרבה מעבר לשבב AMD. יש לו TDP של 65 וואט בלבד. במילים אחרות, ל- AMD יש עוד דרך ארוכה לפני שהיא תחרותית עם אינטל ביעילות הכוח של מעבד שולחן העבודה.

עם זאת, Core i7-5775C, מתוק ככל שהוא, הוא חלק של 380 דולר; בעוד שהוא מכה ב A10 של AMD ביעילות ובביצועים, הוא עושה זאת בערך פי 2.8 מהמחיר. אם אתה מתכוון להוציא סכום כה גדול, תוכל לבחור במקום זאת ל- A10 APU ולשייך אותו לכרטיס גרפי ייעודי של AMD R9 380 בסך 200 דולר, אשר יפוצץ כל גרפיקה משולבת, ללא ספק - ועדיין יישארו לך בערך $ 50 לבלות בכדי לנסוע או למשחק במצב מוצק.

בכל הנוגע לתכונות, אין הרבה דברים לדבר על A10-7870K. אם אינך מכיר את מה שצ'יפסי הקאוורי של AMD הביאו לשולחן (או שאתה סתם זקוק לרענון), כדאי לבדוק את הסקירה שלנו בנושא A10-7850K.

ה- A10 החדשה מבצעת תכונה חדשה אחת ל- APUs, עם זאת בצורה של רזולוציית מסך וירטואלית (VSR). טכנולוגיה זו כבר הייתה קיימת בשורת כרטיסי הגרפיקה הייעודיים של Radeon Fury (לרשימה המלאה של כרטיסים נתמכים, בדוק באתר של AMD) והיא דומה באופן נרחב ל- DSR (Dynamic Super Resolution) של Nvidia.

בעיקרו של דבר, רזולוציית העל הווירטואלית מאפשרת למעבד הגרפי להעביר משחק ברזולוציה גבוהה יותר מכפי שהצג שלך מסוגל להציג, ואז להוריד אותו מחדש בזמן אמת כדי לצמצם קווים משוננים ולהציג רמה גבוהה יותר של פירוט ממה שאפשר יהיה עם הקיים שלך חומרה.

ראינו ממקור ראשון שמאפיין מסוג זה יכול להביא לאיכות תמונה טובה יותר, אך בדרך כלל קשה לזהות את ההבדלים אלא אם כן אתה הולך לחפש אותם (במקום להתמקד במשחקים). ובלי קשר, זו בדרך כלל תכונה המתאימה יותר לגרפיקה ייעודית שיש לה את הכוח לדחיית הפיקסלים להעביר משחקים בגובה 1080p או יותר עם שיעורי מסגרות גבוהים. אתה צריך שיהיה לך הרבה שרירי ביצועים כדי להחליף את זה ברזולוציות גבוהות, וגרפיקה על השבב לא ידועה במיוחד בשביל זה.

מכשירי APU באופן כללי פשוט אינם מספיק חזקים כדי להריץ משחקים מודרניים תובעניים בקצב פריימים חלק ורזולוציות מעל 1080p. כך שלא תמצאו שימוש רב עבור VSR עם השבב הזה אלא אם כן, נניח, עדיין משתמשים במוניטור 1, 366x768 עתיק ואתה מעוניין להציג משחקים בגודל 1080p ולדאוג להם למטה על המסך. תרחיש אפשרי, אך לא נקודת מכירה משמעותית.

בדיקת ביצועי מעבד

לפני שנקפוץ לתוצאות המבחן של A10-7870K, ראוי לציין שעשינו את הבדיקות שלנו תחת חלונות 8.1 ו- 16 ג'יגה-בתים של זיכרון RAM. אנו מתכננים לעבור לערוצי המבחן שלנו ל- Windows 10 ברגע שנתחיל לראות משחקי DirectX 12.

שבבי AMD נבדקו כאשר זיכרון RAM פועל במהירות 2, 133 מגהרץ. חשוב לציין, כפי שראינו בדורות האחרונים של ה- APU, זיכרון RAM עם שעון מהיר יותר מהווה הבדל משמעותי ביותר בביצועים הגרפיים המשולבים של AMD. בדקנו את שבבי אינטל עם זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט שעולה במהירות 1, 600 מגה-הרץ או 1, 866 מגה-הרץ - מה שהיה המהיר המהיר ביותר שנתמך רשמית על ידי השבב המסוים הזה.

סינבנץ R15

ב- Cinebench R15, מבחן מדד סטנדרטי לתעשייה שמגדיר את כל הליבות הזמינות של מעבד למדידת שריר מעבד גולמי, ה- A10-7870K נערם היטב מול השבב A10 הקודם של AMD…

ה- A10 שמר על יתרון הגון על פני A10-7850K הפחותה, אך הוא היה מפגר היטב מאחורי שבבי Intel Core i5 ו- i7 האחרונים ודגמי AMD FX ישנים יותר חסרי גרפיקה על השבב. בדרך כלל זוהי הביצועים שהיינו מצפים, שכן מכשירי ה- APU של AMD תמיד מפגרים אחרי דגמי אינטל מתחרים על ביצועי מעבד גולמי. ועדיין לא השגנו את הכיסויים על כל שבבי Core i3 או Pentium של אינטל דור 6, שיהיו יותר תחרותיים עם מחיר A10-7870K.

שים לב כי בערך 250 $ Core של אינטל i5-6600K כמעט והכפילה את הביצועים של A10-7870K כאן. אבל שבב אינטל עלה גם כ 115 $ יותר בכתיבה זו, ו (כפי שנראה בקרוב) כולל גרפיקה משולבת חלשה משמעותית.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה הרבה תוכנות מדור קודם.

במבחן מתוזמן זה, A10-7870K שוב הצליחה להעלות על האצבע על ה- A10 הקודם, כמו גם את 200 AMD FX-8370 $. אבל כל השבבים של אינטל עשו הרבה יותר טוב כאן. שוב, הדבר היה צפוי במבחן זה, שכן ליבות המעבד הנוכחיות של AMD מפגרות הרחק מאחורי השבבים של אינטל בביצועים עם הברגה אחת במהירות גבוהה של שעון. אבל שוב, שים לב להבדלי המחירים.

מקודד מדיה של Windows 9

לאחר מכן הגיע מבחן ההמרה הווידאו המאוד טוב מאוד של Windows Media Encoder 9 שלנו. אנו ממשיכים להשתמש במבחן זה ומדווחים על תוצאותיו מכיוון שבדומה למבחן iTunes, הוא נותן חלון לביצועים עם תוכנות מדור קודם שלא מושחלות לחלוטין.

כאן אנו מעניקים קליפ וידיאו רגיל בן 3 דקות ו -15 שניות לפורמט באיכות DVD…

כאן, A10-7870K נראה פוקי במיוחד, ורק הצליח לקשור את קודמו. למרות שהיא הצליחה לחצות את מעבד ה- FX-9590 וה- FX-8370, ואילו שבבי אינטל מהדור הנוכחי הצליחו הרבה יותר, כאשר Core i7-6700K הסתיים כחצי מהזמן.

בלם יד 0.9.9

בימינו, מבחן בלם היד המסורתי שלנו (מופעל תחת גרסה 0.9.8) לוקח כעת פחות מדקה להשלים עם שבבים מתקדמים. (זה כרוך בהעברת סרטון בן חמש דקות, המשימה המיוחדת של פאגאר, של פיקסאר, לפורמט ידידותי לאייפון.) אז עברנו למבחן 4K הרבה יותר ממס (וגורם זמן רב) לריסוק וידאו.

במבחן זה עברנו לעדכון האחרון של בלם היד (גרסה 0.9.9) והטלנו את המעבדים להמיר קובץ MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (4K הצגת הדמעות הקצרה של פלדה ) לקובץ 1080p MPEG-4 וידאו…

כאן, A10-7870K הצליחה לגלח כמעט 7 דקות מזמן קודמתו A10-7850K. אבל שבבי ה- AMD FX הצליחו הרבה יותר בזכות שמונה הליבות שלהם. ומעבדי Core i7 של אינטל סיימו כולם בערך חצי מהזמן שלקח ה- A10-7870K לקודד את קוד הווידיאו שלנו.

פוטושופ CS6

בשלב הבא, במדד ה- Photoshop CS6 שלנו, A10-7870K המשיך לצמצם את שבב ה- A10 הקודם…

שוב, השבבים של אינטל עשו הרבה יותר טוב כאן, אך ה- A10 החדשה החליקה תוך שבע שניות לפני ה- A10-7850K והיא מחליפה בראש ערימת ה- APU.

POV ריי 3.7

זו הייתה האחרונה שבבדיקות המרכזיות-מעבד שלנו. באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את אמת המידה של POV Ray, המאתגרת את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת מצולמת באמצעות מעקב אחר קרניים.

כאן שוב, A10-7870K הצליח לחתוך קומץ שניות מהזמן של A10-7850K. אבל שבבי אינטל סיימו את הבדיקה הזו הרבה יותר מוקדם, כאשר שבבי i7 סיימו בערך חצי מהזמן של ה- A10 החדשה.

עם זאת ראוי לחזור ולהדגיש שמעבדי אינטל בתרשימים אלה עולים בין 115 ל -245 דולר יותר משבב AMD בו אנו מסתכלים כאן. אז אלה לא בדיוק השוואה בין תפוחים לתפוחים. פשוט לא הייתה לנו הזדמנות לבדוק שבבי אינטל במחירים דומים לאחרונה, ואלו שהצגנו תוצאות עבורם כאן הם צמרות המשפחות שלהם, בדומה ל- A10-7870K ו- 7850K הם החלקים שבהם.

בסך הכל, ביצועי ה- CPU עבור A10-7870K אינם חריגים מעל למחיר ומחיר המשקל שלו. אך הוא מהיר יותר ממה שראינו מספינת A10 הקודמת, ובמיוחד כך כאשר מבצעים משימות גוזלות זמן רב.

AMD הדגישה את קידום הביצועים הגרפיים שבב זה בכל דחיפה של מעבד. ובחזית ההיא שבב ה- A10 "Kaveri Refresh" בהחלט מרשים יותר. בוא ניכנס לזה הבא.

בדיקת ביצועי גרפיקה

תוכלו להבחין בכמה שינויים במעבדי ההשוואה להלן במבחני הגרפיקה שלנו, לעומת אלה שבקטע ביצועי ה- CPU הקודם שלנו, כדי לשקף את המעבדים הנוכחיים שיש להם תאוצה גרפית מובנית. (לשבבי AMD FX מהתרשימים הקודמים חסרים גרפיקה על השבב, אז הם נעלמו.)

3DMark (שביתת אש)

התחלנו לבצע את בדיקות הגרפיקה שלנו בגרפיקה של R10 של A10-7870K על השבב עם גרסת 2013 של 3DMark של Futuremark, במיוחד מבחן המשנה שלה Fire Strike, אשר נועד למדוד את יכולות הגרפיקה הכוללות של המערכת.

בציון המשנה הגרפי, שמנסה לבודד יכולות גרפיות מהבדלי רכיבים אחרים, A10-7870K הפך את הטבלאות מצד ה- CPU של הדברים והוביל את החבילה - ולו בקושי.

שבב ה- A10 החדש חיבר את ה- A10-7850K הקודם בכ -15 אחוזים, והצליח לעקוף מעט במעט את Core i7-5775C מבוסס אינטל ברודוול. עם זאת, כפי שנראה בבדיקות בעולם האמיתי, לשבב Iris Pro יש בדרך כלל יתרון ביצועים, ככל הנראה בגלל 128 מגה-בתים סלולריים מובנים של eDRAM וליבות CPU מהירות הרבה יותר. (גם מחיר של כמעט פי שלושה עוזר.)

Aliens Vs. טורף

התחלנו במבחני המשחק שלנו עם DirectX 11 Aliens Vs., מבוגרים, אם כי עדיין תובעניים. מדד טורף.

ה- A10-7870K נראה כאן די טוב, בעיקרו קושר את Core i7-5775C היקר בהרבה, עבר על פני ה- A10 APU הקודם והשאיר את שבבי ה- Intel האחרים הרחק מאחור.

ריידר קברים וכלבים ישנים

בכותרות עדכניות יותר כמו Tomb Raider ו- Sleeping Dogs, ה- A10-7870K הצליח להשיג שיעורי מסגרות ניתנים לנגינה במהירות ב- 1080p, אם כי לא בהגדרות פירוט גבוהות.

בעוד שה- A10-7870K התרחק היטב מקודמו A10 במבחנים אלה, Core i7-5775C הצליח בצורה משמעותית - במיוחד ברזולוציית הבדיקה הנמוכה. ככל הנראה הדבר נובע מחלק המעבד המהיר יותר של אותו שבב, בשילוב עם גרפיקה Iris Pro הנתמכת ב- eDRAM.

אוברקלוקינג

בדומה לשאר מכשירי ה- Kaveri APU הנוכחיים של AMD, ה- A10-7870K לא נעול לביצוע קלות יתר של קלות יתר. בהתחשב בעובדה שהיתרון העיקרי של השבב בהשוואה לשבבי אינטל מתחרים הוא ביצועי גרפיקה, מיקדנו את בדיקות ה- Overclocking שלנו בחזית זו. בעזרת לוח האם לבדיקת Asus A88X-Pro ובקרר האוויר של Thermaltake V14 Pro הצלחנו לנגח את מהירות הליבה של הגרפיקה R7 של ה- A10-7870K ממלאי 866MHz למצב 1, 114 מגהרץ יציב.

על הנייר זה דחיפה של כמעט 30 אחוז. עם זאת, לעיתים רחוקות, מהירות גרפיקה מביאה לתרגום לרווחים השווים בעולם האמיתי 1: 1. כשעברו יתר על המידה, הגרפיקה של ה- R7 הניבה תוצאות מבטיחות ב- 3DMark, מה שהגדיל את ציון ה- 3DMark Fire Strike ל -2, 059 מציון המניות של 1, 899. אבל בבדיקות בעולם האמיתי, דחיפה של הביצועים תורגמה למסגרת נוספת אחת בלבד בשניה ב- Tomb Raider בתכנית האולטרה, הפועלת במהירות של 1080p. וכאשר פיטרנו את כלבי השינה על הגדרת המדיום וה 1080p, הביצועים למעשה צנחו בחצי פריים לשנייה.

סביר להניח כי צירוף הגרפיקה שבב מגביל את מרווח הראש התרמי של ליבות המעבד, וכתוצאה מכך מהירויות שעון מעבד נמוכות יותר. זה יכול לפגוע בביצועים במשחקים מסוימים יותר מאחרים. אז בקיצור, בעוד שתוכלו לצפות כאן לכמה מרווחי יתר של אוברקלוקינג, אל תצפו שזה יספיק בכדי להכניס את הגרפיקה על השבב לסוג אחר של ביצועים.

סיכום

אם אתה יכול להנחית אותו במחיר של 134.99 דולר, ה- A10-7870K של AMD מושך יותר כאופציה תקציבית ממה שקודמו היה כאשר השיקה קרוב ל -180 דולר. הודות לביצועים גרפיים מוגדלים משמעותית, הוא מסוגל לספק ביצועי משחק טובים למדי במחיר.

אם המשחק בגודל 1080p הוא המטרה שלכם, עם זאת, שימו לב שתצטרכו לחייג הגדרות בחזרה כשאתם משחקים את הכותרות החדשות והדורשות ביותר. עם זאת, אלה שרציניים יותר בענייני המשחק ימשיכו לבחור בכרטיס גרפי ייעודי.

לעריכת וידאו או קידוד קידוד, סביר להניח שתרצה גם מעבד חזק יותר. אתה עדיין יכול לעשות זאת בזול (או לפחות-די-זול) על ידי בחירה בשילוב של מעבד Intel Core i3 האחרון וכרטיס מסך צנוע אך בעל יכולת, כמו GeForce GTX 750 Ti של Nvidia. אך שני החלקים הללו יחד רצים כרגע כ -250 דולר, או 115 דולר יותר מכפי שתשלמו עבור A10-7870K של AMD. לכן, אם אתם חסרי תקציב, A10-7870K מספק ערך טוב אם המיקוד שלכם הוא משחק.

בנוסף, עם השבב A10-7870K, אתה יכול להשיג ביצועי משחק 1080p הניתנים להפעלה עכשיו במידת מה של הגדרות המשחק שלך, ובחר להתקין כרטיס גרפי ייעודי מאוחר יותר כדי לשחק בגודל 1080p כשההגדרות מופנות למעלה. אם תעשה זאת עם שבב Intel Core i3 במחיר יחסית וגרפיקה משולבת שלו, יש סיכוי טוב שבלי כרטיס מסך, המשחקים התובעניים האחרונים לא יפעלו בצורה חלקה בכל רמת פרט ב- 1080p - לפחות עד שתפיל את הרזולוציה ל 720p וסובב את הגדרות הפרטים במשחק בדרך למטה.