Alienware m15 סקירה ודירוג

ה- Alienware m15 (מתחיל ב -1, 379.99 $; 2, 179.99 $ כפי שנבדק) נבדל מקודמו, Alienware 15 R3 לשנת 2017, עם סגנון מובחן וטביעת רגל קטנה יותר. האחרון, בחלקו, הוא בזכות הגרפיקה GeForce GTX 1070 Max-Q של Nvidia. השבב הגרפי הזה משולב לתצוגה של 144 הרץ, והתוצאה - מעבר לביצועים שרירים וגובה המסגרת הגבוהה - היא הפתעה: חיי סוללה ארוכים. עם המארז הקומפקטי, הוא הופך את ה- m15 למחשב נייד למשחקים נייד יותר מאשר לרוב. בעוד של- M15 החזק אין פגמים משמעותיים, הוא מנוגד לתחרות קשה, וה- Razer Blade שומר על כתר 'בחירת העורכים' שלו בעיצוב הפרימיום שלו. אך עדיין מדובר בגיימר סופר-סולידי בגודל 15 אינץ 'עבור המאמינים בראש הזרים.

גיימר בגודל 15 אינץ 'הכל… ניידות?

ה- Alienware m15 מעט נוצץ יותר מה- Alienware 15 R3 והמקביל שלו הגדול יותר, ה- Alienware 17 R5 - אין תאורת צד או משטח מגע - אך הוא גם חלק יותר וגוזם מסביב. המכסה על היחידה שלנו הוא בצבע אדום בהיר מסוגנן (באופן רשמי, "ערפילית אדומה"). המחשב הנייד זמין גם בסגנון "כסף אפי" מסורתי יותר.

לשני הצבעים יש תחושה יוקרתית ומגעת רכה. המכסה נושא גם שלושה קווים מחורצים שנפגשים במרכז, אחד הדמיון העיצובי הבודד שהוא חולק עם מקביליו.

שאר השלדה הם שחורים, עם פלסטיק רך יותר על סיפון המקלדת ופלסטיק מבריק (ונראה זול יותר) מעל המקלדת ובגדי התצוגה. החלק האחורי של המארז ותחתית התצוגה מזווית פנימה לקבלת מראה מעט קשוח יותר, ונותנים מעט סגנון לצורה הישירה אחרת.

הלוחות הצדדיים דקים יחסית, אך הגבולות העליונים ובעיקר התחתונים עבים למדי. זה לא המראה הגרוע ביותר, אבל זה לא תואם את הלוחות הסלים-דקים שאומצו על ידי יותר ויותר מכונות, כמו הלהב Razer וה- Asus ROG Zephyrus S. כמו שזה נראה, הלוחיות נראות יותר מבוזבזות נדל"ן.

למרות המסגרות העבותות יותר, ל- m15 יש עדיין טביעת רגל קומפקטית. כאשר ה- Alienware 15 R3 עומד על 1 על 15.3 על 12 אינץ '(HWD), m15 נמדד רק 0.83 על 14.3 על 10.8 אינץ', תספורת יותר מהשוליים בכל שלושת הכיוונים. באופן מרשים, הוא אפילו קטן מעט יותר מה- Alienware 13 בגודל 13 אינץ ', מכונה אמיתית לטווח הניידות.

עם זאת, הוא לא ממש קטן כמו הלהב (0.68 על 13.98 על 9.25 אינץ '), הזפירוס S (0.6 על 14.2 על 10.6 אינץ'), או MSI GS65 התגנבות דקה (0.69 על 14.09 על 9.75 אינץ ').

תכונות מתקדמות, נפגשות עם צנוע

התצוגה בגודל 15.6 אינץ 'היא מסך IPS מלא ב- HD (1, 920 על 1, 080 פיקסלים מקוריים) עם קצב רענון של 144 הרץ. תקרת קצב הרענון הגבוהה מאוד מביאה להבדל בביצועים… כשאפשר להשתמש בה. (אדבר על כך יותר בקטע הביצועים שלהלן.)

המקלדת נוחה דיה, לא בצד העצבני או המישוש מספק, ואילו משטח המגע מעט פחות מרשים. הוא עוקב כמו שצריך, אך הוא מרגיש קרוב יותר למשטחי המגע במערכות פחות יקרות מאשר לזה של מכונות פרימיום אחרות.

איכות הרמקול תואמת יותר את התחרות. הרמקולים דוחפים צליל חזק מספיק שאינו דליל בנפחים גבוהים. אבל כמו רוב האודיו הנייד, הצליל חסר הרבה בדרך של בס.

אתה יכול לבחור בין תצורות רבות בעת הזמנת ה- Alienware m15. לא מדובר בבחירה מכמה אופציות אחרות של SKU, אלא למיין מספר רב של אפשרויות ושילובים של רכיבים פרטניים. אתה יכול להזמין את ה- M15 בהספק זיכרון RAM הנעה בין 8 ג'יגה-בתים ל -32 ג'יגה-בתים, אפשרויות תצוגה מ- 60 הרץ Full HD עד 4K, Nvidia GeForce GTX 1060 או GTX 1070 Max-Q גרפיקה, ונתון של שילוב סוג אחסון וקיבולת. זה הקבוע: כל הדגמים מצוידים במעבד Intel Core i7-8750H, מעבד עיקרי של מחשבים ניידים מתקדמים למשחקים.

ביחידת הבוחנים הסקירה שלנו, Alienware סיפקה זיכרון של 16 ג'יגה-בייט, כונן M12 PCI Express / NVMe 512 ג'יגה-בתים מוצק (SSD) וגירסת Max-Q של GeForce GTX 1070. ה- SSD מהיר, אם לא מרווח במיוחד. בהתחשב בגודל של מתקני משחק מודרניים. באותה יכולת, תצטרך להסיר את ההתקנה של משחקים המשמשים פחות תכופות כדי שיהיה מספיק מקום לכותרות חדשות. עם זאת, הדבר אינו ייחודי ל- Alienware m15, שכן ל- Blade 15, Zephyrus S ו- Stealth Thin יש אחסון זהה.

לחיבוריות פיזית, ה- m15 הוא בית לשלושה יציאות USB 3.1, יציאת USB-C עם תמיכה ב- Thunderbolt 3, שקע Ethernet, יציאות HDMI ומיני DisplayPort ושקע שמע…

חלק מהנמלים הללו נמצאים בקצה האחורי. שם, המכונה כוללת גם מחבר קנייני למגבר Alienware Graphics. זהו פתרון ה- GPU החיצוני של החברה, לחיבור כרטיס גרפי בגודל שולחן עבודה למחשב הנייד שלך.

באשר לחיבוריות אלחוטית, ה- Alienware m15 כולל Wi-Fi 802.11ac ו- Bluetooth 5.0, אם כי האחרון הוא לא חובה.

בדיקה: Alienware מראה את שורשי המשחק שלה

לגבי מדדי הביצועים, השוויתי את ה- Alienware m15 עם קומץ מכונות שמחירן דומה או מצויד באופן דומה מבחינת רכיבים. אני צריך לציין כאן שבמעבדות PC, לאחרונה התחלנו לבצע בדיקה עם חבילת מדדים חדשה וכך, לרגע זה, יש לנו קבוצה מוגבלת של נתונים להשוואה בין התוצאות החדשות.

כדי להקל על הבעיה, בחנו שוב קומץ מחשבים ניידים אחרונים למשחקים כדי להשיג כמה שיותר נקודות השוואה רלוונטיות. אין לנו את הנתונים מכמה ממחשבים ניידים מדורגים של ספינות הדגל שהוזכרו לעיל, אך הדוגמה המוצגת למטה נותנת עדיין מושג ברור כיצד ה- M15 מתארגן.

כהשוואה, השתמשתי ב- Zephyrus S, ב- Acer Predator Helios 500 המאובזר בדומה, למידת הבסיס Asus ROG Strix Hero II, ובגרסת הכניסה החדשה של להב 15 של Razer, Blade 15 Base Model. אתה יכול לראות את המפרט שלהם בתרשים למעלה.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, שימוש בגיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני.

ל- PCMark 8 בינתיים מבחן אחסון מיוחד שאנו משתמשים בו כדי להעריך את מהירות מערכת המשנה של המחשב האישי. תוצאה זו היא גם ציון מספרי קנייני.

למרות ש- m15 אכן עקב אחר שני המחשבים הניידים הגבוהים ביותר ב- PCMark 10, כולם מכונות מהירות שעושות עבודה מהירה של משימות ביתיות ומשרדיות יומיומיות. כך גם בבדיקות האחסון, למרות שהפער מעט יותר בולט במספרים. פחות מכך, במציאות: הכונן של m15 הוא SSD M.2 מצומצם שלא נראה בשום דרך איטית יותר בשימוש כללי בכלל.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. מבחן הפוטושופ מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את רוב ה- GPU כדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

אמנם ייתכן ש- M15 נפל מעט מאחור ב- PCMark, זה לא היה המקרה בשני מבחני המדיה הללו. זה חילק בערך את אותן תוצאות (או במקרים מסוימים, טובות יותר) מאשר מתחרותיה המצוידות בדומה. אם אתה עורך מדיה או לוקח על עצמך משימות עתירות מעבד לעבודה או להנאה כשאתה לא משחק, ה- m15 לא יהווה מכשול.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

בשלב הבא: חבילת ה- 3DMark של UL. 3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

להלן בדיקת גרפיקה סינתטית נוספת, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, זה מוצג במנוע האנונימי המכונה של החברה, המציע תרחיש עומס עבודה שונה בתלת מימד מאשר 3DMark, לקבלת חוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה. אנו מציגים שתי תוצאות סופרפוזיציה, הפועלות בקביעות מוגדרות מראש 720p ו- 1080p. דיווחים אלה מדווחים במסגרות לשנייה (fps).

ה- m15 בסופו של דבר קרוב או לפני קדם Asus ROG Zephyrus S בכל אחת מהבדיקות הללו, והצביע אולי על קירור מעולה, בהתחשב במרכיבי הליבה המשותפים. זה לא עולם של הבדל, אבל עם ה- GPU, המעבד וכמות הזיכרון המשותפת, ה- Alienware m15 נראה מעט יותר טוב. זה הגיוני, נוכח השלדה הגדולה מעט יותר עם יותר מקום לקירור. הזפירוס S מקריב הרבה על מזבח הרזון.

בנימה דומה, Acer Predator Helios 500 וגופו הגושני יותר יצאו למעלה. כפי שמוצג בתוצאות הבדיקה של Superposition, יש לזה השפעה משמעותית של כמה פריימים בשנייה - לא משהו שיגרום או ישבור את חוויית התלת מימד שלך, אלא בכל זאת הבדל מוחשי.

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות מודרניות ובעלות אמינות גבוהה עם מידות מידה מובנות הממחישות כיצד מערכת מטפלת במשחקי וידיאו בעולם האמיתי בהגדרות שונות. אלה פועלים בגודל 1080p בשני הגדרות קבועות מראש המתונות והמקסימליות של הגרפיקה (רגיל ואולטרה עבור Far Cry 5; בינוני וגבוה מאוד עבור עלייתו של קבר ריידר) כדי לשפוט את הביצועים עבור מערכת נתונה. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן להעלות את Rise of the Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור המידה.

בגלל התזמון של הפעלת נוהל הבדיקה החדש שלנו, אין לנו נתוני ביצועים מקיפים ממכונות עבר להשוואה באמצעות משחקים אלה. עם זאת, התוצאות של m15 משלו מספרות והיה לנו זוג השוואות שימושיות במערך התחרותי שלנו…

במינימום הגדרות הגרפיות המקסימליות, ה- m15 עמד על 74 קילו לשנייה בממוצע ב- Far Cry 5 ו- 84 fps עלייתו של קבר ריידר. זה טוב יותר מיעד 60fps, כלומר לעיתים קרובות, אם בכלל, לא תראה את הגמגום של המסגרת שקורה כשאתה טובל מתחת ל 60fps. עבור מחשב נייד כה דק (כמו אצל ה- Zephyrus S, שפרסם מספרים דומים), ל- m15 יש ביצועים מרשימים בגודל מלא.

עם זאת ראוי לציין כי שיעורי מסגרות אלה אינם מתקרבים לקצב הרענון של 144 הרץ של התצוגה. ככאלה, סוגים כאלה של משחקים לא ממש ינצלו את התצוגה. אבל משחקים חזותיים ופשוטים יותר כמו Fortnite וכמה MOBAs צריכים לראות שיעורי מסגרות גבוהים בהרבה.

מבחן Rundown סוללה

לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות לקראת מבחן ההסבה הווידיאו המנותק. (אנו מכבים גם את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של Tears of Steel , סרט קוד פתוח של קרן בלנדר - עם הגדרת בהירות המסך. על 50 אחוז ונפח במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

כפי שאתה יכול לראות, חיי הסוללה של Alienware m15 הם אדירים למחשב נייד למשחקים, מה שמגביל את הטרנד של מרבית מתחרותיה. מחשבים ניידים דקים למשחקים נוטים לחיי סוללה לקויים, אך כמעט בשמונה וחצי שעות, ה- M15 מעלה את המגמה. הלהב Razer הוא המתחרה היחיד האחר במגרש הזה שמתקרב.

זה מספיק זמן לשימוש במטען, שלא כמו ה- Zephyrus S, שמרגיש שהוא צריך לחבר אותו כל הזמן לשימוש רגיל. בעוד שהמשחקים יעסו את הסוללה מהר יותר, ה- M15 נמשך מספיק זמן כדי שתוכלו לקבל נתח זמן הגון (אולי למשל לשחק תואר פשוט יותר או משחק אסטרטגיה בקצב איטי על מגש מטוס, למשל). מכיוון שחיי הסוללה הם האחיזה העיקרית שהייתה לי בכמה מכונות בכיתה זו, ה- M15 ראוי לשבחים.

רזה, מהיר ומחיר סביר

המכונות המרכיבות את עלית המשחקים הניידים למחשבים הניידים של שנת 2018 עברו ליטוש מדור אחר דור של ציוצים, והבר מאוד גבוה בימינו. ואכן, ל- Alienware m15 אין חסרונות בהורג. הוא מתהדר בעוצמה הדרושה למשחקים גדולים מ- 60 fps, אורז חיי סוללה ארוכים ומגיע בשלדה דקה. מסך 144 הרץ הוא נגיעה נחמדה, גם אם הוא לא יידחוף עד גבול המשחקים התובעניים ביותר.

אולם איכות הבנייה ממוצעת יותר מהראוי לציון, וזה דבר חשוב לציין ברובד זה במחיר פרמיום. המקלדת ומשטח המגע גם אם ניתן לשימוש בצורה מושלמת, אינם בולטים, והעיצוב והחומרים טובים, לא מעולים.

עדיין, כוחו של ה- Alienware m15 וטביעת הרגל הקטנה הם ראויים להערכה, ולא חסר שום תכונה מרכזית. אך יחד עם כולם, הלהב Razer שומר על כותרת בחירת העורכים שלו בקרב מחשבים ניידים דקיקים למשחקים המושכים את העין, ואילו (כמו ה- Zephyrus S) Alienware m15 מהווה אלטרנטיבה ראויה. בהתחשב בכך שהוא כולל בערך את אותם רכיבים כמו הלהב, זו גם האפשרות הפחות יקרה, מה שהופך אותה לבחירה מושכת אם התקציב שלך מכתיב לשים את מרכיבי הליבה לפני איכות בנייה טהורה.