סקירה ודירוג של Adata האולטימטיבי su900 (512GB)

מנקודת מבט עצומה של "SSD", בשנה האחרונה בערך, SSDs Serial ATA (SATA) בגודל 2.5 אינץ 'נסוגו לרקע, בעוד כונני PCI Express חדשים ומהירים יותר שלטו בכותרות. שפע של SSD SSD עדיין מוכרים, כמובן; אכן, בנפח גדול יותר מאשר קרוביהם של PCI Express. זה רק שהמפרט העסיסי ומספרי הביצועים המפוארים ביותר נמצאים עכשיו במזווה של PCI Express.

כונני PCI Express חדשים מהירים פי ארבעה מקודמיהם - לפחות בניתוחים מדדיים. (עבור משימות רבות, קשה מאוד להבחין ביניהם בשימוש בעולם האמיתי.) מכיוון שכוננים חדשים אלה מציעים ביצועים גולמיים כה הרבה יותר ממתחריהם מבוססי SATA, הייתם חושבים שהעולם כולו היה ממשיך הלאה, ואף אחד כבר לא היה קונה כונני SATA בגודל 2.5 אינץ '. אבל לא כך, בכלל לא כך.

כמעט לכל לוחות האם במחשבים שולחניים קיימים ובמחשבים ניידים בחוץ יש יציאות SATA ו / או מפרצים, ואילו למספר קטן יחסית מהם יש חריצי M.2, ורק תת קבוצה מאלו תומכת באוטובוס PCI Express. אז בעוד SSDs בגורם M.2 ושימוש באוטובוס PCI Express בהחלט נמצאים במגמת עליה (ראו המדריך שלנו למיטב ה- SSD M.2 הטוב ביותר), SATA SSDs בכל צורה ובכל גודל עדיין נותרו בהם הרבה חיים.

Unexxy יכול להיות, אבל SATA SSD בגודל 2.5 אינץ 'רחוק מלהיות מת, וחברות עדיין מקדישות משאבים רבים לממשק ולסוג הכונן הזה. דוגמה לכך: ה- Ultimate SU900 החדש מבית ADATA. SSD חדש זה משלב טכנולוגיית פלאש תלת מימדית מתקדמת עם גורם הצורה האמין והתואם באופן נרחב של SATA בגודל 2.5 אינץ ', מה שהופך אותה ל- SSD ה"לא משחקי "של החברה במערך הנוכחי. (ציוד המשחקים של ADATA מסומן על ידי קו ADATA "XPG".)

האתגר שעומד בפני כונן ADATA זה: אתה יכול למצוא SATA SSDs בתריסר בכל רמה קיבולת, ופשוט לקנות לפי מחיר בכל יום נתון. אז למה ללכת על הדגם הזה במיוחד? בואו נראה מה, אם בכלל, מייחד את SU900.

עיצוב ותכונות

מכיוון ש- Ultimate SU900 מעסיקה נוסחה "מוכחת", אין כאן הרבה טכנולוגיות חדשות שאפשר לדון בהן. אבל יש כאלה שהם חדשים ב- ADATA.

SU900 הוא הכונן הראשון שראינו מהחברה המשתמשת בפלאש 3D MLC NAND, שהוא בעצם פסגת טכנולוגיית הפלאש הנוכחית בכונני צרכנים כאן בשנת 2017. הוא שונה מהקלאס הכללי הקודם של הפלאש שהיה פופולרי, ידוע כמישור . בעזרת פלאש תלת-ממדי, חתיכות הזיכרון נערמות זו על גבי זו במבנה תלת-ממדי, במקום להיות מונחות זו לצד זו. כפי שאתה יכול לדמיין, זה תופס פחות מקום מהעיצוב המישורי. זה מקטין את העלות הכוללת ובנוסף מגביר את הסיבולת. זו הדרך קדימה, ולמרות שסוג טכנולוגי זה אינו חדש לגמרי, זהו הכונן הראשון שבדקנו מ- ADATA שהשתמש בו.

למעשה, 3D NAND קיימת כבר כמה שנים, כפי שסמסונג הביאה אותה לראשונה לשוק, וכעת יצרנים אחרים מאמצים אותה בקצב שלהם. הזן הפופולרי ביותר עד כה היה מה שמכונה TLC NAND, שמשתמש בשלושה סיביות לתא כדי להשפיע על אחסון הנתונים. במקום זאת, MLC NAND של Ultimate SU900 עושה שימוש בשני ביטים לתא לקבלת אמינות רבה יותר (משתקף באורך האחריות של Ultimate SU900) ומהירות. (לעומת זאת, אחיה ADATA Ultimate SU800 הוותיק יותר מתנדנד ל- TLC.) באופן כללי, כונני TLC NAND מיועדים להציע ערך, ואילו כונני MLC מיועדים לביצועים. המשמעות היא ש- Ultimate SU900 הוא SSD ברמה גבוהה יותר, עמוס בטכנולוגיה העדכנית ביותר.

כפי שציינו לעיל, סמסונג הייתה הראשונה ששווקה עם סוג זה של זיכרון, על סמסונג SSD 950 Pro המעולה שלה. השפשפה היא שכונן סמסונג זה, וממשיכיו Samsung SSD 960 Pro ו- SSD 960 EVO, הם כונני SSD של PCI Express, בניגוד לכונן מבוסס SATA זה שאנו בוחנים מ- ADATA. זה הופך את כונני סמסונג הספציפיים לתואמים עם פחות מחשבים ניידים ושולחנות עבודה, אך הם אכן מציעים ביצועים גבוהים בהרבה, מכיוון שהם מעסיקים את האוטובוס המהיר יותר של PCI Express.

למרות שדגם זה הוא כונן SATA, ADATA השתמשה בתכסיסים מסוימים בטכנולוגיה כדי לעזור קצת לשפר את הביצועים. ראשית, ל- SU900 יש "זיכרון מטמון SLC" בו הוא מתייחס לאיזה חלק ריק מזיכרון הפלאש שלו כמו זיכרון פלאש חד-תא כדי לעזור בהגברת הביצועים. (זו גישה נפוצה ב- SSDs של ימינו.) יש לה תמיכה גם במאגר DRAM, שעובד בצורה דומה למצב המהיר של סמסונג. סוג זה של חיץ יכול לגרום לריצות הביצוע להיראות טוב מאוד, אם כי היתרונות שלה בעולם האמיתי צנועים במקרה הטוב.

ה- Ultimate SU900 משתמש בבקר של סיליקון Motion (SMI), ובשילוב עם ה- NAND ה- 3D שלו, המעניק לו מפרטי קריאה / כתיבה מקסימליים של 560MB לשנייה ו- 525MB לשנייה בהתאמה, קרוב לכמויות המרביות האפשריות בממשק SATA. אלה מפרט נפוץ למדי, ו SSDs הזרם המרכזי הצליחו להשיג מספרים כאלה במשך זמן מה, וזו הסיבה שהתעשייה בכללותה החלה לעבור ל- PCI Express. ממשק SATA היווה תקרה קשה לכוננים מסוג זה, מכיוון שהוא תוכנן לכוננים קשיחים, ולא כונני SSD. עם זאת, המספרים שציטטו על ידי ADATA הם בסדר גמור עבור 99 אחוז מהצרכנים שבונים / משדרגים מחשב אישי או מרחיבים את האחסון במחשב נייד, ואנחנו נהיה סקרנים לראות אם הכונן יכול להכות את המספרים הללו בסטנדרטים שלנו

צרור וקיבולות

הצרור שמגיע עם ה- Ultimate SU900 הוא נדיב. הוא כולל מרווח של 2 מ"מ המאפשר להשתמש בו גם במפרצי כונן למחשבים ניידים בגודל 7 מ"מ וגם של 9.5 מ"מ, וזה מועיל למי שמעוניין לשדרג את שטח האחסון של המחשב הנייד. (המרווח ממלא כל חלל אנכי נוסף, כך שהכונן לא יתכופף או משתקשק במפרץ.) הוא כולל גם כלי תוכנה חינמי, ארגז הכלים של SSD של ADATA.

ארגז הכלים של SSD לא מתכוון לזכות בפרסי עיצוב כלשהם, אך הוא כולל את כל מה שאנחנו צריכים לעשות, כך שאין לנו תלונות. אתה מקבל גם מספר סידורי עבור Acronis True Image שיעזור לך לשכפל את הכונן הקודם שלך אם אתה מעביר התקנת מערכת הפעלה לכונן החדש.

בסך הכל, הצרור הזה הוא סולידי, אך יחד עם זאת, שווה למה שאתה מקבל עם רוב SSDs של המותג. זה לא חסר בשום דרך ניכרת, אבל באמת, זה רק מציב את ADATA ברמה קרובה יותר לשחקנים הגדולים יותר כמו סמסונג, WD / SanDisk ומיקרון / Crucial.

ה- SU900 האולטימטיבי זמין במגוון רחב של יכולות מפתיעות, המשתרע מ -256 ג'יגה-בייט עד ל -2 טרה-בית. עם זאת, נכון לשעת העיתונות, לא הצלחנו למצוא את הכונן 2TB למכירה באופן מקוון. (ADATA מדווחת שצריך לצאת בארה"ב "בקרוב" עם MSRP של 1, 099 $ ומחיר מכירה מקוון מוערך של כ- 999 $.) הכונן שקיבלנו לבדיקה הוא גרסת 512 ג'יגה-בייט שנמכרה כשכתבנו את זה באמצע יוני 2017, בגובה 220-230 דולר. זה די גבוה באותה יכולת, שכן גרסת ה- 525GB המתחרה של Crucial MX300 הייתה רק 159 דולר, וגירסת 500GB של סמסונג SSD 850 EVO הייתה 169 דולר.

ובכל זאת, ה- Ultimate SU900 הוא כונן מונחה ביצועים ולאו דווקא בעל אופי בעל ערך, כך שלא ציפינו שהוא יהיה תוקפן מחיר. כמו כן, היא כוללת אחריות ארוכה של חמש שנים, כך שהיא טכנית אינה מתחרה ישיר לכוננים ידידותיים יותר לתקציב. מכיוון שרוב היצרנים משתמשים כעת בפלטפורמת ה- M.2 בכוננים הטובים ביותר שלהם, SU900 תתמודד עם SSDs ישנים יותר כמו קינגסטון HyperX Savage ו- Corsair Neutron XTi. בואו נחפור ונראה איך זה מסתדר.

בדיקת ביצועים

לפני שנתחיל כאן, אם אתה חדש בעולם הכוננים במצב מוצק, כמה דברים ראויים לציין בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב רגיל, כל SSD מודרני יהווה שיפור עצום, יאיץ את זמני האתחול ויגרום להפעלה של תוכניות במהירות רבה יותר. רוב SSDs בגודל 2.5 אינץ 'כיום משתמשים בממשק ספציפי, SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA"), בכדי להשיג מהירות מקסימאלית לעומת יציאות SATA 2 ישנות יותר, אך עדיין נפוצות, העומדות על 300MB לשנייה. אנו בודקים את כל ה- SSDs שלנו במחשב SATA 3.0 מצויד במיטת בדיקה כדי להראות את יכולות הביצועים המלאות שלהם. כדי להשיג את המהירות הגבוהה ביותר האפשרית מכוננים מודרניים, תצטרך גם מערכת עם יכולת SATA 3.0.

אם המערכת שלך מבוססת על מערך שבבים אינטל אחרון, מאוחר יותר מאלו התומכים במעבדי "Sandy Bridge" מהדור השני (או אחד מערכי השבבים החדשים יותר של AMD), יש לה ממשק זה. ודא שאתה קונה לפני שאתה קונה. אם המערכת שלך מיושנת היטב ואין לה תמיכה ב- SATA 3.0, אין טעם לשלם פרמיה עבור כונן עם ביצועים מקסימליים ככל האפשר. כוננים בעלי יכולת SATA 3.0 יעבדו מצוין עם יציאות SATA מהדור הקודם, ויש סיבה מועטה לשלם במיוחד עבור מהירות הכונן שהמערכת שלך לא יכולה לנצל אותה. כל SSD זרם בסיסי יעבוד באותה מידה, בתרחיש זה SATA 3.0 פחות.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

בדיקה זו עושה שימוש בכלי היישום benchmark AS-SSD, אשר נועד לבחון כונני SSD, בניגוד לכוננים קשיחים מסתובבים מסורתיים. זה מודד את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. אנו מאובטחים ומוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן זה.

בהתחלת הדברים, אנו יכולים לראות מדוע הענף עבר מממשק SATA; רוב הכוננים כאן פועלים קרוב למהירות המרבית שמאפשרת על ידי הממשק, וזה פשוט ביישן של 550MB לשנייה ברגע שאתה גורם לתמורה. SU900 השליך 513 מגה-סיבייט מכובד מאוד לשנייה, והכניס אותו למחצית העליונה של הכוננים בסט תחרותי זה. ואז, כפי שציינו, זה לא הישג ייחודי, מכיוון שרוב SSDs כאן די קרובים.

כאן אנו מתחילים לראות את הכוננים נפרדים מעט, מכיוון שפעולות הכתיבה תמיד מהוות אתגר יותר מאשר פעולות קריאה. בקבוצה זו, SU900 התקדמה בצורה סבירה, ונחתה בערך אמצע החפיסה בין יריביה עם ביצועים של 476MB לשנייה. מכיוון ש- ASD-SSD הוא דבר של מבחן מאמץ, זהו ציון גבוה למדי, כפי שניתן לראות בתרשים. אך שוב, רוב SSD המודרניים יכולים להצליח לכתוב איפשהו באזור 450MB לשנייה באמצע, ולשים את SU900 ממש בעובי המתחרים.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא קבצים מסוג זה מהיר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או DLL, קבצים ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים בתדירות גבוהה הרבה יותר מקבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר כונן מרגיש בשימוש יומיומי.

מבחן זה ידוע כמביא את הפגיעה ב- SSD, וה- SU900 הגיעה לקצה האיטי של הלוח עם ציון של 25.6MB לשנייה. זה בערך חצי מהמהירות של הכונן המהיר ביותר בקבוצה, Zotac Premium Edition. זו לא הצגה טובה, אבל אם להיות הוגנת כלפי ADATA, רוב ה- SSDs נוחתים בטווח של 30MB לשנייה או בערך, כך SU900 לא ממש רחוק מהסימן כאן.

SU900 פדה את עצמו במידת המידה התובענית הזו, ונחת ממש במרכז לוח התוצאות. זה סיפק 100 מגה-בייט לשנייה. הבעיה היא, עם זאת, שהיא נכונה בהתאם לכוננים מוכווני ערך כמו WD Blue SSD ו- Samsung SSD 750 EVO, וה- SU900 הוא כונן המשווק ביצועים עם מחיר שתואם. SU900 אמור לנגב את הרצפה בכוננים אלה, אך במקום זאת הוא פועל לצידם. זה לא מבשר טובות עבור הכונן של ADATA, מכיוון שהכונן שלו יקר יותר וצריך לבצע ביצועים טובים יותר מכוננים מבוססי TLC במבחני הכתיבה התובעניים הללו. אבל בואו נסתכל.

כלי האחסון של Anvil

כלי האחסון של Anvil הוא, כמו AS-SSD, קבוצה ספציפית של SSD של מבחני השוואת כונן. נדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה כאשר כלי השירות פועל כברירת מחדל. (כלומר עם 100 אחוז נתונים לא דחוסים.) הכונן נמחק באופן מאובטח לפני ביצוע הבדיקה.

במדד הכל-מקיף הזה, SU900 נחת באזור התחתון של התרשים, שהיה שוב מעט מאכזב. הביצועים שלו היו דומים ליריבותיה, אך אלה הם כוננים שיצאו לפני שנה או שנתיים, כך שקשה לנו לברר את היתרונות של הטכנולוגיה החדשה בה משתמש הכונן. זה בהחלט לא נראה שהיא מציגה את זה בתוצאות המבחן האלה. הכונן לא הסתיים בתחתית התרשים, לפחות, אך ציפינו שיותר כונן חדש לגמרי יעלה כוננים משנת 2015 ו- 2016.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, מה שמדגיש את רוב ה- SSD המודרני לא מעט מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמת הביצועים המרבית שלהם. מבחן ספציפי זה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שכן הוא מתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות בגודל 4K. בזמן קריאת הקבצים האלה, תור של 32 בקשות מצטיינות מסודר ("עומק תור" 32 בקשות עמוק). זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות הנכנסות בו זמנית מלקוחות שונים.

אין דרך לצבוע את התוצאה הזו. הכונן היחיד שהצליח SU900 לנצח היה הכונן ברמת הכניסה של טושיבה, Toshiba OCZ TL100. כל כונן אחר הניח את ה- SM900 במבחן זה, ואפילו כונני ערך כמו Crucial MX300 עלו עליו בהישג יד. עם זאת, זה לא עומס עבודה טיפוסי שעליך להטיל על הכונן של הצרכן.

נראה ש- SU900 טובה יותר בכתיבה מאשר בקריאה, מכיוון שהיא לפחות החזיקה את עצמה במבחן המפרך הזה. אף על פי שזה לא עלה בראש התרשימים, הוא בסופו של דבר היה באמצע החבילה, ואפילו ניגב בגרסת ה- 4TB של סמסונג SSD 850 EVO אימתני, מחשיב זה מכבר את ה- SSD המבחן לשימוש מסביב. זה לא מרופט מדי, כך שברור של- SU900 יש כמה סוסי פוני מתחת למכסה המופיעים בנסיבות הנכונות.

מבחן אחסון משני של PCMark 7

המבחן האחרון שלנו הוא מבחן האחסון המשני PCMark 7. ניסוי הוליסטי זה מדמה את גישות הכונן היומיומיות בסביבת Windows.

במבחן זה, SU900 נחת אינסטלציה באמצע האריזה, וזה בערך המקום בו היינו מצפים שהוא יסיים בהתחשב בתוצאות שלמעלה, כך שבסך הכל אנחנו מרוצים מהתוצאות שלו. הציון שלה 5, 483 הוא רק כמה נקודות מבוישות מהתוצאה של סמסונג SSD 850 EVO של 500 ג'יגה-בייט, כך שהיא נמצאת בחברה טובה. לעומת זאת, היריבה הקרובה ביותר היא הכונן WD Blue המכוון-ערך, שאומר יותר על הכונן הזה מאשר ה- ADATA.

סיכום

שמענו מלמול על מחסור בהבזק עולמי, ונראה שזה משפיע על הכונן הזה מכיוון שהוא יקר למה שהוא מספק. כשכתבנו את זה, גרסת 512 ג'יגה-בייט שבדקנו הייתה 219 דולר באמזון, ואילו גרסת 500 ג'יגה-בייט של SSD 850 EVO הייתה רק 176 דולר. עבור מרבית הצרכנים, דלתא המחירים הזו פשוט לא מתכוונת לטוס, מכיוון שאין שום סיבה משכנעת לבחור את כונן ADATA על פני SSD 850 EVO אם תצטרך לשלם הרבה יותר עבור זה. הביצועים שלו טובים מספיק למה שזה רק להולכי רגל, ומאחר ורוב מכשירי ה- SSD של SATA מבצעים בצורה דומה בעולם האמיתי, המחיר בשורה התחתונה מניע הרבה מהחלטות הרכישה בקטגוריה זו.

זה הופך את ה- SU900 למכור קשה במחירונים כאשר סקרנו אותו. עם זאת, נכון ש- SU900 שבדקנו היה יקר פחות מ- Samsung SSD 850 Pro, שנמכר ב -257 דולר עבור גרסת 512 ג'יגה-בייט בכתיבה זו. בהשוואה זו, SU900 למעשה נראית כמו עסקה נאה, מכיוון שהיא מציעה טכנולוגיה דומה במחיר נמוך יותר. עם זאת, פחות הגיוני מתמיד לשלם יותר מדי עבור SATA SSD כאשר יחס המחיר לביצועים פשוט לא מחושב, לפחות בעולם האמיתי בו כולנו חיים ומשחקים. תשלום חבורה של כסף נוסף עבור כמה ביצועים יותר רווחים לא מביא לך שום דבר ביום יום.

נכון שקונים מסוימים אולי לא ירצו SSD עם TLC NAND, כך שאם תיפלו למחנה זה תוכלו לנוח בקלות עם כונן כמו SU900, מכיוון שהוא משתמש בפלאש MLC NAND שנבדק בזמן. אכן מדובר בכונן חדש עם הטכנולוגיה העדכנית ביותר, מה שמוסיף לביטחון הקונה. ובכל זאת, השוק התמקם בשתי שכבות כעת: כונני PCI Express (בעיקר בפורמט M.2) כאלופי הביצועים, וכונני 2.5 אינץ 'הם אפשרות הערך. בהקשר זה, SU900 קצת יקרה מדי עבור מה שהיא מציעה, בעינינו.

זו חבילה מעוגלת עם תוספות משובחות, אבל אם אתה באמת צריך SSD בגודל 2.5 אינץ ', סמסונג 850 EVO הוא עדיין הכונן להשיג. עם זאת, אם SU900 יגיע למכירה, זו יכולה להיות רכישה נאה לחלוטין בשלב מסוים. אבל לעת עתה, לפחות ב -512 ג'יגה-בייט, זה קצת יקר מדי להמליץ ​​על יותר מ- 200 $.