Zeiss milvus 2 / 50m סקירה ודירוג

קו מילוווס של זייס הוא שילוב של עדכונים קוסמטיים ועיצובים מוחלטים של משפחת עדשות המיקוד הוותיקות ארוכת השנים שלה, שכונה כיום קלאסיק. בניגוד ל- Milvus 1.4 / 50, שקיבל עיצוב מחדש של הקרקע, ה- Milvus 2 / 50M (1, 283 $) הוא שדרוג גרידא של ה- Makro-Planar T * 2/50 המצוין. היא שומרת על העיצוב הקומפקטי, האופטיקה הפריחה וההגדלה 1: 2 בגודל טבעי של קודמתה, תוך הוספת התנגדות לאבק ולהתיז ומראה סקסי ומודרני. זה לא ממש טוב כמו מאקרו המיקוד הידני המועדף עלינו, Milvus 2 / 100M של העורכים, אך זו בחירה איתנה אם אתה מעדיף את שדה הראייה הרחב יותר שנלכד על ידי 50 מ"מ ראשוני.

עיצוב

ה 2 / 50M היא עדשת המילבוס הקטנה ביותר, והיא נמדדת בגודל 2.9 על 3.2 אינץ '(HD) ללא מכסה המנוע. הוא כבד בגודל שלו, בגודל 1.5 פאונד, ותומך במסננים קדמיים של 67 מ"מ. החבית מסיימת במתכת שחורה מט, עם טבעת מיקוד ידנית מגומי. ככל שמתמקדים קרוב יותר, כך הוא מתארך, עם סימונים לגורמי הגדלה שונים (1:10, 1: 5, 1: 4, 1: 3 ו- 1: 2) על החלק הטלסקופי של הקנה.

מכסה המנוע עשוי מאותה מתכת כמו חבית העדשות ובעל פנים מרופד לבד, שנמצא שם בכדי למזער השתקפויות. מכסה המנוע הוא הפיך לאחסון, אבל אם אתה באמת דואג להקטין את גודל הערכה למינימום, אתה אמור להיות מסוגל לירות בלי זה החוצה - האלמנט הקדמי הוא שקוע בחבית עד לנקודה בה הייתי לא '. אל תדאג יותר מדי להתלקחויות ורוחות רפאים.

זייס מוכר את קווי מילוואס עבור קאנון ו- SLR. גרסת ה- Canon של העדשה תומכת בבקרת צמצם אלקטרונית בלבד. אם תבחר ב- Nikon תקבל טבעת בקרה פיזית המאפשרת לך להשתמש בעדשה עם רזולוציות SLR ישנות יותר של 35 מ"מ של Nikon שאינן תומכות בשליטה אלקטרונית, ובמצלמות ללא מראה באמצעות מתאם מכני פשוט.

ניתן להגדיר את טבעת הצמצם כך שתיעצר ותינעל במקומה בכל עצירה מלאה, או שהיא יכולה להסתובב בחופשיות. כלי כלול כדי לשנות את מצב הפעולה שלו. אם אתה משתמש ב- Milvus לווידאו, סביר להניח שתרצה לשנות את הצמצם למצב ללא לחיצה שלו מכיוון שהוא מפחית רעש לא רצוי ומאפשר לך להתאים באופן חופשי יותר את כמות האור הנכנסת לעדשה במהלך צילום.

ה- Milvus יכול להתמקד קרוב ל -24.5 ס"מ, ולצלם תמונות בגודל חצי חיים כשעבד במרחק זה. סולם המיקוד חרוט על הקנה, וצבוע בלבן, עם מידות ברגליים ובמטרות כאחד. יש סולם עומק מקביל, המסומן ב- f / 8 עד f / 22 במרווחים של עצירה מלאה, אך הוא צר עד כדי כך שהוא לא מועיל במיוחד. העדשה זורקת פוקוס ארוכה - כ -300 מעלות - עם עצירות קשות בכל קצה, מה שהופך את המיקוד אך ורק לפי סולם לפיתרון לא מעשי, אפילו בפתחים צרים יותר.

צמצם f / 2 המקסימלי, התופס כפול מהאור בתור פריים f / 2.8 כאשר הוא נפתח לרווחה, מאפשר לך לשלוט באמת על עומק השדה. כשאתה עובד במרחקים ארוכים יותר לא תהיה לך טשטוש רקע ככל שתקבל עם ה- Milvus 1.4 / 50, אך כשאתה עובד בטווח המאקרו תוכל להתמקד רק בקטע קטן של פרטים אם תרצה בכך.

איכות תמונה

בדקתי את ה- Milvus עם המסגרת המלאה, 36 מגה פיקסל Nikon D810. ב f / 2 הוא מביא תוצאות מצוינות במבחן החדות של Imatest הרגיל המשוקלל במרכז, ורושם 3, 051 שורות לגובה תמונה. זה טוב יותר מ -2, 200 הקווים שאנו רוצים לראות בתמונה ממצלמה ברזולוציה גבוהה כמו D810, ובעוד שהעדשה לא מספקת תוצאות בצורה מושלמת אפילו מקצה לקצה, הפריפריה של המסגרת עדיין חדה מאוד (2, 850 קו), מפגרת מאחורי האזור המרכזי בכ -350 קווים.

הביצועים גדלים ככל שמצמצמים את הצמצם. ב- f / 2.8 העדשה פוגעת ב -3, 227 קווים, היא משתפרת ל -3, 636 קווים ב- f / 4, ונהנית מהמפץ ל -3, 926 קווים בגובה f / 5.6. בכל המקרים הללו הקצוות מפגרים אחרי המרכז בערך באותה כמות כמו ב- f / 2.

ראה כיצד אנו בודקים מצלמות דיגיטליות

זה משתנה ב- f / 8. שם ה- Milvus מביא 4, 105 קווים, עם קצוות חדים בדיוק כמו המרכז. דפוס זה ממשיך כשאתה עוצר למטה ופוגע ב- f / 11 (4, 135 קווים), f / 16 (3, 832 קווים) ו- f / 22 (3, 239 קווים). ישנה ירידה ברזולוציה בשתי תחנות ה- F הצרות ביותר, כך שתרצה לשקול ערמת מיקוד כחלופה כאשר הנושא מאפשר זאת.

יש עיוות חבית כלשהו, ​​בערך 1.5 אחוז, שאינו מאפיין רצוי בעדשת מאקרו. למרבה המזל זה מוסר די בקלות - אתה יכול לפצות על זה ידנית באמצעות תוכנת עריכת תמונות, או באופן אוטומטי אם אתה משתמש ב- Adobe Lightroom - פרופיל עדשות כלול לתיקון בלחיצה אחת.

חדר אור יכול גם להבהיר פינות עמומות. ה- Milvus מראה מעט אפלוליות בפתחים רחבים יותר, כאשר פינות מפגרות מאחורי המרכז ב -3.4 עצירות (-3.4EV) בגובה F / 2. הגירעון נחתך ל -2.2 EV ב f / 2.8, ו -1.1 EV יותר סביר ב f / 4, שבקושי מורגש בתנאים בעולם האמיתי. מעבר לזה ההארה בפריפריה הקיצונית נמצאת במרחק של חצי עצירה מהמרכז.

מסקנות

בסך הכל, קו העדשות של מילווס הוא חזק, ומספק תמונות חדות לאורך הלוח ואיכות בנייה מעולה באמת. צלמים שמעדיפים את התחושה של עדשות מכניות למיקוד ידני - ומעריכים זכוכית המוגנת על ידי חבית מתכת מחוספסת וניתן להשתמש בהם בכל מיני מזג אוויר - יאהבו עדשות כמו 2 / 50M. אם אתה מעוניין בפריים זווית רגילה ומעדיף את הגמישות של מאקרו על פני יכולות האור הקיצוניות של f / 1.4 כמו ה- Milvus 1.4 / 50, זה בהחלט שווה בחשבון חזק. זה לא ממש חומר בחירת העורכים - שמרנו זאת למילבוס 2 / 100M הכוכב - אבל מדובר בעדשה עדינה מבחינתה, במיוחד אם אתה מעדיף את שדה הראייה הרחב שמועבר על ידי 50 מ"מ ראשוני.