מה המשמעות של המספרים: בדיקת מחשבים ירוקים

תוכן

• מה המשמעות של המספרים: בדיקת מחשבים ניידים ירוקים
• צריכת אנרגיה בשולחן העבודה
• יעילות למחשב נייד

במשך שנים אנו משתמשים במגוון מבחני ביצועים מבוססי ביצועים, כמו SYSmark של BAPCo, 3DMark של Futuremark, ו- Winstones הנערצים שלנו. אולם עד כה לא נערכנו בדיקת יעילות אנרגיה שלוקחת בחשבון את חיי היומיום שלך. דירוג ה- Energy Star 4.0 שהממשלה מאשרת מבוסס על "מערכות מושלמות" (ללא תוכנות נוחות, יישומים או תוספות) שנבדקו על ידי היצרנים האישיים, ומערכות אלו נבדקות רק במצב סרק ושינה. בדקנו כל מערכת שנשלחה לצרכן עם דברים כמו אנטי-וירוס ותוכנת אבטחת אינטרנט פעילה אם קיימת.

אם כי ניתן לטעון שרוב שולחנות העבודה והמחשבים הניידים מבלים את רוב זמן ההפעלה שלהם במצב סרק (בו הם פועלים אך מרבית הפונקציות שלהם לא משמשים), עדיין ישנו מה שקורה כאשר מערכות אלו מונחות תחת עומס. ניסינו לבדוק כל אחת מהן באמצעות תצוגה מקדימה של SYSmark 2007 של BAPCO כדי לקבל תחושה של מה שקורה בזמן הפעלת יישומים, אך המדידות לא היו עקביות מכיוון ש- SYSmark מוסיף הפסקות "מציאותיות" לעומסי העבודה. (BAPCo עובדת כעת על מבחן "EcoMark", אך שחרורו הוא דרכים.) במקום זאת החלטנו להשתמש ב- CineBench R10 של Maxon כדי לקבל עומס בעל ביצועים גבוהים בעקביות לאורך תקופת הבדיקה שלנו. CineBench מלקה את המעבד והזיכרון (ומופעל על המסך במחשבים ניידים); זהו מדד טוב לתרחיש בו המחשב משתמש בכוח הרב ביותר האפשרי. עם הקריטריונים האלה, קיבלנו מספרים למצב כבוי, סרק, מצב שינה ותחת עומס. אנו חושבים שמדובר במדידה מדויקת יותר של העולם האמיתי מאשר דירוג סרק השינה והפשוטה של ​​Energy Star 4.0. בדקנו כל מערכת באמצעות Kill Kill Watt והשתמשנו בתוצאות כדי להשיג ציון מדורגים לחיסכון באנרגיה של 1 עד 5. - הבא: צריכת אנרגיה בשולחן העבודה>