סקירה ודירוג של אבטחת אינטרנט מאובטחת F (2017)

איזה מרכיבים נכנסים לחבילת אבטחה? פעם זה היה מתכון די ברור: אנטי-וירוס, חומת אש, אנטי-ספאם, בקרת הורים ותבלינים שונים. עם זאת, בימים אלה ספקים מסוימים מתגמלים את המשתמשים שלהם על ידי דחיקת תכונות ברמת החבילה לאנטי-וירוס. לעומת זאת, F-Secure נקטה בגישה הפוכה, עם תכונות נפוצות כמו חסימת כתובות זדוניות והגנה מפני דיוג שמורות לסוויטה. F-Secure Internet Security (2017) משפר את הגנת האנטי-וירוס באמצעות תכונות הבטיחות בדפדפן, והוא כולל גם מסנן זבל קל לשימוש ובקרת הורים פשוטה. אבל אוסף הרכיבים הזה לא ממש מציע סוויטה מהשורה הראשונה, כפי שאסביר.

תמורת 69.99 $ לשנה, באפשרותך להתקין חבילת זו בשלושה מחשבים אישיים. Bitdefender Internet Security 2017 וקאספרסקי עלו 10 דולר יותר לשלושה רישיונות, אך שניהם עשירים בתכונות משמעותיות מאשר F-Secure. נורטון עולה אותו דבר, אך מעניק לך חמישה רישיונות. אתה משלם קצת פחות עבור F-Secure, אבל אתה גם מקבל קצת פחות.

החלון הראשי של התוכנית כולל תכנית צבע כחולה, ירוקה ולבן כמו F-Secure Anti-Virus. כמו באנטי-וירוס, כפתור אחד מפעיל סריקת תוכנה זדונית, השני פותח את תיבת הדו-שיח של ההגדרות. ההבדל היחיד המשמעותי, מלבד שם התוכנית בראש, הוא שהלהקה בתחתית החלון כוללת קטע שכותרתו הגנת הגלישה.

אנטי-וירוס משותף, בעיקר

ההגנה מפני אנטי-וירוס בתוכנה זו זהה לחלוטין לאנטירוס F-Secure העצמאי, עם כמה שיפורים ספציפיים. אנא קרא את הסקירה שלי על האנטי-וירוס, המקושר למעלה, לקבלת פרטים מלאים. כאן אסכם מה זהה, ואדגיש מה עדיף.

תרשים תוצאות בדיקת מעבדה

תרשים תוצאות חסימת זדוניות

שלוש מחמש מעבדות האנטי-וירוס העצמאיות שאני עוקב בהן כוללות F-Secure בבדיקות שלהן. באופן כללי, זה מרוויח דירוגים שהם טובים, אך לא גדולים. לדוגמה, מתוך חמישה בדיקות של AV-Comparatives הוא השיג את הדירוג הגבוה ביותר, Advanced +, רק באחד, אך הצליח לנהל את הציון השני הטוב ביותר, Advanced, בארבעת האחרים. הציון המצטבר הוא 8.3 נקודות מתוך 10 אפשרי. לשם השוואה, ציוני המצרף של נורטון וקאספרסקי הם 9.7 ו -10 בהתאמה.

F-Secure הצליחה מאוד במבחן חסימת התוכנות הזדוניות שלי, לא מעט כתוצאה מהמאמצים של סורק DeepGuard מבוסס ההתנהגות. זה זיהה 100 אחוז מהדגימות באוסף שלי והשיג ציון חוסם תוכנה זדונית של 9.8 נקודות, וזה מצוין. עם 10 נקודות מושלמות, Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus הבעלים של מבחן זה.

לבדיקת חסימת כתובות האתר הזדוניות שלי, אני מתחיל עם עדכון של כתובות אתרים חדשות מאוד לאירוח תוכנות זדוניות המסופקות על ידי MRG-Effitas, בדרך כלל לא יותר מיום. כל אחד מקשר ישירות לקובץ הפעלה זדוני. אני מנסה להפעיל כל אחד ב- Internet Explorer ולשים לב האם האנטי-וירוס מסיט את הדפדפן מהאתר המסוכן, מבטל את ההורדה הזדונית, או לא מצליח אפילו להבחין בבעיה.

ללא רכיב הגנת גלישה, האנטי-וירוס העצמאי צריך להסתמך על ניתוח הקבצים שהורדת. זה חיסל 78 אחוז מהם, ציון שהוא מעט טוב יותר מהממוצע הנוכחי. מערכת הגנת הגלישה של הסוויטה המלאה העלתה את הציון ל 96- אחוזים מרשימים. מתוך 100 כתובות אתרים לאירוח תוכנות זדוניות, F-Secure חסם 95 בדפדפן וחיסל עוד אחת במהלך ההורדה. עם 98 אחוז הגנה, Symantec Norton Security Premium הצליח אפילו יותר, אך לא בהרבה.

בדומה לאנטי-וירוס, החבילה מציעה F-Secure Search, פורטל חיפוש שמתחיל עם תוצאות מגוגל אך מסמן אותם כדי לזהות אתרים בטוחים, מסוכנים ומסוכנים. זה כולל גם קישור להתקנת המהדורה החינמית של מנהל הסיסמאות של F-Secure Key, דבר שתוכלו להשיג מבלי להתקין מוצר אחר של F-Secure.

אנטיפישינג בינוני

מצוינות בחסימת כתובות אתרים זדוניות לא תמיד מתורגמת לגילוי יעיל של אתרי דיוג. מדובר באתרי הונאה המתחזים לאתרי בנק, פורטלי אימיילים, ואפילו אתרי משחק מקוונים. אם אתה מזין את הסיסמה שלך באחד מאתרים מזויפים אלה, נתת לרמאים שליטה בחשבונך. כסף קל להם, וכאשר הם הונחו כמה קורבנות הם מורידים את האתר ומקים עוד אחד.

מכיוון שאתרי התחזות הם כל כך חלופי, אני מנסה להשיג את היותר רעננים שאפשר לבדיקה, ועדיף אתרים שדווחו כמרמה, אך עדיין לא מופיעים ברשימה שחורה. אני מפעיל כל כתובת אתר בדפדפן המוגן על ידי המוצר הנבדק, ובדפדפן אחר המוגן על ידי משחתת הפיש הממושך נורטון. אני גם משיקה את אותה URL ב- Chrome, Firefox וב- Internet Explorer, תוך הסתמכות על הגנת הדיוג המובנית של כל הדפדפנים.

תרשים תוצאות אנטיפישייה

לא מעט מוצרים שבדקתי לא יכולים אפילו לנצח את ההגנה המובנית בדפדפנים, ופשוט קומץ תצליח יותר מנורטון. מבין המוצרים האחרונים, Bitdefender, Kaspersky ו- Webroot הוציאו ציון הגנה גבוה יותר מאשר נורטון, ו- Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 קשרו את נורטון. חצי תריסר נוסף מתקרבים, מפגרים לא יותר מ 6 נקודות אחוז אחרי נורטון.

ציון האנטי פישינג של F-Secure, 22 נקודות אחוז מתחת לנורטון, הוא הטוב ביותר מבין המוצרים שנותרו, אך מ -6 אחוזים למטה ל -22 אחוז למטה הוא די קפיצה. ל- Internet Explorer ו- Chrome היה יום טוב במיוחד; שניהם הצליחו יותר מאשר F-Secure. אם אתה משתמש באחד משני הדפדפנים האלה, פשוט השאר את התחזית הדלקת שלה מופעלת, כך שהיא תעבוד במקביל ל- F-Secure.

חומת אש מסייעת

גרסאות Windows מודרניות כוללות רכיב חומת אש יעיל המטפל במשימות בסיסיות כמו הגנה מפני התקפה חיצונית והצבת יציאות המערכת במצב התגנבות. בדומה ל- Trend Micro Internet Security, F-Secure בוחרת פשוט לאפשר את חומת האש של Windows להתמודד עם משימות אלה. אם בחרת להפעיל או לכבות את חומת האש, או להתאים את הגדרותיה, F-Secure מפעיל את תיבת הדו-שיח של תצורת חומת האש של Windows.

F-Secure אכן משפרת את ההגנה על חומת האש עם שתי תכונות הגנת רשת מתקדמות, שתיהן מופעלות כברירת מחדל. זה חוסם התקפות ניצול על ידי מניעת הורדת קבצים שמטרתם לנצל פגיעויות. וזה מזהיר אותך אם הרשת בה אתה משתמש מנסה חטיפת DNS.

אין לי דרך לבדוק את ההגנה מפני חטיפת ה- DNS, אך לא התקשיתי לפגוע במערכת הבדיקה עם 30 מעללים שנוצרו על ידי כלי החדירה של CORE Impact. באותה צורה נבדק, האנטי-וירוס העצמאי ביטל את עומס התוכנה הזדונית עבור 60 אחוז מההתקפות, אך הוא לא סיפק שום מידע מלבד זה שהוא חסם "קובץ מזיק". בעזרת ההגנה המתקדמת שלה, החבילה חסמה את אותן התקפות, אך גם זיהתה אותן כעלולות. היא אף דיווחה על השם הרשמי של מחצית מאלו שחסמה. נורטון השיג את המיטב במבחן זה, וחסם שני שליש מההתקפות ברמת הרשת, לפני שהן יכלו להשפיע בכלל על המערכת המקומית.

בעוד ש- F-Secure אינה כוללת שליטת תוכניות בהגדרות חומת האש שלה, באפשרותך לקבוע את התצורה של DeepGuard להזהיר אותך כאשר תוכנית לא ידועה מנסה גישה לאינטרנט. כאשר הדבר מופעל, תכונה זו מפציאה אותך באמצעות חלונות קופצים. זה מזכיר את חומת האש האישית המוקדמת ביותר, כלומר תהיה סוער בשאילתות מוקפצות לזמן מה.

כחלק מבדיקות חומת האש שלי, אני מנסה להשבית הגנה בטכניקות שיהיו זמינות לקודד תוכנות זדוניות. F-Secure לא חושף הגדרות משמעותיות ברישום, כך שהאקר לא יכול היה פשוט לכבות את ההגנה כך.

מצאתי שמונה תהליכי F-Secure שרצים בזיכרון. לא התקשיתי לסיים תהליכים פרטניים, אבל הם פשוט המשיכו לחזור. זה היה קצת כמו לשחק שומה. אני מתרשם יותר מאפליקציות המגנות על התהליכים שלהם מפני סיום חיצוני. מי יודע מה יכולה תוכנית זדונית להשיג במהלך אותה תקופה קצרה בין סיום תהליכים לבין הפעלה מחדש?

במבט על שירותי חלונות מצאתי ארבעה השייכים ל- F-Secure, כולם לא מוגנים לחלוטין. לא התקשיתי לעצור את אלה שרצו ולהשבית את כולם כדי שלא יתחילו שוב. עושה זאת נהרג מבית F-Secure לחלוטין. הזכרתי את הבעיה הזו שנה אחר שנה בביקורות שלי, אבל זה אף פעם לא מתוקן.

ראה כיצד אנו בודקים תוכנות אבטחה

מסנן דואר זבל מינימליסטי

אם אתה נמנה עם אותה קבוצה נדירה שהודעת הדוא"ל שלה לא מסוננת על ידי הספאם, F-Secure יכול לעזור. כלומר, אם הדוא"ל שלך מגיע מחשבון POP3. F-Secure לא מסנן חשבונות IMAP, Exchange או דואר אלקטרוני.

יש וריאציה עצומה במורכבות של רכיבי חבילת סינון דואר זבל. בקצה אחד יש לך ZoneAlarm, עם הרשימה השחורה, רשימת ההיתרים והמחוונים כדי להתאים את הרגישות של המסנן לקטגוריות ספאם שונות. יש אפילו אפשרות לשלוח אוטומטית הודעת אתגר לכל שולח שלא אושר כבר.

בקצה השני, יש לך F-Secure. לא ניתן היה פשוט יותר ככל שהגדרות עוברות. מסנן הספאם פועל או כבוי. F-Secure מסמן הודעות זבל בשורת הנושא. אם ברצונך להפנות את ההודעות לתיקיית דואר זבל, עליך להגדיר את לקוח הדואר האלקטרוני שיבצע את העבודה. מערכת העזרה אכן מסבירה כיצד לעשות זאת ב- Windows Mail, Outlook, Thunderbird, Eudora ואופרה.

וזה כל היקף הפונקציה של סינון דואר זבל. אין סרגל כלים של לקוח דוא"ל כדי לאפשר לך לסמן דואר זבל שהגיע לתיבת הדואר הנכנס או לדואר חוקי שנפרץ במסנן הספאם, אין רשימת לבנים, ללא רשימה שחורה, ללא התאמת רגישות. אם אתה אוהב הגדרות תצורה לצבוט, מסנן זה יתגלה כבלתי מספק. אך משתמשים מסוימים יעריכו את הפשטות שלה.

הגנת גלישה

כבר דנתי בהגנה מפני אתרים זדוניים והונאה שהגנת הגלישה מספקת, אך אלה רק ההתחלה. לחץ על הקישור בפינה השמאלית התחתונה של חלון F-Secure הראשי כדי לפתוח את חלון הגנת הגלישה.

אתה מגדיר תצורה זו בנפרד עבור כל חשבון משתמש של Windows. כברירת מחדל, כל המשתמשים זוכים להגנה מפני אתרים מזיקים והגנה בנקאית. הסעיף העיקרי השלישי הוא בקרת הורים. באופן הגיוני, תכונה זו אינה זמינה אלא אם כן אתה מפעיל אותה באופן פעיל. בהמשך אדון בהגנה על בנקאות ובקרת הורים.

בדומה לנורטון, מקאפי אבטחת אינטרנט ואחרים, F-Secure מסמנת תוצאות חיפוש עם סמלים כדי לסמן אתרים בטוחים, חסונים, ומסוכנים. שלא כמו נורטון ומקאפי, F-Secure לא מאפשרת לך לעבור לדף עם פרטים כדי להסביר את דירוג הקישור.

לחיצה על הגדרות מאפשרת לך לכוונן את תצורת האפליקציה. ההגדרות הן ספציפיות למשתמש, כולל דף סטטיסטיקות ואפשרות להתקנה מחדש של תוספי הדפדפן.

הגנת בנקאות

אין ספק שאבטחת חיבור האינטרנט שלך חשובה יותר כשאתה מבצע עסקה בנקאית מאשר כשאתה צופה בסרטוני חתולים. ישנם ספקים, ביניהם קספרסקי ו- ESET, מציעים להשיק אתרים רגישים בדפדפן מאובטח. אחרים, כמו Bitdefender ו- Quick Heal Internet Security 17, משיקים שולחן עבודה נפרד לחלוטין, מבודד משולחן העבודה הרגיל.

הגישה של F-Secure היא פשוטה יותר. זה תלוי בעובדה שכל התקפה של גבר באמצע או יירוט נתונים זקוקה לחיבור משלו לאינטרנט. הגנה בנקאית ב- F-Secure פשוט חותכת כל חיבור אינטרנט שאינו זה שמבצע עסקה רגישה.

כשאתה מגיע לאתר פיננסי, F-Secure מציגה כרזה עליונה בשולחן העבודה המדווחת כי ההגנה הבנקאית פעילה. לאחר רגע, הבאנר מחליק מחוץ למסך, אך משאיר קו ירוק דק בחלקו העליון. מצב זה מסתיים אוטומטית כשאתה סוגר את הדפדפן. אתה יכול גם להוריד את הבאנר ולחץ על סיום אם אתה רק רוצה לעבור לאתר לא רגיש.

די קל לראות שהתכונה הזו עובדת. כאשר השגתי עסקה מוגנת, חיבור האינטרנט עבור חלונות דפדפן אחרים הסתיים. עם זאת, זה לא מאוד סלקטיבי במה שהוא מגן. במהלך הבדיקה שלי נגד תרופות נגד הגנה מפני בנקאות, הגנה על הבנקים הועברה למספר אתרי בנק בהונאה.

בקרת הורים פשוטה

זה קל מספיק כדי לאפשר בקרת הורים לכל חשבון Windows שמשמש ילד. F-Secure יכולה לחסום תוכן התואם 16 קטגוריות, מהן 11 חסומות כברירת מחדל. אין שום תצורה מבוססת גיל כמקובל ב- ESET Internet Security 10, Norton ואחרים, אך כל הקטגוריות נראות בבת אחת, וקל מספיק לצבוט אותן. אתה יכול גם להגדיר את זה כדי לאלץ חיפוש בטוח ב- Google, Yahoo ו- Bing.

בחירת מגבלות זמן מאפשרת להורים להגביל את הזמן המקוון או להגביל את זמן המחשב הכולל. בשני המקרים, רשת פשוטה מקלה על קביעת לוח הזמנים השבועי. הורים יכולים לקבוע מגבלת זמן יומית במקום או נוסף על לוח הזמנים השבועי.

הגדרתי חשבון ילד דמיוני שישתמש בכל רכיבי בקרת ההורים ולקחתי את המערכת לסיבוב. קבעתי אותו לחסום את כל השימוש באינטרנט ביום הנוכחי של השבוע וצפיתי שהוא מסיט את הדפדפן לאזהרה לגבי מגבלות זמן. שיניתי את תאריך המערכת ליום אחר וניסיתי שוב. F-Secure עדיין חסם את הגישה, שהיא כמו שהיא צריכה להיות. בקרת הורים שמשתמטה על ידי ציוץ תאריך / שעה של המערכת אינה יעילה.

הרמתי את מגבלת הזמן וניסיתי כמה חיפושים שובבים. F-Secure הטילה בהצלחה חיפוש בטוח בגוגל, בינג ויאהו, למרות שלושת הפורטלים השתמשו ב- HTTPS. Trend Micro הפסיק לנסות לכפות חיפוש בטוח בגלל הקושי עם HTTPS. Bitdefender יכול גם לכפות רק חיפוש בטוח לחיבורי HTTP רגילים.

ניסיתי להגיע לאתר פרוקסי אנונימי מאובטח ללא הועיל. F-Secure סינן את זה, אך רק השאיר את הדפדפן מציג הודעת שגיאה. ESET ו- Quick Heal עושים את אותו הדבר, אך הם לפחות מכניסים את האזהרה לקופץ. פקודת רשת פשוטה של ​​שלוש מילים שהשביתה את בקרת ההורים ב- Total Defense Unlimited Internet Security ו- MicroWorld eScan Internet Security Suite לא השפיעה על F-Secure.

לבסוף ניסיתי כמיטב יכולתי למצוא אתר שובב ש- F-Secure לא הצליח לחסום. לא יכולתי. זה כמו שצריך להיות! עם זאת, יש חור אחד גדול במערכת. הורים מעניקים לעתים קרובות לילדים גדולים יותר גישה למנהלן, במקום לבוא להזין סיסמה בכל פעם שהילד רוצה להתקין משחק חדש. ילד עם גישת מנהל יכול פשוט לכבות את בקרת ההורים. כמו כן, אין רשימה של אתרים חסומים, רק מספר בדף הסטטיסטי.

F-Secure מטפל ביסודות של בקרת הורים, ומאפשר להורים לחסום גישה לאתרים לא הולמים ולשלוט בכמה זמן הילדים מבלים ברשת. עם זאת, זה לא מתקרב למערכת בקרת ההורים המלאה שאתה מקבל עם נורטון, ביטדפנדר או קספרסקי אבטחת אינטרנט.

להיט ביצועים זעיר

בהתבסס על הבדיקות הנדרשות שלי, עלי להסיק שההשפעה על הביצועים של סוויטות אבטחה מודרניות נעה בין שום דבר שאינו ניתן למדידה עד לא מעט. זה חשוב, מכיוון שמשתמש שמגלה שתוכנת אבטחה מפעילה ביצועים פשוט יכבה את האבטחה. עם זאת, יש שונות כלשהי בטווח זה.

הבדיקה המעשית שלי על כלי זה לא הראתה השפעה ניתנת למדידה על זמן האתחול, או על הזמן הדרוש לביצוע מיקוד ענק של קובץ ענק. בשני המקרים, הזמן הממוצע לריצות מרובות לפני התקנת הסוויטה ואחריה יצא זהה.

תרשים תוצאות ביצועים

כדי לבדוק את ההשפעה של כל מוצר על פעולות קבצים טיפוסיות, אני מתווה סקריפט שמעביר ומעתיק אוסף גדול של קבצים בגדלים שונים בין כוננים. תסריט המבחנים הזה ארך 30 אחוז יותר, כאשר F-Secure פיקח על הדברים. למרות זאת, לא הבחנתי בהאטה בזמן הבדיקה.

הממוצע של F-Secure לשלושת הבדיקות הוא 10 אחוז, וזה לא רע. עם זאת, הממוצע של נורטון, חמישה אחוזים בלבד, טוב יותר, ולווברוט לא הייתה השפעה ניתנת למדידה על אף אחת משלושת הבדיקות.

אתה יכול לעשות טוב יותר

אנטי-וירוס הוא החלק הטוב ביותר ב- F-Secure Internet Security. עם תוספת של הגנת הגלישה, הוא השיג אפילו טוב יותר מהאנטי-וירוס העצמאי במבחני המעקב שלי. עם זאת, זה לא קלע טוב למעבדות העצמאיות. וכמה ממרכיביה האחרים אינם עושים ככל יכולתם. F-Secure משאירה הגנה מפני חומת אש בפני Windows, ומסנן הספאם שלה POP3 בלבד אינו כולל תכונות נפוצות רבות. בקרת הורים פשוטה נכשלה אם לילד יש חשבון מנהל. ותוכנית זדונית שהצליחה לחלוף על פני האנטי-וירוס יכולה להשבית לחלוטין את F-Secure על ידי כיבוי שירותי Windows החיוניים שלה.

לזכותה, F-Secure Internet Security הוא לא יקר, אבל תמורת 10 דולר בלבד יותר ממחיר הרישיון לשלוש הרשיונות של F-Secure, אתה יכול להתקין ביטדפנדר אבטחת אינטרנט או Kaspersky Internet Security. שני אלה הם מוצרי בחירת העורכים שלנו לסוויטות אבטחה ברמת הכניסה. זרוק עוד 10 דולר ותוכל להתקין את Symantec Norton Security Premium בעשרה מכשירים, או לשים את McAfee LiveSafe בכל מכשיר במשק הבית שלך. נורטון ומקאפי הן שניהם בחירת העורכים לסוויטות אבטחה מרובות מכשירים. F-Secure הוא מוצר הגון, אבל אתה יכול לעשות טוב יותר.

דירוגי משנה:

הערה: דירוגי משנה אלה תורמים לדירוג הכוכבים הכללי של המוצר, כמו גם גורמים אחרים, כולל קלות שימוש בבדיקות בעולם האמיתי, תכונות בונוס ושילוב כולל של תכונות.

חומת אש: לא

אנטי-וירוס:

ביצועים:

פרטיות:

בקרת הורים: