Wanderlust ביקורת ודירוג ברחבי העולם

ה- Wanderlust Pinwide (39.99 דולר ישירה) הוא כובע חור התנופה למצלמות Micro Four Thirds ללא מראה, הכולל דגמים מאולימפוס כמו PEN E-P5 ופנסוניק כמו ה- Lumix G5 . הוא כולל צמצם צר - הוא משתנה מעט על פי דפוס המדידה שלך - החל מ f-stop עובד של f / 96 עד f / 128.

העדשה מספקת שדה ראיה רחב של 22 מ"מ (שווה ערך למסגרת מלאה) במצלמות Micro Four Thirds. זהו גורם מבדיל גדול בינו לבין כובעי עדשות אחרות של החור. אלה הזמינים לרזולוציות רזולציה לוכדים שדה ראיה צרה יותר - בדרך כלל סביב שווה ערך של 75 מ"מ במצלמת APS-C, או 50 מ"מ בגוף עם מסגרת מלאה. זה אפשרי מכיוון שאין קופסת מראה - ככזו, חור הזרוע הוא שקוע ונמצא במרחק של סנטימטר בלבד ממישור החיישן. מצלמות מיקרו ארבעה שלישים מציעות גם תצוגה מלאה בשידור חי במשרה מלאה, כך שתוכל למעשה לראות מה אתה מצלם. אם אתה משתמש בכובע חריר דומה עם רזולוציית SLR, תצטרך לעבור אותו למצב תצוגה חי כדי לראות את המסגרת.

הצמצם הצר מעניק לך עומק שדה אינסופי ביעילות. אתה יכול למקם את המצלמה קרוב לנושא והיא תהיה בפוקוס, וכך גם אובייקטים מרחוק. ובכן, כמו בפוקוס שתוכלו להשיג עם חור חריר. שום דבר ש- Pinwide לוכד הוא ממש לא חד. חיישן ה- Micro Four Thirds בפורמט הקטן הוא האשם כאן. השפעות הדיפרקציה בצמצמים קטנים יותר מורגשות יותר. זוהי אחת הסיבות לכך שתמונות חריר היו יותר החוזק של הסרט בפורמט גדול (4 על 5 אינץ ') מאשר במצלמות בפורמט 35 מ"מ או קטנות יותר.

קיימת כמות רצינית של שינוי צבע בתמונות. הסיבה לכך היא שנקב החורן כל כך קרוב לחיישן התמונה, עד שאור אינו יכול לפגוע בו ישירות. כשזה נכנס בזווית אלכסונית, מתרחשות שינויי הצבע. לא היה אכפת לי מההשפעה הזו - היא מקסימה, בעצם - אבל תצטרך להשמיט כמה תמונות ציאן ומגנטה בתמונות שלך בתוכנה כדי להפחית אותה אם תרצה.

השימוש ב- Pinwide די פשוט. נתקלתי בבעיה בעת ההרכבה - לפעמים זה לא לוחץ למקומו. בדקתי את זה עם ה- E-P5 ו- אולימפוס OM-D E-M5 והיה אותו נושא עם שתי המצלמות. הייתי מסובב את העדשה, חושב שהיא ננעלה על מקומה ומבין שהיא לא הייתה כזו. נדרש קצת מאמץ נוסף בכדי לגרום לו להינעל; רק אז תוכלו לצלם.

החשיפה הייתה גם משחק של להיט או פספוס. הניסיונות הראשונים שלי עם ה- Pinwide היו כרוכים ביריות בעדיפות צמצם בתקן ISO קבוע של 200, שתפס חשיפות שהיו כהות לטעמי. ניסיתי לחייג לכדי פיצוי חשיפה, אך גיליתי כי קיבלתי את התוצאות הטובות ביותר על ידי קביעת מהירות התריס באופן ידני. עבדתי עם ה- Pinwide בכמה ימים מעוננים, עם זמני חשיפה שנעו בין 1-2 שניות. צילום כף יד אפשרי בהגדרות ISO גבוהות יותר, אך עדיין תזדקק לא מעט אור - ביום דומה הייתי צריך להזרים את ה- ISO ל- 3200 כדי לקבל חשיפה של 1/15 שניות.

בפינות המסגרת יש כמות גדולה של נפילת אור, המעניקה לתמונות תצלום טבעי. אתה יכול לנסות לפצות על ידי הארכת מהירות התריס שלך, אך זה יכול לגרום לתמונה במרכז להיות בהירה מדי. עם חצובה צריך להיות אפשרי לבצע סוגרי חשיפה ולערבב תמונת HDR כדי לסייע בניגוד לכך, אך הדבר יסלק חלק מהקסם של התמונות. אם אתה מצלם ב- Raw, אתה יכול להעלות את החשיפה בפינות באמצעות הכלי לפיצוי וינייטים ב- Lightroom.

ה- Wanderlust Pinwide הוא אביזר מעניין למצלמות Micro Four Thirds, אך רק אם אתה אוהב את המראה של תמונות חור. ניתן לומר את אותו דבר לגבי שדה הראייה האולטרה-רחב שלו - לעתים קרובות אני נאבק עם קומפוזיציות כשאני מצלם כל כך רחוק, אך יש צלמים שאוהבים את שדה הראייה האפי. אם אתה חושב ש- Pinwide הוא בשבילך, זה לא יעלה לך הרבה להשיג כזה - רק זכור לדאוג בעת ההרכבה.