תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: ©∆©˙˚ˆ∆©¨¥©¨¥√•¶ª§∞∂´®¶ƒ†•§¶¥©¨ø˙∆ˆπ˚µƒ˙†¶∫§ ´˜®¨¥∞∆ç©√∂µ§®´ƒ†ç≈¥¶∂˙¨∫√ ©•˜µˆ§∞ (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
ביום האחרון של יולי, NordVPN שיחררה את NordLynx, כלי VPN מיוחד למחשבי לינוקס. זה, בפני עצמו, לא מלהיב במיוחד, אבל זה מה שמתחת למכסה המנוע שחשוב. NordLynx משתמש בפרוטוקול WireGuard, טכנולוגיית VPN מתקדמת שמבטיחה שיפור באבטחה ומהירויות מעוררות מחשבות. אחרי כמה בדיקות ראשוניות, אני יכול לומר בבטחה שאם WireGuard יכול לספק תוצאות מסוג זה, כל ענף ה- VPN הולך להשתנות.
אני שומע על WireGuard כבר שנים, אבל התעלמתי במידה רבה מכיוון שהוא לא ממש מוכן לפריים טיים. ככל הנראה, ההכרזה של NordVPN הגיעה בדיוק אחרי שקניתי מחשב נייד של לינוקס, כך שנראה היה זמן טוב ככל שיהיה לשחק עם WireGuard. אם אתה רוצה גם לתת ל- NordLynx מערבולת, קח בחשבון שהוא פועל באופן בלעדי בשורת הפקודה ומחייב כמות טובה של עבודות רגליים כדי להתקין. זה בכלל לא כמו להשתמש באפליקציות GUI החביבות ש- NordVPN מספקת בכל פלטפורמה אחרת. אבל אם אתם מעוניינים בעתיד של VPN, זהו מאמץ ראוי.
מה WireGuard?
במובנים מסוימים, WireGuard דומה מעט ל- 5G. זו טכנולוגיה חדשה וחמה וכולם יודעים שזה הולך להיות עניין גדול באמת, אבל זה במידה רבה לא זמין לשימוש יומיומי.
מה שלא ברור הוא כיצד ומתי WireGuard תראה אימוץ רחב. לא רק ש- WireGuard רחוק מסיום, כנראה שיש שיקולים אחרים. ההכרזה של NordVPN על חברת NordLynx טוענת כי חלקים מהותיים ב- WireGuard אינם טובים לצורכי הפרטיות, וכי החברה נאלצה להפעיל פיתרון משלה לנושאים אלה. מהודעת החברה:
פרוטוקול WireGuard בלבד אינו יכול להבטיח פרטיות מלאה. הנה למה. זה לא יכול להקצות דינמי כתובות IP לכל מי שמחובר לשרת. לפיכך על השרת להכיל טבלת כתובות IP סטטיות מקומיות כדי לדעת לאן נסיעות מנות אינטרנט ומי עליהן לחזור. זה אומר שכתובת ה- IP האמיתית של משתמש חייבת להיות מקושרת לכתובת IP פנימית שהוקצתה על ידי ה- VPN.
בלשון המעטה מבחינה טכנית: על ידי יישום פרוטוקול ה- WireGuard מחוץ לשירותים בשירותנו, היינו מסכנים את פרטיותך. ולעולם לא היינו עושים זאת.
NordVPN אומר כי הפיתרון שלה הוא מערכת NAT כפולה (תרגום כתובת רשת). אני אהיה כנה ואומר שאני לא ממש מבין איך הכל עובד, אבל NordVPN אומר שהפרוטוקול המעשי הוא ש- NordLynx מקבלת את כל היתרונות של מהירות וקריפטוגרפיה של WireGuard, מבלי שאצטרך לאחסן מידע שאפשר להשתמש בהם כדי לזהות משתמש.
כמה אזהרות קדמיות
כשאני בודק בדרך כלל VPN, אני שואף לשלוט על משתנים רבים ככל האפשר. המטרה היא לתפוס תוצאות שניתן לשחזר בהן אוכל להשתמש לצורך השוואה בין מוצרים. לשם כך אני משתמש באותו מחשב (Lenovo T460s) באותו חיבור אתרנט. הפעם זו לא הייתה אפשרות. ראשית, מחשב בדיקת ה- VPN שלי מפעיל את Windows 10 ולא את Linux. לצורך הבדיקות האלה נאלצתי להשתמש במחשב הנייד האישי שלי (Lenovo X270), שאינו כמעט בתולי כמו ה- T460, אך מריץ את הגירסה האחרונה של אובונטו. ביצעתי גם את הבדיקות האלה באמצעות Wi-Fi, במקום חיבור ה- Ethernet הרגיל שלי.
מלבד ההבדלים הללו, מתודולוגיית הבדיקה שלי הייתה זהה. בעזרת כלי בדיקת המהירות Ookla, רשמתי תוצאות עם ובלי VPN פועל. לאחר מכן אני מחשב את אחוז השינוי בין השניים מבחינת חביון, מהירויות הורדה ומהירויות העלאה.
(הערת העורכים: Ookla Speedtest נמצאת בבעלות j2 Global, חברת האם של מפרסם PCMag, זיף דייוויס.)
בזמן שאני עומד בתוצאותי, תמיד טענתי שהמבחנים שלי לא נותנים את התמונה המלאה. איפה אתה נמצא, איזה סוג רשת אתה משתמש, איזה מכשיר אתה משתמש ואפילו לשעה ביום יש השפעה על תוצאות בדיקות המהירות. במקום להיות המילה האחרונה במהירות VPN, הבדיקות שלי מיועדות להשוואה בין מוצרים. אני משווה כל תוצאת בדיקת VPN לעומת כל VPN אחר שנבדק באותה שנה, כשלושה תריסר בסך הכל. אין לי את אותה היסטוריה של תוצאות עבור הבדיקות האלה, ולכן אין בהן את ההקשר של הבדיקות האחרות שלי.
כל זה אומר שהבדיקה הזו היא יותר ניסוי אחורי של המפית ולא הערכות יסודיות שאני עושה בדרך כלל. כל האזהרות הללו חשובות, מכיוון שהתוצאות מדהימות.
מספרי מחשבות
מעבר ללוח, NordLynx עם WireGuard העניקו את NordVPN עם OpenVPN. זה אפילו לא היה קרוב.
הנתון הבולט כאן הוא שעם WireGuard, תוצאות מהירות ההורדה היו מהירות יותר מבלי להשתמש ב- VPN. כדי להיות ברור: אני לא חושב שאנחנו יכולים להסיק ש- WireGuard תפתח את פוטנציאל המהירות הסמוי בחיבור האינטרנט שלך. אם מסתכלים על הנתונים הגולמיים, מהירות ההורדה הטובה ביותר ללא VPN הייתה עדיין גבוהה יותר מאשר עם VPN. אנו כנראה יכולים לייחס וריאציה זו לתנועה ברשת או השפעה חיצונית אחרת. מה שברור לי הוא שלפחות בבדיקה שלי, לשימוש ב- WireGuard אין השפעה שלילית משמעותית על המהירויות. זה כמעט כאילו ה- VPN אינו שם.
הערה אחת על חביון: במהלך הבדיקה הייתי צריכה להורות ידנית ל- NordVPN להתחבר לשרת בארה"ב בעת בדיקת OpenVPN. לא הייתי צריך לעשות זאת בבדיקת NordLynx באמצעות WireGuard. ההתערבות שלי עשויה להסביר את עליית ההשהיה העצומה עם OpenVPN.
הוספת הקשר
בלי בדיקות נוספות, קשה להציב את התוצאות הללו בהקשר הראוי. למשל, כאשר בדקתי את מהירויות ה- VPN ב- Windows, ה- VPN המהיר ביותר הפחית את מהירויות ההעלאה וההורדה בכ- 50 אחוז. למעשה, תוצאות OpenVPN שרשמתי במבחני לינוקס אלה הן בערך שווי ערך לקורס ל- VPN ב- Windows. אבל זה במחשב אחר, עם חיבור אחר, ושימוש במערכת הפעלה אחרת.
לשם השוואה, צירפתי להלן את התוצאות של עשרת ה- VPN המהירים ביותר, על סמך בדיקות Windows שלי. שוב, אני מהסס לערוך השוואה ישירה, אך קשה שלא להתרגש.
- ה- VPN המהיר ביותר לשנת 2019 ה- VPN המהיר ביותר לשנת 2019
- פיגועי גב, אינפורמציה ועיתונאות רעה: מצב תעשיית ה- VPN עקיפות גב, דיספורמציה ועיתונות גרועה: מדינת ענף ה- VPN
- כמה מסוכן ה- VPN הזר שלך? כמה מסוכן ה- VPN הזר שלך?
בדקנו בעבר את NordVPN עבור לינוקס, אך סקירה זו אינה שופכת אור רב על תוצאות WireGuard. עבור בדיקות אלו השתמשנו במתודולוגיה שונה, ציוד בדיקה ומיקום בדיקה. להלן התוצאות מאותה בדיקה:
- עלייה בשיעור החביון של 127.27 אחוזים.
- ירידה של 11.02 אחוז בתוצאות מהירות ההורדה.
- עלייה של 8.58 אחוז בתוצאות מהירות העלאה.
עתיד מרגש באמת ל- VPN
יש הרבה שיקולים שיש לקחת בחשבון בבחירת VPN, החל מתמחור למדיניות פרטיות, אך דבר אחד נותר עקבי: השימוש ב- VPN פירושו שביצועי האינטרנט שלך סובלים. WireGuard מבטיח להשתפר במצב זה, ומאפשר חיבורים מהירים יותר והצפנה חדשה יותר. אם הבדיקות הראשוניות הללו הן אינדיקציה כלשהי, WireGuard יעשה בדיוק את זה. אפילו אם WireGuard יתברר כטוב למחצית כפי שעולה מהתוצאות של NordLynx, הוא עדיין יהיה טוב כמו ה- VPN המהיר ביותר שטרם בחנתי. בסיכון להישמע בומבסטי, WireGuard ככל הנראה תשנה הכל עבור VPNs.
