וִידֵאוֹ: How to Uninstall VIPRE Antivirus 2016 on Windows 10? (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
Vipre היה שם שאפשר להעלות איתו בעסקי האנטי-וירוס כבר די הרבה זמן. המוצר השתנה במהלך השנים, קפץ מחברה לחברה ובשלב מסוים שילב הגנה מפני תוכנות ריגול מ- CounterSpy הנחשבת. אולי כל מה שזז לא היה הכי טוב לבריאותו. הגלגול הנוכחי, ThreatTrack Vipre Antivirus 2016, אינו הבחירה הטובה ביותר שלך להגנה מקיפה. זה אמנם שיפר משמעותית את ציוני החסימה והכתיבה הזדונית של כתובות האתרים שלו במבחנים שביצענו במהדורה של השנה שעברה, אך זה התקיים במבחנים שנערכו במעבדות אנטי-וירוס עצמאיות.
יש לך הרבה אפשרויות רכישה עם Vipre. אתה יכול לבחור רישיון שנה, שלוש, חמש או 10 ולהירשם כמנוי לשנה, שתיים, שלוש או ארבע שנים. יש הנחה לעוד רישיונות והרשמות ארוכות יותר, כמובן. הגנה על מחשב בודד למשך שנה עולה 39.99 $, ואילו מנוי לרישיון בן 10 רשימות עומד על 269.99 $, לא מעט פחות ממה שתשלמו עבור 40 רישיונות בודדים (כמעט 1, 600 $!).
ההתקנה היא פשוטה, אם לא בדיוק מהירה. אתה מפעיל את המתקין, מעתיק ומדבק את מפתח הרישיון שלך ולחץ על כפתור שכותרתו מסכים והמשך. זהו זה. המתקין בודק אם יש עדכוני תוכנה, מבצע את ההתקנה, מוריד את הגדרות הנגיף האחרונות ומריץ סריקה אחר תוכנות זדוניות פעילות. אתה לא צריך לעשות דבר, למעט אולי קפה או חטיף. מצאתי שתהליך ההתקנה המלא נמשך בערך 10 דקות.
החלון הראשי של ויפרה שומר על המראה שהוצג במהדורה הקודמת. כפתורים מאפשרים לך להפעיל או לתזמן סריקה. לוח סטטוס מדווח על הסריקות והעדכונים האחרונים. כמה קישורים מאפשרים לך לנהל את חשבונך או את הגדרות התוכנית. זה מאוד חלקלק ופשוט.
חסימת תוכנה זדונית כל כך
סריקת מערכת מלאה עם Vipre ארכה 46 דקות, רק קצת יותר ארוכה מהממוצע הנוכחי. ברור שהתוכנית מבצעת איזשהו אופטימיזציה במהלך אותה סריקה ראשונה, כסריקה חוזרת שהושלמה תוך חמש דקות בלבד. AVG AntiVirus Free (2016) לקח סריקה ראשונית במערכת זו 27 דקות ושתי דקות לסריקה חוזרת. F-Secure Anti-Virus 2016 קיצר את הזמן ביתר שאת, עם סריקה ראשונה של 15 דקות וקצת יותר מדקה כדי לחזור על הסריקה.
כמובן, מהירות פירושה מעט אלא אם כן זה משולב עם דיוק. בדיקת חסימת התוכנות הזדוניות המוקלטת שלי מתחילה כשאני פותח תיקיה הכוללת כמה עשרות דוגמאות תוכנות זדוניות ידועות. Vipre מיד זינק לתוך הקלחת, וביטל 79 אחוז מהדגימות שנראו. כאשר השגתי את הדגימות שנותרו בחיים, זה זיהה כמה, אך לא מנע לחלוטין התקנת קבצי הפעלה. היא הצליחה לאתר 86 אחוז איתור וציון כולל של 8.1 נקודות במבחן זה.
שני מוצרים חולקים את הציון הכולל העליון. Avast Pro Antivirus 2016 זיהה 100 אחוז מאותם דגימות, ו- Bitdefender Antivirus Plus 2016 זיהה 93 אחוזים. מכיוון שאווסט לא מנע לחלוטין התקנה של עקבות תוכנות זדוניות, היא צברה 9.3 נקודות, זהה ל- Bitdefender. הציון של וייפר מציב אותו מתחת לחציון למבחן זה.
תרשים חסימת תוכנות זדוניות של ThreatTrack Vipre Antivirus 2016
מן ההכרח, הדגימות שלי בבדיקה המתרחשת ההיא מתרגלות במשך חודשים רבים. עם זאת, בבדיקת חסימת כתובות האתר הזדוניות שלי הדגימות (המסופקות על ידי MRG-Effitas) הן חדשות ככל שאני יכול להסתדר, בדרך כלל לא יותר מיום או יומיים. המבחן פשוט דיו. אני לוקח את כתובות האתרים לדוגמה ומשגר כל אחת מהן בדפדפן המוגן על ידי המוצר הנבדק. אני מציין אם הוא מרחיק את הדפדפן מכתובת האתר המסוכנת, מבטל את עומס ההפעלה במהלך ההורדה, או שהוא יושב בחוסר מעש, לא עושה דבר כדי למנוע את ההורדה. אני ממשיך עד שיש לי נתונים עבור 100 כתובות אתרים לאירוח תוכנות זדוניות.
כשבדקתי את המהדורה הקודמת של Vipre, הוא חסם רק 38 אחוזים, כולם במהלך תהליך ההורדה. הפעם, משמר החיפוש של ויפרה ורכיבי הגנת הקצה החדשים התייצבו כדי להעלות את רמת ההגנה בצורה מרשימה. בין שני המרכיבים, Vipre חסם את הגישה ל -84 אחוז מכתובות האתר המארחות בתוכנות זדוניות. הגנת הקצה עשתה את רוב העבודות, אם כי Search Guard (המקום היחיד בו אתה עדיין יכול לראות את אייקמת הנחש הישנה של ויפר) נתן יד.
שיעור ההגנה של Vipre בשיעור של 84 אחוז די טוב; רק חמישה מוצרים הצליחו. בראש הערימה נמצאים McAfee AntiVirus Plus (2016) ו- Symantec Norton Security Premium, שכל אחד מהם הצליח לשמור על 91 אחוז הגנה.
ראה כיצד אנו בודקים חסימת תוכנות זדוניות
זיהוי דיוג משופר
אתרי אירוח תוכנות זדוניות בהחלט מסוכנים, אך אתה יכול גם להסתבך בבעיות רציניות על ידי הזנת מרצונך של אישורי הכניסה לאתר הונאה. תאר לעצמך אם אתר דיוג תקע את סיסמת אמזון שלך, או את האישורים לבנקאות המקוונת שלך! בשנה שעברה Vipre מיועד למבחן זה. תוצאות השנה טובות בהרבה.
כדי להתחיל בבדיקת התרופות שלי, אני מבקר במספר אתרים העוקבים אחר הונאות אלה. באופן ספציפי, אני מגרד כתובות אתרים שדווחו כהונאות אך טרם סווגו ורשימות שחורות. אני פותח כל כתובת URL בו זמנית בדפדפן המוגן על ידי המוצר שנבדק ועל ידי נורטון הוותיק. אני גם מנסה כל כתובת אתר נגד ההגנה המקורית של Chrome, Firefox ו- Internet Explorer. יש המון וריאציה בסוגי כתובות האתרים של התחזות, ובפיקחותן, כך שאני מדווח על ההבדל בין קצב הגילוי של המוצרים השונים, ולא למספרים קשים.
תרשים אנטי-וירוס ThreatTrack Vipre Antivirus 2016
שיעור הגילוי של Vipre היה רק 6 נקודות אחוז מאחורי נורטון, אותו הציון אותו ניהל BullGuard Antivirus (2016). גם Vipre היכה בידו את שלושת הדפדפנים. בערך שני שלישים מהמוצרים הנוכחיים לא הצליחו לנצח לפחות אחד מהדפדפנים, ומחציתם ביצעה גרוע יותר משלושת הדפדפנים.
ראו כיצד אנו בודקים אנטי פישינג
תוצאות מעבדה עצובות
הציונים של Vipre בבדיקות שלי נעו בין חסימת תוכנות זדוניות עד כה והגנה מעולה על פישינג. זה לא היה טוב עם מעבדות הבדיקה העצמאיות. מעבדות ICSA אכן מאשרות את Vipre לגילוי וניקוי של תוכנות זדוניות, ומעבדות West Coast מאשרות אותה לגילוי. היא ניהלה את הסמכת ה- VB100 בשמונה מתוך עשרת הבדיקות האחרונות על ידי עלון הווירוסים. אבל הציונים יורדים משם.
במבחן התלת-חלקי האחרון שנערך על ידי מכון AV-Test, Vipre הרוויח 3 נקודות להגנה, 3 עבור ביצועים ו -6 נקודות עבור שימושיות. פירושו של נתון אחרון זה שויפרה נמנעה מהתקשרות על ידי זיהוי אפליקציות וכתובות URL תקפות כזדוניות. אבל עם 6 נקודות אפשריות בקטגוריית ההגנה החשובה, ציון של 3 נקודות הוא די גרוע. Avira Antivirus 2015, Bitdefender ו- Kaspersky Anti-Virus (2016) הצליחו כולם 18 נקודות מושלמות באותו מבחן זה.
תרשים בדיקות מעבדה של ThreatTrack Vipre Antivirus 2016
ההצלחה היחידה של Vipre עם AV-Test כללה הימנעות מתגובות חיוביות, אך בבדיקות של AV-Comparatives חיוביות כוזבות הוכחו כבעייתיות. מעבדה זו מתייגת מוצרים עם הסמכה רגילה כל עוד הם עומדים בכל היכולות החיוניות. מוצרים טובים יותר יכולים לזכות בהסמכה מתקדמת או מתקדמת +, בעוד שאלו שאינם מביאים את הדירוג רק נבדקים. ולא משנה מה הדירוג הבסיסי, מספיק חיוביות שגויות יכולות לגרור אותו.
אני עוקב אחר חמש בדיקות מתוך הרבים שבוצעו על ידי המעבדה הזו. במקרים האחרונים של אותם מבחנים, Vipre הרוויח את Advanced פעם אחת וסטנדרט פעמיים, אך נכשל בשני המבחנים האחרים, בשני הפעמים בגלל חיוביות שגויות. זה נראה רע במיוחד בהשוואה ל- Bitdefender ו- Kaspersky, שלקחו את דירוג Advanced + בכל חמש.
לאחר פרסום ראשוני של סקירה זו, ThreatTrack הביא לי שני מבחני מעבדה פרטיים, אחד על ידי AV-Test ואחד על ידי AV-Comparatives. תוצאות אלה נראות טוב יותר מאלה שבמבחנים הציבוריים, ובמיוחד מציגות את מנוע ה- Vipre הנוכחי מכה את קודמו המיידי. עם זאת, בדיקות אלה אינן תואמות ישירות לאף אחת מהבדיקות הציבוריות שאני עוקב אחריה, וכמובן שאין לי דרך לדעת האם הוזמן בדיקות פרטיות שלא הראו שיפור כזה. אראה כי תוצאות הבדיקה של Vipre ישתפרו ככל שיותר מהבדיקות המתוזמנות באופן קבוע משלבות את הטכנולוגיה המעודכנת.
ראה כיצד אנו מפרשים בדיקות מעבדה אנטי-וירוס
תכונות בונוס
דפי הגדרות הדוא"ל והפרטיות מדגימים כי Vipre מציעה מספר תכונות מעל ומעבר ליסודות האנטי-וירוס. זה בודק אם יש לך תוכנות זדוניות בדוא"ל הנכנס והיוצא שלך, בהסגר את כל הבעיות שהוא מוצא. וזה בהסגר הודעות דיוג - אך לא ספאם; antispam שמור לסוויטת Vipre. הגנת הדואר האלקטרוני פועלת עם לקוחות שולחן עבודה בלבד, לא באמצעות דוא"ל מבוסס אינטרנט. אם לקוח הדוא"ל שלך משתמש ביציאות שאינן ברירת מחדל, תזדקק לכישורים טכניים מסוימים בכדי שזה יעבוד.
רכיב ה- Social Watch של Vipre סורק את עמוד הפייסבוק שלך אחר קישורים זדוניים. באופן טבעי צריך להיכנס לפייסבוק כדי שזה יעבוד. אתה יכול להישאר מחובר ולהגדיר אותו לסרוק מדי פעם, או לצאת לפרטיות.
כאשר אתה מפעיל את תכונת מחק הקבצים המאובטחת, הוא מוסיף פריט לתפריט לחיצה ימנית עבור קבצים ותיקיות. לאחר שתאשר שאתה רוצה שקובץ או תיקיה מסוימים ייעלמו לנצח, הם יחליפו את נתוני הקובץ לפני המחיקה, כדי למנוע התאוששות משפטית של נתונים רגישים. אני שמח באותה מידה שזה לא מאפשר לך להגדיר את התצורה של תכונה זו, מכיוון שרוב המשתמשים אינם מוסמכים מרחוק לבחור בין האלגוריתמים הזמינים.
כשאתה גולש באינטרנט ומשתמש במחשב שלך, אתה משאיר אחריך שובל של רמזים שאדם חטטני יכול להשתמש בהם כדי לשחזר את פעילויותיך. אם זה מפריע לך, רכיב מנקה ההיסטוריה יכול לעזור. זה ימחק את עקבות הגלישה עבור דפדפנים פופולריים רבים, רשימות קבצים אחרונות ליישומים פופולריים ומספר עקבות מבוססי Windows. יש תיבת סימון שמציגה רק תוכניות שהתקנת בפועל, אבל בבדיקה שלי נראה שזה לא עבד. בהחלט אין לי ספארי, אופרה או ICQ במערכת הבדיקה, ובכל זאת הם נשארו גלויים אפילו כשבדקתי את התיבה.
כמה עליות, כמה ירידות
ThreatTrack Vipre Antivirus 2016 ביצע ביצועים טובים משמעותית ממהדורת 2015 באזורים מסוימים. זה הצליח לא מעט יותר טוב במבחני חסימת כתובות האתרי שלי, ככל הנראה בזכות ההגנה החדשה נגד קצה. הניקוד שלה במבחן החוסם את תוכנותי חסימת התוכנות הזדוניות היה כה-כה, זהה לשנה שעברה, אבל אם אני רואה את התוצאות הגבוהות ביותר מהמעבדות, אני נותן להן משקל רב יותר מהבדיקה שלי. לרוע המזל, ציוני המעבדות של Vipre אינם טובים כלל.
אנטי-וירוס הוא תחום גדול, וזיהיתי מספר מוצרים של Choice Editors. Bitdefender Antivirus Plus ו- Kaspersky Anti-Virus מקבלים באופן שגרתי את ההצטיינות מכל המעבדות העצמאיות. McAfee AntiVirus Plus מצליח היטב במבחני מעבדה ובבדיקות שלי, ומנוי אחד מגן על כל Windows, Mac OS והמכשירים הניידים שלך. ו- Webroot SecureAnywhere אנטי-וירוס נותר האנטי-וירוס הזעיר ביותר בסביבה, עם דגש מיוחד על תוכנות כופר. כל אחד מאלה יהיה בחירה טובה יותר להגנת האנטי-וירוס של המערכת שלך.
