Tamron 70-210 מ"מ f / 4 di vc סקירה ודירוג

העדשה אינה חלק מסדרת ה- SP האחרונה של טמרון הזכוכית המשובחת, אך אינה מדלגת יותר מדי על הכושר והגימור. הקנה בנוי מפוליקרבונט יציב ומציע הגנה מפני אבק ולחות. אלמנט העדשה הקדמית מצופה בפלואור, הדוחה שומנים ולחות, ומקל על הניקוי.

טבעת המיקוד הידנית יושבת במרכז הקנה. זה פוליקרבונט חשוף עם מרקם מחורץ, אך אינו תופס כמו כן טבעות מכוסות בגומי. זה מסתובב עם מעט התנגדות נעימה, הדורשת כ 180 מעלות סיבוב כדי לעבור ממרחק המיקוד המינימלי לאינסוף.

טבעת הזום יושבת קדימה, ממש מאחורי האלמנט הקדמי. אינך יכול לסובב אותו כאשר מכסה המנוע מתהפך לאחסון, אך כאשר מכסה המנוע מוסר או ממוקם לשימוש, הטבעת נגישה בקלות וכוללת ציפוי גומי, כך שהאחיזה שלך בה היא מעט איתנה יותר מאשר בטבעת המיקוד הידנית.. אורכי המוקד 70, 100, 135 ו- 210 מ"מ מסומנים על הקנה, ובקרת הזום דורשת כ 90 מעלות סיבוב כדי לעבור מקצה לקצה.

שני מתגי החלפה יושבים בצד שמאל - AF / MF וה- VC פועל / כבוי. בקרת המיקוד מבהירה את עצמה, אם כי תמיד ניתן לבטל את המיקוד האוטומטי עם פיתול ידני של בקרת המיקוד, גם כאשר העדשה והמצלמה מוגדרים למצב AF. המתגים עושים עבודה טובה כשהם נשארים במקום, גם כשמניעים את העדשה לתיק מצלמה ומחוצה לו. זה מתקן בעיה עם Tamron SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2 - נראה היה כי מתגי המיתוג שלו שינו את המיקום מרצונם החופשי כשבדקתי אותו.

מתג ה- VC מפעיל או מכבה את מערכת ייצוב התמונה; טמרון משתמשת בתמורה לרעידות כדי לתאר את זה - זה אותו דבר כמו ייצוב תמונות של קנון (IS) והפחתת הרטט של ניקון (VR). ה- 70-210 מ"מ דורג לארבע עצירות של תיקון באמצעות תקני CIPA, אבל מצאתי שהוא קצת פחות בעולם האמיתי. הצלחתי להשיג תוצאות חדות בעקביות במהירות של 1/30 שניות במהירות של 210 מ"מ - בערך שלוש עצירות של תיקון - אך במהלך טשטוש משך התריס היה בעיה מורגשת.

המיקוד זמין קרוב ל -09.4 אינץ '. כשאתה עובד קרוב לנושא שלך באורך המוקד של 210 מ"מ, העדשה מסוגלת להקרין נושאים על חיישן המצלמה שלך בגודל שליש בערך (1: 3.1), שהוא מספיק גדול בשביל שנוכל לראות את התצוגה כמאקרו. זה קצת יותר קרוב מה- Canon 70-200mm f / 4L IS II USM (1: 3.7) וה- Nikkor AF-S 70-200mm f / 4G ED VR (1: 3.7).

ה-70-210 מ"מ לא נשלח עם צווארון חצובה, אבל יש כזו זמינה עבורה. תמורת 139 $ אתה יכול להוסיף צווארון עם רגל חצובה ארקה-שוויצרית מחוברת. אני לא חושב שאתה צריך את זה לצילומי כף יד, אבל אם אתה עושה הרבה חצובות, או משתמש ברצועה בסגנון Black Rapid המתחבר דרך שקע חצובה, זה תוסף כדאי, במיוחד אם אתה משתמש בארקה- ראש חצובה שוויצרי.

העדשה תואמת גם את ממירי הטלקס 1.4x (419 $ (2.019 $) ו- 2.0x (439 $ $)) מטמרון, אם כי תצטרך מצלמה שתוכל להתמקד בעדשת f / 8 אם תבחר ל- 2.0x. אתה יכול להשתמש בו גם באמצעות קונסולת TAP-in של 59 דולר, מזח מחובר USB שיכול לשמש לעדכוני קושחה וכוונון עדין של מיקוד אוטומטי.

צילומי גילוח חד

בדקתי את ה-70-210 מ"מ בעזרת 50R SLR של מסגרת מלאה של קאנון, ה- 5DS R. למרות העלות הנמוכה יחסית של הזום והלחץ הנוסף שחיישן תמונה ברזולוציה גבוהה מפעיל עדשות, ה -70-210 מ"מ הניבו תוצאות חדות בכל טווחו, אם כי התוצאות מעט פריכות יותר כאשר מצלמים לעבר הקצה הרחב.

ראה כיצד אנו בודקים מצלמות דיגיטליות

בגודל 70 מ"מ f / 4 הוא מנהל 3, 652 קווים במבחן החדות המשוקלל של Imatest. זה טוב משמעותית משני 2, 750 הקווים שאנו רוצים לראות לפחות בעדשה המשויכת לרזולוציית 5DS R. הרזולוציה אינה לגמרי אפילו לאורך המסגרת, כאשר השליש המרכזי מביא לתוצאות מצוינות (3, 929 קווים), ואילו החלקים האמצעיים מראים 3, 516 קווים והפריפריה החיצונית מאחור מעט ב -3, 300 קווים.

צמצום הצמצם עולה בכל הגאות והשפל. ב f / 5.6 הציון הממוצע מטפס ל -3, 884 שורות, כאשר מרבית המסגרת פוגשת את הנתון הזה והקצוות החיצוניים מפגרים כל כך מעט מאחור (3, 572 שורות) עד שבקושי כדאי להזכיר. ביצועי השיא עומדים על f / 8 (3, 894 שורות), והסיפור זהה - תוצאות ברורות ממרכז לקצה. אנו רואים ירידה ברזולוציה במתחמי F צרים יותר, ככל הנראה בגלל דיפרקציה - 3, 637 קווים ב- f / 11, 3, 219 קווים ב- f / 16, ורק 2, 573 קווים ב- f / 22. לקבלת התוצאות הטובות ביותר, אל תצמצם את ההגדרות שלך מעבר ל- f / 16.

בגודל 135 מ"מ f / 4 העדשה מציגה 3, 844 קווים, תוצאה מצוינת. יש טבילה בשולי המסגרת, המציגים כ -3, 025 קווים, שנותרו תוצאה טובה מאוד. איכות הקצה משתפרת ב- f / 5.6 (3, 158 קווים) ורזולוציית המרכז נכנסת לטווח הבולט (טוב יותר מ- 5, 000 קווים), לממוצע חזק של 4, 260 קווים. התוצאות אינן כה רחוקות ב- f / 8 (אם כי הקצוות טובים יותר, 3, 400 קווים). דיפרקציה ממלאת את חלקה בתחנות f-stop צרות יותר - אנו רואים 3, 463 קווים בגובה f / 11, 3, 060 קווים ב- f / 16 ו -2, 480 קווים ב- f / 22.

אנו רואים את הרזולוציה הנמוכה ביותר ב 210 מ"מ. ב f / 4 העדשה מנהלת 3, 161 קווים בממוצע, אך בעוד שהאזור המרכזי של התמונה שלך נמצא בטווח הטוב מאוד (3, 490 קווים), הרזולוציה צונחת ל -2, 923 קווים (טוב) כשאתה מתקרב לכיוון השליש האמצעי וההיקפי של המסגרת. אלה מספרים מקובלים, אך לא באותה רמה שאתה מקבל בגודל 70 מ"מ ו -135 מ"מ.

ב f / 5.6 ציוני הממוצע ממוצעים עד 3, 239 שורות, שוב בזכות איכות תמונה חזקה מאוד במרכז (3, 722 שורות). החלקים האמצעיים והקצוות מרחפים סביב 3, 000 שורות. ביצועי השיא מועברים ב- f / 8 (3, 499 קווים) ו- f / 11 (3, 449 קווים) - רוב המסגרת נמצאת בטווח הטוב מאוד, מרחפת סביב הממוצע, והקצוות מראים כ- 3, 200 קווים - טובים יותר מאשר בזוויות רחבות יותר. אנו רואים את הירידה הצפויה ברזולוציה f / 16 (2, 931 קווים) ו- f / 22 (2, 459 קווים).

יש גם קצת עיוות תמונות. אנו רואים עיוות צנוע של 1.2 אחוזים בחבית בגובה 70 מ"מ - קווים ישרים נמשכים עם עקומה כלפי חוץ. זה מפנה את מקומו לערך אחוז מעיוות הכרית ב 135 מ"מ - עקומת החבית החוצה מתהפכת ולקווים יש קשת פנימית קלה. בגודל 210 מ"מ יש השפעה גבוהה יותר של כרית ציפוי, כ -1.4 אחוז. ברוב התמונות לא תבחינו, אך אם יש לכם סצינה הדורשת קווים ישרים לחלוטין, היו מוכנים לבצע עבודות תוכנה בכדי לתקן את האפקט. אם אתה משתמש ב- Adobe Lightroom Classic CC לניהול ועריכת תמונות, תשמח לדעת שיש זמין של תיקון בלחיצה אחת.

אותו פרופיל מתקן גם עבור כל וידיאטה. 70-210 מ"מ אינו חסין מפני ההשפעה, ונגרם כתוצאה מאור שאינו נאסף בצורה יעילה בקצוות ובפינות לעומת המרכז. ההכהות מורגשת רק כאשר מצלמים על f / 4, אך אנו רואים פשטיא בולטת בגודל 70 מ"מ (-2.4 EV), 135 מ"מ (-2.1 EV), ו -210 מ"מ (-2.3 EV). אם אתה מצלם במצלמת ניקון אתה יכול להפעיל את בקרת Vignette, אשר אמורה להספיק כדי לשלול את האפקט בעת צילום JPG, אך מצלמות Canon אינן מפעילות התאמות בתוך המצלמה על עדשות צד ג '. בלי קשר, אם תצלם גולמי על אחת מהפלטפורמות, עליכם לבצע את התיקונים בעצמכם בעת עיבוד תמונות.

הצעה בעלת ערך חזק

אם אינך מקצוען ואתה מעוניין בעדשת זום ארוכה עבור APS-C או Canon עם מסגרת מלאה או ניקון SLR, ה- Tamron 70-210 מ"מ f / 4 Di VC USD מספק ערך מצוין לדולר שלך. זה לא הזום הכי חד או בהיר ביותר שבדקנו אי פעם, אבל גם הוא לא עולה 2, 500 דולר. איכות התמונה מעולה לאורך רוב טווח הכיסוי שלה, עם צעד קל אחורה בעת הצילום בזום מקסימאלי - ירידה בוודאות, אך לא מפסקת עסק בספר שלנו. הוסף מבנה של כל מזג האוויר, תאימות הממיר, לכידת מאקרו 1: 3.1, ייצוב תמונות, ציפוי פלואור ועיצוב זום פנימי קומפקטי, ויש לך עדשה שמהווה המלצה קלה לצלמים שקונים טלויזיה בתקציב, בחירת העורכים.

זה לא אומר שזה ללא אשם. יש מעט עיוותים ורטטציה, אם כי העיוות אינו מכריע, והוויניאטה נעלמת על ידי f / 5.6. אנו גם חשים כי צלמים המרוויחים את לחם וחמאתם שצולמו בספורט ובאירועים מקורה ימצאו כי זום f / 2.8 שווה את העלות הנוספת - הוא יכול לאסוף כמות כפולה של אור, ולתת לך יותר חופש להקפיא תנועה כשמצלמים את תנועתם המהירה פעולה של כדורסל או מקדשים על רחבת הריקודים בקבלת פנים לחתונה, כמו גם עומק שדה רדוד יותר לפורטרטים.

אבל עבור צלמים שדרישותיהם אינן קריטיות, לבחור זום f / 4 כמו טמרון 70-210 מ"מ הוא לא רק הצעה לחיסכון בעלויות, אלא גם הצעה לחיסכון במשקל. העדשה היא בערך קילוגרם בהירה יותר מזו המקיפה f / 2.8. אם אתה משתמש במצלמת APS-C תגלה שהיא מתאימה למדי עם גוף קטן יותר וקל יותר כמו סדרת Canon Rebel ו- Nikon D5xxx. תיהנו גם משימוש בטלפוטו אפקטיבי במיוחד עם גודל חיישן APS-C - ותוכלו אפילו להוסיף ממיר טלק כדי לנעול לנושאים רחוקים באמת.

אם אתה זקוק ל- f / 2.8, אנו אוהבים את ה- SP 70-200mm G2 של Tamron, אם כי הוא נוטה להתלקח מעט כשאתה יורה לשמש. ל- Canon שתי התקרבויות f / 2.8 הנוכחיות, ה- 70-200 מ"מ f / 2.8L IS II USM, שנמכרות כעת תחת פחות מ -2, 000 דולר בגלל שחרור גרסת השלישי של העדשה - אופטית זהה, אך עם ציפוי עדשות משופר ב -2, 099 דולר. לניקון זוג מגדלי f / 2.8, ה- f / 2.8G ED VR II ב -2, 199 דולר, וה- f / 2.8E FL ED VR המשופר ב -2, 799 דולר. שתי החברות מציעות טייס משלהן גם על ה- 70-200 מ"מ f / 4, אך במחירים גבוהים בהרבה מהטמרון.