תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 VC USD lens review with samples (Full-frame & APS-C) (נוֹבֶמבֶּר 2024)
טמרון 100-400 מ"מ f / 4.5-6.3 Di VC USD (799 $) הוא עדשת טלזום מושכת עבור צלמים המשתמשים במערך מלא ומסגרת APS-C. הזום מספק תמונות פריכות לרוב, עם כמה בעיות בשולי המסגרת, ומתהדר בייצוב תמונה חזק. אנו נותנים עדיפות קלה ל- Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary, זום דומה עם קצה בחדות בגודל 400 מ"מ. אבל יש סיבות לקחת בחשבון את הטמרון, במיוחד אם אתה מעריך הגנה מפני האלמנטים.
עיצוב
טמרון 100-400 מ"מ מודד 7.8 על 3.4 אינץ '(HD), שוקל 2.5 ק"ג ותומך בפילטרים קדמיים של 67 מ"מ. זה טלסקופים כשהוא מתקרב, משתרע על כ -3 אינץ 'בגובה של 400 מ"מ, וכולל מכסים קדמיים ואחוריים ומכסה מגן עדשה הפיך. טמרון מוכרת את העדשות ב- Canon EF ו- Mon Nikon F.
הבנייה יציבה, עם חבית שהיא תערובת של מתכת ופוליקרבונט. העדשה מוגנת מפני אבק ולחות וציפוי פלואור ספורטיבי על האלמנט הקדמי הדוחה מים ושומנים, ומקלה על הניקוי (ושמירה על ניקיון). זהו אזור בו הטפרון נבדל מ 100-400 מ"מ העכשווי של סיגמא - זום הסיגמא אינו כולל את מעיל הפלואור, והוא גם אינו מדורג לשימוש במזג אוויר קשה.
טמרון אינה כוללת צווארון חצובה עם 100-400 מ"מ, ואתה עשוי לגלות שאתה לא צריך אחד כזה. זה מאזן היטב כמו עדשת כף יד בשני המצלמות המלאות והן בגופי המצלמה של APS-C - ניסיתי את זה עם ה- Nikon D850 ו
טבעת הזום מכוסה בגומי מרקם ותופסת כמה סנטימטרים מהחבית, ממש מאחורי האלמנט הקדמי ומוט הכידון למכסה המנוע העדשה. הוא מסתובב בנוחות, עם סימונים בגודל 100, 135, 200, 300 ו -400 מ"מ. יש מתג נעילה כדי לשמור על מקומו בגובה 100 מ"מ, אבל זו ההגדרה המוקד היחידה בה ניתן להשתמש במנעול. טמרון כוללת מערכת נעילה מתקדמת יותר עם זום ה- G2 הארוך והיקר של 150-600 מ"מ - היא יכולה להינעל במקום בכל אורך מוקד.
טבעת המיקוד הידנית יושבת כחצי סנטימטר מאחורי טבעת הזום. הוא מכוסה גם בגומי ופונה די בקלות, עם עצירות רכות הן באינסוף והן במרחק המוקד המינימלי של 59 אינץ '(1.5 מטר). יש מתג למתג AF / MF, עם מיקום אמצעי זמין להפעלת פונקציית הגבלת מיקוד אוטומטי. כאשר מופעל המגביל שומר על העדשות המתמקדות במרחק (7 מטרים עד אינסוף) או מקרוב (1.5 עד 7 מטר). המגבלה ניתנת להתאמה אישית, אך תצטרך לקנות את קונסולת ה- TAP-in של Tamron בסך 59 $ כדי לתכנת אותה. ה- TAP-in תומך גם בעדכוני קושחה והתאמות מיקוד.
בפוקוס מינימלי של כמעט מטר וחצי, לא הייתם חושבים על 100-400 מ"מ כעדשת מאקרו. אבל בגודל 400 מ"מ הוא מסוגל להקרין עצמים על חיישן התמונה של המצלמה שלך בגודל חיים 1: 3.6. בדרך כלל אנו רוצים לראות תמיכה בזום 1: 3 בכדי לקרוא לזה מאקרו, ובעוד שלא תנקוט צילומי תקריב של חרקים או הפרטים הקטנים ביותר של פרחים עם 100-400 מ"מ, זה די מסוגל. ה- Canon EF 100-400mm II עושה קצת יותר טוב, מנהל 1: 3, אך הוא מתומחר בסביבות 2, 000 $.
מתג שני שולט במערכת VC (Vibration Compensation). אתה יכול לכבות אותו - הכרחי לחשיפות ארוכות יותר על חצובה - או להגדיר אותו למצב 1, עבור מרבית מצבי הצילום, או למצב 2, המשמש כשאתה צריך להחליף את המצלמה שלך כדי לעקוב אחר נושא שזז. מערכת ה- VC יעילה לארבע עצירות תיקון.
למרות הצמצם המקסימלי הצר יחסית, תמרון עיצבה את ה- 100-400 מ"מ כך שתעבוד עם ממירי הטלפון שלה 1.4x ו- 2x. גם לא היה לי שום סיכוי לבדוק את העדשות, אך זכור שתצטרך להשתמש בגוף מצלמה התומך במיקוד f / 8 כדי להשתמש ביעילות במיקוד 1.4x ו- f / 11 עם התוספת 2x, בהנחה שברצונך לשמור על מיקוד אוטומטי מדויק.
איכות תמונה
בדקתי את ה- 100-400 מ"מ עם ה- Nikon D850 45.6MP. ב 100 מ"מ f / 4.5 הוא מספק חדות שאנו מסמנים כטובות מאוד על חיישן ברזולוציה גבוהה, 3, 210 קווים, על פי הערכת המשוקלל במרכז של Imatest. הקצוות מאוד, רכים מאוד, ומראים רק 1, 187 שורות, מה שצריך לדאוג לצילומי המסגרת המלאה, אך לא יטרידו צלמים שמתכננים להתאים את העדשה למצלמת חיישן APS-C.
הרזולוציה מצטברת עד 3, 341 קווים בגובה f / 5.6, אך אין שיפור בקצוות המסגרת. אנחנו לא רואים את זה עד f / 8, שם הציון הממוצע מראה 3, 598 קווים והקצוות טובים יותר, אך עדיין רכים, על 1, 578 קווים. ב f / 11 הממוצע הוא 3, 812 קווים לאורך המסגרת, והקצוות טובים יותר, אך עדיין מעט רכים, על 2, 353 קווים. רק בשעה f / 16 העדשה פריכה לאורך המסגרת, עם קצוות של 3, 109 קווים ו -3, 612 קווים בממוצע לאורך המסגרת. ב f / 22 יורד הממוצע בגלל דיפרקציה, 2, 721 קווים.
איננו יכולים להשוות ישירות את תוצאות הבדיקה עם Sigma 100-400mm, כפי שבדקנו זאת במעלה של Canon. אך הוא נבדק ב- 50MP 5DS R, המספק תוצאות שנמצאות באותה מגרש כדורים כמו ה- D850. הסיגמא דומה ברזולוציה של 100 מ"מ בממוצע, ובעוד שהקצוות שלה מראים תוצאות רכות בגובה f / 5 (1, 600 קווים) ו- f / 8 (1, 906 קווים), הם ברורים יותר מהטמרון. מבחינה מעשית, ביצועי קצה בטלזום אינם מהווים דאגה גדולה עבור רוב ההדמיה, אך אם זה בעינייך, שימו לב. אם בכוונתך לזווג את אחד מהזום למצלמת APS-C, תשמח לדעת שרכות הקצה של המסגרת המלאה לא תגרוע מהתמונות שלך בשום צורה שהיא - היא נמצאת מחוץ לאזור הכיסוי של חיישן התמונה.
הטמרון עושה עבודה טובה יותר סביב 200 מ"מ. ב f / 5.6 הוא ציון 4, 080 קווים מצוינים בממוצע, עם קצוות טובים מאוד (3, 314 קווים). הרזולוציה מגיעה לשיא ב- f / 8 (4, 301 קווים) והיא עדיין חזקה בגובה f / 11 (4, 116 קווים) ו- f / 16 (3, 675 קווים). אנו רואים את הירידה הצפויה ב f / 22 (2, 836 קווים). זום הסיגמא מפגר מעט מאחורי הטמרון בגובה 200 מ"מ במספרים, אך לא עד כדי כך שתבחין בהבדל בעולם האמיתי.
ב -300 מ"מ הצמצם המרבי הוא f / 6 והטמרון מביא 3, 496 קווים בממוצע, עם ביצועים חזקים ממש עד לשולי המסגרת (3, 323 שורות). אתה מקבל את הבהירות הגבוהה ביותר ב f / 8 (4, 034 קווים) ו- f / 11 (4, 027 קווים). יש ירידה קלה בגובה f / 16 (3, 607 קווים) ונפילה משמעותית יותר ב f / 22 (2, 805 קווים). תוצאות הסיגמא מעט חזקות יותר ב -300 מ"מ, אך שוב, לא במידה שחשובה.
בגובה 400 מ"מ ההבדלים בביצועים בין שתי העדשות ניכרים ביותר. הטמרון נופל ל- 2, 729 קווים בגובה 400 מ"מ f / 6.3 בממוצע - פשוט מבויש מ -2, 750 הקווים שאנחנו רוצים לראות לפחות מ- D850 - והקצוות רכים (1, 587 קווים). ב f / 8 הממוצע משתפר ל -3, 253 קווים ואיכות הקצה טובה גם יותר (2, 207 קווים), אם עדיין מעט רכה.
יש ירידה קלה בממוצע ב f / 11 (3, 195 קווים), אך הקצוות חדים יותר (2, 620 קווים). העדשה מעלה את האיכות הטובה ביותר מקצה לקצה בגובה f / 16, שם הממוצע תואם לתוצאות בגובה f / 11 והקצוות מתקתקים ל -2, 854 שורות. הציון הממוצע יורד ל -2, 443 שורות ב f / 16. הסיגמא ממקם את הטמרון בצורה בולטת יותר ב -400 מ"מ, וקולט כ -3, 400 קווים בגודל 400 מ"מ בגובה f / 6.3 ו- f / 8.
אנו רואים עיוות כלשהו בכרית. ב -100 מ"מ הטמרון מציג 0.5 אחוז, שהוא זניח, אך הוא מתגבר ככל שאתה מתקרב. יש כ 1.2 אחוז ב 200 מ"מ ו 300 מ"מ, ו 1.5 אחוז ב 400 מ"מ. מספיק נתונים אלה כדי לצייר קווים ישרים עם עקומה פנימית קלה. לא תבחין בכך בסוגים רבים של תמונות, אבל זה משהו שצריך להיות מודע אליו בעת צילום סצינות בהן קווים ישרים באמת הם המפתח לקומפוזיציה. באפשרותך להסיר עיוות באמצעות כלי תוכנה - Adobe Lightroom Classic כולל תיקון בלחיצה אחת - אך תיקון במצלמה לצילום JPG אינו זמין מכיוון שמדובר בעדשה של צד שלישי.
העדשה מציגה גם תצלום כאשר משתמשים בה בצמצמים רחבים יותר. ב 100 מ"מ אנו רואים ירידה של -2.7EV בפינות ב f / 4.5, -11.EV בפ f / 5.6, ו -1.4 EV על f / 8 - בנקודות עצירות קטנות יותר התאורה היא אפילו ממרכז לפינה. הקווינטה מוקטנת ב -200 מ"מ, ומציגה -2.2EV ב f / 5.6 ו -1.5EV ב f / 8 לפני שנעלמת ב- f / 11 ומעבר לה. התוצאות כמעט זהות בגודל 300 מ"מ. ב 400 מ"מ f / 6.3 אנו רואים -2.7EV של עמעום בפינות, שמקטין ל- -1.5EV במהירות f / 8 ונעלם ב- f / 11.
במצלמות Canon יכולות להיות בעיות עם תיקון תאורה בתוך המצלמה עם עדשות צד ג '. אבל אם אתה יורה JPGs בגוף של ניקון אתה יכול לאפשר זאת ללא השפעה לא טובה. כאשר תיקון התאורה ההיקפית של ה- D850 מוגדר כמצב נורמלי באמצע, אנו עדיין רואים זיכרון כאשר מצלמים את העדשה לרווחה, אך עצירה במגרש עצירה מלא הופכת אותה ללא הודעה בכלל מלבד 100 מ"מ, הדורשת שתי עצירות.
בדומה לעיוות, אם אפקט הווירטואציה גורע מתמונה, ניתן לתקן אותו באמצעות כלי תוכנה. אותו פרופיל Lightroom שמסיר עיוותים מסוגל גם לתקן את הקריאה. ואם תרצו לעבור בדרך ההפוכה ולהכהות את הקצוות כדי לבודד טוב יותר נושא דיוקן, Lightroom יכול גם לעשות זאת.
מסקנות
ה- Tamron 100-400 מ"מ f / 4.5-6.3 Di VC USD, כולם תואמים למתחרה הקרוב ביותר באיכות התמונה. ה- Sigma 100-400 מ"מ עכשווי מתומחר באופן זהה, אך מעט חד יותר ב- 400 מ"מ, וזו הסיבה שאנחנו מדרגים אותו מעט יותר גבוה. אבל זה לא אומר שלבסוף כולם צריכים ללכת עם סיגמא. אם אתה נוהג לירות במזג אוויר קשה מאוד, ההגנה מפני אבק ולחות שמציעה הטמרון, כמו גם המעיל הקדמי הפלואור, הם יתרונות אמיתיים. ובעוד שזה מגיע בתוספת תשלום, הוספת צווארון חצובה היא יתרון ארגונומי עבור רבים.
אף עדשה לא מצליחה להרוויח את המלצת בחירת העורכים שלנו. הטלזום הצרכני האהוב עלינו הוא עדיין Sigma 150-600 מ"מ עכשווי. יש לו טווח הגעה ארוך יותר ולא עולה כל כך הרבה יותר. החיסרון הגדול ביותר הוא משקלו של 4.3 פאונד - אם אתה מעדיף ערכה קלילה יותר ואינך צריך 600 מ"מ להגיע, 100-400 מ"מ ככל הנראה מתאים יותר.
