Sennheiser mk 4 ביקורת ודירוג דיגיטלי

התשובה היא: בניגוד להרבה מיקרופונים של USB, MK4 Digital מגיע קרוב ככל האפשר לרמת הפרו תוך כדי שימוש בסיגנל דיגיטלי בסופו של דבר (במקום חיבור XLR). ראשית, יש גרסת XLR של המיקרופון הזה, והיא זולה יותר. זה אומר לך משהו מחוץ למחבט - אם הגרסה הדיגיטלית הייתה באותו מחיר, היינו יודעים שאי שם בשרשרת, משהו נפגע. הפלט של מיקרופון זה משתמש בהמרה A-to-D מובנית של לא אחר מאשר Apogee. אז מה שיש לך בעצם הוא MK 4, עם ממשק שמע איכותי משלו מובנה שעוקף את הצורך בכבל XLR ועושה המרה דיגיטלית משלו. למיקרופוני USB אחרים יש אנלוגי-לדיגיטלי המרה ברמה מסוימת, אך כולם לא משתמשים בקפסולה האיכותית שעושה MK 4 Digital, והם גם לא בהכרח מפקידים את המרת הפלט שלהם למובילה בתחום כמו אפוגי.

הרכבה בהלם, פילטר פופ ואביזרים אחרים עולים מחיר נוסף, כפי שעושים במקצוען עולם, מכיוון שמדובר בעצם במיקרופון פרו עם פלט דיגיטלי בהתאמה אישית. כך, בעוד שהתמחור יכול להיראות כאינטואיטיבי לעומת שאר תחום ה- USB (ואפילו במבט ראשון, המיקרופון עליו הוא מבוסס), סנהייזר החליט לשמור על בניית המיקרופון המקצועית ככל האפשר, וזה לא יביא לכך מחיר נמוך. וכן, זה אומר שכדי להשתמש ב- MK 4 Digital, אתה צריך גם עמדת מיקרופון. ובעוד מתקן הלם הוא אופציונלי, מומלץ מאוד - הקפסולה רגישה וזה ישמור את המיקרופון תלוי ויגרום לו פחות סיכוי להרים רעש בשולחן העבודה, או כל רטט אחר בחדר.

מה עם הרווח? לרוב מכשירי ה- USB יש כפתור רווח מובנה, אך ל- MK 4 Digital אין כפתור רווח ואין שקע אוזניות. לפיכך, תגדיר את הרווח בתוכנת ההקלטה שלך. אם יש פיקוח בפועל בעיצוב, יכול להיות שזה - ידית רווח במיקרופון או בכבל, מכיוון שהמיקרופון נועד לעקוף את מיקרופון פרז, יהיה שימושי.

באשר לתאימות, MK 4 Digital עובד עם פלטפורמות מק ו- Windows האחרונות, כמו גם מכשירי iOS.

ביצועים

במילים פשוטות, ברמה מסוימת, רוב מיקרופוני ה- USB שבדקנו נשמעים כמו מיקרופונים דיגיטליים. זה לא אומר שאין מיקרופונים נשמעים גדולים בתחום הזה, אבל בין אם הם משתמשים ב- DSP ובין אם לא, אף אחד מהם לא באמת מתארך לאיכות השמע של MK 4 Digital.

MK 4 Digital הוא בעצם מעבה XLR ברמת כניסה, שבעולם מיקרופוני USB, זה נשמע מצוין. יש לו את התערובת המושלמת של כמעט שקיפות מעורבבת עם עדין פריכות במדרגות הגבוהות, ומספקת בהירות אידיאלית עבור שירה. זה יישמע אפילו טוב יותר כשאתה משווה ודחוס (תלוי באיזה הילוך או תוספים אתה משתמש ואיזה סוג של תמהיל אתה הולך).

אתה יכול להשתמש באפקט הקרבה כדי לקבל שירה עמוקה וצומחת להפליא בתרחיש קרוב, ו- MK 4 Digital הוא גם מיקרופון מכשיר יציב. התייחסות לגישה למיקרופון כבויה תאבד חלק מהאמצעים הגבוהים והגבהים ותספק איתות חלק יותר וממוקד בביצים.

אולפנים רבים ברמה המקצועית משתמשים בממשקי שמע של Apogee לצורך הקלט / יציאתם, כך שאם Apogee יטפל בהמרה הדיגיטלית כאן אינו פרט קטן. מה שאתה בסופו של דבר הוא איתות ברור שאתה יכול להיות סמוך ובטוח שמומר בצורה אידיאלית.

שאלה אחת שלעתים קרובות אני נשאלת לגבי ציוד אודיו יקר כלשהו היא: האם מישהו באמת ישמע את ההבדל? התשובה היא כן, אבל לא תמיד מייד. לפעמים אתה צריך לאמן את האוזניים שלך לדברים הטובים ואז ברגע שהם רגילים לזה, חזור והקשיב לקול שלך דרך מיקרופון USB של פחות מ 100 $ ובהחלט תבחין בהבדל חזק.

מסקנות

אם מה שבאמת אחריכם הוא מיקרופון USB מסוג All-in-one טיפוסי יותר שעדיין מספק צליל איכותי (בפחות כסף), ה- Raspberry הכחול ו- Shure MV51 הם שניהם אפשרויות סולידיות, כמו גם השועל הביורדינמי שהוזכר לעיל. ואם התקציב שלך נמוך בהרבה, Ice Snowball Ice מספק אודיו יציב תמורת 50 דולר בלבד (מיקרופונים כחולים אינם משתמשים ב- DSP, כך שהם בולטים מעט בעולם ה- USB של מיקרופון).

אם אתה מחפש לקחת את המוזיקה או הפודקאסט שלך לרמה גבוהה יותר, אבל יש לך התקנה כל-דיגיטלית ואינך יכול להשתמש במיקסים של XLR, Sennheiser MK 4 Digital בהחלט שווה את המחיר. זה מקרב אותך למדי ל- XLR איכות, ומתקרב לבחירת העורכים שלנו בתהליך.