בית חדשות וניתוח תקנות המתקרבות, צוקרברג מתמודד עם מחוקקים

תקנות המתקרבות, צוקרברג מתמודד עם מחוקקים

תוכן עניינים:

וִידֵאוֹ: Exame FQA 2019 2.ª Fase Grupo V, questões 3, 4 e 5 (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)

וִידֵאוֹ: Exame FQA 2019 2.ª Fase Grupo V, questões 3, 4 e 5 (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
Anonim

מארק צוקרברג התמודד היום מול מושב משותף של ועדות שופטת ומסחר בסנאט היום, במהלכו הודה כי פייסבוק אחראית לתוכן המופיע ברשת החברתית ולתקיפה מהוססת, כל עוד מדובר ב"רגולציה הנכונה ".

מנכ"ל פייסבוק שהה ב- DC כדי לענות על שאלות כיצד קיבלה קיימברידג 'אנליטיקה נתונים על עד 87 מיליון משתמשים לפני מספר שנים. כמה סנאטורים חקרו את צוקרברג בשאלה מדוע פייסבוק לא הודיעה לאותם מיליוני אנשים מדוע נתוניהם נחקקו בשנת 2015, אז הנושא הובא לראשונה לידיעת הרשת החברתית.

צוקרברג הציג את השאלה בתחילה וטען כי פייסבוק דרשה בשנת 2015 מקיימברידג 'אנליטיקה תמחק את הנתונים שאספה. על פי הדיווחים, המשרד לא עשה זאת, ו"בדיעבד, ברור שזו הייתה טעות להאמין להם ", אמר היום זוקברג.

כשלוחצים עליו אמר צוקרברג כי פייסבוק "ראתה שזה מקרה סגור" בשנת 2015, כך שהחברה לא הודיעה למשתמשים או לרשויות כמו נציבות הסחר הפדרלית.

זה עלול להיפגע מהסדר FTC הקשור לשנת 2011, אך צוקרברג אמר כי "אנו מאמינים כי אנו עומדים בצו".

מאוחר יותר, הסנאט קמלה האריס, דמוקרט מקליפורניה, דחף שוב את צוקרברג לנקודת ההתראה, אך הוא לא יכול היה לומר מתי המנהלים קיבלו את ההחלטה לא להתריע בפני צרכנים. עם זאת, פייסבוק עשתה זאת "בהתבסס על מידע כוזב", הוא טען בהתייחס למשכון של קיימברידג 'לפיה נמחקו נתונים, והודו כי זהו המהלך הלא נכון.

מדוע פייסבוק לא אסרה על קיימברידג 'אנליטיקה בשנת 2015? בתחילה, צוקרברג אמר שהמשרד לא היה מפרסם או מפעיל עמוד באותה תקופה, ולכן אין "על מה לאסור". בהמשך השימוע, לאחר שהתייצב עם צוות העובדים בהפסקה, הוא תיקן את האמירה שלפיה קיימברידג 'אנליטיקה אכן היה מפרסם החל משלהי 2015, "כך שיכולנו לאסור עליהם טעינו בכך שלא עשינו זאת."

טעות גדולה

זה היה פזמון מוכר במהלך הדיון; פייסבוק יכולה "לעשות טוב יותר", אמר צוקרברג שוב ושוב, בהתייחס לדברים כמו סימון תכנים מעיקים. הסנאט ריצ'רד בלומנטל, דמוקרט קונטיקט, הציע כי השימוע של היום הוא רק עוד עצירה ב"סיור התנצלות "שצוקרברג נמשך כבר שנים.

"הטעות הגדולה" שפייסבוק עשתה היא לראות באחריותה סתם בניית כלים ולא לוודא שהכלים הללו משמשים לתמיד, אמר צוקרברג.

אולם בסופו של דבר, "אני מסכים שאנחנו אחראים לתוכן", הודה צוקרברג, וזה לא דבר שאתה שומע לעתים קרובות מדי מראשי פלטפורמות הטק הגדולות.

מאוחר יותר, כשנשאל "האם אתה חברת מדיה?" השאלה, צוקרברג חזרה על כך שפייסבוק אחראית לתוכן שבפלטפורמה שלה, "אבל אנחנו לא מייצרים את התוכן." אבל זה לא מתיישב עם היותה חברת טק, הוא טען.

השנה, התוכן החשוב ביותר שיש לפייסבוק למשטרה הם פוסטים הקשורים לבחירות; זו "העדיפות העליונה של צוקרברג", אמר היום. החברה כבר הפעילה כלים מבוססי AI למיקוד רמאים וטרולים במהלך הבחירות לנשיאות צרפת, וזה ימשיך לקראת הבחירות בארה"ב לתקופות הביניים ומירוצים אחרים ברחבי העולם.

"התקנה הנכונה"

בעתיד קונגרס יצטרך להחליט אם אירוע זה מחייב מחוקקים להסדיר את הרשת החברתית.

צוקרברג אמר היום, בתנאי שזו "התקנה הנכונה", "עמדתי היא שלא צריכה להיות שום תקנה."

הוא חזר על תמיכתה של פייסבוק בחוק המודעות הכנות של סנס איימי קלוחאר, מארק וורנר וג'ון מקיין. היא קוראת לשירותים מקוונים גדולים לשמור קובץ ציבורי על רכישות מודעות פוליטיות, שכל אחד מהם - כמו מצביעים ועיתונאים - יכול לגשת אליו. זה גם יאלץ חברות טק לכלול הצהרות על כל מודעה פוליטית מקוונת, ולזהות מי נותן חסות להן.

פייסבוק כבר התחייבה ליישם כמה מהשינויים שחוק המודעות הכנות קורא להם. מפרסמים יצטרכו לאשר את זהותם ומיקומם ולקבל תג אימות כחול, למשל, בעוד שפייסבוק אמרה כי תהיה שקופה יותר לגבי מקורן של מודעות פוליטיות.

הסנאט אדוארד מארקי, דמוקרט מסצ'וסטס, שאל גם את צוקרברג האם הוא יתמוך בחוק ההסכמה, שיחייב הסכמת הסכמה מהמשתמשים על מנת שפייסבוק תוכל להשתמש, לשתף או למכור את המידע האישי של המשתמשים. צוקרברג אמר שהוא מסכים עם הצעת החוק "כעיקרון", אך יצטרך לראות את נוסח הצעת החוק כדי לקבוע סופית את התמיכה.

צוקרברג, דבר שהוא הדגיש מספר פעמים במהלך הדיון, "אנו דורשים אישור להשתמש במערכת שאיננו מוכרים מידע.

תקנות המתקרבות, צוקרברג מתמודד עם מחוקקים