וִידֵאוֹ: r/Tumblr | HE'S TRASH (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
רדיט עברה סוף סוף לעידן המודרני ביום ראשון בערב, ואוסרת על פורומים מסוימים שבהם התוכן המיניות של קטינים השתולל.
הגיע הזמן.
רדיט הודיעה לבסיס המשתמשים שלה בפוסט שלטענתו האתר תמיד עסק בתמונות ש"ייתכן שזו פורנוגרפיית ילדים בקווים משפטיים נוקשים."
"שינינו את המדיניות שלנו מכיוון שפירוש ההנחיות המשפטיות המעורפלות והדיונים על כל מקרה לגופו הפך להסחת דעת מאסיבית ומסתכן באדום שמושך למערכה משפטית", כתבו הרדדיטורים.
אוי לא. מחלוקת משפטית?
תמיד היו מעוזי דיבור חופשי באינטרנט, מאלו שמתמקדים יותר במדיניות מאשר בתוכן, כמו ה- EFF, ה- ACLU ובלוגים כמו BoingBoing. רדיט תמיד פשטה את הקו והשיקה את הראיונות הפופולריים "שאל אותי כל דבר" עם ידוענים ובולטים אחרים, שם כל דבר (בדרך כלל) הולך. Reddit שימשה גם כתחליף לא רשמי ל- Digg, תוך שהיא מדגישה תוכן איכותי מאתרים אחרים בתוך פרשנות ערה והומוריסטית של חבריה. מרבית חברי Reddit תרמו חיובי לקהילת האינטרנט.
אבל Reddit מסתירה גם כמה מקומות חשוכים, "מוגנים" על ידי המחסום הרופף הזה: "האם אתה בן שמונה עשרה ומוכן לראות תוכן למבוגרים?" אם כן, Reddit מעניקה לך גישה למגוון רחב של נושאים על מה שהיא מכנה "reddits", או תת-פורומים: גברים ונשים כביכול מקיימים יחסי מין עם תמנונים, תמונות של ילדים מתים, ו"דימויים של נערים טרופי-סחוטים קשורים וסדוקים עם ברווז, "לפי חבר אחד.
הדבר המצחיק הוא, מתוך שלושת הקישורים האלה, רק אחד מהם הוסר: האחרון. קלטת את הרעיון.
רדדיט כביכול עסקה בסוגיית בית הסוהר באוגוסט האחרון, אז ככל הנראה עורכי האתר הסירו את reddit "הג'אילייט" לחלוטין. אולם "הסוהר" חזר בספטמבר האחרון, לאחר שמנחי האתר ככל הנראה פיתחו את ההבדלים ביניהם.
זה השתנה בערב יום ראשון.
"נכון להיום, אסרנו על כל הסוביידידיצ'ים המתמקדים במיניות של ילדים", כתבה רדיט. "המטרה שלנו היא להיות הוגנת ועקבית, כך שאם אתה מוצא subreddit שאולי פספסנו, אנא שלח למנהלים. אם אתה מוצא תוכן ספציפי העונה להגדרה זו, אנא שלח הודעה למנחים של subreddit ולמנהלים."
כפי שציינה חברי סבסטיאן אנתוני מ- ExtremeTech, רדדיט החלה להחליק במורד חלקלק של מה שמותר להתנהגות: "עכשיו אין שאלה אם רדיט תניע שוב את פטיש האיסור שלה. זה רק עניין של מה שהיא תאסור."
נכון. ו"האזורים האפורים "שסבסטיאן בוחן הם, כמו שהוא אומר, מה שמסבך את הנושא, כולל השונות הרחבה במצבי המדרגה בין הקווים הלאומיים, המדינה, המגדר, הגיל והתרבות.
המונח "חברה" עצמה אינו משקף בהכרח את גודל או המגוון של אוכלוסייתה; במקום זאת, הוא מייצג מערך משותף של ערכים, אמונות ומוסדות. ארצות הברית מייצגת חברה, וכך גם קניבלים של פיג'י מלפני 150 שנה. או כאלה ששוקלים ילד בן 14 במשחק הוגן בביקיני להערות מזויפות.
חלקם עשויים למצוא את ההשפלה והשעבוד של נשים מתועבות, ואחרים ימצאו אותה מעוררת. כחברה הסכמנו לאילוצים מסוימים בהתנהגות, כולל התניה שעל המשתתפים להסכים. הסכמנו גם כי בארצות הברית קטינים מתחת לגיל 18 אינם יכולים לתת את הסכמתם באופן חוקי.
באופן אישי, אני מוצא שחלק גדול מתכני "subreddit" אינם מעורערים, דוחים או תועבים בכנות. אבל אני יכול להכיר בעולם בו טבעוני מוצא את אהבתי לסטייק סמיך ועסיסי מבחילה פיזית וגם מבחילה מוסרית. אני שמח לחיות בחברה, באופן מקוון או בחיים האמיתיים, שבהם אנשים מורשים לדון בסגולותיהן של תרופות הזויות שונות ואפילו לנסות אותם בפרטיותם של בתיהם - גם אם אבחר לא להשתתף. בקליפורניה חופים עירומים; הצטרפתי. לכל אחד משלו.
אבל אנו גם מסכימים, כחברה, שהתנהגות מסוימת היא מחוץ לתחום. התנהגות זו אינה מוגדרת בצורה חדה. זה לא קבוע. זה מתפתח, לאורך זמן, מתכווץ ומתרחב. רדיט הכירה בכך.
"אנו מבינים שהדבר עשוי לגרום לחלקכם לדאוג למדרון החלקלק מאיסור על סוג מסוים של תוכן לאיסור על סוגים אחרים של תוכן, " כתבה רדיט. "אנו מודאגים גם מכך, ואל תעשו שינוי במדיניות זו בקלילות או ללא דיון מדוקדק. אנו נגן ללא לאות על הזכות לשתף בחופשיות מידע על reddit בכל דרך שתוכל, גם אם זה פוגע או דן במשהו שעלול לא יהיה חוקי. עם זאת, פורנוגרפיית ילדים היא מקרה רעיל וייחודי עבור קהילות אינטרנט, ואנחנו מגנים על יכולתה של reddit לפעול על ידי הסרת איום זה. אנו עדיין מחויבים להגן על reddit כפלטפורמה פתוחה."
אני לא מאמין שאיסור על פורנוגרפיית ילדים הוא מקרה "ייחודי" לקהילות האינטרנט; זה רק נושא שלמעשה כל חברי החברה מאמינים שצריך לחסל אותו. וזה כולל כעת את החברה הרחבה יותר של רדיט בכלל, ולא את מעט המועמדים בתת-Reddits המחתרתיים. כן, Reddit עדיין מאכלסת פורנוגרפיה מהזן "18+".
בהמשך, אני מקווה שרדדיט יכולה גם לטעון שרמת אלימות "מקובלת" בתרבות האמריקאית היא מחוץ ליחס לרמת "עירום" של עירום או תוכן מיני. למען האמת, אני לא מאמין שהחברה זקוקה לאף אחד מההמשך של "הוסטל" או "מסור", וגם לא צריכה להיחשף לחלק מהקווים שחוצים טקאשי מיייק. אני יכול לקוות שתמונות מטרידות של קורבנות האלימות מארחי Reddit בסופו של דבר ייפלו למה שרדיט מכנה "איום".
עם זאת אני מאחל שרדיט פשוט ביטלה את סעיף "המחשבה המשפטית". כן, Reddit נמצאת בבעלות חברת Advance Publications, המחזיקה בבעלותה של קונדה נסט והחלונות המבריקים שלה לחיים הגבוהים - ווג והניו יורקר , בין היתר. אולם הוויכוח היה צריך להיות מוסרי לחלוטין ולא מונע על ידי אחריות.
הנה האמת המרכזית: Reddit נקטה צעד בלתי נמנע והכרחי קדימה - פשוט מאוחר מדי, ומסיבות שגויות.
לפרטים נוספים ממארק, עקבו אחריו בטוויטר @MarkHachman.
