לשבח מצלמות הסמארטפון

לאחרונה חזרתי מחופשה מורחבת בסין ובעוד מסתכלת על התמונות שלי מהטיול, דבר אחד באמת היכה אותי: הרבה מהצילומים שצילמתי עם סמארטפון הם טובים באותה מידה, אם לא טובים יותר, מאלה שצילמתי עם מצלמה דיגיטלית נקודת כוון-לצילום. התחלתי את הטיול במחשבה שאשתמש בעיקר במצלמה הדיגיטלית שלי וכברירת מחדל לטלפון שלי רק כשרציתי משהו פשוט לפרסם. בסוף הטיול מצאתי את עצמי מסתמך בעיקר על הסמארטפון שלי ומשתמש במצלמה הדיגיטלית שלי רק כשהיא מציעה יתרון אמיתי. בעיקרו של דבר טיול זה שינה את גישתי לשימוש בסמארטפונים ומצלמות.

הפעם השתמשתי בסמסונג גלקסי S4, שיש לו חיישן גבוה יחסית של 13 מגה-פיקסל ועדשה קטנה כמקובל בטלפונים. ביקורות שראיתי אומרים שיש לו חיישן 1 / 3.06 אינץ '(4.69 על 3.52 מ"מ). בדרך כלל אני לא אוהד של ספירת מגה-פיקסל מכיוון שיותר פיקסלים על חיישן קטן נובעים לעתים קרובות לרעש רב יותר, אבל במקרה זה התוצאות מדברות בעד עצמן. בעבר השוויתי את זה עם סמארטפונים אחרים בשוק וגיליתי שהוא די טוב. היא לא חדה כמו מצלמת 41 מגה-פיקסל בנוקיה לומיה 1020 ובמקרים מסוימים ה- iPhone 5s מפיק תמונות טובות יותר עם תאורה נמוכה, אבל באופן כללי הייתי די מרוצה ממנה. לרוב הטלפונים המתקדמים כיום יש מצלמות טובות באותה מידה. כתבתי על כמה שהם מרשימים אבל רק עד שבאמת הסתכלתי בתמונות, זה היכה אותי עד כמה הם הגיעו ל"מצלמה דיגיטלית אמיתית ".

למשל, הנה תמונה של קו הרקיע של שנחאי.

כמו זה, כמעט כל התמונות שצילמתי במהלך היום, כולל תמונות וגם נופים, נראו נהדר.

פרסמתי תמונות מהטיול בבלוג, ואכן אינך יכול להבין את ההבדל בין תמונות S4 לתמונות מצלמה דיגיטלית ברוב המצבים הללו.

עם זאת, בכמה מצבים מצלמה דיגיטלית ייעודית עשה בבירור עבודה טובה יותר. היה לי Canon Powershot SX260 HS, שהוא כבן 18 חודשים, אבל המושגים היו דומים למרבית מצלמות הכוון-והצילום הטובות. יש לו חיישן 12 מגה-פיקסל אבל ההבדל האמיתי הוא שהחיישן והעדשה גדולים יותר וטובים יותר. יש לו חיישן בגודל 1 / 2.3 אינץ '(6.2 על 4.6 מ"מ) ועדשה גדולה יותר עם זום אופטי 20X.

הזום האופטי הוא מבדיל ברור; זה הרבה יותר טוב כשאתה רוצה לקבל תמונה קרובה יותר של משהו. הזום הדיגיטלי ב- S4 בסדר, אבל אתה מאבד פרטים, ולדברים מסוימים הוא פשוט לא יכול להתקרב מספיק. נושא אחד עם זום גדול הוא שאתה צריך להחזיק את המצלמה די יציבה או שתיטשטש, אבל עדיין מדובר בתכונה נחמדה שיש. אפילו לא זום ה- Galaxy S4 אין זום אופטי כה גדול.

בנוסף, תמונות ליליות ותאורה נמוכה היו טובות יותר עם הקאנון. במצב אוטומטי, S4 פשוט לא תפסה מספיק אור ולכן התמונות היו כהות מדי. ל- S4 אפשרות "לילה" אך היא מוסיפה יותר מדי רעש לתמונות. הנה, מצלמה אמיתית הייתה יתרון משמעותי.

גם לא עשה עבודה מצוינת בלכידת הפעולה. ל- S4 יש מצב "ספורט" ול- SX260 יש המון אפשרויות לצילום מהיר יותר. במצבי פעולה, מצב הספורט של S4 עשוי להיות מהיר יותר מאשר במצב האוטומטי, אך עדיין יש לי הרבה פעמים טשטוש. הקאנון היה טוב יותר, אבל עדיין קיבלתי יותר טשטוש ממה שהייתי רוצה. זה המקום בו רזולציות דיגיטליות עדיין שולטות בשוק.

חלק מהתכונות המפוארות של ה- S4 היו שימושיות; פנורמות היו מעניינות ובמצבים מסוימים HDR די שימושי. כמובן שכמעט לכל טלפון באמצע או מתקדמים יש כעת תכונות דומות. כמה מהתכונות האחרות היו פחות שימושיות. מעולם לא הצלחתי לגרום לתכונה "המחק" או לצילום ה"דרמה "(שמשלב תמונות מרובות בכדי להראות תחושת תנועה) לעבוד כראוי.

אבל העובדה שהמצלמה הייתה חלק מסמארטפון מלכתחילה הקלה על הרבה דברים. תמיד הטלפון שלי שימושי, כך שמהיר להגיע אליו. ומכיוון שמדובר בטלפון, אני יכול להעלות במהירות תמונות ל- Tumblr פרטי, בדרך כלל באמצעות Wi-Fi. זה עבד מצוין ברוב המקומות בהם ביקרתי, אך לא בכל המקומות בהם. וכשבחנתי את התוצאות, מצאתי את אלה שלקחתי בטלפון והעליתי ישירות נראו לפחות טובים כמו אלה שלקחתי על מצלמה, העתקתי למחשב ואז העלתי. יוצאים מן הכלל היו צילומי לילה וכאלה שדרשו זום רב יותר.

זה שונה לחלוטין ממה שקרה בטיול הגדול האחרון שלי, כשהשתמשתי בדור ישן יותר של מצלמות טלפון. אלה היו בסדר אבל ברור שלא היו טובים כמו מצלמה של הצבעה. עכשיו זה השתנה; ברוב המקרים הטלפון היה טוב אם לא טוב יותר, שלא לדבר על נוח יותר. בפעם הבאה אולי אפילו לא אביא "מצלמה אמיתית".