תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Pentax 18-135mm f/3.5-5.6 DA WR zoom lens review (נוֹבֶמבֶּר 2024)
פנטקס SMC DA 18-135 מ"מ F / 3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR (476.95 $) הוא זום קומפקטי וארוך טווח עם עיצוב אטום מזג האוויר שתואם את מערך הרזיה המותאם אישית של Pentax. המחיר אינו גרוע, במיוחד כשאתה מחשיב את איכות הבנייה שלה, אבל איכות התמונה יורדת באופן משמעותי כשאתה מתקרב ומספק תוצאות רכות בגודל 70 מ"מ ומעלה. יחד עם העיוות האופייני לסוג זה של עדשות, אנו לא ממליצים לקנות אותה, וזה חבל מכיוון שאין אלטרנטיבות של צד שלישי עם עיצוב כל מזג האוויר. ה- Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM הוא עדשת מזג אוויר בהיר, אך מספקת טווח זום ארוך יותר וביצועים אופטיים טובים יותר, והכל בפחות כסף.
עיצוב
18-135 מ"מ הוא זום יציב וקומפקטי. הוא מודד 3.0 על 2.9 אינץ '(HD) כשהוא מוגדר למצב 18 מ"מ ומשקלו כ- 14.3 אונקיות. הוא גמור בשחור, עם טבעת מבטא ירוקה, והחבית שלו היא תערובת של אלמנטים ממתכת ופוליקרבונט. מכסה המנוע עדשה הפיך כלול, והאלמנט הקדמי תומך במסנני עדשות 62 מ"מ.
טבעת זום גדולה תופסת את מרבית הקנה. הוא מכוסה בגומי מרקם ויש לו סימונים בגודל 18, 24, 35, 50, 70, 100 ו- 135 מ"מ. העדשה אכן מתארכת כשאתה מתקרב, כמעט להכפיל את הגובה כאשר היא מוגדרת ל -135 מ"מ. טבעת המיקוד הידנית צרה יותר, ממוקמת בבסיס העדשה ומוגמרת באותו מרקם.
אטמים פנימיים וטבעת O אדומה סביב הרכבה העדשה הופכים את הגודל 18-135 מ"מ לעדשת כל מזג האוויר, כל עוד היא מזווגת עם רזולוציית רמה Pentax הכוללת הגנה דומה מפני משקעים. מרבית הדגמים עושים זאת, עם כמה אפשרויות תקציב כמו K-S1 ו- K-500 הבולטות כחריגים נדירים שאינם מיועדים לשימוש בכל מזג האוויר.
בזווית הרחבה ביותר היא מכסה שדה ראיה המקביל לעדשה 28 מ"מ במערכת מסגרת מלאה, ויחס הזום שלה בגודל 7.5X מחקה 200 מ"מ כשהוא מתקרב עד הסוף. זה יכול להתמקד בנושאים קרובים עד 1.3 מטר (0.4) -מטר), ליחס רבייה הגון של 1: 4 בגודל 135 מ"מ. זה לא ממש טריטוריית עדשות מאקרו, אבל זה הופך אותה לאופציה מגוונת כשרוצים לחדד פרטים קטנים.
העדשה משמיטת ייצוב תמונות, אבל זה נכון לגבי כל עדשות הפנטקס. המערכת מכניסה ייצוב תמונה לגוף המצלמה, ולא בעדשה.
איכות תמונה
בדקתי את 18-135 מ"מ עם K-70 מגה-פיקסל. הביצועים האופטיים שלו אינם הטובים ביותר שראינו, במיוחד בסוף הטלפון של הטווח שלה. אבל הביצועים הזווית רחבה שלה הגונים. מבחן החדות המשוקלל של Imatest מראה את רשתות העדשות 1, 962 קווים לגובה תמונה בגובה 18 מ"מ f / 3.5, עם ביצועים מוצקים בכלל מלבד קצוות המסגרת. אנו רוצים לראות תמונה עם מינימום 1, 800 קווים, והגבול החיצוני של הצילומים הוא 1, 157 קווים מטושטשים בזווית הרחבה ביותר ובתוכה בצמצם.
עצירה למטה ל- f / 4 מעניקה לרזולוציה הכוללת בליטה צנועה (2, 101 קווים) ומגדילה את הקצוות ל -1, 431 קווים. אתה משיג ביצועים טובים יותר מקצה לקצה ב- f / 5.6 - הציון הממוצע הוא 2, 229 קווים והפריפריה די הגונה ב 1, 758 קווים. ב f / 8 יש ירידה קלה בנאמנות (2, 189 קווים), ואילו f / 11 רשתות האיכות הכוללת החזקה ביותר - 2, 240 קווים בממוצע עם קצוות העליונים של 2, 000 שורות. דיפרקציה נכנסת לצמצמים צרים מאוד, ומפילה את הציון מעט על f / 16 (2, 109 קווים) ובאופן בולט יותר ב f / 22 (1, 753 קווים).
הביצועים נותרים חזקים בגובה 35 מ"מ. ב f / 4.5 הציון הממוצע הוא 2, 080 קווים, עם קצוות רכים, אך לא נוראיים, על 1, 626 קווים. אתה משיג ביצועים טובים יותר מקצה לקצה החל מ- f / 5.6 - הציון הממוצע הוא 2, 485 קווים, והקצוות מפגרים רק בערך 100. הסיפור זהה לזה שאתה מפסיק - איכות התמונה נשארת חזקה ב f / 8 (2, 424 קווים), f / 11 (2, 304 קווים) ו- f / 16 (2, 138 שעבודים), כאשר עקיפה שוב מורידה את האיכות ב- f / 22 (1, 815 קווים).
זה בגודל 70 מ"מ שבו הבעיות מתחילות להראות. ב f / 4.5 העדשה מציגה רק 1, 687 קווים, עם קצוות מטושטשים בגודל 899 קווים. עצירה למטה ל- f / 5.6 רשתות שיפור מועט - 1, 697 קווים. אתה צריך לרדת ל- f / 8 כדי לקבל תמונה הגונה (2, 172 שורות). איכות התמונה חזקה גם ב f / 11 (2, 221 קווים) ו f / 16 (2, 111 שורות), לפני שהיא צוללת ב f / 22 (1, 829 קווים).
בגודל 135 מ"מ התמונות רכות, לא משנה באיזה f-stop אתה משתמש. העדשה מציגה רק 1, 280 שורות בגובה f / 5.6 ומעניקה תמונות למראה מטושטש. זה קצת יותר טוב ב- f / 8 (1, 629 קווים), אך הוא לא מתקרב לממוצע היעד שלנו עד f / 11 (1, 787 קווים) ו- f / 16 (1, 782 קווים). הרזולוציה צונחת ל -1, 605 קווים ב- f / 22.
עיוות הוא נושא שכיח בעיצובי זום ארוכים, והגודל 18-135 מ"מ אינו חסין. ב 18 מ"מ הוא מראה כ- 3.6 אחוז עיוות חבית, אפקט שגורם לקווים ישרים להתעקם כלפי חוץ. זה מפנה את מקומו לעיקול פנימי, עיוות כרית, ב 35 מ"מ (1.2 אחוז), 70 מ"מ (1.6 אחוז), ו -135 מ"מ (1.3 אחוז). עיוות הוא פחות נושא מאשר רכות תמונה, מכיוון שתוכלו לתקן זאת. ה- K-70 ושאר רזולוציית ה- Pentax האחרונים האחרונים יכולים להסיר אותו אוטומטית בעת צילום JPG ותוכלו להחיל פרופיל עדשה ב- Lightroom כדי לצמצם אותו מתמונות גולמיות.
באופן דומה, יורי JPG יכולים לתקן תאורה היקפית עמומה במצלמה, ואותו פרופיל עדשות המסיר עיוות מתקן גם לתאורה לא אחידה לאורך המסגרת. השתמשתי ב- Expodisc כדי לצלם תמונה עם אפור שטוח בעדשה וניתחתי אותה באמצעות הכלי Uniformity של Imatest. בפינות 18 מ"מ f / 3.5 מפגרים מאחורי מרכז המסגרת ב -2.2 f עצירות בהירות (-2.2 EV), ומעניקים לצילומים תצלום טבעי. הגירעון נחתך ל -11.6 EV ב f / 4, והוא זניח ב -0.9 EV ב f / 5.6 ופתחים צרים יותר.
תאורה בגודל 35 מ"מ היא אפילו בכל עצירת f, אך בגודל 70 מ"מ f / 4.5 הפינות מפגרות מאחורי המרכז ב -11.6 EV. עצירה למטה ל- f / 5.6 בקושי חותכת להבדל זה (-1.4 EV), אך ב- f / 8 וצרה יותר הפינות נמצאות בתחנה של המרכז. בגודל 135 מ"מ f / 5.6 אנו רואים פינות עמומות יותר ב -1.5 EV, אך בגודל f / 8 וצרה יותר המסגרת מוארת באופן שווה.
מסקנות
Pentax SMC DA 18-135 מ"מ F / 3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR הוא אפשרות מפתה מאוד לבעלי Pentax SLR. הוא מתגאה בטווח זום חזק של 7.5X, מבנה מעולה, עיצוב אטום מזג אוויר. אבל בסופו של יום, הכל קשור לאיכות תמונה. ובעוד שהזום עושה עבודה יפה בזוויות רחבות יותר, ביצועי הטלפון שלו מאכזבים למדי. לבעלי הפנטקס שרוצים כיסוי טוב של זום עדיף להתאים עדשות קצרות יותר כמו 18-50 מ"מ הזעירה ועמידה בפני מזג אוויר עם בן לוויה לטלפוטו, או לבחור לוותר על הגנה מפני האלמנטים ולבחור זום של צד שלישי. ה- Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM, למשל, מעניק לך טווח כיסוי ארוך יותר ותמונות שחדות יותר בעקביות מהזווית הרחבה ביותר ועד לטלפון הקיצוני שלה.
