וִידֵאוֹ: ª (נוֹבֶמבֶּר 2024)
בכל פעם שהעולם נראה חסר תקווה, אני מוצא את עצמי בוחן את שיחת ה- TED הנהדרת של אל-דאגה-הכל-להיות-נהדרת מ -2012, מנכ"ל XPrize, פיטר דיאמנדיס (המוטמע למטה). דיאמנדיס הוא תומך נלהב של "אופטימיות רציונלית", ומשתמש בנתונים קשים קרים כדי להמחיש כיצד האנושות משפרת את מצבה בזכות הטכנולוגיה.
בעשורים הבאים - על פי דיאמנדיס - שיפורים בדברים כמו בינה מלאכותית, הנדסה גנטית ורובוטיקה יובילו אותנו לטריטוריות מוזרות ובלתי ממוסגרות. לדוגמה, ייתכן שאנשים כבר לא יצטרכו לעבוד למחייתם; אנו נהפוך להיות מין חוצני; והזדקנות - כידוע - עשויה להפוך לנחלת העבר.
רק לשם כמה.
כל מי שמכיר את תחזיותיו של הפרוגנוסטטיקאי הטכנולוגי לעיתים נכונה (אך לעיתים שגויה) ריי קורצוויל, מכיר את השקפת עולמו של דיאמנדיס. למעשה, דיאמנדיס הקים את אוניברסיטת Singularity שבסיסה בעמק הסיליקון עם קורצוויל (אם כי, כפי שתקראו בהמשך, זו אינה "אוניברסיטה" בפועל - יותר מהווה חשיבה עתידית)
החזון הגדול והמוזר - והתקווה - הזה של העתיד הונח בספרו הקודם של דיאמנדיס, רב המכר של ניו יורק טיימס , Abundance . בספרו החדש, Bold , מסביר דיאמנדיס כיצד יזמים פורחים יכולים ללמוד לא רק לחזות את השינויים האלה בים, אלא לנצל אותם כדי ליצור את הדבר הגיגנטי הגדול הבא.
מאמצים גדולים זה משהו שדיאמנדיס הוא בעל ניסיון ממקור ראשון. מלבד XPrize ו- Singularity U הנזכרים לעיל, הוא מהווה כוח מניע מאחורי מפעלים גדולים, ראוותניים, כגון "חברת הכרייה של אסטרואידים" פלנטריים משאבים כמו גם Human Longevity Inc (HLI), שמטרתם "לפתור את המחלות של הזדקנות."
הצלחנו להתעדכן עם דיאמנדיס לשיחה על ספרו החדש וכמה מהשינויים הגדולים האחרים שלדעתו מגיעים. השיחה נערכה לקריאות (אם כי אגיד שלמדתי שהוא מעריץ גדול של "מסע בין כוכבים" , מעולם לא שמע על Orphan Black , והיא משתמשת באנדרואיד).
PCMag: הזכרת בהופעות תקשורתיות קודמות כי בעתיד הרחוק הלא מטורף אנו עשויים לראות את הטריליונרים הראשונים.
פ.ד.: אז, אנו בנקודה בה אנו מתחילים לקחת על עצמכם את הבעיות הגדולות וההזדמנויות הגדולות בעולם. יש לי שתי מיזמים שהם גדולים ונועזים עליהם אני מדבר בפירוט בספר: הראשון הוא משאבים פלנטריים. חשוב על כל מה שאנו מחזיקים בערך כאן על כדור הארץ - מתכות, מינרלים, אנרגיה, נדל"ן - הם נמצאים בכמויות כמעט אינסופיות בחלל. אתה יודע, חלק מהאסטרואידים שאנו מכוונים אליהם הם נכסי טריליון דולר. אז זהו, מקום אחד שבו אנו עשויים לראות את הטריליונרים הראשונים שנעשו, ואתה יודע, אני עושה את זה לבי.
המקום השני הוא במדעי החיים. החברה הנוספת שלי עליה אני מדבר בבולג ' היא חברה שהקמתי יחד בשם Human Longevity, Inc (HLI). כיום מוציאים שישה עד שבעה טריליון דולר בשנה לבריאות, ומחציתם עוברים לאנשים מעל גיל 65. בנוסף, אנשים מעל גיל 65 מחזיקים במשהו בסדר גודל של 60 טריליון דולר בעושר. והשאלה היא מה אנשים ישלמו תמורת 10, 20, 30, 40 שנות חיים בריאים. זו הזדמנות ענקית. אלה תחומים בהם אנו עשויים לראות יצירת עושר משמעותית.
PCMag: אחד הדברים שאתה לא נוגע בהם יותר מדי בספר הם כל האנשים שאינם יזמים. ככל שדברים כמו AI ורובוטיקה יתפתחו ויתנו לעסקים את היכולת לייצר רעיונות גדולים, יהיה צורך פוחת בכוח עבודה אנושי שיתמוך בו. מה צופן העתיד לכולנו הלא יזמים והמנכ"לים?
פ.ד.: אני חושב שאנחנו הולכים לעבר עולם של מה שאני מכנה "סוציאליזם טכנולוגי". שם הטכנולוגיה - לא הממשלה או המדינה - תתחיל לטפל בנו. הטכנולוגיה תספק את שירותי הבריאות שלנו בחינם. החינוך הטוב ביותר בעולם - בחינם. תהיה לנו גישה לעוד ועוד אנרגיה, מים באיכות טובה יותר, אוכל מזין יותר. אז יוקר המחיה ושיש את היסודות שלך יירד.
אז אני חושב שאנחנו הולכים לעבר עולם בו אנשים יוכלו להקדיש את זמנם לעשות את מה שהם נהנים יותר מאשר את מה שהם צריכים לעשות. היה סקר של גאלופ שאמר שמשהו כמו 70 אחוז מהאנשים בארצות הברית לא נהנים מתפקידם - הם עובדים כדי לשים אוכל על השולחן ולקבל ביטוח לשרוד. אז מה קורה כאשר הטכנולוגיה יכולה לעשות את כל מה שעובד עבורנו ולאפשר לנו לעשות בפועל את מה שאנחנו נהנים עם זמננו?
PCMag: בואו נדבר על פיתוח מיזם גדול ושאפתני כמו משאבים פלנטריים - עכשיו שלא ירוויח כסף במשך עשורים רבים...
פ.ד.: אחי, החברה מרוויחה הכנסות והיא חיובית עכשיו.
PCMag: אה, אני עומד מתוקן.
פ.ד: אני מתכוון שאנחנו בונים ומשגרים לוויינים היום. יש לנו שיגור בעוד כמה חודשים, יש לנו עוד השקה בסוף השנה. יש לנו חוזים - חוזים מסחריים, חוזי הגנה, חוזי נאס"א. אז, היכולת לחפש משאבים ולהחזיר אותם ללקוח היא אופק של חמש עד שמונה שנים, אבל יש המון דרכים להרוויח כסף.
אתה יודע, לאלון יש תוכנית לנסוע למאדים, אבל לא היית אומר שיעברו 20 שנה עד שהוא ירוויח כסף לשלוח אנשים למאדים, כי יש לו עסק שהוא בונה בדרך לשם. אותו דבר עבורנו.
אם כבר מדברים על אלון מאסק - הוא דיבר על הפחד שלו מפני בינה מלאכותית . כך גם סטיבן הוקינג, ביל גייטס , והרבה צופים עתידיים אחרים. מדוע אינך חולק את אותם הפחדים לגבי AI?
פ.ד.: טוב, שמע. יש לי בנים תאומים בני שלוש. אני לא חושש ממחשב ממשק כללי מפותח ומלא, שהוא למעשה מודע ומסוגל ואינטליגנטי מאסיבי. אני לא מאמין שיש צורך באינטיליגנציה - ברגע שהיא תגיע לשם - כדי למחוק את המין האנושי. יש הרבה משאבים בחוץ ואנחנו משתמשים בכמות זעומה מהם. אני חושב שככל שמין אינטליגנטי יותר, כך הוא הופך לשליו יותר מכיוון שמחסור הוא הלך רוח קונטקסטואלי - זה מה ששפע הכל היה בו.
הדאגה שלי היא עם AI בדרך להתפתחות - כשיש לך מח"ש מפותח באופן חלקי, כמו כאשר יש לך ילד בן שלוש או ארבע או חמש שלא מבין את כוחו; לא מבין שכשהם דופקים על משהו הם פוגעים בזה. הדבר שאני לוקח נחמה הוא שרוב האנשים המומחים בתחום ה- AI לא דאגו.
אתה מזכיר שיש לך ילדים קטנים בבית. כאב לפעוט בעצמי, אני מעוניין לדעת כיצד אתה מנחה אותם לעבר עתיד בו אתה מאמין שמחשבים יקבלו את רוב המשימות ומיומנויות אנושיות יוערכו.
פ.ד: אני חושב על דברים כמו "האם הילדים שלי יזדקקו לחשבון במכללה? האם הם אפילו ילכו לקולג '?" אני לא יודע אם זה יהיה המצב. אני לא יודע אם בעוד 15 שנה - או במקרה שלך 17 שנים - המכללה תהיה משהו שאנשים עושים מכיוון שכל מושג החינוך משתנה.
אז, חשבתי מה הכי חשוב לי ללמד אותם. והגעתי לשני דברים: האחד הוא לעזור להם לגלות במה הם הכי נלהבים. כי התשוקה גוברת על הכל. כי התשוקה מניעה אותך.
והשני הוא סקרנות. אנו חיים בעולם שבו תוכלו לעשות יותר ויותר ויותר בגלל דברים כמו AI שיגיעו ברשת ודברים אחרים, לכן עליכם תמיד לרצות להסתכל לאופק כי תהיה לכם היכולת להשתמש בעוד ועוד כלים. ואם זה מונע על ידי תשוקה אמיתית לעומת משהו שהוריך אמרו לך לעשות, אז תרצי לעשות את זה עוד יותר.
אז תשוקה וסקרנות הם הדברים החשובים ביותר במוחי. כל השאר הוא משני.
כאחד המייסדים המשותפים של אוניברסיטת Singularity, עד כמה אתה משוכנע ש"הסינגולריות "יקרה כשאי ריי קורצוויל מנבא ?
פ.ד.: אז, שמע, על שם האוניברסיטה. אבל אנחנו לא דנים בסינגולריות ואנחנו לא באמת אוניברסיטה. המיקוד שלנו הוא ביסודו בשנתיים-עשר השנים הבאות - זה האופק שמניע את הרלוונטיות העסקית והעסקית כעת.
לאחר שאמרתי זאת, האם אני מאמין שאנחנו מעריכים מאסיבית את העתיד מכיוון שאנחנו הוגים לינאריים? בהחלט. אנו מתפתחים יחד עם טכנולוגיה. אנחנו מתחילים לשלב את גופנו, אנחנו בדרך כלל מתחילים להגדיל את היכולות שלנו. אני מאמין שאנחנו הולכים ליצור מכונות יותר ויותר חכמות ואנחנו הולכים להתממשק בגופנו למכונות שלנו. אני חושב שריי הוא לא מישהו שהייתי מתנגד אליו עם התחזיות שלו.
האם אתה חושב שיש דברים שהם אנושיים מטבעם שמחשב לעולם לא יוכל לעשות?
פ.ד.: אני חושב שאנחנו הולכים לפטר את המשמעות של להיות אנושי. אני חושב שרבים מהדברים שאנחנו מאמינים שרק בני אדם יכולים לעשות הם דברים שנגלה כי AI מוגבל או AI כללי יכולים לקחת על עצמם. זה אומר אולי אמנות. זה עשוי לכלול חמלה. זה עשוי לכלול הרבה דברים. אני מגיע לזה עם נקודת מבט מדעית, לא פילוסופית או דתית, כלומר אני פתוח לגלות מה זה.
יהיו אנשים ש- לא משנה כמה יצירתית היא תהיה יצירתית, לא משנה כמה היא משכנעת - לא יקבלו אותה. אני אוהבת את העובדה שיש חברות שיוצרות יהלומי מולטיקרט מושלמים. אבל אם מדובר ביהלום סינטטי, הוא עולה 20 דולר. האם זה פחות משמעותי מיהלומי הדם שחפרת מהאדמה? אנשים הם כמו "לא, אני רק רוצה את היהלומים עם הפגמים."
יהיה מעניין לראות איך כל זה מתפתח. אלה הדברים שאנחנו הולכים להיאבק בהם, מגלים, מגדירים איתם את החברה מחדש. אבל לא עברו 50 שנה או מאה שנה מהיום. זה שני העשורים הבאים.
קפיצה ל- XPrize, אחד המסקרנים ביותר הוא ה- Lunar Xprize בו הקבוצה הראשונה שתנחת רובוט במימון פרטי על הירח תזכה בארנק של 30 מיליון דולר - האם אתה בטוח שאף אחת מהקבוצות הללו תוכל לשלוח באופן עצמאי מכונה אל פני הירח?
פ.ד: כן. אני חושב שזה אפשרי מאוד - היכולת של צוות קטן לעשות זאת היא ללא ספק אפשרות. הם במירוץ התרמה נגד הזמן כי שליחת דברים לירח אינה דבר זול. השאלה השנייה היא האם יוכלו לצלם מספיק תמונות. זה לא שאלה אם, זה עניין של מתי.
מאז שיצא שפע ב -2012, האם יצאו עוד נתונים שהפכו אותך לאופטימי פחות או יותר?
פ.ד.: בכריכה רכה שיצאה לפני מספר חודשים אחורה יש כמה טבלאות נוספות. אז אני נשאר אופטימי יותר ומחויב יותר מתמיד. אבל המשימה שלי לגבי כתיבת מודגש היא ההבנה שלפני 1, 000 שנה רק המלכים והמלכות היו אלה שיכולים להשפיע על אזור או מדינה. לפני מאה שנה זה היה רק התעשיין. והיום זה כולנו.
