שעון האבטחה: פרטיות מקוונת היא זכות, ולא מותרות

שבועות לאחר שהצגתי את הסיפור הזה לעורך שלי, הייתה לי את החוויה הבלתי מעורערת לראות כותרת כמעט זהה בניו יורק טיימס, שנועדה על ידי לא אחר מאשר מנכ"ל גוגל, סנדר פיצ'אי. מוחות גדולים חושבים כאחד, כך נראה, ואני מאמין שפיצ'י בדרך הנכונה. בדרך כלל אנשים גדולים החלו לדרוש הגנה טובה יותר על פרטיות לכולם, ואפילו להחזיק בחברות שלא מצליחות להגן על פרטיותן בחשבון. הבעיה היא שאני לא מאמין שפיצ'אי מספיק רחוק.

כאשר אנו לא רואים בפרטיות זכות, היא מסתכנת להפוך לתיבת סימון ברשימת הכביסה של תכונות במחירים מופקעים. כשזה קורה, כל הענף נכשל בצרכן. פיצ'אי קורא לחקיקה ולנהלים חכמים יותר לאיסוף נתונים, אך מה שאנחנו באמת צריכים זה שיפוץ מוחלט של האינטרנט, בהובלת חברות כמו אפל וגוגל.

אמנם, תמיד היה קשר מסוים בין עושר לפרטיות. אם אתה עשיר, אתה יכול לגור בבית גדול עם קירות גבוהים. אתה יכול להרשות לעצמך לשים את הבית הזה במדינה, רחוק מאנשים אחרים. אתה יכול לשלם עבור הרכב, הדלק וביטוח הרכב כדי להגיע לבית ההוא וממנו. אתה יכול אפילו לשלם עבור מערכת אבטחת בית היי-טק. ההבדל כיום הוא שהעשירים אינם משלמים עבור רמה נוספת של פרטיות, הם משלמים על מנת שהפרטיות שלהם לא תישחק עוד יותר . במעגלי אבטחה אומרים לעתים קרובות כי "אם זה בחינם, אתה המוצר." אני חושב שמדויק יותר לומר שאם אתה לא יכול להרשות לעצמך לשלם, אתה המוצר.

שירותים חינם, מכשירים יקרים

לאפל מוניטין רב שנרכש בתחום הביטחון והפרטיות, במיוחד ב- iOS. למרות זאת, החברה התנערה מזמן מהפיכת הפרטיות והביטחון לנקודת דיבור מרכזית. זה היה עולה מדי פעם, מודעה או שלט חוצות פה ושם, אבל האירוע של אפל במרץ, 2019 שינה את זה. פרטיות הייתה נקודת דיבור מרכזית עבור כל מוצר ומוצר. יש לי אוסף של צילומי מסך בשולחן העבודה של המסכים השחורים והטקסט הלבן שקוראים כרוזים כמו "אפל לא מאפשרת למפרסמים לעקוב אחריך" ו"אפל לא יודעת כמה שילמת עבור זה."

זה טוב. אני לא רוצה שאפל תדע את הדברים האלה או שתיתן למפרסמים לעקוב אחרייי. המשמעות היא, עם זאת, שרק על ידי תשלום עבור מוצרי אפל אוכל לגשת לאורח חיים זה, בו אינני עוקב אחרי ותמיד מתעדכן אותו. אם אני לא יכול להרשות לעצמי אייפון, אז אני לא מקבל פרטיות. או ליתר דיוק, אם אני לא יכול להרשות לעצמי 699 דולר עבור iPhone 8 מתוארך עכשיו או (אלוהים יעזור לי) 999 $ ומעלה עבור iPhone XS, אני לא מקבל פרטיות.

יש הרבה מכשירי אנדרואיד טובים וראויים, אך עד ליציאת ה- Pixel 3a גוגל לא הצליחה להביא לשוק סמארטפונים חזקים ובמחיר סביר. לעתים קרובות מדי, משתמשי אנדרואיד צריכים לסחור ממאפייני אבטחה, כמו תשלומי NFC או קוראי טביעות אצבע, כדי להשיג טלפון שיתאים לתקציב סביר. לטלפונים של אנדרואיד מחוץ ל- G הגדול יש גם פתרונות גדולים, כאשר לפעמים היצרנים מעכבים את פרסום עדכוני האבטחה החשובים או מציגים את נקודות התורפה שלהם. אני מאמין שזה עשוי להשתנות, אך תומכי הפרטיות של הארדקור יגידו לך ששימוש בטלפון של גוגל מסגיר כל מראית עין של פרטיות. בטור עתידי, אפרט את חוויותיי הקומיות שלי, בניסיון לטלפן בגוגל טלפון אנדרואיד.

מעבר להיגמוניה

אולי בתגובה לחרדה גוברת מכמה שיודע טכנולוגיה גדולה על חיינו, גידול חדש של מכשירים המיועדים מהיסוד להיות קוד פתוח ומכבד פרטיות נמצא במגמת עלייה. Purism היא חברה המציעה את קו ליברים של מחשבים ניידים מבוססי לינוקס הבנויים מתוך מחשבה על פרטיות וביטחון. כמו באפל, לעומת זאת, מדובר במחיר משתלם. המחשב הנייד של הליברם מתחיל בסביבות 1, 399 דולר, וזה יקר יותר מהמחשב הנייד הזול ביותר של אפל. ליברם פועלת גם כדי להציג את הסמארטפון הראשון שלה, שנקרא Libem 5. מכיוון שהוא לא פורסם, אין לי מושג אם זה טוב, אבל אני כן יודע שהמחיר בהזמנה מראש הוא 649 $, שזה פחות מהאייפון החדש ביותר אבל עדיין 50 אחוז יותר מהאייפון הזול ביותר, אייפון 7 499 $.

מעצבי הפרטיות הקשורים לפרטיות קוראים מדי פעם לצרכנים לבנות מכשירים משלהם וללמוד את שמחות לינוקס. גם לזה יש עלות, אך בלתי נראית. אם יש לך בעיה, לא תוכל להגיע לחנות של Apple ואולי אפילו לא תמצא תיעוד באופן מקוון. במקום זאת, תצטרך לגלול דרך פוסטים בפורום. אם אינך מרגיש בנוח לעבוד בשורת הפקודה, לכתוב קוד משלך או להסתובב בבטן של מערכת הפעלה תצטרך להקדיש זמן ללמוד. והזמן הוא כסף - במיוחד אם אתה עובד שכיר לפי שעה או הופעה. אמנם יש הרבה אלטרנטיבות חינמיות או קוד פתוח לכלי תוכנה עיקריים, אך עבודה על פלטפורמות שאינן סטנדרטיות בתעשייה עלולה להפוך את העבודה שלך לקשה בהרבה .

המחיר של מחשב חדש כבר די חזק, והוספת עלויות בלתי נראות אלה למען הפרטיות והביטחון היא נטל כבד. זה נכון במיוחד כאשר אתה יכול להשיג Chromebook מעולה, שהובא אליך על ידי גוגל, תמורת 250 דולר וכל הנתונים הפרטיים שהם יכולים לסחוט ממך.

לשחרור ממערכות שחיקות פרטיות יש גם עלות חברתית. לא לעסוק בפייסבוק, בטוויטר ובאינסטגרם יכול להיות מנותק מאופן חשוב שחברים ובני משפחה מתחברים ונשארים מחוברים. זה גם יכול לפגוע בקריירה שלך. אני לא שמח על אופן הטיפול של טוויטר בפרטיות המשתמשים, וגם לא על האופן בו הוא מאפשר לנאצים ממשיים להשתמש בפלטפורמה שלו, אבל אם אני אפסיק אותה לגמרי הייתי מאבד שדרה חשובה לחיבור לקוראים ולהפצת העבודה שלי.

אנחנו לא יכולים לטפל בדרך החוצה שלנו

לצד מכשירים המקדמים את הפרטיות, בשנים האחרונות חלה גם עלייה בתוכנות לאבטחת הפרטיות. לפחות חלק מהסיבה שה- VPNs הפכו פופולריים היא התחושה שאנשים רבים יותר מרגלים עליך, והופכים את הנתונים שלך לכסף ללא ידיעתך.

שירותים כמו Abine Blur ו- DeleteMe הולכים רחוק יותר. טשטוש, תמורת תשלום, יעזור לכם לצמצם את התפשטות המידע האישי באינטרנט על ידי כך שתאפשר להסתיר אותו מאחורי כתובות דואר אלקטרוני רעולות ומספרי כרטיסי אשראי בתשלום חד פעמי. DeleteMe מחפש באופן פעיל את המידע שלך באתרי מתווכי נתונים, ושוב תמורת תשלום, פועל להסרת המידע הזה. ביחד, שירותים אלה יכולים להניב אתכם מעל 150 $ לשנה.

למרות שאני מעריך שיש חברות שם בחוץ שמבקשות לתקן את מצבנו, אני מאמין שזה לא הוגן מיסודו שהצרכנים צריכים לשלם תוספת כסף עבור הפרטיות שזכותם כבני אדם. לא צריך להיות צורך לשלם תוספת כדי לשמור על רמת הפרטיות שצריכה להיות מהותית לכולם.

פרטיות היא זכות, אינה תכונה

תעשיית הטכנולוגיה מונעת בכבדות על ידי חידוש; על ידי בנייה ושיווק של הדבר שכולם פתאום רוצים. ראשית היו אלה טלפונים עם מסך מגע, אחר כך חנויות אפליקציות, אחר כך (בקצרה) טלוויזיה תלת מימדית, אחר כך (גם בקצרה?) VR וכן הלאה. אני חושש שפרטיות הפכה לדבר הבא הבא, ובמקום לתקן את המכשירים והתשתיות שלנו באופן בסיסי כדי להבטיח פרטיות, פשוט נשלם פרמיה עבור מה שצריך להיות זכותנו.

• SecurityWatch: הפוך חברות, לא לקוחות, סובל מהפרות נתונים SecurityWatch: הפוך חברות, לא לקוחות, סובל מהפרות נתונים
• SecurityWatch: אנדרואיד לעומת iOS, מה יותר מאובטח? SecurityWatch: אנדרואיד לעומת iOS, מה יותר מאובטח?
• האם תוכניות הפרטיות החדשות של גוגל באמת יגנו עליך מפני גוגל? האם תוכניות הפרטיות החדשות של גוגל באמת יגנו עליך מפני גוגל?

בדומה לשינויי אקלים, גם תאגידים וצרכנים נהנו מתהליך שאינו בר-קיימא, ועכשיו עלינו להתמודד עם ההשלכות. אנו יכולים להמשיך בדרך זו, שבה רק העשירים ביותר יהיו ראויים להישאר ללא מעקב על ידי קרנית שפע הולכת וגדלה של תאגידים שקונים ומסחר את המידע האישי שלנו, אך זה ירעיל אותנו. סחר במידע אישי עם שירותים פגע ברבים מהמחלות המודרניות שלנו: הפרות נתונים, מעקב המוני והפרעות בחירות - אם נזכיר רק כמה.

במקום רעילות זו, התאגידים שרכשו את אותו עושר והממשלות שאיפשרו להם לפרוח צריכים להשקיע במערכות שהפכו את עידן המידע להצלחה. אנו זקוקים למכשירים שאנשים יכולים להרשות לעצמם בפועל שלא יסובסדו על חשבון פרטיותם. אנו זקוקים לאינטרנט חדש, הבנוי עם יסודות לאבטחת פרטיות, שיאפשרו דור חדש של שירותים וטכנולוגיות.

אני לא יודע איך נגיע לשם, אבל אני יודע שאף אחד לא צריך לקחת את מה שלנו ולמכור לנו אותו בחזרה.