סקירה ודירוג של עדשות אמנות להמרה לומוגרפיה נפטון

לומוגרפיה אינה מוזרה לפגוע בעיצוב מסורתי. עדשת פצוואל היא דוגמה יפה, עם גוף פליז וחוגת צד משונה לכוונון המיקוד. מערכת עדשות האמנות להמרה של נפטון (790 $ ומעלה) היא חיה ייחודית בפני עצמה, עם בסיס שמתחבר למצב העדשות של המצלמה שלך, ושלוש עדשות נוספות שמתקרבות לבסיס. העדשות טובות ומעניקות מראה שתופס את הפרטים בצורה טובה, אך אין ניגודיות אגרופיות כמו שאנחנו רגילים לראות עם עדשות מודרניות. אם אתה בסדר עם העיצוב והעלות זה שווה להסתכל, אבל זה סט עדשות שהוא ההגדרה של נישה אפיל.

עיצוב

כשאתה מבטל את התיבה של מערכת נפטון, מקבלים אותך בכמה קטעים. יש את הר הבסיס, שנראה כמו עדשת פנקייק, ושלוש עדשות אינדיבידואליות שצמודות אליו. אתה מקבל גם טבעת היפוך, המאפשרת לך לטעון את כל המניעה לאחור במצלמה שלך לצילומי מאקרו קיצוניים. יש עדשה נוספת זמינה, הזווית האולטרה רחבה Naiad 15mm, אותה ניתן לקנות בכוחות עצמה במחיר 449 $ או בצרור 4 העדשות במחיר 1, 139 $. אנו בודקים את ערכת העדשות שלוש כאן - מכיוון שהנאיאד זמין בנפרד, אנו מכסים אותו בסקירה אחרת.

חבילת נפטון זמינה עבור כמה מערכות מצלמה שונות. הרכבה הבסיסי מיוצר עבור רזורי SLR של Canon EF, Nikon F ו- Pentax K, אשר כל אחד מהם יכול להיות מחובר למצלמה נטולת מראה עם מתאם מכני - לומוגרפיה מוכרת חבילות עם מתאם כלול לפוג'פילם X, מיקרו ארבעה שלישים, או Sony E / מצלמות FE במחיר של 814.90 דולר, שהם פרמיה הוגנת לשלם עבור מתאם. אם מערכת המצלמה נטולת המראה שלך אינה מכוסה על ידי חבילות לומוגרפיה, אתה אמור להיות מסוגל למצוא מתאם תואם במחיר של 25 דולר בערך ללא קושי רב מדי.

אתה יכול לקנות את הרכבה הבסיס בכוחות עצמו ב 299 $ - שימושי אם אתה מחליף מערכות SLR - אך אינך יכול לקנות את שלוש העדשות המגיעות בערכה זו לבד. אז אתה מקבל את 35 מ"מ f / 3.5 תאלאסה של נפטון, את 50 מ"מ f / 2.8 Despina של נפטון, ואת 80 מ"מ f / 4 חלבון של נפטון, גם אם אתה לא מעוניין בשלושתם.

למרות אורכי המוקד והצמצמים השונים שלהם, שלישיית האופטיקה כמעט ואינה ניתנת להבחנה פיזית במבט חטוף. תוכל לדעת איזו היא רק על ידי קריאת הסימונים בחביות בהתאמה. כל אחד מהם בערך 2.8 על 2.5 אינץ '(HD), גמר מתכת שחורה מט, עם טבעת פילטר קדמית.

כל עדשה נשלחת עם מכסה עדשות מתכת הברגה, מוגמר בכסף עם לוגו לבן מקדימה - זה נראה כמו תרשים Neils Bohr של מבנה אטומי, אך הוא אמור לייצג את נפטון (הגרעין) ואת הירחים שמקיפים את מסלולו כוכב הלכת, אותם ירחים שנותנים לכל עדשה את שמה.

למכסי השוליים קצוות פרוסים, ממש כמו אגורה או רבע, כך שתוכלו לתפוס אותם היטב. הסרת הכובע היא פשוטה - פשוט סובב נגד כיוון השעון - אך תצטרך לתת לו ארבע סיבובים טובים לפני שהיא תיסע. זה יכול להיות קצת מסובך לקבל חוטים מסודרים כראוי כדי להניח את הכובע שוב, עד לנקודה שבה פשוט הפסקתי להשתמש בכובעים ולא להתמודד עם הברגה או כיבוי. יש סיבה שבכובעים יש בדרך כלל מנגנון קמצוץ.

באופן מוזר, יש כובעים אחוריים בעייתיים בצורה שונה מאוד. לכל עדשה יש כידון הרכבה (לחיבור לבסיס), אך הכובעים הם דחיפה / כיבוי בעיצוב. אתה לא צריך להתמודד עם השחלה או כיבוי של אותם, אבל אתה צריך להפעיל קצת כוח. זה פרשוף קל, אבל כזה שלא היה נושא אם לומו היה בוחר כובעים מסורתיים יותר בסגנון כידון.

המאבק הארגונומי האמיתי עם מערכת נפטון נמצא במיקוד ובבקרת הצמצם שלו. טבעת המיקוד הידנית מסתובבת בצורה חלקה, אך מכיוון שהטבעת בעצם נוגעת במרכב העדשות של המצלמה שלך, זה קצת קל מדי להכניס את האצבע לקדמת פריזת העינית בעת הפיכתה - לפחות על ה- Nikon D850 שהשתמשתי. אני רואה שזה פחות עניין עם SLRs של קאנון - הפריזמות שלהם קצת יותר מחמיאות ממה שאתה מקבל עם ניקון, וזה בכלל לא יהיה בעיה עם מצלמה נטולת מראה, מכיוון שהמתאם מציב את בסיס נפטון רחוק מספיק כי טבעת המיקוד נמצאת במצב נורמלי יחסית ביחס לגוף.

טבעת בקרת הצמצם יושבת בקדמת הר הבסיס. זה צר, לא נוח להסתובב (אין קצוות סוררים, כפי שאתה מקבל עם טבעת המיקוד), וחסר מעצרים. צמצם משתנה כל הזמן הוא יתרון לסרטון - אתה יכול לפתוח או לצמצם את הקשתית כדי לבצע שינויים הדרגתיים בחשיפה. אבל קשה לראות איזה f-stop אתה קובע וקצת קל מדי לשנות את זה בלי משים. זה פחות דואג למצלמה דיגיטלית - אם אתה משתמש ב- ISO אוטומטי, זה יפצה אם אתה מצלם בצמצם אחר ממה שחשבת שהיית. אבל אם אתה משתמש במערכת במצלמת סרטים בגודל 35 מ"מ (ואתה בהחלט יכול - זה מכני לחלוטין וללא אלקטרוניקה), אתה עלול לפוצץ את החשיפה בפיתול בטעות של הטבעת.

בנוסף לצמצם הפנימי בהר הבסיס, לומוגרפיה כוללת מספר צלחות צמצם בצניחה עם המערכת. אלה דומים במושג לפלטות הווטראוס הכלולות בעדשות פליז מהמאה ה -19 של לומוגרפיה. לכל אחת מהן צורה שנחתכת לתוכה - יש סדרה של עיגולים, כוכב, יהלום, איקס, קרע דמעה ודפוס פרץ כוכבים. אם אתה משתמש בהם כדי ליצור תמונות עם נקודות אור בהירות וממוקדות פוקוס ברקע, תראה שהבוקה שמאחורי הנושא שלך לובש את הצורה המוצגת בצלחת. אפילו בסצינות בהן אין הדגשים ממוקדים, תוכלו להבחין בשינויים עדינים במרקם הרקע בעת שימוש באחת מהצלחות הנפתחות.

איכות תמונה

למרות התסכול שלי מכמה מהבחירות העיצוביות הגופניות שעשתה לומוגרפיה עם הסט הזה, יש לי מעט תקלות ביחס לאיכות התמונה. כל אחת מהעדשות חדה בפני עצמה. יש תמונות רבות בתמונות, ואף על פי שהניגודיות אינה כה אינטנסיבית כפי שאנו רואים עם עדשות מודרניות רבות, תוצאות רכות אינן דבר לדאוג אם תתמקד במיקוד.

בדרך כלל אנו לא שמים לב יותר מדי לתוצאות המעבדה עבור עדשות עם נטייה אמנותית - רבים נועדו להשיג תוצאות קליניות לטובת אומנות. עם זאת, הפעלתי את שלוש העדשות בתהליך בדיקת הרזולוציה הרגיל, והתוצאות היו מרגיעות.

ה- 35 מ"מ הוא מעט רך לרווחה - ובו הערכה של Imatest 2, 394 קווים בממוצע, קצת ביישן מ -2, 750 שאנחנו רוצים לראות מעדשה המחוברת ל- D850 45.7MP. אבל ב- f / 5.6 אנו רואים תוצאה טובה - 2, 920 קווים - והיא עוברת לתחום הטוב עד המצוין ב f / 8 (3, 332 קווים), f / 11 (3, 520 קווים) ו- f / 16 (3, 296 קווים). העקירה אכן פוגעת באיכות התמונה בגודל f / 22 (2, 549 שורות), לכן הימנע משימוש בהגדרה זו.

ראה כיצד אנו בודקים מצלמות דיגיטליות

50 מ"מ הוא החריף ביותר בשלישייה, ומציג יותר מ -3, 000 קווים בגובה f / 2.8. זה משתפר אפילו כשאתה נעצר למטה - 3, 815 קווים בגובה f / 4, 4, 200 קווים ב- f / 5.6, 4, 394 קווים ב- f / 8 ו- 4, 317 קווים ב- f / 11. לא תראה ציונים שהם גבוהים משמעותית מהחיישן של ה- D850. עדשה זו מושפעת מעט יותר מההפרעה; ירי על f / 16 מביא את הרזולוציה ל -3, 725 קווים (עדיין די טובים), ואנחנו רואים 2, 598 קווים בגובה f / 22. לא תוצאה איומה, אבל לא ליד מה שהעדשה מסוגלת.

ה- 80 מ"מ מציג מספרים טובים ב- f / 4, עם 2, 822 קווים, ומשתפר כשאתה נעצר למטה - 3, 498 קווים בגובה f / 5.6, 3, 714 קווים ב- f / 8, ו- 3, 768 קווים ב- f / 11. זה צונח בגובה f / 16 (3, 095 קווים) ו f / 22 (2, 499 קווים). זה לא חד כמו 50 מ"מ, אבל אתה עדיין אמור להיות מסוגל לצלם דיוקנאות נעימים עם רקע מטושטש בגובה f / 4.

למרות השימוש באותו מנגנון ומיקוד להתמקדות, מרחק המיקוד המינימלי משתנה. 35 מ"מ ממקד את הקרוב ביותר, בערך 5 אינץ 'מהיסוד הקדמי, בעוד 80 מ"מ דורש את המרחק ביותר בין נושא לעדשה (בערך שתי רגליים), וה- 50 מ"מ יושב באמצע, זקוק לכף רגל בינך לבין מה שאתה' מצלם מחדש.

כדי לפצות על חוסר יכולת מאקרו, לומוגרפיה כוללת טבעת היפוך בגודל 52 מ"מ עם הערכה. זה יכול להבריג לתוך חוטי המסנן של כל אחת משלוש העדשות, אם כי תרצה להשתמש בו עם 35 מ"מ לאפקט המקרו הגדול ביותר. הרכבת העדשה לאחור היא דרך נהדרת לקבל תמונות מקרוב קיצוניות, אם כי לא תוכלו להתמקד בנושאים רחוקים כאשר העדשה הפוכה. התמונה למעלה צולמה עם 35 מ"מ במוקד הקרוב ביותר, ואילו התמונה למטה היא אותה זרקור פרחים עם טבעת ההיפוך והעדשה של 35 מ"מ.

מסקנות

מערכת העדשות האמנותיות להמרה של לומוגרפיה נפטון אינה עיצוב מסורתי, אך המסורתית אינה מה שאנו מצפים מלומו. יש דברים שאוהבים בזה - הפן המודולרי מסקרן, העדשות באיכות גבוהה ואפקט ה- drop-in בוקה בהחלט מהנה. החברה כבר הוציאה עדשה נוספת למערכת, Naiad 15mm הרחבה במיוחד, סימן חיובי לשחרור עתידי.

אבל יש כמה דברים שמעכבים אותי מלהמליץ ​​עליו ללא סייג. העיצוב הוא אחד - אני פשוט לא אוהב את אופן הטיפול בהר הבסיס, לפחות כאשר הוא משולב עם רזולוציה, טבעת המיקוד קרובה לגוף, ובקרת הצמצם לא נוחה להתאמה. המחיר הוא אחר - קרוב ל- 800 $ לשלוש עדשות אינו עניין מוצק אם אתה רוצה את שלושתן, אך לא אם רק תשתמש באחת מהן.

כמובן, אין הרבה עדשות מודרניות למיקוד אוטומטי המציגות תמונות באותו אופן שעושה הסט של נפטון. אבל יש המון אפשרויות וינטג '. אתה יכול לקנות פוקוס ידני וינטאג '35 מ"מ, 50 מ"מ או 80 מ"מ פריים בפחות כסף ולקבל תוצאות דומות, גם אם לא זהות,. לבעלי ניקון ובעלי מראה ללא המראה יש טונות של אפשרויות וינטג ', אם כי שינוי הרכבה של קנון של שנות השמונים פירושו שלא ניתן להניח עדשה זולה על הרזולוציות שלה.