סקירה ודירוג של Intel ssd 750 series (1.2tb)

כפי שנראה בהמשך הבדיקה שלנו, סדרת SSD 750 היא ללא ספק הכונן היחיד המהיר ביותר שתוכלו לקנות אלא אם תתחילו לחקור כוונות המיועדות לשימוש ארגוני או במרכזי נתונים. אך הדבר נועד אך ורק למשתמשי מחשב שולחני, בגלל צריכת החשמל הגבוהה ודרישות הקירור שלו. הם גבוהים במיוחד לכונן אחסון, לפחות; הם לא דומים לדרישות הכוח של, למשל, כרטיס גרפי מתקדם. אך הם מונעים את השימוש בכונן בגודל 2.5 אינץ 'במחשבים ניידים - מסיבה זו ומספר סיבות אחרות.

אינטל מציעה את הכונן בשני גורמים: כמו כרטיס תוספת PCI Express (דומה לכרטיס מסך קטן), כמו גם כונן 2.5 אינץ 'לא שגרתי. לכונן בגודל 2.5 אינץ 'מחבר מיני-SAS פנימי יוצא דופן, שכרגע לפחות מתחבר לזוג לוחות אם של Asus המשתמשים בכוח, באמצעות ממיר קלדגי המכונה "Hyper Kit". (ערכת ההיפר היא מתאם שדומה ל- SSD M.2 ומברג לחריץ M.2 בלוח האם של שולחן העבודה שלך.)

קיבלנו את גרסת הכונן בגודל 2.5 אינץ 'יחד עם היפר קיט. ואחרי שבחנו את זה, אנו יכולים לומר דבר אחד בוודאות: הוא אכן מטורף-מהיר. אתה יכול אפילו לומר שזה טיפש - מהיר. אבל אנחנו יכולים גם לומר: אלא אם כן הכרחי לחלוטין, עדיף שתבחר בגרסת כרטיס ה- PCI Express של הכונן הזה, או שתמתין ללוחות אם שיופיעו עם מחבר מיני-SAS מקורי, כדי שלא תצטרך להתמודד עם ערכת מתאם שעד כה עובדת רק עם כמה לוחות אם של Asus. (ידוע יותר מבחינה טכנית כממשק SFF-8643 בקצה לוח האם, יציאת Mini-SAS הפנימית נראית רק בסביבות אחסון ברמה ארגונית.)

מעבר לעניין מחבר זה, עם זאת, גם אם תבחר בגרסת כרטיס ה- PCI Express של הכונן, יתכן שתצטרך לחכות או ללכת לאמצעים מסוימים כדי להשתמש בו. לא משנה מה גורם הצורה שתבחר, הכונן נתמך רק על ידי ערכות השבבים העדכניות ביותר של אינטל, ה- X99 ו- Z97, והלוח עליו אתה מתקין עליו יצטרך לקבל עדכון BIOS התומך במפרט NVMe.

זה מעבר לטכנולוגיה המתקדמת ביותר, ליתר ביטחון - ובאותה עת, אחת הזריקות המרשימות ביותר מזנקת קדימה במהירות האחסון שראינו אי פעם. אך אלא אם כן אתה באמת רוצה וצריך את האחסון המהיר ביותר, ייתכן שתרצה לחכות קצת, עד שאינטל ויצרני כוננים אחרים יעגלו כמה קצוות חדים עד כאב. רוב הסיכויים הם כי חומרת המערכת שיש לכם במקום לא תעניק לכם ברירה.

תכנון, התקנה ותכונות

כפי שהזכרנו בסעיף הקודם, סדרת ה- SSD 750 של אינטל מגיעה בשני גורמים צורה, בהספק של 400 ג'יגה-בייט ו -1.2 טרה-בתים בכל אחד מהם. זה שאנו מצפים כי שוק היעד הקשה והפריק המהיר יבחר במספרים גדולים יותר הוא כרטיס התוספת בגובה חצי הגובה. (סוגר רוחב מלא כלול גם בכונן.) התקנת הכונן צריכה להיות פשוטה למדי מכיוון שהיא מתחברת לחריץ PCI Express, ממש כמו כרטיס גרפי.

הכונן מגיע גם בגודל של 2.5 אינץ ', בדומה לזה של SSD רגיל מבוסס SATA. עם זאת, בגלל גוף קירור שמנמן בחלקו העליון, גרסת הכונן בגודל 2.5 אינץ 'היא בעובי כפליים מ- SSD רגיל, בגודל 15 מ"מ…

זה לא ישתלב בתא כונן הדוק אנכית, וגם לא, במקרים מסוימים, שם ה- SSD מותקן מאחורי לוח האם, בין הצד לתיק האחורי למגש לוח האם. תצטרך להרשות לעצמך מפרץ בגודל 2.5 אינץ 'עם מעט אישור מעליו.

הכבל שמגיע עם גרסת ה -2.5 אינץ 'של כונן ה- SSD 750 יש את מחבר ה- Mini-SAS בקצה לוח האם - הוא נראה כמו מחבר SATA מבוהל, מחדש, או אולי חיבור אספקת חשמל עזר. כאמור, בכתיבה זו לפחות, לא היו כל לוחות אם של צרכנים שכללו את המחבר הזה באופן טבעי על הלוח. הקצה השני, שמתחבר לכונן, לא מוכר לרוב. המחבר שם נקרא SFF-8639, והוא נראה רק באחסון ברמה הארגונית…

זה למעשה התפתחות של המחבר בצד הכונן המשמש בכונני SAS. בעיני שדרוג ממוצע, זה נראה כמו גרסה רחבה יותר של המחבר שאתה רואה בכונני SATA, אך יש לו גם מחבר צמתים למסירת חשמל נוספת. יהיה עליכם לנתב את אחד מעוצמת ה- SATA בסגנון הלהב של המערכת שלכם אל צמה.

פענוח ערכת ההיפר

אז בהנחה שהלכת עם הכונן בגודל 2.5 אינץ ', מה אתה יכול לחבר אותו? לוח אם חדש אחד לשנת 2015 מסדרת X99 מ- Asus, ה- TUF Sabertooth X99, מגיע כעת עם מתאם ה- Hyper Kit שהזכרנו קודם. זה מוסיף מחבר Mini-SAS / SFF-8643 למערכת שלך דרך חריץ M.2 של הלוח. ערכת ההיפר היא לוח מעגלים בצורת M.2; הוא מתברג לחריץ M.2 ויש לו מחבר Mini-SAS המותקן במקביל למשטח שלו…

אולם זהו הסדר מסובך, מכמה סיבות. בזמן כתיבת שורות אלה בסוף אפריל 2015 תוקף היפר קיט לשימוש רק עם TUF Sabertooth X99 וכמה לוחות שבבים של Asus Republic of Gamers X99. אסוס לא הצליח להביא אלינו את אחד הלוחות של TUF Sabertooth X99 בזמן לבדיקה זו; במקום זאת, סיפקנו את אחת מערכות ההיפר בפני עצמה, יחד עם עדכון BIOS בטא ללוח האם של Asus X99-Deluxe. (זו אותה לוח האם שסקרנו בשנה שעברה כאשר פלטפורמת X99 ו- Intel Core i7-5960X Extreme Edition "Haswell-E" התגלגלו.) עדכון ה- BIOS איפשר ל- Hyper Kit לעבוד עם לוח זה באותו אופן בו היה על TUF Sabertooth X99, מה שהופך את סדרת ה- SSD 750 לאתחול והלוח מסוגל למנף את NVMe.

כך, לפחות בטווח הקצר, יהיה מבחר מצומצם ביותר של לוחות אם שיעבדו עם גרסת ה -2.5 אינץ 'של אינטל SSD 750 סדרה, בשל הצורך בתאימות Hyper Kit וגם בעדכון BIOS מתאים. כמו כן, גם אם התמיכה בהיפר קיט מתארכת ליותר לוחות Asus, וערכות המרה מתחרות הופכות לזמינות מספקי הלוחות האחרים עבור הלוחות שלהם, ייתכן שיהיה עליך להיות מודע לבעיות פוטנציאליות במחבר. (כשכתבנו את זה, MSI הודיעה זה עתה על מתאם "M.2 ל- Turbo Mini-SAS" עבור לוחות משלה שנראו כמו גרסה משלה של ערכת ההיפר של אסוס.)

הזהירות? מחבר SFF-8643 בערכת ההיפר גבוה למדי (בערך 15 מ"מ), ובהתחשב בכך שחריצי M.2 בחלק מהלוחות יושבים שוכנים בין חריצי הכרטיסים הגרפיים, התקנת מתקן כבל ומתאם זה עלולה לחסום את ההתקנה של כרטיס גרפי גדול בחריץ לוח האם הסמוך. בהתחשב בכך שהכונן הזה מיועד לחובבים רציניים , שרבים מהם הם סוג הקונים המדויק שעשוי לבחור בהגדרות כרטיסים גרפיים מרובים, ערכת ההמרה M.2-to-SFF-8643, לפחות במתכונתה הנוכחית, יכול להיות בעייתי.

אלה הדאגות העיקריות שלנו לגבי היפר קיט, אבל אם התמודד עם זה בעצמנו (הסתבך איתו, יהיה מדויק יותר), בואו נגיד שהוא גם קצת מגושם. הכבל המסופק עם אינטל היה עבה ונוקשה, ועל לוח Asus X99-Deluxe שלנו, משבצת M.2 משתמשת למעשה בסוגר מתכת כדי להרכיב את הכונן בזווית ישרה ללוח, לא במקביל אליו, כפי שתוכלו לראות כאן…

זה הפך את המומנט המופעל על ידי הכבל לדאגה בהרבה. שוב: רוב המשתמשים צריכים לבחור בגרסת כרטיס ה- PCI Express של כונן ה- SSD 750, או לחכות לפיתרון טוב יותר לחיבור גרסת ה- 2.5 אינץ '. לא נופתע לראות מגוון לוחות אם עם מחברי SFF-8643 מקוריים שהוכרזו ב- Computex 2015, ביוני.

לפני שנכנס למפרטי הכונן - שיגרמו למי שחושק במהירות להתגבר ולהושיט יד לארנקים שלהם - כדאי להצביע על כמה מהאזהרות הנוכחיות עם הכונן של סדרת SSD 750, ו- NVMe בכלל.

ראשית, אלא אם כן יש ללוח האם שלך עדיין ריח טרי מהמפעל, הוא כמעט ודאי יזדקק לעדכון BIOS לפני שהוא יזהה כונן NVMe - ועליך להיות בטוח שאחד כזה זמין (או יבוא). במקרה של לוח Asus שלנו, היינו צריכים להפעיל "מצב היפר קיט" ספציפי ב- BIOS בכדי להפעיל את הכונן ולהפעיל אותו.

החדשות הטובות בחזית זו הן כי נראה שרוב יצרני לוח האם הגדולים נעים במהירות על הניקוד הזה ומפרסמים עדכונים ללוחות החדשים והעדכניים שלהם. אינטל מציינת כי היא הניחה הרבה מאד את הקרקע עם יצרני לוח האם ומפתחי BIOS כדי להקל על המעבר הזה - במיוחד בציוצים כדי להפוך כונני NVMe כמו סדרת SSD 750 לאתחל. אולם, כאמור, אינטל מבטיחה תמיכה בלוחות אם מסוימים בלבד מבוססי Z97 ו- X99.

לכן, אם הלוח שלך ישן יותר משנה בערך, ייתכן שתצטרך להחליף אותו או לבנות מחשב חדש - לא שדרוג טריוויאלי, בשום דרך. (גם לוחות ומעבדי X99 אינם זולים, ותצטרך לקחת בחשבון את העלות עבור זיכרון DDR4 חדש עם הפלטפורמה ההיא.) ייתכן שתוכל לגרום לכונן לעבוד בלוח ישן יותר, אך יש גם סיכוי טוב שזה לא יעבוד ככונן לאתחל - רק כאחסון משני. וגם אם הכונן מזהה על ידי לוח האם הישן שלך, אם הלוח אינו כולל תמיכה במסלולי PCI Express 3.0, לכונן לא יהיה רוחב הפס שיפעל במלוא הפוטנציאל שלו.

המפרט

החדשות הטובות הן שבעוד ששני גורמי הצורה של סדרת SSD 750 - כרטיס ה- PCI Express וה- 2.5 אינץ '- נבדלים מאוד זה מזה במראהם ובאופן התקנתם, הביצועים המדורגים שלהם זהים. במקום לשרבט מרשימת המפרט המלאה, להלן תרשים, ישירות מאינטל, המציג את מפרט המפתח עבור גרסאות הכונן של 400 ג'יגה-בייט ו -1.2 טרה-כונן של הכונן…

אם לא תשים לב למהירויות SATA SSD, ייתכן שהתרשים לעיל לא יתן לך הרבה. אך לשם השוואה, הקיבולות הגבוהים יותר של סמסונג SSD 850 Pro, אחד מה- SATA SSD המיינסטרים הטובים ביותר שקיימים כיום, דירגו מהירות קריאה רציפה מרבית של 550MB לשנייה ומהירות כתיבה רציפה של 520MB לשנייה. כונן ה- 1.2TB של אינטל SSD 750 מסדרת (הדגם שבדקנו) דורג לקרוא קבצים גדולים יותר מפי 4.3 מהמהירות של כונן סמסונג, וכותב פי 2.3 מהמהירות של כונן סמסונג.

מהירויות קריאה וכתיבה אקראיות (המתבטאות כאן ב- IOPS, או כניסות ויציאות לשנייה) מרשימות מאוד גם בכונן החדש של אינטל. ה- IOPS המרבי המופיע ברשימת ה- SSD 850 Pro של סמסונג הוא 100, 000 IOPS ו- 90, 000 IOPS, לקריאה וכתיבה, בהתאמה. לפחות על הנייר, כונן ה- Intel של 1.2TB מהיר יותר פי 4.4 מהכונן הטוב ביותר של כונן SATA שבדקנו בכתובות אקראיות, ויותר מפי 3.2 מהיר יותר מכונן זהה בקריאות אקראיות. בהתחשב בכלי המהירות הקצרים המהירים שראינו מכונני SATA בשנים האחרונות, המהירויות המדורגות של כונן אינטל הן לא פחות ממהפכניות - זה כמו לשפוך ניטרו היישר לתת מערכת האחסון שלך.

עם זאת, זכור כי כונן Intel משתמש בהרבה יותר כוח מאשר כונן SATA רגיל כדי להשיג מהירויות אלה. לדוגמא, מכשיר ה- Samsung SSD 850 Pro צורך כ -3 וואט כאשר הוא פעיל, ואילו סדרת Intel SSD 750 דורגת למשוך בין 12 ל -22 וואט בעת הכתיבה לכונן, תלוי בקיבולת. זו, לפחות בחלקה, הסיבה לכך שלא תראו את סדרת ה- SSD 750 של אינטל בגורם סטנדרטי בגודל 2.5 אינץ 'של מחשב נייד, ומדוע שתי גרסאות הכונן מכוסות בקורות קירור מתכתיים. זוהי יציאה גדולה מה- SSD סטנדרטיים, מבפנים ומבחוץ.

כונן אינטל לא מנצח בכל חזית. כונני 512 ג'יגה-בייט ו- 1TB סמסונג SSD 850 Pro מדורגים כעמידה של עד 300 טרה-בייט של כתיבה, והם מגיעים עם אחריות של 10 שנים. שתי הקיבולות של ספינת אינטל SSD 750 עם חמש שנות כיסוי ומדורגות ל- 70 ג'יגה-בתים של כותבים ביום, או בסך הכל 219TB שנכתבו לאורך חיי הכונן.

אמנם, לכונן של אינטל יש הרבה סיבולת לכונן צרכני. אלא אם כן אתה מפעיל שרת כבד, סביר להניח שאתה לא מפעיל את הכונן שלך במנגינה של 70 ג'יגה-בתים, שבעה ימים בשבוע, בכל יום בכל שנה. אך בהתחשב במחיר הכונן של אינטל, והעובדה שהוא כותב כל כך הרבה יותר מהר מכל כונן צרכני אחר, יהיה נחמד אם יש לו את הסיבולת, או לפחות את אורך האחריות, של כונני ATA טוריים מתחרים.

בדיקת ביצועים

אם אתה חדש בקניות SSD, כמה דברים ראויים לשים לב בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב רגיל, כל SSD מודרני יהיה שיפור עצום, יאיץ את זמני האתחול וגורם להפעלה של תוכניות במהירות רבה יותר. מרבית ה- SSD של ימינו משתמשים בממשק SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA"), בכדי להשיג מהירות מקסימאלית לעומת יציאות SATA 2.0 ישנות (הנפוצות עדיין במחשבים ישנים), העולות על 300MB לשנייה. אנו בודקים את כל מערכות ה- SSD שלנו במחשב מבחן SATA 3.0 המאובזר כדי להראות את יכולות הביצועים המלאות שלהם. כדי להשיג את המהירות המרבית מכונן SATA, תצטרך גם מערכת עם יכולת SATA 3.0. כמובן שאם אתה אפילו מסתכל על כונן כמו סדרת Intel SSD 750, אתה בנקודה בה הוצאת את SATA ואתה מחפש לחרוג.

עם סדרת אינטל SSD 750, בדקנו את הכונן, באמצעות Hyper Kit המסופק על ידי Asus, בלוח המחשבים של Asus X99-Deluxe שהזכרנו קודם עם זיכרון DDR3 של 16 ג'יגה-בתים. הכונן הצליח לגשת לארבעה נתיבי PCI Express 3.0 דרך ממשק ה- M.2 של לוח האם. הבדיקות שלנו להלן נערכו כשהכונן הוגדר כאחסון משני, אולם בהמשך התקנו עליו את Windows 8.1 Pro והשתמשנו בו זמן מה ככונן האתחול שלנו במערכת הבדיקה.

PCMark 7 (מבחן אחסון משני)

מבחן האחסון המשני הוא מבחן משנה תחת חבילת השוואת PCMark 7 הגדולה יותר של Futuremark. זה משתמש בגישה שונה לביצוע בדיקות מאשר מבחני מהירות טהורים כמו AS-SSD, עליהם נגיע למטה. PCMark 7 מריץ סדרה של משימות עם סקריפט האופייניות להפעלת מחשבים יומיומיות וגישה לדיסק. הוא מודד השקות אפליקציות, משימות להמרת וידאו, ייבוא ​​תמונות, פעולות ב- Windows Media Center ועוד. התוצאה היא ציון מספרי קנייני; ככל שהמספר גבוה יותר, כך ייטב.

ציון זה שימושי באיתור ביצועים כלליים לעומת SSDs אחרים. שים לב שאנו מאבטחים ומוחקים את כל ה- SSDs באמצעות כלי השירות Parted Magic לפני הפעלת מבחן האחסון המשני של PCMark 7.

לאינטל היה ברור מאוד שמרבית בדיקות האחסון וה- SSD המודרניות לא עברו אופטימיזציה בכדי להראות את מלוא הפוטנציאל של סדרת SSD 750. זה כנראה המקרה כאן, אבל כונן Intel עדיין הצליח להשיג את הציון הגבוה ביותר שראינו מ- SSD ב- PCMark 7.

במקום השני הגיע Plextor M6e PCIe Black Edition, אחד מהכוננים המעטים האחרונים שבדקנו שגם ניגשים לנתיבי PCI Express, כפי שזה יהיה ברבים מהבדיקות האחרות שלנו. (הסיבה שמאחורי זה: היא חסרה תמיכה ב- NVMe ומוגבלת למהירויות PCIe x2.)

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

מבחן זה משתמש במדד AS-SSD, אשר תוכנן במיוחד לבדיקת כונני מצב מוצק (בניגוד לכוננים קשיחים מסורתיים). זה מודד את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על אריזותיהם או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. בדומה ל- PCMark 7, אנו מאבטחים ומוחקים את כל ה- SSDs בעזרת כלי השירות Parted Magic לפני הפעלת מבחן זה.

כאן אנו מתחילים לראות בדיוק למה מסוגלת סדרת Intel SSD 750. זה היה כמעט תרתי משמע התרשים במבחן הקריאה בקבצים גדולים שלנו, וקרוב למדי למהירות המדורגת של 2, 400MB לשנייה.

הפער במהירויות הכתיבה של קבצים גדולים לא היה כל כך דרמטי, אבל הכונן של אינטל עדיין נמצא בליגה שונה מכל דבר אחר כאן. כמו כן, זכור שכונן אינטל מדורג "רק" לכתיבת קבצים גדולים במהירות 1, 200MB לשנייה. במבחן זה, לפחות, הוא הצליח להיות יותר מ- 100MB לשנייה מהיר יותר מהמפורסם.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה של 4K, הם די חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא קבצים מסוג זה מהיר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או DLL, קבצים ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים בתדירות גבוהה הרבה יותר מקבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר כונן מרגיש בשימוש יומיומי.

סביר להניח שזה תחום אחר שבו המידוד אינו מסוגל להציג את הפוטנציאל האמיתי של כונן אינטל. (נסתכל על זווית ה- IOPS על זה באמצעות מדד אחר, איומטר, בהמשך.) ובכל זאת, סדרת SSD 750 אכן סיפקה את הביצועים הטובים ביותר שראינו במבחן זה, ולו רק בפחות ממגה-בייט לשנייה.

בבדיקות כתיבה של קבצים קטנים, לעומת זאת, סדרת SSD 750 נראית שונה מאוד…

היא העניקה את SSD 850 Pro של סמסונג כאן לגורם של יותר מ- 2.4X. כונן ה- PCI Express של Plextor M6e עשה את זה טוב יותר, אך הוא עדיין לא התקרב למפתיעה NVMe של אינטל.

AS-SSD (ציון כולל)

בדומה ל- PCMark 7, AS-SSD מבצע חבילת בדיקות בכונן. זה מספק גם מספרים פרטניים וגם ביצועים (שחלקם דיווחנו לעיל) וגם ציון כולל שמשקלל את ביצועי הכונן על פני מספר תרחישים נפוצים.

באחרון הבדיקות הסטנדרטיות שלנו, ה- SSD של אינטל 750 סדרה סיימה בצורה מרשימה מאוד, ונחתה כמעט מעל התרשימים. הציון שלה כאן היה כמעט פי ארבעה מזה של אפילו כונן ה- PCIe Plextor M6e. ברור ש- NVMe יפתח עידן חדש של אחסון מהיר.

IOmeter

אחרונה, ערכנו בדיקה ספציפית באמצעות מדד ה- IOmeter, שנועד לבחון את IOPS. אינטל אומרת שבניגוד לסטנדרטים אחרים, בדיקה זו מסוגלת יותר להראות למה מסוגלת סדרת אינטל 750. בשלב זה, זה אמור להיות ברור, בהתחשב במה שכבר ראינו בבדיקה. אבל קיימנו את מבחן IOPS של Iometer גם לקריאה וגם לכתיבה. התחלנו בקריאות וכתיבות רצופות, אשר אישרו את מה שראינו במבחנים הקודמים שלנו…

אינטל 750 SSD כתיבה רציפה (Iometer)

לאחר מכן המשכנו לקריאות וכותבים אקראיים של 4K. ראשית, הקריאה…

כונן אינטל לא ממש פגע ב -440, 000 IOPS המדורגים במבחן זה. אבל לשם השוואה, ביצענו את אותו המבחן בסדרת ה- SSD 850 של סמסונג, וזה הניע את הניקוד של 98, 070 "רק".

כשמדובר בכתיבה, IOPS של כונן ה- Intel הצליח להשיג את הדירוג הטוב ביותר של 290, 000 IOPS במעט…

ציון סמסונג SSD 850 Pro במבחן זה היה הרחק, הרחק מאחור. בהתחשב במה שראינו במדדים האחרים, בעוד SSD 850 Pro הוא כונן SATA משובח, זה לא תואם את רוחב הפס של PCI Express, את היישום התקין של NVMe ואת סדרת SSD 750 של אינטל.

סיכום

בקיצור, אינטל הקימה עידן חדש של אחסון סופר מהיר עם סדרת SSD 750. אם אתה משתוקק למהירות אחסון ויש לך מערכת מבוססת Z97- או X99 עם BIOS שניתן להתעדכן - ואינך מוצלח מהמחיר - הכונן אמור לשרת אותך די טוב. אם בכלל אפשרי, היינו דבקים בגרסת הכרטיס התוסף PCI Express, עם זאת. לפחות עד שהלוחות יחלו למשלוח עם מחברי SFF-8643 מקוריים, הדגם בגודל 2.5 אינץ 'יהיה תואם עם מעט מאוד לוחות אם.

בהתחשב בכך שתמיכת האתחול של NVMe רק התגלגלה בכתיבה זו באמצעות עדכוני BIOS, עם זאת, היא עשויה להיות מהלך חכם לכולם פרט לחובבי הלהט והבלתי נשכחים להמתין מספר חודשים לפני שיקפצו לכונן זה. נראה כי כוננים אחרים המבוססים על NVMe, כולל כוננים של סמסונג, HP ו- HGST, עומדים לזלזל, כפי שצוין בין השאר על ידי Digital Trends. ולפחות חלק מהכוננים האלה יגיעו בגורם M.2 הקל יותר לעבודה עם צורה M.2 שמתחילה להיות נפוצה יותר על לוחות מחוונים מודלים מאוחרים.

אין עדיין מילה על תמחור עבור המתחרים הללו של כונן NVMe ואנחנו לא לגמרי בטוחים כיצד הם יביאו. אבל לפחות חלק מהם עשויים לבצע ביצועים דומים לכונן של אינטל. ובהינתן הנטייה של אינטל בשנים האחרונות לתמחר את מכשירי ה- SSD של הצרכן שלה די גבוהים, לפני שכוננים מתחרים ארוכים עשויים בסופו של דבר להיות נוחים יותר על בסיס עלות לגיגה-בייט.

לכן, אם אתם זקוקים למהירות עכשיו, מוכנים לשלם עבורו, ומוכנים להתמודד עם הכישורים של תקן חדש ומסורבל, אינטל SSD 750 Series אמור לשרת אתכם היטב. התקן אותו נכון, והוא בהחלט ישמש אותך במהירות . אבל אם יש לך SSD מבוסס SATA מהיר למדי, ואתה יכול לחכות עד אחרי Computex 2015 (שיגיע בתחילת יוני) או פסגת זיכרון הפלאש באוגוסט, יכול להיות שהסבלנות שלך תשתלם.