סקירה ודירוג של Intel Core i7-6900k

כמה ליבות מעבד אתה יכול לשכנע את עצמך שאתה צריך? אם התשובה היא "כולם" נחושים, תהיו מוכנים להוציא הרבה כסף. שבב המעבד הנוכחי של אינטל, Broadwell Extreme Edition (המכונה גם "Broadwell-E") של אינטל, Core i7-6950X Extreme Edition, אורז 10 ליבות ויכול להתמודד עם עד 20 פעולות סימולטניות באמצעות טכנולוגיית Hyper-Threading המכפילת החוט של החברה. התוצאה היא רמת ביצועים מדהימה למשימות - וליתר דיוק תוכנה - שיכולה לנצל את כל אותם ליבות וחוטים. אבל השבב הזה עולה גם 1, 700 דולר קפיצי בטן, או מעבר לכך.

אם אתה מקצוען מכה היטב בתקשורת, או מדען מחקרי כמויות עצומות של נתונים במרדף אחר ריפוי מחלה מתישה, יכול להיות שזה יהיה שווה את הכסף. אבל לשארנו (גיימרים, טוויסטים / חובבי ביצועים, ואלו שרק רוצים מחשב מהיר מהכלב), יש אפשרויות טובות יותר המהירות - ובמובנים מסוימים, מהירות יותר - זמינות במחיר נמוך משמעותית.

עם שמונה ליבות (ו -16 חוטים זמינים), Intel Core i7-6900K שאנו בוחנים כאן הוא צעד אחד למטה משבב ה- 6950X Extreme Edition של אינטל, בעל 10 ליבות, אותו סקרנו בחודש מאי בזמן ההשקה שלו. אבל הוא נחתך מאותו סיליקון כמו השבב הזה, ולמעשה יש לו שעון בסיס גבוה יותר של 3.2 ג'יגה הרץ (לעומת ה- 3GHz אפילו של Core i7-6950X). פירוש הדבר שבבדיקות שאינן יכולות לנצל את כל הליבות הזמינות, Core i7-6900K יכול למעשה להיות מהיר יותר, כפי שנראה בהמשך הבדיקה. וזה גם לא הרחק מאחורי המקבילה הדק-ליבתית שלה בכמה מהבדיקות התובעניות המפוצצות שלנו.

זה הופך את ליבת i7-6900K שמונה ליבות לערך טוב בהרבה עבור מרבית המשתמשים מאשר אפשרות הליבה של Extreme Edition. אבל רעיון הערך הזה הוא מאוד מאוד יחסי, מכיוון שהמחיר המבוקש עבור חלק זה הוא עדיין בערך 1, 100 דולר. זה חיסכון חסון של 600 דולר בגין גילוח 20 אחוז מהליבות שלך ולא איבוד הרבה מאוד בדרך של ביצועים ברוב הנסיבות.

אבל אלא אם אתה מקצוען שזקוק להמון ליבות וחוטים, או חובב שישתמש ב -40 נתיבי ה- PCI Express המובנים בתוך השבב הזה, מוטב שתלך הלאה יותר בסולם המעבדים של אינטל. שבב Broadwell-E בעל שישה ליבות ברמת הכניסה, Core i7-6800K, מוכר תמורת "רק" 430 דולר, והשבב הנוכחי של ה- 6 מהדור הראשון / Skylake, Core i7-6700K, זול עדיין עם זאת עוצמה מספיק לרוב האנשים. השבב האחרון עשוי להכיל רק ארבע ליבות ושמונה פתילים, אך הוא שעון הרבה יותר גבוה, עם שעון בסיס של 4GHz. כמו כן, לעתים היא נמכרת במכירה במחיר של עד 300 דולר, ובמקרים מסוימים היא עדיין מצליחה להעלות על ביצועים של Core i7-6900K ואפילו את 1, 700 Core i7-6950X.

Broadwell-E תכונות ודגמי שבבים

כפי שציינו למעלה, Core i7-6900K הוא חריץ אחד מה- Core Core i7-6950X Extreme Edition בעל 10 ליבות, אך הוא עדיין מציע שמונה ליבות פיזיות מרשימות ויכולת להתמודד עם עד 16 חוטים בבת אחת באמצעות אינטל טכנולוגיה היפר-הברגה מוכרת. היפר-הברגה מאפשרת לכל ליבה בפועל לעבוד על שני חוטים בו זמנית.

כל שבבי ה- Broadwell-E החדשים יתאימו לאחור לרוב לוחות האם של Socket LGA 2011-v3 מבוססי X99, בתנאי שיצרנית האם תציע עדכון BIOS לתמיכה בשבבים האחרונים של אינטל. למעשה, השתמשנו באותו לוח האם של Asus X99 Deluxe לבדיקות שעשינו כדי לבדוק את Core i7-5960X מהדור הקודם בשנת 2014. עדכון BIOS עבור אותו לוח היה זמין, מהיר וקל. אז שדרוגים שהשקיעו בפלטפורמה המתקדמת של הדור הקודם צריכים להיות מסוגלים לחסוך קצת כסף באמצעות לוח אם קיים. שים לב שקודם לכן, לוחות אם Socket 2011 שאינם "v3" לא יעבדו. אז אם אתם מתנדנדים על "Ivy Bridge-E" או "Sandy Bridge-E" מכמה שנים אחורה, זה הזמן של לוח האם החדש.

להלן מבט על המפרט עבור Core i7-6900K, כמו גם השלישייה של חלקים אחרים של Broadwell-E, ישירות מאינטל.

שימו לב שכמעט לכל שבבי ה- Broadwell-E החדשים יהיו בעלי נתיבי 40 PCI Express 3.0 מרשימים המובילים ישירות למעבד. זה לא שדרוג מפלטפורמת "Haswell-E" מהדור הקודם, אבל יש חשיבות רבה יותר לנתיבים אלה כיום, עכשיו ככונני מצב מוצק מסוג PCI Express / NVMe מצוידים (SSD) כמו Samsung SSD 950 Pro זמינים גם נתיבי איסור.

למי שלא זקוק לכל אותם נתיבים זמינים לאחסון ו / או לכרטיסי מסך מרובים, Core i7-6800K נראה כאילו היא תהיה אפשרות חלופית נחמדה בקצה התחתון של פלטפורמת Broadwell-E, כמשהו " באופן יחסי, שבב המציאה בטווח של 400 $.

השבב הזה רלוונטי במיוחד שכן הערעור של Nvidia SLI עם מספר כרטיסים ותמיכה ב- AMD CrossFireX היה מעט בלימבו כשכתבנו את זה. SLI ו- CrossFireX אינם נתמכים בכבדות עבור ממשק ה- API החדש של DirectX 12 או עבור הגדרות מציאות מדומה (עם HTC Vive או Oculus Rift). ו- Nvidia במפורש לא ממליצה על יותר מ- SLI דו כיווני עבור GeForce GTX 1080, כרטיס המסך החדש ביותר של החברה. כך ש- Core i7-6800K עשוי להחזיק הרבה ערעור בקרב חובבי תקציב, שכן 28 נתיבי ה- PCI Express שלו עדיין מספיקים לכמה כרטיסים גרפיים מתקדמים ו- SSD מהיר מבוסס PCI Express (או שניים).

טורבו בוסט מקס טכנולוגיה 3.0

מלבד הארכיטקטורה החדשה שהועברה למשפחת ברודוול-אי (הושאלה משבבי "ברודוול" מהדור החמישי שראינו לאורך 2015 במחשבים ניידים מיינסטרים, ובמידה פחותה הרבה יותר, שולחנות עבודה), התכונה החדשה העיקרית בתוך החדש המערך הוא משהו שאינטל מכנה "טורבו בוסט מקס טכנולוגיה 3.0." זה זמין בכל ארבעת השבבים החדשים בשורה זו.

בעבר, טכנולוגיית ה- Turbo Boost של אינטל אפשרה לליבות מעבד בודדות להעלות למהירויות גבוהות יותר בתנאים תרמיים אידיאליים כאשר משימה מסוימת לא הצמידה את כל הליבות הזמינות. אך איזה גרעין שנבחר לקפוץ למהירויות גבוהות יותר אלה היה שרירותי.

זה בסדר אם כל הליבות שוות. אבל אינטל אומרת כי לחלק מהליבות שלה יש יכולת להעלות גבוה יותר מאחרות. לכן לא תמיד תוכל להשיג את הביצועים הטובים ביותר שאפשר מבחינה טכנית מהמעבד שלך אם השבב אינו יודע לאילו ליבות או ליבות יש תקרת התדרים הגבוהה ביותר האפשרית. כאן נכנס Turbo Boost Max 3.0. שבבי Broadwell-E, בשילוב עם מנהל התקן / שירות של אינטל, מסוגלים לקבוע אוטומטית את הגרעין הטוב ביותר עבור משימות מסוג זה ולהעביר אותו לקדמת הקו בכל פעם שחוט מושחל קל. עומס עבודה עולה.

זה רעיון מעניין שאמור לאפשר לך לסחוט קצת ביצועים נוספים מהמעבד שלך, ואחד כזה שיש יותר חשיבות בשבב כמו Core i7-6900K, שיש לו יותר מסתם מספר ליבות לבחירה. אבל כמובן, כמה ביצועים נוספים אתה יכול להשיג תלוי אם במקרה יקבל שבב עם גרעין או שניים מהישג יתר במיוחד. כך, בדיוק כמו יכולת יתר של שעון יתר, חלק ניכר מהיתרון הפוטנציאלי של Turbo Boost Max 3.0 עשוי ככל הנראה למזל התיקו - או גליל למות (סיליקון), כביכול.

אינטל, עם זאת, טוענת ששימוש ב- Turbo Boost Max 3.0 מאפשר לשבבים אלה להשיג מהירויות שעון גבוהות יותר. וזה מעט מבלבל את שני מספרי המפרט עם ובלי Turbo Boost Max 3.0 בדפי חומרים משלו. לדוגמה, Core i7-6900K מופיע בתרשים שסופק על ידי אינטל למעלה כמי שיש לו מהירות שעון עליונה של 3.7 ג'יגה הרץ (ללא אובר-קלוקינג), ומספר זה מופיע גם בדף המוצר הזה של Intel ARK עבור השבבים של סדרת 6900. זה גם מפרט את Core i7-6950X בעל המהירות העליונה של 3.5GHz. אבל אם תלחץ על אחד מהקישורים לדפי המפרט בפועל עבור השבבים הללו, שניהם רשומים כבעלי "תדר מקסימום טורבו" של 4 ג'יגה הרץ.

נציג אינטל אמר לנו שהמספרים השמרניים יותר הם תדרי המלאי המובילים עבור Turbo Boost 2.0 , כך שמהירות 4GHz היא ככל הנראה המרבית האפשרית עם Turbo Boost Max 3.0 . עם זאת, זה מבלבל כי אינטל מפרטת שתי קבוצות שונות של טווחי תדירות מלאי עבור השבבים הללו, והיא מבזגת את המים עבור אלה שמעריכים את השניים. הסיבה לכך היא שמצד אחד אינטל אומרת שיש ביניהם הבדל שעון של 300 מגה הרץ, אך אז בדפי המוצר בפועל, החברה אומרת שהתדירות המרבית זהה: 4 ג'יגה הרץ.

אנו חושדים שחלק מהסיבה ללהטטת המספרים של אינטל היא שלפחות על פי ZDNet, אין תמיכה בלינוקס (ואף אחד לא נראה כי בקרוב יהיה בקרוב) עבור גרסת 3.0 של Turbo Boost. כך שלפחות לעת עתה, תוכלו רק להגיע למהירויות השעון הגבוהות ביותר כאן (שוב, ללא שעון יתר) על ידי הפעלת השבבים הללו ב- Windows.

אם כבר מדברים על Windows, Turbo Boost Max 3.0 הוא סוג הפיצ'ר שכדאי לאפות אותו במערכת ההפעלה עצמה. אבל כרגע זה לא המקרה. אינטל סיפקה לנו פיסת תוכנה (החברה מכנה זאת דרייבר, אך היא כוללת גם ממשק משתמש לתכונות לצבוטים) שצריך להתקין ולהפעיל כדי ש- Turbo Boost Max 3.0 יעבוד. הנה איך נראית התוכנה. זה פשוט מבחינה חזותית, ולמרבה המזל היה יציב לחלוטין בזמן שהשתמשנו בו.

התוכנה מפרטת את כל הליבות הזמינות והיא ממקמת את המהירות ביותר בראש. בזמן ההפעלה, התוכנה צריכה להקצות משימות שהכי נהנות ממהירות שעון מהיר לליבה המהירה (או הליבות) באופן אוטומטי. אתה יכול גם לבחור להצמיד תוכניות ספציפיות לליבה או ליבות, כך שיוקצו להם גם אם התוכנית פועלת ברקע בזמן שאתה עושה משהו אחר.

כל זה נשמע מבטיח, וזה עשוי להראות תועלת רצינית עבור כמה צ'יפס ובמקרים מסוימים ספציפיים. אבל העובדה שאתה צריך לוודא שהתוכנה פועלת בכדי לגרום לטורבו Core Max 3.0 לעבוד, הופכת את הפיצ'ר למעט מסורבל. אנו מקווים שמיקרוסופט ומפתחי מערכות הפעלה אחרות יאפיינו את התכונה בעדכוני מערכת הפעלה עתידיים כדי להפוך את התהליך לבלתי נראה, או לפחות פחות פעיל.

כמו כן, בעוד שלא בילינו המון זמן בבדיקת הפיצ'ר וניסינו למצוא מקרה אידיאלי בו הוא משנה את משמעותו, בדיוק כפי שראינו עם Core-i7-6950X, לא ראינו שום עולם אמיתי מורגש תועלת עם Turbo Core 3.0. בדקנו את Core i7-6900K גם עם התוכנה וגם בלי שהיא פועלת, והביצועים נותרו זהים לחלוטין, או קרוב כל כך שאפשר היה להניח את ההבדל לשולי השגיאה הרגילים של 2 עד 3 אחוזים. עם עומסי עבודה הדוחפים ליבה אחת באופן ספציפי, אנו עשויים לראות תועלת רבה יותר מהטכנולוגיה. לחלופין, אולי בדיוק קיבלנו שבב מבחן עם ליבות שכולן מתאימות באופן שווה למדי.

בדיקת ביצועים

מהירות שעון הבסיס של Core i7-6900 3.2GHz היא 200 מגה הרץ מהירה יותר מהדור הקודם, שמונה ליבות Core i7-5960X Extreme Edition, כמו גם Core i7-6950X הנוכחי-עם 10 ליבות. כך שניתן לראות בזה מעין שבב ביניים שבין מעבדי הדגל של אינטל מעידן 2014-2016. בהתחשב בכך, היינו להוטים לראות כיצד זה יתפקד.

התחזית שלנו? בבדיקות מושחלות לחלוטין, Core i7-6900K אמור לעלות על פני שבב ה- Extreme Edition מהדור האחרון, תוך היצמדות לפחות די קרוב ל Core i7-6950X החדש עם 10 ליבות. אך באזורים שבהם מהירויות שעון גבוהות מועילות יותר, ושלא תוכננו תוכנה עבור ספירת ליבה מסיבית, השבבים המיינסטרים יותר של אינטל - כמו Core i7-6700K ואפילו Core i5-6600K - עשויים להשתפר. במובן כללי זה פחות או יותר מה שראינו.

בכדי לתת תחושה רחבה של האופן בו מעבד ה- Extreme Edition החדש מתארס לדגימה רחבה של מעבדים נוכחיים, השווינו את השבב מול המעבדים לעיל, כמו גם Core i3-6100 הנמוך-קצה, ומספר חלקים של AMD: AMD FX-8370 מתקדמת עם שמונה ליבות; מעבד ה- CPU / GPU העליון הנוכחי של החברה, AMD A10-7890K (הוא כולל גרפיקה מרשימה על השבב); ו- Athlon X4 880K, שבב המעניין ביותר עבור גיימרים בעלי תקציב, בגלל ארבע הליבות הפיזיות והעלות הנמוכה שלו (מתחת ל 100 $).

סינבנץ R15

ב- Cinebench R15, מבחן מדד סטנדרט בתעשייה שמטיל מיסוי על כל הליבות הזמינות של מעבד למדידת שריר מעבד גולמי, Core i7-6900K דבק קרוב למדי למקבילו 10 ליבות.

נופל רק 6 אחוזים מאחורי Core i7-6950X, Core i7-6900K שמונה ליבות מרשים כאן, בהתחשב בהפרש המחיר של 600 דולר בין שני השבבים הללו. ההבדל בין שבבי שמונה ליבות הנוכחיים ל- gen-last-gen היה משמעותי הרבה יותר, כאשר Core i7-5960X נפל יותר מעשרים אחוזים מאחורי ה- 6900K. השבב החדש של אינטל עם שמונה ליבות הפך כאן לציון שהוא יותר מפי 2.5 מזה של החלק AMD הקרוב ביותר. כמובן שהשבב הזה של AMD נמכר כרגע כחמישית ממחיר החלק של אינטל.

מבחן קידוד iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן קידוד iTunes הנערץ, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה הרבה תוכנות מדור קודם.

לאחר הצגת המבחן המוצלח שלנו, Core i7-6900K לא נראה כאן כל כך חם, אם כי לא היה צפוי. הוא הצליח להשיג את מיטב כל שבבי ה- AMD ולהקפיץ את החלק הקודם של אקסטרים מהדורה קודמת, כמו גם את Core i7-6950X היקר בהרבה. אבל כל שלושת שבבי ה- Core הפחות מבוססי דור 4 / "Haswell", השיגו כמעט טוב או יותר טוב במבחן המתוזמן הזה - אפילו Core i3-6100 המשנה- 150 דולר!

כדי להיות הוגנים, ביצועים חד-חוטיים מעולם לא היוו נקודה חזקה עבור השבבים של ספירת ליבה גבוהה של אינטל, ותוכנות כאלה הולכות וגוברות פחות ויותר. זה לא כל אינדיקטור של ביצועי Core i7-6900K על תוכנה מקצועית המיועדת לחומרה מתקדמת כמו זו. אבל עדיין קשה לראות שבב יקר זה יוצא לביצוע משימת מחשוב נפוצה על ידי חלק - במיוחד Core i7-6700K - שעולה כשליש מהמחיר.

בלם יד 0.9.9

בימינו, מבחן בלם הידיים הוותיק שלנו (מופעל תחת גרסה 0.9.8) לוקח כעת פחות מדקה להשלים עם שבבים מתקדמים. (זה כרוך בהעברת סרטון בן חמש דקות, המשימה המיוחדת של פאגאר, של פיקסאר, לפורמט ידידותי לאייפון.) אז עברנו למבחן 4K הרבה יותר ממס (וגורם זמן רב) לריסוק וידאו.

עברנו עכשיו לגרסת 0.9.9 של בלם היד והטלנו את המעבדים להמיר קובץ MOB של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (סרט הקצרה 4K הראווה Tears of Steel ) לסרטון 1080p MPEG-4…

כאן שוב, Core i7-6900K נראה טוב למדי, וחזר למקומו ממש מאחורי Core i7-6950X, בסמוך לראש ערמת המעבד. במבחן מתוזמן זה, המעבד החדש בעל שמונה ליבות השתרך 16 שניות בלבד אחרי מקבילו בן 10 ליבות, וכ- 18 אחוז לפני הדור הקודם Core i7-5960X. זה גם הצליח לסיים את הבדיקה הזו בפחות מחצי מזמן Core i5-6600K.

זוהי אינדיקציה טובה יותר מדוע יוצרי תוכן רציניים עשויים לרצות להשקיע במעבד כזה. אם אתה עורך כל הזמן שעות של וידיאו 4K או מחבר יחד קטעים ממצלמות בודדות לסרטון 360 מעלות ידידותי ל- VR, שבב כמו Core i7-6900K יכול לחסוך לך שעות טיוח זמן ביום לעומת שבב מיינסטרימי יותר - אפילו Core i7-6700K.

פוטושופ CS6

הבא הוא מבחן Photoshop CS6 שלנו, שמטיל על המעבד להחיל סדרה של פילטרים מורכבים על תמונה גדולה.

שוב, שבב 6900K, אף שהוא לא משתרך, לא היה ממש מרשים כאן כמו שאפשר היה לצפות. בדיקה זו מחילה 11 פילטרים, והעובדה היא שכמה מסננים (ממש כמו תוכנות עצמאיות מסוימות) נהנים יותר מכמות ליבות וחוטים מרובים מאחרים. שבב שמונה ליבות Broadwell-E עשה שוב את המעבד הקודם ("Haswell-E") של אקסטרים מהדורה כאן, והוא אפילו הסגיר לפניו את פרוסת הסיליקון של 10 ליבות, אך הוא לא הצליח לעלות על מקרי ה- Core i7 ו- שבבי Core i5 6000 מסדרת "Skylake", המפיקים תועלת מארכיטקטורה העומדת בדור לפני Core i7-6900K מבוסס Broadwell.

POV ריי 3.7

בשלב הבא הפעלנו את מדד ה- POV Ray באמצעות ההגדרה "כל המעבדים". מבחן זה מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים.

Core i7-6900K טיפס בחזרה בסמוך לראש ערימת הביצועים כאן. כמו בלם ידיים, מבחן זה מהווה אינדיקציה טובה ליתרונות שתראו כששבב זה מפעיל תוכנה מקצועית בעומסי עבודה גוזלים זמן רב. אם אתה עושה דבר כזה יום-יום, יום-יום, היו הרבה פחות מחכים למשימות שיסיימו עם ה- 6900K. ובעוד החלק של 10 ליבות אקסטרים מהדורה עשוי לאפשר לך לסיים מעט מהר יותר, לא נראה כי התועלת מצדיקה את העלאת המחיר בסך 600 דולר, אלא אם כן תצטרך לסיים את עומסי העבודה שלך בזמן הקצר ביותר.

אוברקלוקינג

בהתחשב בשעון-האוברקלוש הנדיב למדי שהצלחנו להשיג באמצעות Core i7-6950X (נתקל במהירות הגבוהה ביותר של 4.06 ג'יגה הרץ), תהינו מה יכול ה- Core i7-6900K שלנו להיות מסוגל להכות, בהתחשב במהירויות שעון המניות הגבוהות שלו אך שתיים פחות ליבות. לא הקדשנו זמן לצבוט כמו מישהו שהשקיע את מחיר 1, 100 $ המבוקש. אך בזמני ה- overklocking המוגבלת שלנו הסתפקנו במהירות שעון יציב של 4.2 ג'יגה הרץ. זה לא הרבה יותר ממהירות ה- Turbo Boost Max 3.0 המדורגת העליונה של 4 ג'יגה הרץ עבור השבב הזה. אבל כל ניסיון לעלות מעל זה הביא לנעילה או למסך הכחול של Windows 10 העצוב.

ב -4.2 ג'יגה הרץ, התוצאה של Cinebench שלנו קפצה מ 1, 687 ל- 1, 723 (בליטה זעירה של קצת יותר משני אחוזים), וגילחנו 4 שניות מהזמן של בדיקת ההמרות של iTunes, ירדנו לדקה ו -38 שניות. זה לא שיפור עצום, אבל הוא מציב את Core i7-6900K רק 2 שניות מאחורי Core i7-6700K עם השעון הגבוה (אך במחיר נמוך בהרבה).

השבב המוגזם שלנו סיים גם את מבחן ההמרה שלנו ל -4.9 בלם היד 0.9.9 10 שניות מוקדם יותר מאשר במהירויות מלאי, תוך 6 דקות ו -34 שניות. הוא עדיין לא ממש יכול לתפוס את Core i7-6950X בן 10 ליבות, אבל השבב הזה נחת רק 6 שניות קדימה, וזה לא הרבה מהניצחון בהתחשב בהפרש המחיר של 600 דולר.

סיכום

עבור אנשי מקצוע וחוקרים בתקשורת שמפעילים עומסי עבודה מלאים ומשורשרים באופן מלא ביום-יום-יום, Core i7-6900K הוא ללא ספק ערך טוב בהרבה ממקבילו בן 10 הליבות, שעולה כל כך הרבה מאות דולרים יותר. זה לא ממש יעניק לך את הביצועים הגבוהים ביותר האפשריים משבב יחיד ממוקד צרכנים. אבל לפחות בבדיקות שלנו זה מתקרב לליבות הנוספות שלא כדאי לשלם עבורן, אלא אם כן הזמן הוא ממש מהות והתקציב שלך פתוח לרוחב ואורך קילומטר.

אבל עבור הרוב המכריע של המשתמשים, בין אם מדובר בגיימרים, מבקרי תקשורת או כאלה שרק רוצים מעבד חזק שלא סביר להניח שתצטרך לשדרג אותו במשך מספר שנים, Core i7-6900K הוא עדיין כמה צעדים מעל השבבים הטובים ביותר בערימה של Broadwell-E של אינטל. מי שמתכנן לחבר המון כרטיסי גרפיקה ואחסון מהיר של PCIe ירצה להסתכל על Core i7-6850K בעל ששת ליבות, הכוללות 40 נתיבי PCIe 3.0 שנאפים בהן, לא עולה יותר ממחצית המחיר של Core i7-6900K, ויש לו את מהירות השעון הבסיסית הגבוהה ביותר של מערך זה, במהירות של 3.6 ג'יגה הרץ. אבל מי שמחפש את המפץ הטוב ביותר עבור דולק Broadwell-E צריך לשקול בחום את Core i7-6800K. יש לו גם שש ליבות, ומהירות שעון בסיס גבוהה יותר מ 6900K, במהירות 3.4GHz, ונמכרת כיום בכ -430 דולר.

השבב הזה מסתפק ב -28 נתיבי PCIe "רק", אך בדרך כלל מספיק שמונה נתיבים כדי להתמודד עם רוחב הפס הנוכחי של כרטיסי הגרפיקה. כך שגם אם תפילו שני כרטיסים (המקסימום המומלץ לכרטיסי המפלגה GeForce GTX 1080 ו- GTX 1070 הנוכחיים של Nvidia), עדיין נותרו לכם 12 נתיבים לאחסון מהיר, יהיה זה כונן פנימי כמו SSD 950 Pro של סמסונג, חיצוני אחסון ווידאו דרך Thunderbolt 3, או שניהם.