לזיכרון הפלאש כבר הייתה השפעה עצומה על מכשירים צרכניים - הכל החל מסמארטפונים, אלקטרוניקה צרכנית ועד כונני מצב מוצק (SSD) במחשבים ניידים מלוטשים - ויישומים עסקיים. אבל כאשר השתתפתי בכנס השנתי של חזיונות האחסון לפני מספר שבועות, נדהמתי שוב כמה פלאש משמש במערכות ארגוניות, ומה הפוטנציאל לשימושים עתידיים בעתיד.
לפני מספר שנים הייתה התנגדות רבה לזיכרון הפלאש בארגון בגלל חששות מהאמינות והסיבולת שלו, במיוחד בגלל הבזק ברמה צרכנית (תא רב-דרגתי או MLC). זו הסיבה שהגל הראשוני של מוצרי פלאש ארגוניים השתמש בפלאש SLC בעל שכבה תאית, שהוא יקר וזמין רק בכמויות מוגבלות. מסתבר שעם הבקרים והתוכנה הנכונים, אפילו פלאש MLC מספק סיבולת מספקת לרוב היישומים הארגוניים. בשונה מכוננים קשיחים, הנוטים להיכשל באופן אקראי, הפלאש נוטה להשפיל עם הזמן בתבנית צפויה. המעבר מ- SLC יקר ל- MLC אפשר לארגונים לפרוס הרבה יותר פלאש.
אכן, בנקודה זו, הרוב המכריע של העסקים משתמשים בפלאש בנקודה אחת או יותר בפעילות מרכז הנתונים שלהם. כל ספק גדול של מערכי אחסון מוכר בדרך כלל מערכות עם אחוזים בודדים מהאחסון המורכב מ- SSD מבוסס פלאש, המשמשים במטמון וכשכבת האחסון הנמוכה ביותר. הרוב מציעים כעת גם מערכי כל-פלאש, בעקבות דרכם של חלוצים כמו אחסון טהור.
אחסון טהור מציע מערכי כל-פלאש שלדבריהם יכולים לעלות פחות מדיסקים מסתובבים מסורתיים מכיוון שהוא מציע הפחתת נתונים - תוך דחיסה של נתונים - כמו גם מהירות משופרת. בפרט, החברה מצביעה על הצלחות עם מסדי נתונים קטנים ובינוניים, מכונות וירטואליות ומחשבים שולחניים וירטואליים (VDI). אני מכיר כמה חברות שהצליחו די עם פריסות כאלה, ביישומים כמו VDI או מסחר בתדרים גבוהים.
בנוסף, אנו רואים כעת יותר פלאש בשרתים, בתחילה בפתרונות PCIe. זה המקום בו חברות כמו Fusion-io ו- Memory Violin הטביעו את חותמן בתחילה, ואנחנו רואים את זה הרבה מקומות נוספים.
לאחרונה ראיתי פתרונות המחברים זיכרון פלאש ישירות לערוץ DIMM המשמש באופן מסורתי על ידי ספקי DRAM. החלוצים כאן כוללים דיאבלו טכנולוגיות עם ארכיטקטורת ה- MCS (Memory Channel Storage) שלה, ומוצרים כמו ArxCis של Viking Memory ו- ULLtraDIMM של SanDisk. זה משמש כעת במערכות מסוימות של יבמ ואני מצפה לראות זאת יותר בעתיד.
מה שהרשים אותי כששיניתי את המירב הוא הרעיון שיש כיום יותר ויותר אפליקציות שיכולות לעבור לסביבות "כל הפלאש". ואכן, אחת המרכזיות בתכנית נקראה "הפעלת מרכז הנתונים הכל פלאש" שניתנה על ידי ג'ון סקרמוזו, מנהל כללי של פתרונות אחסון ארגוניים של SanDisk. (הוא היה בעבר נשיא SMART Storage שנרכש על ידי SanDisk והשתמש בחלק ניכר מהטכנולוגיה שהפכה ל- ULLtraDIMM.)
במצגת זו, סקרמוזו דיבר על האופן בו יישומים כמו וירטואליזציה, מחשוב ענן ומחשוב בזיכרון מאפשרים תרחישי פלאש. באופן יעיל, הוא טען כי שכבה 0 כבר הפכה ברובה לפלאש, וגם הפלאש הופך לחלק גדול יותר ביישומי שכבה 1. זה הגיוני בעיניי - אני שומע חברות רבות מסבירות שבסביבות וירטואליות הצורך בהרבה פעולות קלט-פלט בשנייה (IOPS) הופך את הפלאש למשהו מאוד משכנע. זה נראה נכון במיוחד ביישומים שולחניים וירטואליים, מכיוון שאתה יכול להציב פעילויות VDI רבות נוספות לשרת, ועדיין אין לך בעיה כאשר המון משתמשים נכנסים בו זמנית.
מה שבלט יותר הוא האמונה שלו שהפלאש כעת הגיוני יותר ביישומים של שכבה 2, מונע על ידי שיפורים בדרישות הצפיפות, העוצמה והקירור של SSDs, במיוחד כאשר מסתכלים על עדשות עלות בעלות כוללת (TCO). אף על פי שהעלות הגולמית לסיבית פלאש גבוהה יותר, הוא הציע כי עלויות תמיכה מופחתות, צריכת חשמל וקירור נמוכים יותר, שטח מדף ושטח רצפה מופחתים והצורך בפחות מערכים גורם למקרה חזק יותר לשימוש בפלאש במרכז הנתונים. ככל שעלות הפלאש ממשיכה לצמצם והקיבולת גדלה, "כל מרכז הנתונים לפלאש" הופך להיות בר השגה יותר, אמר Scaramuzzo.
הוא דיבר על איך קיימים כיום כסידי SSD בגודל 2.5 אינץ 'עם צורות אחסון בעלות 2TB המסוגלות לספק יותר מ 100, 000 IOPS, ואמר כי התנועה לכיוון ייצור פלאש 3D NAND מראה כיצד זה יכול להתאים ל- 64 טרה-בית או אפילו יותר במהלך השנים הקרובות. הכל מבלי לאבד ביצועים. לדבריו הדבר מאפשר ל- SSD להדביק את הכוננים הקשיחים בצפיפות, ובכל זאת להציע יותר מהירות, פחות כוח ופחות קירור. לפני שנה, הוא אמר, המתמטיקה להכנת עבודה זו על בסיס TCO לא הייתה אפשרית, אבל עכשיו זה קורה. הוא אפילו ראה יישומים של שכבה 3, כגון ארכיון, יכולת לעבור לאחסון פלאש, ואמר שייתכן כי הצלב אפשרי היה בשלוש-חמש השנים הבאות. זה מושג ששמעתי עליו הכי הרבה מספקי הענן הגדולים ביותר.
זה חזון מעניין, ואחד כזה שמעולם לא שמעתי שניסחתי הרבה יותר כפתרון ארגוני - בין השאר מכיוון שעל בסיס סיביות, אחסון פלאש עדיין יקר בהרבה מכוננים קשיחים; ומכיוון שהקיבולת הכוללת של יצרני כונני הפלאש היא כל כך הרבה פחות מיצרני הכונן הקשיח.
אכן, בשיחות עם ספקי כוננים קשיחים כמו Seagate אני ממשיך לשמוע על האופן בו הכוננים הקשיחים משפרים את צפיפותם (אם לא את המהירות שלהם) וכיצד הקיבולת של תעשיית הכונן הקשיח כל כך גדולה יותר, והיתרונות של הכלאה כוננים (אותם מכנה Seagate SSHD) המשלבים כמה פלאש וכונן קשיח יחד.
בנוסף, ישנם כיום פתרונות היברידיים בצד מערך האחסון המציעים תכונות כמו כפילויות ודחיסה במערכים המורכבים מכונני פלאש וכוננים קשיחים, כפי שחלצו על ידי חברות כמו Nimble Storage, Tegile ו- Tintri.
פתרונות היברידיים אלה בדרך כלל מגיעים למחירים ראשוניים נמוכים בהרבה מאשר פתרונות פלאש. נראה שישנם סוגים של יישומים שבהם כל ההבזק הגיוני (בדרך כלל כאלה שבהם הדחיסה בתנועה זורמת וכאשר יש צורך בהרבה IOPS, כולל הרבה מסדי נתונים בגודל בינוני) ואחרים שבהם זה לא עושה 't (כמו מסדי נתונים גדולים מאוד, או כאלה עם הרבה תמונות או קטעי וידאו שכבר דחוסים.)
ג'ו אונסוורת ', סמנכ"ל המחקר של גרטנר ב- NAND Flash ו- SSDs, מציין כי מערכי המצב המוצק צומחים במהירות רבה, אך הם עדיין חלק קטן יחסית מהשוק, וסביר להניח שישארו כך בעתיד הנראה לעין. אכן, הוא רואה את השוק עבור מערכים מבוססי פלאש אלה צומח מ 782 מיליון דולר בשנת 2013 ל -3.6 מיליארד דולר בשנת 2017. אבל הוא מציין כי גם אז זה יהיה רק 10 אחוזים מכלל מערך האחסון הכולל.
רק בהתחשב בכלכלה נראה לי שהכוננים הקשיחים יהיו חלק גדול מהאחסון - כמעט בוודאי מרבית הסיביות - לאורך זמן רב. אבל אני בהחלט יכול לראות היכן ההבזק יהפוך את חלק מהיישומים לא רק למהירים יותר, אלא למעשה יותר נוחים.
