משרד פנים מול פנים: מק מול מחשב

הייתה בעבר ערובה בעסקי הוצאת הטכנולוגיה: אם היית כותב "Mac לעומת PC" בכותרת, קטע ההערות שלך היה מתמלא בקנאים שזורמים לרעה כמו "מס מק, " "מיקרו $ לעתים קרובות Windoze" ו- "Sheeple זה בזה. זה לא אומר שקטעי התגובות של PCMag כבר לא נדלקים כשאנו מבצעים ראש מול ראש של אפל מול מיקרוסופט, אך המשחק השתנה.

הערות על ההשוואה האחרונה של ה- iPad Pro שלנו לעומת 9.7 אינץ 'לעומת Surface Pro 4 מוכיחות כי הרוח התחרותית והויטריול עדיין חי וקיים. אולם רבים מהוויכוחים הישנים בין השניים אינם מתמידים יותר. מחשבי מקינטוש הם כבר לא יקרים יותר למחשבים ממחשבי Windows, עם יוצא מן הכלל אחד או שניים (למשל, כמה פסי זהב עליכם לסחור עבור Apple Watch?). הפרמיה שתשלמו עבור הנדסת אפל היא כעת רק כמה מאות דולר. בצד השני של הגדר, Microsoft Windows 10 היא מערכת ההפעלה הדומה ל- Mac ביותר שמיקרוסופט פרסמה מעולם.

עדיין, השאלה המתמדת אכן עולה - לא כל כך עבור טלקומוניקציות במשרה חלקית שלרוב מקבלות כל מחשב נייד שמחלקות ה- IT של חברותיהן מספקות - אלא עבור משתמשים שמקים משרד ביתי. אם חברים ובני משפחה לעיתים קרובות שואלים אותך אם אתה ממליץ על אחד או אחר, אתה לא לבד.

בדרך כלל אני אומר לאנשים שמקשי מקינטוש מעט ידידותיים וקלים יותר לשימוש, בעוד מחשבים אישיים טובים יותר אם אתה זקוק לתאימות לסביבה ארגונית. אבל זה פישוט יתר. בוא נקבל את התשובה המוחלטת, לפחות לפני שהמשחק ישתנה בנו שוב.

תוכנה: לענן לא אכפת

הפילוסופיה המסורתית היא לכוון משתמשים לכיוון מחשב אישי או Mac בהתאם לתוכנה שהם רוצים להפעיל (למשל, פרודוקטיביות או אפליקציות עסקיות לעומת אפליקציות צילום ויצירת פרסום). האזהרה הניכרת בכך שמי שמוכן לשלם עבור עותקים של חלונות ומקבילים וללמוד מעט דיבור חנון וירטואליזציה, מק יכול להפעיל תוכנות של Windows.

כיום, גרסאות Windows של תוכנות כמו Adobe Photoshop שוות לא פחות מקביליות המקינטוש שלהן, אך זה פחות נושא שכן יותר ויותר מוצרים הופכים למנויים מבוססי מנוי או מבוססי ענן כמו Intuit QuickBooks Online Plus ו- Salesforce.com מהדורה מקצועית בענן מכירות.

באשר ליסודות הפרודוקטיביות, OS X מעניק לך דפים, מספרים ומפתח מפתח בחינם ואילו Microsoft Office 365 Home הוא 99.99 דולר לשנה, אך ל- Office Online ו- Google Docs בחינם לא אכפת באיזה דפדפן אתה משתמש כדי לגשת אליהם. (ב- Microsoft Office 2016 (עבור Mac) חסר מו"ל וגישה; אינך מפספס הרבה.) Edge: Even.

שולחנות עבודה: כללי iMac, עם חריג אחד

שולחן העבודה המגדל המיושן עם צג ורמקולים חיצוניים די מת. אינך זקוק למפרצי כוננים מרובים בעידן זה של כוננים קשיחים ענקיים (בתוספת כוננים חיצוניים USB 3.0), והאנשים היחידים שחושקים בחריצי הרחבה הם גיימרים הארדקור שמתקינים שניים או שלושה כרטיסים גרפיים.

במקומו, יש לנו שולחן העבודה של הכל אחד. מיטב ה- All-in-One שתוכלו לקנות, כמו ה- iMac בגודל 21.5 אינץ 'של אפל עם רשת Retina 4K ו- iMac בגודל 27 אינץ' עם הרטינה 5K יש רכיבים המובנים בחלק האחורי או הבסיס של צג LCD וללא כבלי (למעט כבל חשמל) כדי להעמיס את שולחן העבודה שלך. IMacs האלומיניום דקיקים ומדליקים מציעים תצוגות מדהימות של 4, 096-על-2, 304 ו- 5, 120 על-2, 880 בהתאמה, יחד עם ביצועים נאים אם אתה מזמין את Fusion Drive גאוני או כונן הבזק. מכשירי ה- iMac מגיעים גם עם מערכת ההפעלה X ויבול היתרונות הפגוש שלה (Photo Booth ו- GarageBand למרות זאת - מדובר בצעצועי תוכנה מעוצבים).

יש הרבה כל-טוב-חלונות טובים ב- Windows אך האם דרגה כלשהי עם הצמד iMac? רק אחד (שבדקתי זה עתה באתר של אחות PCMag, מחשב קונים): HP Envy Curved 34-A051 Signature Edition All-in-One. סמל הסטטוס השולחני הזה מעיר אותך עם מסך העקיפה של 34 אינץ ', עם ממדים של 3, 440 על 1, 440 פיקסלים המושלמים לסידור חלונות אפליקציה מרובים בבת אחת. אתה יכול ליהנות מהנוף הפנורמי מבלי שהלוח הקדמי המסיח את דעתך באמצע אתה מקבל עם שני צגים זה לצד זה.

HP אינה מושלמת; יש מעט מאוד תוכן וידאו מקוון שמתאים ליחס הממדים של 21: 9 (בניגוד לתצוגה הרגילה ביחס הממדים של 16: 9), ובדיוק כמו ה- iMac, חסר לו באופן מעצבן יציאות קדמיות או צדיות לכונני פלאש או כרטיסי SD.. אך כמו גם ה- iMacs, זה ישאיר אותך פרודוקטיבי במיוחד תוך כדי שהמשרד הביתי שלך ייראה נהדר. בסך הכל, ל- iMacs יש את הקצה לשולחן העבודה, אך ה- HP Envy והמסך העוטף אותה כמעט הופכים אותו למאבק הוגן. קצה: מק.

מחשבים ניידים: אפל מציגה את גילה

הסיפור שונה בהרבה בצד המחברת. ראשית, Apple MacBook Pro 15 אינץ 'עם רשתית רשת (2015) נותר אחד היוצאים מן הכלל לכלל הפרמיום שאינו כואב יותר: הוא מתחיל ב -1, 999 דולר כשאתה יכול להשיג מחשב נייד Windows מאובזר במחיר של 500 $, אם לא 1, 000 דולר פחות (כן, מחשבים ניידים עם חלונות בגודל 15 אינץ 'מתחילים ב -200 דולר או 300 דולר בלבד, אך לא נהיה הגונים עד שתגיע לארבע דמויות).

כמו כן, התחרות תפסה. הרשתית Pro של 2, 880 על 1, 800 הייתה מהווה נקודת ציון כשהגיעה בשנת 2012, אך מחשבי המחשבים הניידים של 4K (3, 840 על -2, 160) של ימינו מספקים תצוגה טובה יותר. מכשיר ה- Apple MacBook Air 13 אינץ '(2015) היווה השראה לדור של יריבים אולטרה -boekים ויריבים שיהיו, אבל המסך 1, 440 על 900 ומשקלו 2.9 פאונד עברו שניהם על ידי דגמים חדים וקלים יותר. לאפל יש דגם אחד כזה, Apple MacBook לשנת 2015, אבל הוא תלול (1, 299 דולר) וקצר ביציאות (רק USB Type-C אחד) בהשוואה לדגמי Intel Core M אחרים כמו Asus ZenBook UX305CA 699 דולר.

ואפל, לפחות נכון לכתיבת שורות אלה, אין לה מה להתחרות ב- 2-in-1 המסך של Windows. בין אם מדובר ביחידות להמרה עם עיצובים הפוכים וקפלים בסגנון Lenovo היוגה או יחידות ניתנות להסרה המפזרים את המקלדות שלהם כדי להפוך לטאבלטים קלים, אפל אפילו לא נכנסה לשוק להמרה. חלק מההיברידיות, אם להיות בטוחים, בעיקר מטופשות (מי רוצה טאבלט בגודל 15.6 אינץ '?). עם זאת, חלקם, כגון Microsoft Surface Book, הם פתרונות אלגנטיים לחלוטין למשתמשים שרוצים מחשב נייד לרוב, אלא מדי פעם טאבלט. חומרת ה- MacBook של אפל, למרות שהיא עדיין מהממת, גם לא רחוקה לפני המתחרות של חלונות כמו פעם, במיוחד למחיר אפל. קצה: חלונות.

טבליות: זה פיצוץ

כמובן שאם אתם רוצים טאבלט בהרבה מהזמן, אין תחליף לדבר האמיתי. ישנן שתי דרכים להשתמש בטאבלט: מוחזק בידך או בחיקך (לקריאה אלקטרונית, משחק, גלישת תמונות וגלישה באינטרנט) או לפרודוקטיביות בשולחן העבודה או בשולחן, באמצעות כיסוי מקלדת מגנטי או מתקפל.

לדעתי טאבלטים עם מקלדות תוספות אינם מתאימים לחיקך, ללא קשר למערכת ההפעלה. מקלדות וירטואליות על המסך גרועות אף יותר. בסך הכל, אני לא מאמין כי צפחה תהיה פריט עדיפות למשרד הביתי.

אפל כמובן מקבלת קרדיט על התחלת תופעת הטאבלט ועל הקמת שני הגדלים הפופולריים ביותר, עם מסכים בגודל 10 ו -8 אינץ 'באלכסון (כמו אייפד אייר 2 ואייפד מיני 4 בהתאמה). מיקרוסופט הוציאה את לוחות השנה של ווינדוס לתחילת מעידה עם השטח הנטוי של מיקרוסופט עם חלונות RT אך קיבלה את מעשהה יחד עם Microsoft Surface Pro 4.

כיום, ה- Surface Pro 4 בגודל 12.3 אינץ 'משתרע כנגד מכשיר ה- Apple iPad Pro (12.9 אינץ') - הראשון ששווק (עם קצת היפר בול) כטאבלט שיכול להחליף את המחשב הנייד שלך, ואילו האחרון משווק כאמצעי רישום ורישום עבור אנשי מקצוע יצירתיים. אייפדים יכולים להריץ את Microsoft Office (בדומה לאופן בו מקינטוש מפעיל מקבילים) אך אם אתם מחפשים אפליקציות ארגוניות, יכולת הרחבה של כרטיסי SD, מקלדת עם משטח מגע או יותר ממגבלות ריבוי מסכים מפוצלים מוגדרים, אתם מחפשים משטח. לעומת זאת, אם קלילות אחיזה ביד אחת זה מה שאתה מחפש, עבור עם אייפד אייר 2 או אייפד מיני 4.

פסק הדין שלי כאן פשוט: לשימוש כף יד ולחיק, קבל אחד מהאייפד של אפל וגישה לספריה העצומה של אפליקציות iOS. אבל כשמדובר בפריון ושימוש באביזרים למקלדת, קבל טבלט של Windows וגישה ללגיות של אפליקציות Windows. קצה: חלונות לפרודוקטיביות, אפל לטובת השימוש בכף היד.

כל העבודה וכל המשחק

הקלישאה הישנה שמחשבי ה- Mac מיועדים ל- Illustrator ו- InDesign בעוד מחשבים אישיים עבור Word ו- Excel טשטשה במידה ניכרת, אך היא עדיין מסתכמת ביישומים ומשימות זרימת עבודה רצויות. מחשבים וטאבלטים של אפל מציעים אלגנטיות וקלות שימוש; מערכות חלונות הן התקן העסקי. אם אתה חלק מעסקי הטלוויזיה במשרה חלקית, רוב הסיכויים שתקצה לך מחשב נייד של Windows. אם אתה יזם ביתי, שקול להתייחס אל עצמך בשולחן העבודה של iMac.

עכשיו אתה יודע לאיזו דרך לקפוץ - לפחות עד שאפל מציגה נתיקה ברזולוציה גבוהה או לספק חלונות All-in-one מעולה - הטענה מושבתת, תלוי בצרכי המשרד הביתי והעדפותיך. ואפילו לא דיברתי על טבליות אנדרואיד ושולחנות עבודה של לינוקס. המלצה R : תוכנה להטלה; מחשבים שולחניים-מק; מחשבים ניידים-חלונות; טבליות - זה תלוי.