היה במאמר המדען החדש מאמר מצחיק על מחשב שלעולם לא מתרסק. סיפור המשך התנהל אחר כך בוושינגטון פוסט ונאלצתי לצחוק בקול רם.
במקום להטיל ספק באופיה המגוחך של ההמצאה, המאמר גיבש את המעלות המדומיינות ואת "ההשלכות מרחיקות הלכת לרופאים ולצבא". האם יש איזושהי כלל כנגד עצירה של דקה ופקפק באמיתות הטענות הללו?
סוג זה של מושג חסין התרסקות נמצא שם עם מכונת התנועה התמידית. תמיד יש רעיון שנשמע טוב על הנייר, אך לעולם לא עובד בפועל. היו בעבר מחשבים מוגני קריסה (Tandem Computers) שנבנו בעבר אך הם בדרך כלל חסינים מפני ריסוק מכיוון שהכל מיותר. ואני אתגר אפילו את המיותר מכונות שיש לעמוד בכמה קוד תוכנה שנועד לקרוס את המערכת בכוונה.
לפני שנים ניסתה יבמ לקדם גרסה של מערכת ההפעלה / 2 כ"הוכחה בפני התרסקות ". הגמביט הזה הסתיים כשמיקרוסופט עיצבה קוד מסוים במיוחד כדי לקרוס את המערכת ובמהלך אירוע של COMDEX, סטיב באלמר עבר ממכונה למכונה עם תקליטון שהתרסק מכונות OS / 2 המוכרות נגד ההתרסקות.
הטכנולוגיה היחידה שראיתי שיש לה כמה היבטים של ריפוי עצמי, או לפחות תיקון עצמי, הייתה מערכות הדיסק הקשיח אשר כל הזמן מעצבן מחדש את הכונן כאשר מופיעים סקטורים רעים. זה נעשה מתוך הכרח מכיוון שאף דיסק קשיח אינו חסר פגמים והיה חשוב יותר ויותר ככל שקיבולת הדיסק קפצה קדימה.
עם זאת, הדיסקים הקשיחים עדיין נכשלים; רכיב חומרה יכול לשטוף את הדיסק. אינך יכול לרפא עצמי חלק לקוי.
ויש מכונות שיש בהן רכיבים גבוליים. רכיבים אלה אינם נכשלים, אך הם מעוניינים בתריסות בתנאים מזיקים. היה לי מחשב שעבד בצורה מושלמת, אבל כשהטמפרטורה בחדר עלתה מעל 80 מעלות, הוא היה מתרסק כל הזמן. חלק מהרכיב התנופף בטמפרטורות גבוהות. רכיבים מהווים תמיד איום על יציבות המכונה. כיצד פושט השטויות ה"תיקון העצמי "הזה בנסיבות אלה?
ובל נשכח שכבר יש המון בדיקות מערכת המובנות במערכת Microsoft Windows. כולכם הייתם עדים כיצד הם עובדים. פתאום המכונה מפסיקה לפעול בזמן שמערכת ההפעלה מנסה לארגן מחדש משהו או לעבד מחדש תת-רוטינה או מי יודע מה. זה יכול לקחת שעה או שעתיים לסיים, אם אתה מספיק סבלני לחכות. באופן כללי, אתה לוחץ על כפתור האיפוס וחוזר לעבוד לאחר אתחול מחדש.
מה שמפריע לי הוא שמאמרים כמו אלה שהוזכרו לעיל הם בעצם הודעות לעיתונות. צריך להיות יותר מכמה מדעני מחשבים ב- IBM ובמקומות אחרים שיכולים לתת לנו נקודת מבט אמיתית על התפיסה הזו. במילים אחרות, ענו על כמה שאלות ברורות, כמו עלות וכדאיות של מכונה לתיקון עצמי אמיתי.
אבל לא, אנחנו פשוט מקבלים בוסטריזם בגלל הנחה מפוקפקת. בלי לשאול שאלות. איך אתה יכול לקרוא דיווח זה? אפשר היה לחשוב שלוושינגטון פוסט , לפחות, יהיו כמה סטנדרטים בנושא זה. אני מניח שלא. במקום זאת הציבור מאכיל את הזבל הזה.
אתה יכול לעקוב אחר ג'ון סי. דבוראק בטוויטר @therealdvorak.
עוד ג'ון סי. דבוראק:
צא מהנושא עם ג'ון סי. דבוראק.
צפו בכל התמונות בגלריות
