Canon ef 70-200mm f / 4l הוא ביקורת ודירוג usm II

בדומה לעדשות L אחרות, ה- 70-200 מ"מ מוגן מפני אבק והתיזות, כך שתוכלו להשתמש בו בחוץ במזג אוויר גס כאשר משויכים לאחת המצלמות המקדימות של קנון. המשטחים החשופים של האלמנטים הקדמיים והאחוריים מצופים בפלואור, חומר הדוחה רטיבות ושומנים, מה שמקל על שמירת העדשה נקייה מכתמים.

יש כניסה על הקנה לצווארון חצובה, אבל זה לא כלול. אם אתה רוצה להוסיף אחד זה יעלה לך 210 $ נוספים עבור טבעת הר חצובה AII (WII). אבל אתה מקבל מכסה עדשה הפיך ותיק נשיאה רך עם העדשה. ככל שמדובר בתאימות, כעדשות EF ניתן להשתמש בהן גם עם מצלמות SLR עם מסגרת מלאה או APS-C, או עם מצלמות ללא מראה של Canon EOS M המשתמשות מתאם.

טבעת המיקוד הידנית יושבת בקדמת הקנה. הוא מכוסה בגומי מרקם כך שהוא נוח לתפוס ולהסתובב. זה משלים עם טבעת הזום, הממוקמת לכיוון המרכז, עם סימון במיקומי 70, 100, 135 ו -200 מ"מ. הסידור תקני עבור קנון עדשות, ויכולים להספיק בכדי להצדיק את העלות הנוספת על פני Tamron 70-210 מ"מ, שלא רק מחליפה את המיקום על ה- טבעות, אך יש לו גם טבעת זום המסתובבת בכיוון ההפוך כמו עדשת קנון. אם יש לך שנים של זיכרון שרירים עם עדשות קנון, העיצוב של הטמרון עשוי לזרוק את המשחק שלך.

ישנם ארבעה מתגי החלפה בצד שמאל של הקנה, בין שתי טבעות הבקרה, כאשר כל אחת מהן מכוונת פן שונה בפונקציות העדשה. הם מתחילים עם מגביל הפוקוס בחלקו העליון, שניתן להגדיר אותו כדי לאפשר למיקוד אוטומטי לשוטט על כל הטווח, או להגביל פוקוס לנושאים המרוחקים יותר משלושה מטרים מהמצלמה, כדי להאיץ את הרכישה של יעדים מרוחקים. מתחתיו מתג AF / MF, המשמש להעברת בין ידני למיקוד אוטומטי.

המתגים הנותרים מכוונים את מערכת ייצוב התמונה. אתה יכול להפעיל או לכבות את המייצב לחלוטין, וכאשר הוא מופעל, קבע את מצב הפעולה שלו. ישנן שלוש הגדרות - השתמש במצב 1 עבור מרבית הצילומים, מצב 2 לביצוע סריקות יחד עם נושא שזוז אופקית, או במצב 3 כדי להזיז את המצלמה כדי לעקוב אחר נושא שזז בצורה לא יציבה. בבדיקות מצאתי שהייצוב יעיל לחמש עצירות, תוך נטוורד של תוצאות כף יד פריכות בעקביות תוך 1/6 שניות. זה טוב יותר מטמרון 70-210 מ"מ, שסיפק שלוש עצירות של תיקון, תוך שמירה על תמונות פריכות במהירות תריס של 1/30 שניות או קצרות יותר.

פוקוס קרוב זמין לגובה מטר. כאשר היא ממוקדת קרוב ככל האפשר ומכוונת למצב 200 מ"מ, העדשה מקרינה את הנושאים על החיישן בגודל חיים 1: 3.7. זה לא ממש טריטוריה מאקרו - אנחנו רוצים לראות לפחות 1: 3 לקרוא לעדשת זום כמקרו - אבל זה כן מאפשר לך לנעול לנושאים קטנים יותר. הטמרון מעט טוב יותר בהקשר זה, ומספק יכולת מאקרו 1: 3 בזום הארוך ביותר ובמרחק המיקוד המינימלי.

איכות תמונה: המון פרטים, אך לא מושלמים

בדקתי את ה -70-200 מ"מ עם המסגרת המלאה של 50 מגה פיקסל EOS 5DS R. בגודל 70 מ"מ f / 4 הוא מעלה יוצא מן הכלל רזולוציה, 4, 433 קווים, טובים בהרבה מ -2, 750 הקווים שאנחנו רוצים לראות לפחות. הרזולוציה שומרת על קבוע f / 5.6, ואנחנו רואים ירידה קלה, ל -4, 024 קווים, ב- f / 8. ביצועי הקצה מרחפים סביב 3, 800 קווים, תוצאה מצוינת, דרך f / 8, ובעוד שהיא לא מרשימה כמו המרכז, אין בה מה להתעטש. השווה את זה עם הטמרון 70-210 מ"מ, שנבדק גם עם ה- 5DS R, המנטרל 3, 652 קווים בגובה f / 4 ו- 3, 884 קווים בגובה f / 8 - מספרים חזקים, אך לא חזקים כמו הקאנון.

ראה כיצד אנו בודקים מצלמות דיגיטליות

הרזולוציה של קנון יורדת כשמעברים לצמצמים הקטנים מ- f / 8. ב f / 11 אנו רואים 3, 673 קווים, ואיכות התמונה מקבלת תפנית קיצונית יותר כלפי מטה ב f / 16 (3, 222 קווים) ו- f / 22 (2, 435 קווים).

במיקום של 135 מ"מ, עדשת הקנון מביאה לרזולוציה קצת פחות, אבל אפילו ציון 4, 108 הקווים ב- f / 4 מעולה. פתרון הבעיה לא משתנה כל כך הרבה ב- f / 5.6 (4, 168 קווים) ו- f / 8 (4, 020 קווים), והקצוות לא פחות משמעותיים באיכותם בהשוואה לשאר המסגרת - הם מראים 3, 747 קווים בגובה f / 4, 3, 906 קווים ב- f / 5.6, ו- 3, 938 קווים ב- f / 8. בשיאו, f / 5.6, עדשת טמרון מעלה רזולוציה מעט יותר בגודל 135 מ"מ (4, 260 קווים), אך הקצוות שלה אינם חדים כמו הקאנון ומצטברים על 3, 158 קווים.

כמו 70 מ"מ, נסה להימנע משימוש EF 70-200mm בצמצמים צרים בגודל 135 מ"מ. הרזולוציה יורדת ל -3, 733 קווים ב- f / 11, 3, 207 קווים ב- f / 16, ול 2, 442 קווים ב- f / 22. הסיבה לכך היא דיפרקציה - אור מתפזר כשהוא עובר דרך הקשתית הסגורה, ומגרע מפרטי התמונה.

איכות התמונה נותרה חזקה בגובה 200 מ"מ. אנו רואים 3, 768 קווים בגובה f / 4, עם ביצועי קצה זה פחות טוב כמו במרכז. התוצאות זהות בערך ב f / 5.6, ויש uptick קל ב f / 8, ל 3, 870 קווים. איכות התמונה נשמרת על f / 11 (3, 611 קווים), אך עקיפה משתנה לרזולוציה f / 16 (3, 112 קווים) ו- f / 22 (2, 356 קווים). זה המקום בו EF 70-200mm באמת מפריד בין טמרון 70-210 מ"מ. הטמרון ידידותי לתקציב עדיין טוב ב -210 מ"מ, אך לא טוב כמו הקאנון. הוא חותך 3, 160 קווים בגובה f / 4 ו -3, 499 קווים בגובה f / 8.

עד כמה שהיא חדה, עדשת הקנון אכן מראה עיוות מסוים. קיימת עיוות חבית ברמה צנועה (1.3 אחוז) בגודל 70 מ"מ, ומציירת קווים ישרים עם עקומה כלפי חוץ קלה. זה אפקט עדין שלא תבחין ברוב התמונות. זה מפנה את מקומו לעיקול פנימי בולט יותר, עיוות כרית ב 135 מ"מ (1.5 אחוז) ו -200 מ"מ (1.9 אחוז). יש סיכוי גבוה יותר שתבחין באפקט הכרית, במיוחד בתמונות אדריכליות. למרבה המזל אתה יכול לתקן את זה בקלות - פיצוי עיוות במצלמה זמין בעת ​​צילום JPG, ואם אתה מצלם גלם בפורמט ניתן להחיל פרופיל עדשות ב- Adobe Lightroom כדי ליישר את הקווים בצילומים.

הקלף המצויר סביב פינות המסגרת בעת הצילום על צמצמים רחבים הוא גם משהו שתוכלו לפצות עליו במצלמה כשמצלמים JPG. אבל כשצילום בפורמט גלם, או עם תיקון הארה היקפית כבוי במצלמה שלך, אתה מקבל קצת אפלוליות בפינות. יש ירידה של -11.9 EV על 70 מ"מ f / 4, וצניחה -2.5 EV על 135 מ"מ ו -200 מ"מ f / 4. עצירה למטה ל- f / 5.6 הכל מלבד מבטלת את הוויגטה, אך אם ברצונך לקבל תאורה מושלמת אפילו מפינה למרכז (בסצינות בהן האור כה עקבי), תוכל להגיע לשם עם אותו פרופיל עדשת Lightroom המשמש לתיקון עיוותים., או באמצעות התאמת סליידר ידנית במסך פיתוח של Lightroom.

זום עדין לצלם הנכון

אין ספק ש- Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM הוא ביצועים חזקים. זה מאוד חד, אפילו כשמדובר ברזולציית הרזולוציה הגבוהה ביותר של קנון ומגיע לשם מבלי להכביד יותר מדי. זה לא עדשה עבור מקצוענים שעובדים הופעות בתשלום - הם ירצו f / 2.8 זום, ואין הרבה כאלה טובים יותר מ- 70-200 מ"מ f / 2.8 של קנון. אבל עבור חובבי החיפוש אחר טלזום קל ומשקל זה אלטרנטיבה חזקה. זה לא יצטיין באור העמום בו f / 2.8 מתקרב מאוד שימושי, אבל למרות שרק מחצית האור נאסף בגובה f / 4, זו בחירה מצוינת לצילומי חוץ.

אנו הופכים את ה- EF 70-200mm f / 4L IS II USM לבחירת העורכים, מכיוון שביצועיו אינם מעורערים ללא ספק והיא בהחלט מושכת צלמים הקונים עבור טלוזום , אך צרכיהם אינם מחייבים את העלות או את חלקם הגדול של f / 2.8 עדשה. עשינו את ה- Tamron 70-210 מ"מ f / 4 Di VC USD לבחירת העורכים כאשר סקרנו אותו בחודש שעבר. זה לא טוב כמו עדשת הקאנון, אבל זה 500 דולר פחות יקר. זה הבדל גדול להרבה אנשים. אנו חושבים שיש מקום לשניהם בשוק. השג את הטמרון אם יש לך תקציב ולא אכפת לך שהרזולוציה שלו אינה גבוהה כמו Canon ומערכת הייצוב שלה אינה יעילה או מגוונת.