סקירה ודירוג של Canon ef 50mm f / 1.8 stm

צלם רבים הביט ב"ניפי חמישים "של קאנון - EF 50 מ"מ f / 1.8 II USM (125.99 $) - כעדשה ראשונה בגלל מחירו האטרקטיבי וצמצם הרחב. העדכון הראשון לעדשה מזה כמעט שני עשורים, EF 50mm f / 1.8 STM (125.99 $), שומר על האופטיקה ועל המחיר זהה, אך משתמש במנוע דריכה (STM) למיקוד. המנוע החדש מספק מיקוד חלק ושקט כאשר הוא משולב עם מצלמות Canon חדשות יותר, אך הוא בצד האיטי. אם אתה קונה במחיר בלבד, 50 מ"מ f / 1.8 STM הוא בחירה סולידית, אך הוא אינו הפריים זווית הסטנדרטית הטובה ביותר שקיימת עבור מצלמות Canon. הוקרה של בחירת העורכים עבור עדשות מהירות של 50 מ"מ נשארת עם Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art. הסיגמא היא עדשת פריים גדולה יותר, כבדה ומחמירה יותר, אך האיכות האופטית שלה פנטסטית.

עיצוב

EF 50mm f / 1.8 הוא עדשה קטנה וקלה. הוא מודד 1.6 על 2.7 אינץ '(HD), שוקל רק 5.7 אונקיות, ותומך בפילטרים קדמיים של 49 מ"מ. Canon לא כולל מכסה עדשה, אבל אתה יכול לקנות את מכסה המנוע ES-68 במחיר של 29 דולר. תושבת העדשות היא מתכת, שדרוג מעל משטח הפלסטיק המשמש את EF 50mm f / 1.8 II USM.

לעדשה מתג בקרה יחיד - מעבר להחלפה בין פוקוס אוטומטי ידני. הוא יכול להתמקד קרוב ל -35.8 אינץ '. זה קצת יותר קרוב ל- Canon EF 50mm f / 1.4 USM שמתמקד בכ- 18 אינץ '.

מנוע הפוקוס STM נמצא בצד האיטי, אך הוא מספק שינויים חלקים ויציבים כאשר עובדים ב- Live View עם גוף קאנון עם CMOS AF היברידית או Dual Pixel AF. בעבודה במיקוד ידני לעדשה יש עיצוב פוקוס אחר חוט - סיבוב טבעת המיקוד מפעיל את המנוע, אשר מכוון את המיקוד. זוהי יציאה מה- EF 50mm f / 1.8 II USM הישן יותר, עם מערכת פוקוס מכנית ידנית.

העדשה משמיטת ייצוב תמונות (IS) - זה לא נדיר עם עדשות ראשוניות, מכיוון שאף אחד משני ה- STM האחרים בקטלוג הנוכחי של קנון לא מציעים ייצוב. עם זאת, עדיין חבל, מכיוון שאחד היתרונות הגדולים של השימוש ב- STM הוא מיקוד חלק בעת הקלטת וידיאו. אלא אם כן אתה עובד על חצובה או משתמש במערכת ייצוב כלשהי, אתה יכול לצפות בקטעי כף יד רעועים כשאתה עובד ללא IS. מצאתי גם שהפוקוס האיטי נכנס לפעולה בעת הקלטת וידיאו; אפילו בשילוב עם 7D Mark II, הכולל את הגרסה האחרונה של מערכת ה- Pixel AF הכפולה של קאנון, העדשה נאבקה בכדי לשמור על נושאים לנוע לעברם במיקוד חד.

APS-C לעומת תהילה מלאה

בימי הסרט, בהם תוכנן EF 50mm f / 1.8 II USM, עדשת 50 מ"מ הייתה עדשת המתנע הסטנדרטית לצלמים שלא דאגו לעדשת זום או זקוקים להם. 50 מ"מ הוא עדשה די מגוונת במצלמה עם מסגרת מלאה, והיא מציעה מרחק עבודה מספיק בכדי לתפוס נושאים ללא עיוות פרספקטיבה, אורך מוקד ארוך מספיק כדי לטשטש רקע ברקע בצמצם, ושדה ראייה מספיק רחב לתמונות בבית או אירועים.

אבל לרזורי SLR דיגיטליים ברמת הכניסה אין חיישני מסגרת מלאה. מערך המורדים של קנון, כמו גם גופי 70D ו- 7D Mark II הגבוהים יותר, משתמשים בחיישני תמונה APS-C החוטפים את שדה הראיה של העדשה. זה גורם לו להתנהג יותר כמו עדשת 80 מ"מ במצלמה עם מסגרת מלאה, מבחינת שדה הראיה. זו בחירה מצוינת עבור דיוקנאות של ראש וכתף או לצילום של ילדיכם המשחקים בפארק, אך סביר להניח שתמצאו את עצמכם נסוגים לקירות כשאתם מנסים לצלם תמונות בבית, במיוחד אם אתם רוצים למסגר יותר מאדם אחד. בזריקה.

אם אתה משתמש ב -50 מ"מ כדי להוסיף את זום ה- STM בגודל 18-55 מ"מ F / 3.5-5.6 IS שכנראה רכשת יחד עם המורד הדיגיטלי שלך, אתה עלול למצוא את עצמך משתמש בעדשת הזום, עם הצמצם הצר שלה, בעת צילום בתוך הבית. אם אתה מצלם עם מצלמת APS-C ואתה מעוניין להשלים את הזום שלך עם פריים רב-תכליתי - ולשמור על תקציב - שקול במקום זאת את Canon EF-S 24 מ"מ f / 2.8 STM או את Canon EF 40mm f / 2.8 STM, שניהם שהם קומפקטיים ובמחירים סבירים. כדי לעשות את אותו הדבר וגם לצלם עם צמצם רחב, Canon EF 35mm f / 2 IS USM (599.99 $) ו- Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art הן שתיהן אלטרנטיבות מוצקות.

איכות תמונה

השתמשתי ב- Imatest כדי לבחון את הביצועים האופטיים של 50 מ"מ f / 1.8 STM כשהוא משויך למסגרת המלאה EOS 6D. ב f / 1.8 העדשה חדה למדי, ומציגה 2, 120 שורות בגובה תמונה במבחן משוקלל במרכז. העדשה נמצאת במיטבה בשליש המרכזי של המסגרת (2, 440 שורות), ובעוד שהיא רכה יותר בשליש האמצעי (1, 897 שורות) ובקצוות (1, 815 שורות), הביצועים נאים לאורך המסגרת.

המספרים הם מעט יותר גבוהים ב- f / 2, אך שיפור משמעותי יותר מתרחש ב- f / 2.8 - העדשה מציגה שם 2, 493 קווים. השליש האמצעי והחיצוני מראים צניחה דומה כמו אצל f / 1.8 ו- f / 2, אך עדיין עומדים על 2, 100 קווים. ב f / 4 הציון המשוקלל במרכז משתפר ל 2, 638 קווים, והוא מגיע לשיא ב f / 5.6 ו- f / 8, ופוגע בכ- 2, 700 קווים בשני הצמצמים. דיפרקציה שודדת מעט פירוט ב- f / 11; הציון יורד ל -2, 614 שורות שם.

ראה כיצד אנו בודקים מצלמות דיגיטליות

בשום שלב הקצוות לא מסתדרים עם מרכז המסגרת, אך הם גם לא מטושטשים בשום שלב, אפילו לא f / 1.8. עיוות חבית הוא סוגיה מינורית; העדשה מציגה 1.2 אחוז, המעניקה לקווים ישרים עקומה כלפי חוץ. זה לא עניין גדול עבור מרבית התצלומים, אך אולי תשימו לב לזה לפעמים. נפילה, שמכהה את קצוות התמונה עם תצלום, מורגשת ב- f / 1.8 ו- f / 2, אך אין זה דאגה כאשר הצמצם מוגדר ל- f / 2.8 או צרה יותר.

תלוי איך אתה יורה, התלקחות יכולה להיות בעיה. הצלחתי לגרום לזה תוך כדי ירי על צמצם רחב כשהשמש פגעה בעדשה בדיוק בזווית הנכונה. מכסה המנוע, שקאנון לא סיפקה, הוא השקעה טובה אם תרצו להימנע מההשפעה. מצד שני, יתכן ותמצאו את עצמכם מחפשים זאת למטרות אומנותיות.

מסקנות

כאשר מתמחרים עדשה נמוכה זו, אתה מוכן לסלוח על כמה מגרעותיה. מכשיר ה- Canon EF 50mm f / 1.8 STM הוא חד למדי, אך מנוע המיקוד האוטומטי שלו נמצא בצד האיטי והוא מראה כמה נפילות בפתחיו הרחבים ביותר. מנוע ה- STM מושך בעת הקלטת וידיאו, אך חוסר ייצוב עומד לתת לצילומי כף היד שלך מראה מטלטל - במיוחד כשזווג אותו לאחד מדגמי ה- APS-C התומך במערכת המיקוד Live View החלקה של Canon. אכן, העובדה שרבים מהיורים של המורדים פונים ל -50 מ"מ f / 1.8 כראש ממשל בר השגה עשויה להיות המכשול הגדול ביותר בהענקת המלצה זוהרת. זה פשוט לא שימושי כמו עדשה למטרות כלליות כשהיא משודכת למורד כמו במצלמה עם מסגרת מלאה. EF-S 24 מ"מ f / 2.8 STM, ואם אתה מעדיף שדה ראייה מעט יותר הדוק, EF 40mm f / 2.8 STM, הם בחירות טובות יותר שם, ושניהם סבירים למדי. יורים עם מסגרות מלאות השקיעו יותר במערכת מצלמות, ועדיף לבזבז קצת יותר על EF 50mm f / 1.4 USM או על בחירת העורכים שלנו, את Sigma 50mm f / 1.4 DG HSM Art.