וִידֵאוֹ: Обзор объектива Canon EF 24-105 f4L IS USM (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
ה- Canon EF 24-105 מ"מ f / 4L IS USM (999.99 $) הוא עדשה יקרה בקו הפרימיום של זכוכית זכוכית סדרת L. העיצוב שלו מושך על הנייר: זום של 4.4X עם צמצם f / 4 מקסימאלי בכל טווחיו, עיצוב קשוח, עמיד בפני אבק והתיזה וטווח מיקוד קרוב שמקרין תמונות על החיישן ברבע החיים בערך- גודל. בזוויות רחבות יותר הוא חד למדי, אם כי עם פינות מעומעמות, ואם הוא שומר על רמה כזו לאורך הטווח שלו היינו ממליצים עליו בחום. אבל איכות התמונה נופלת כשאתה מעבר ל 50 מ"מ. אם אתה מחפש 24-105 מ"מ, מוטב לך עם בחירת העורכים שלנו, Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM.
עיצוב
24-105 מ"מ מודד 4.2 על 3.3 אינץ '(HD), שוקל כ -1.5 פאונד ותומך בפילטרים קדמיים של 77 מ"מ. בדומה לעדשות L אחרות, יש לה אטם גומי סביב הר העדשה, ובשילוב עם פילטר קדמי, הוא מוגן מפני אבק והתיזות. מכסה המנוע עדשות וכיס נשיאה כלול, יחד עם כובעים רגילים מלפנים ומאחור.
הזום באורך הקצר ביותר בתנוחת 24 מ"מ. הקנה נמתח בצורה טלסקופית כאשר אתה מסובב את טבעת בקרת הזום הגומי, המוצבת בבסיס, לכיוון 105 מ"מ. אליו מצטרפת טבעת מיקוד ידנית, המכוסה גם היא בגומי וממוקמת לכיוון חזית חבית הפוליקרבונט.
חלון מציג את מרחק המיקוד שנקבע ברגליים ובמטרות. שני פקדים יושבים בצד - האחד עובר בין מיקוד אוטומטי ידני, והשני מפעיל או כבה את מערכת ייצוב התמונה. גם כאשר העדשה מוגדרת למיקוד אוטומטי, תוכלו להפוך את הטבעת הידנית בכדי לכוונן את הפוקוס לטעמכם לאחר שמערכת AF תינעל למטרה שלה.
מערכת המיקוד מופעלת על ידי מנוע USM; הוא מניע את העדשה לאורך כל טווח המיקוד שלה ויורה זריקה תוך 0.6 שניות. קנון מציע זום נוסף ופחות יקר שמכסה את הטווח הזה, EF 24-105 מ"מ f / 3.5-5.6 IS STM. הצמצם שלו מצטמצם כשאתה מתקרב, בניגוד ללכידת f / 4 שה- EF 24-105 מ"מ f / 4L שומר על כל טווח המגבלות שלו, והוא משתמש במנוע פוקוס STM - בחירה מועדפת לווידיאו, אך בדרך כלל לא חזקה בעת הצילום. סטילס.
24-105 מ"מ יכול לנעול את המיקוד קרוב ל -45.7 אינץ '. זה מספיק טוב כדי לצלם תמונות ברבע גודל בגודל 105 מ"מ. ה- Sigma 24-105 מ"מ מתאים לקאנון ביכולת מיקוד קרובה. אם אתה מעוניין בהגדלה רבה יותר בעדשת זום, שקול EF של 24-70 מ"מ f / 4L IS USM EF הייחודי של קאנון, שיכול להתמקד בגודל 7.9 אינץ ', הגדלה של רשת 1: 1.4 - קרוב לגודל החיים.
איכות תמונה
השתמשתי ב Imatest וב- 50 מגה פיקסל EOS 5DS R כדי להעריך את הביצועים האופטיים של 24-105 מ"מ. בגודל 24 מ"מ f / 4 הוא מספק חדות חזקה בגוף 50 מגה-פיקסל - 3, 535 קווים לגובה תמונה הממוצעים על פני המסגרת. זה טוב יותר מ -2, 200 הקווים שאנחנו אוהבים לראות במינימום ערוץ מהעדשה. כפי שניתן היה לצפות, המרכז הוא האזור החריף ביותר (3, 829 קווים), כאשר החלקים האמצעיים פוגעים מעט מתחת לממוצע הכללי (3, 411 קווים) והקצוות נכנסים לקו 3, 133 שורות. צמצום הצמצם ל- f / 5.6 מכה את התוצאה הכוללת ל -3, 763 קווים, והעדשה מגיעה לשיא f / 8 (4, 042 שורות). העקירה חותכת לחדות החל מ- f / 11 (3, 659 קווים) והיא יותר עניין ב f / 16 (3, 125 קווים) ו- f / 22 (2, 347 קווים).
ב -35 מ"מ הביצוע הכללי ב- f / 4 צונח מעט ל -3, 417 קווים, אך הקצוות עדיין חזקים (2, 913 קווים). ב f / 5.6 הציון קופץ ל 4, 125 קווים, ונשאר חזק על f / 8 (3, 922 קווים) ו- f / 11 (3, 608 קווים). האיכות יורדת ב f / 16 (3, 087 קווים) ו f / 22 (2, 290 קווים).
התוצאות נותרו מצוינות בגובה 50 מ"מ - 3, 156 קווים ב- f / 4, 3, 493 קווים בגובה f / 5.6, 3, 619 קווים ב- f / 8, ו -3, 539 קווים ב- f / 11, לפני שמפנים את מקומם לירידה הצפויה בנאמנות ב f / 16 (3, 167 קווים) ו- f / 22 (2, 433 קווים). אבל זה ב 50 מ"מ שאנחנו רואים לראשונה איזו חולשה בקצוות המסגרת. ב f / 4 ו- f / 5.6, השליש החיצוני של התמונה צונח לכ -2, 200 קווים, סף הבהירות המקובל שלנו, לפני שהוא משתפר בגובה f / 8 (2, 700 קווים) ו- f / 11 (3, 000 קווים).
איכות תמונה בגודל 70 מ"מ מקבלת להיט רציני. הציון הכולל ב f / 4 יורד עד ל 2, 528 קווים, עם קצוות מטושטשים באופן בולט (1, 412 קווים). יש בליטה ב f / 5.6 (2, 819 קווים), אך הפריפריה עדיין חלשה, כפי שהיא נמצאת ב f / 8, שם העדשה מציבה מספרים חזקים מספיק במרכז כדי למשוך את הציון הממוצע עד ל 3, 093 קווים. ב f / 11 הזום מראה 3, 253 שורות על פני המסגרת, והקצוות סוף סוף פוגעים בסימנים המינימליים, תוך חריץ של כ -2, 276 קווים. אתה לא מפסיד הרבה על ידי ירי על f / 16 כאן (3, 069 קווים), אבל יש להיט על f / 22 (2, 431 קווים).
הבהירות חלשה עדיין בגודל 105 מ"מ. ב f / 4 העדשה פוגעת בממוצע 2, 319, שוב בזכות מרכז חד, אך החלקים האמצעיים של המסגרת רכים מדי (2, 020 קווים) והקצוות מטושטשים (996 קווים). הביצועים פוגעים במרתף הקבילות בממוצע f / 5.6-2, 470, כאשר החלקים האמצעיים של המסגרת מציגים 2, 218 שורות, אך עם אותם קצוות מטושטשים ככל שאתה נפתח לרווחה. ב f / 8 הציון הממוצע משתפר (2, 615 קווים), ועדיף עדיין ב f / 11 (3, 012 קווים) - בשני המקרים החלקים המרכזיים והאמצעיים של המסגרת הם בסדר, אך הפריפריה עדיין רכה מדי, ב -1, 154 ו 1, 944 קווים, בהתאמה. רק בשעה f / 16 שכל המסגרת היא פריכה; הציון הממוצע זהה לזה ב- f / 11, אך הקצוות קופצים ל -2, 400 קווים שם. שוב, הימנע מ- f / 22 - חלה ירידה משמעותית באיכות התמונה כאשר הצמצם הוא כה צר.
החדות היא החזקה ביותר בקצה הרחב, אך כך גם עיוותים. ב -24 מ"מ זום מראה עיוות עצום של 5.5 אחוזים בחבית, ושרטט קווים ישרים עם הקשת החוצה הדומה לאפקט עדין של עין הדגים. למרבה המזל זה יורד ל -1.2 אחוז על 35 מ"מ, מה שבקושי מורגש בשטח, ועיוות הכרית של אחוז אחד שנקבע על 50 מ"מ הוא גם זניח. עם זאת, תוכלו להבחין באפקט הכרית הפנימית של 1.3 אחוזים בגודל 70 מ"מ ו -105 מ"מ. למרבה המזל עיוות העדשות אינו עניין גדול עבור תריסי חלון המפרסמים תמונות - ניתן לתקן אותה בלחיצה אחת בתוכנת עריכת תמונות כמו Adobe Lightroom. אבל אם אתה לא אוהב לבזבז זמן רב בעריכת תמונות, זה דאגה.
ל- 24-105 מ"מ יש גם בעיות עם תאורה אחידה בזווית הרחבה ביותר. פינות ושוליים עמומים ב 24 מ"מ ומראים על אובדן של 2.5 עצירות (-2.5 EV) ב f / 4 ו- -2EV ב f / 5.6. זה טוב יותר לשלוט על f / 8 וצר יותר, בתוך תחנה אחת שאנחנו רוצים לראות בתמונה. כאשר מתקרבים למטה, העדשה עושה עבודה טובה יותר - פינות מפגרות מאחורי המרכז בסביבות 1EV בגובה f / 4 כאשר נבדקות בגודל 35 מ"מ, 50 מ"מ, 70 מ"מ ו 105 מ"מ, והדלתא מופחתת כשהיא נעצרת לכדי f / 5.6 ומעבר לה..
מסקנות
אין שום דרך לעקוף אותו, Canon EF 24-105 מ"מ f / 4L IS USM עושה ביצועים טובים יותר, במיוחד כשחושבים על תג המחיר שלו ומקומו במערך ה- L המפואר של קאנון. זה מבטיח טווח זום ארוך יותר מאשר EF 24-70mm f / 4L IS USM, אך אינו תואם אותו באיכות אופטית. זה אכן עומד בתקני L מבחינת איכות הבנייה. Canon EF הזול יותר 24-105 מ"מ f / 3.5-5.6 IS STM אינו מרגיש יציב, והוא לא תופס כמות אור רבה ככל שמתקרבים, אך הוא מספק תוצאות פריכות יותר בכל טווח הזום שלו. באותו מחיר, Sigma 24-105 מ"מ F4 DG OS HSM מספק איכות תמונה טובה יותר מסביב, תוך שמירה על אותה הגדלה של מאקרו, טווח זום וצמצם מקסימלי. זו בחירת העורכים שלנו לעדשה מסוג זה.
