תוכן עניינים:
לא קשה לנחש מאיפה אביטה קיבלה את ההשראה למחשב הנייד הקלאסי הנייד של קלארוס שלה. הדרך היחידה שעשויה צדפה בעלת גוף אלומיניום, שחור עם מסגרת שחורה ומעובדת בקפידה, עשויה להיראות מקרוב יותר למערך המקבוק של אפל, אם הלוגו של אביטה היה סמל של פרי במקום מונוגרמה. אבל לקלארוס יש דבר אחד לטובתו שמקבוק לא עושה: עלות. אתה לא יכול לרקוח תפוח חדש עבור פחות מגרנד, אבל אביטה סטרה במחיר של 599 דולר במחשב הנייד הראשון שהיא משחררת בארצות הברית. מחיר נמוך רק מפצה כל כך הרבה, וקלארוס פחות מתפקד בכמה דרכים שאנחנו פושרים במקרה הטוב במאמץ הראשון הזה.
שלדה אטרקטיבית עם מעט פגמים
קלארוס, כמו מספר ניידים אחרים ומעבדות מחשבים ניידים מסוג 2-ב -1, הניתן לבדיקה שנבדק לאחרונה, מכיל מעבד אינטל מסדרת Y של סדרת Y בעלת הספק נמוך. זה עושה שימוש בסיליקון משולב של Intel HD Graphics 615 והוא מגובה על ידי 8GB RAM של DDR3. הוא כולל גם כונן במצב מוצק של 128 ג'יגה-בתים (SSD), אשר מתווסף לו חריץ microSD להרחבת האחסון. היציאות (המיוצרות מאלומיניום באופן שמזכיר ללא ספק MacBook) כוללות שני חריצי USB 3.0 וחיבור USB Type-C אחד.
כניסת מתאם הכוח, שקע אוזניות ויציאת HDMI משלימים את רשימת החיבורים הפיזיים; Bluetooth ו- Wi-Fi 802.11ac מכסים את הצד האלחוטי של הדברים. מתאם חשמל 19 וולט מגיע בתיבה.
קשה לנחש רק על ידי התבוננות בכך שלקרוס יש צג בגודל 14 אינץ '. המחשב הנייד קומפקטי יחסית ולא נראה לא במקום לצד מתחרים עם לוחות 13 אינץ '. עם מידות קטנות מגיע צפיפות רבה, עם זאת, עם קלארוס במשקל של 3.3 פאונד. הוא גם בעובי 0.7 אינץ ', מה שמניח אותו בצד השמנמן לקבלת הנייד אולטרה לכאורה. לא הייתי קורא לקלארוס כבד , אבל מכשירים אחרים מציעים ביצועים דומים באריזות קומפקטיות יותר, או אורזים מפרט טוב יותר לגופים מעט גדולים יותר.
עם זאת, אין שום דרך לעקוף את זה: היופי של קלארוס הוא עמוק בעור. צג התצוגה של 1, 920 על 1, 080 פיקסלים (1080 פיקסלים) הוא פריך, וצבעיו נראים מדויקים, אך גימור הזכוכית שלו מקשה לראות דבר מלבד השתקפותך אפילו בתאורה עמומה יחסית. זה נכון אפילו עם רקע לבן בעיקר על המסך. הפאנל הוא גם מגנט אבק - אני מוצא את עצמי באופן קבוע מוחה מהמסך אם הבהירות מושבתת. זוויות הצפייה של התצוגה עצמה טובות, אבל אני צריך למקם את עצמי רק כך אם אני באמת רוצה לראות שום דבר מלבד ההשתקפות שלי שמציץ אלי.
המקלדת השיקלית של אביטה מסתדרת טוב יותר. אני עדיין לא מרגיש בנוח עם זה, נגיד, עם ה- Logitech G Pro המחובר לשולחן העבודה שלי, אבל המפתחות רחבים מספיק כדי להכות בצורה אמינה, והלוח מציע נסיעה מספקת בכדי שיהיה נוח אך לא מספיק כדי שדריטוס יוכל לעשות זאת עושה את דרכו למנגנון, בעיה שהטרידה את אפל עם מתגי המקלדת "הפרפר" מהדור הקודם. באופן מפתיע, קלעתי 107 מילים לדקה עם חמש שגיאות ב- TypingTest.com עם קלארוס, לעומת 103 מילים בדקה עם שתי שגיאות ב- G Pro. זה סימן לטובתו של אביטה.
למרבה הצער, לא ניתן לומר את אותו הדבר לגבי משטח המגע. אביטה ציידה את קלארוס עם כרית רחבה במיוחד בגודל 5.7 על 2.8 אינץ 'כדי להקל על השימוש במחוות של Windows 10 ולהציע יותר מקום במהלך שימוש כללי. עם זאת, לעיתים רחוקות הצלחתי להשתמש במחוות, ואפילו משימות ארציות כמו לחיצה ימנית על ידי לחיצה עם שתי אצבעות לא היו אמינות. לפעמים קליקתי באמצעות לחצן העכבר הימני בזמן שניסיתי ללחוץ על שמאל; בפעמים אחרות לא יכולתי ללחוץ באמצעות לחצן העכבר הימני למרות שעשיתי מספר ניסיונות. גם אני קלטתי ללא הפסקה מכיוון שכפות הידיים שלי פגעו בכרית בזמן ההקלדה; דחיית כף היד הייתה פשוט תת-חלקית. החוויה הייתה מתסכלת במקרה הטוב והשתגע במקרה הרע.
קלארוס מנוסר ומפדה את עצמו שוב, במידה מסוימת, עם הרמקולים שלו. הם ממוקמים בחלק הקדמי התחתון של המחשב הנייד ופולטים צליל מארבע לוחות - שניים מכל צד - בשלדה. עוצמת הקול הכוללת טובה, ולמרות שקלארוס לא יציע מספיק בס לליל הערכת הדובסטפ שלך, כל השאר נשמע מספיק טוב לשימוש כללי.
התלונה האמיתית היחידה שיש לי על תוצאות הצליל של קלארוס כתוצאה ממיקום התחתון של הרמקולים. קל לכסות אותם בטעות אם אתה באמת משתמש בקרוס בחיקך. ובכל זאת, אני מופתע לטובה למצוא את עצמי מוכן להשתמש ברמקולים במקום באוזניות.
בהופעה, ספסל
קלארוס ממוקם, באופן ברור, כמחשב נייד לשימוש כללי - אף אחד לא צריך לצפות שהוא יוכל לשחק את המשחקים האחרונים בכל מיומנות. הגרפיקה המשולבת של אינטל מתפקדת כמצופה. (הצלחתי לסחוט מתוך Fortnite משתנה מאוד 4 עד 60 פריימים בשנייה עם הגדרות הגרפיקה הנמוכות ביותר. זה נראה כאילו שיחקתי יציאת Sega Genesis של המשחק, אך ניתן היה לעשות זאת.) אבל כמו שאתה יכול ראה מהמדדים הרשמיים שלמטה, המכשיר נופל אפילו מהציפיות הצנועות של מחשב נייד מיינסטרימי. ריכזתי את המספרים עבור קבוצת מערכות דומות קצת מעל ומתחת ל 500 $ להשוואה. (המחיר היקר ביותר היה Acer Spin 3, שרץ בערך 50 עד 100 $ יותר מהאוויטה בכתיבה זו.)
קלארוס היה באמצע החבילה הזו במדדי ה- PCMark 8 Work Conventional (פרודוקטיביות כללית) ו- Cinebench R15 (מעבד מעבד)…
ציוני הבדיקות הללו - 2, 983 ו- 235 בהתאמה - העניקו את ה- Microsoft Surface Go (2, 106 ו- 161) ו- Asus VivoBook Flip 14 (2, 696 ו- 171), מצוידים במעבדי פנטיום זהב ו- Core m3 פחות. עם זאת, ההצעה של Avita אינה משתווה ל- Dell Inspiron 15 5000 (מכונה שנבדקה אך טרם נבדקה), שעולה בערך 65 דולר פחות באמזון, או לסיבוב ה- Acer Spin 3. היחיד והיקר יותר. שתי מכונות אלה מכות את קלארוס בכל מבחן פרודוקטיביות..
הדברים נראים פחות מושכים ברגע שמגיעים למבחן 3DMark Cloud Gate. קלארוס הציב מתים אחרון עם ציון של 3, 802, ואילו מכונת Acer קלעה כמעט כפול. בדיקת גרפיקה ספציפית זו נוטה להיות מוגבלת על ידי מעבד בנסיבות רבות, ותוכלו לראות את ההבדל בין השבב של סדרת ה- Y כאן לסדרת ה- U האחרונה ב- Acer, בהתחשב בכך ששניהם משתמשים בגרפיקה משולבת של אינטל. (על כך עוד רגע.)
בעיות אלה מתבהרות עוד יותר בשימוש יומיומי. בפעם הראשונה שהשתמשתי ב- Clarus, החלטתי להתקין כמה משחקים על הגה, רק כדי לראות כמה טוב הוא יכול להחזיק מעמד. אבל בזמן שהתקנתי את משגר המשחקים Epic, המערכת קפצה שוב ושוב בין שימוש ב 99 אחוז של ה- CPU שלה ליכולות האחסון שלה, על פי מנהל המשימות המובנה של Windows 10. שמתי לב למעט פיגור בכל פעם שפתחתי מספר כרטיסיות בדפדפנים שונים, פתחתי את Slack לאחר שקיבלתי חבורה של הודעות, או סתם הקלדתי את הביקורת הזו ב- Simplenote. ביצוע כל דבר מלבד המשימות הבסיסיות ביותר הרגישו מעט רעועים.
הרבה מהאשמה נעוצה בשימוש של Avita ב- Intel Core i5-7Y54. אוויטה מציינת הן באתר האינטרנט שלה והן במפרטים המסופקים לחברי העיתונות כי קלארוס כולל אינטל Core i5 מהדור השביעי "עם תדר דחיפה טורבו של עד 3.2 ג'יגה הרץ." מספיק הוגן. עם זאת, השבב הזה מסדרת ה- Y נעול בסיס 1.2GHz, והמארז מתחמם למדי בכל פעם שאני מבצע מיסוי מרחוק עם המחשב הנייד. שבבי סדרת Y, בניסיון לבחון, נוטים להיות בסדר למשימות קצרות ועמוסות שאינן דורשות מאמץ מעבד מתמשך. (כך, למשל, הביצועים בסדר של קלארוס במבחן הפוטושופ שלנו; החלת המסננים היא משימת התחלה-עצירה.) קלארוס בסדר כשמדובר בטיפול בתהליכים מהירים כמו אלה, אך משתרך כאשר עליו לעשות משהו. מעבד כבד למשך זמן ניכר, או יותר מדי דברים בבת אחת.
באופן לא ידני, משתמשים מסוימים עשויים למצוא מגבלות אלה מועילות. קלארוס אולץ אותך להתמקד בביצוע דבר אחד בכל פעם, כך שאם אתה מחפש מכשיר שלא יפתה אותך עם ריבוי משימות מסיביות או יציאה למשחק מועדף בכל פעם שאתה יושב לכתוב מאמר, גבולות הביצועים האלה יהיו בדיוק מה שאתה צריך, במובן מסוים. אבל למרות זאת, לפעמים אתה צריך לבצע ריבוי משימות, ולמטרות אלה, קלארוס לא מצליח לעמוד בציפיות צנועות. זה הופך להיות מרוצף כמו ריצוד מכור לקפאין בכל פעם שהוא צריך להתמודד עם משימות ארציות - נניח, לפתוח כרטיסיות דפדפן מרובות בבת אחת תוך שמירה על Slack מעודכן.
קלארוס מציע גם חיי סוללה מוגבלים בהשוואה למתחרותיה. הסוללה נמשכה 8:05 בבדיקת בדיקת הסוללה של מעבדות PC, שבה המחשב הנייד מנגן וידיאו המאוחסן באופן מקומי כאשר כל הרצועות האלחוטיות כבויות והתצוגה נקבעה לבהירות של 50 אחוז. תוצאה זו בקושי מזכה אותה בחותמת האישור "מחשוב כל היום". אבל זה עדיין קצר, לפעמים קצר למדי, משלוש מארבע מכונות ההשוואה כאן.
לעת עתה: תראה, אבל אל תגע בלוח המגע?
איננו יכולים להכחיש כי לאוויטה קלארוס יש פנייה משולחן. יש לו מקרה אטרקטיבי, התצוגה נראית בסדר בתנאים הנכונים, ומשתמשים מתוסכלים משטחיות מגע קטנטנות עשויים לנשום לרווחה על הרקע שמתחת למקלדת של מחשב נייד זה. מחיר 599 $ עוזר גם הוא - הנורמה בטווח המחירים הזה נוטה להיות מחשב נייד הו-זמזום, לבוש פלסטיק. אולם, אך יחד עם זאת, קלרוס, מקרה ומחיר מושך לא יכולים ממש לקזז את התנהגותו הגרועה של משטח המגע ואת הביצועים הכלליים של המערכת, הן בבדיקות הרשמיות והן בזמן המתנה שלנו עם המכונה.
זהו המחשב הנייד הראשון שאביטה הוציאה בארצות הברית. היא מתכננת לעקוב אחר קלארוס עם מכשיר קטן יותר בשם Avita Liber עם תצוגה בגודל 12.5 אינץ 'ואפשרויות צבע נוספות למקרה. (באופן גלובלי מתוכננים גם לוברים גדולים יותר.) הליבר צריך שיהיו גם מפרטים טובים יותר, עם עד מעבד Intel Core i7 ו- SSD 512GB. קלארוס הוא הכניסה הראשונה של אביטה לשוק חדש; יהיה מעניין לראות כמה טוב יותר הליבר מצליח כאשר הוא פוגע בארה"ב בהמשך השנה. עומס מפרט חזק יותר ומשטח מגע טוב יותר יעברו דרך ארוכה.
