Acer predator helios 500 ביקורת ודירוג

מהרגע שאתה מפעיל את Acer Predator Helios 500 המרשים (1, 999.99 דולר כפי שנבדק), אתה יודע שאתה מחפש מחשב נייד רציני למשחקים. לא רק שמכונה זו בגודל 17 אינץ 'מתעלמת עם תאורת RGB המשתרעת מהמקלדת למשטח המגע, אלא שהרמקולים משחררים רעש מעוות, צורח בכל פעם שאתה מפעיל אותה - ומודיעים שהיא הגיעה . האנטי-תזה של עיצובים למחשבים ניידים של Max-Q למחשבים ניידים, ה- Helios 500 הוא גדול ומשקל כבד, ומאפשר לו להשיג את מלוא הפוטנציאל שלו עם ביצועים באמצעות שילוב של תרמים מרשימים וסיליקון גרפי בעל עוצמה מלאה. זה מאמץ מסוגל, אבל מכונות המנצחות לפי בחירת העורכים של Alienware ו- Razer יש מעט יותר לק.

הכירו את הכחול הגדול של Acer

מרענן לראות מחשב נייד למשחקים שלא עוקב אחר החבילה בתכנית הצבעים שלו. אף אחד מהשחור-אדום-הכל-רחוק-כל-כך-כאן: ה- Helios 500 אינו מסוגל לגימור שחור עם מבטאים כחולים. מקשי החצים לכיוון ומפתחות ה- WASD גובלים בעבודת צבע כחולה המבדילה אותם. לסיפון שורה של מקשי קיצור ייעודיים שתוכלו לתכנת לפונקציות שתבחרו, כולל שעון אוטומטי יתר.

ואז יש תאורה אחורית מרכזית; אתה יכול לשנות את גווני התאורה בתוכנת PredatorSense המובנית, אך המקלדת כולה ומשטח המגע מוארים כברירת מחדל באובך כחול, כולל שישה מקשי הקיצור ולחצן ההפעלה. המקלדת, אבוי, אינה מציעה תאורה לתכנות לכל מפתח, אלא במקום זאת תאורה אחורית RGB בעלת ארבעה אזורים, הניתנת להתאמה אישית מפלטה של ​​16.8 מיליון צבעים. תחושת המקשים לא מאכזבת עם זאת. אף על פי שמדובר במקלדת ממברנה, כל לחיצה על לוח מקשים עמוקה ומספקת, כמעט עד לנקודה בה זה מרגיש כאילו Acer השתמשה במתגים מכניים.

מלבד ערכת הצבעים, שאר המראה של Acer Predator Helios 500 הוא סטנדרט גיימר למחשב נייד. הקליפה החיצונית מפלסטיק לחלוטין, החלטה עיצובית שמאכזבת מעט בכל מחשב נייד בטווח המחירים הזה, משחקי או לא. מחשבים ניידים פרימיום אחרים למשחקים, כמו Razer Blade, אימצו גופי מתכת מלאים, ואילו MSI GS65 Stealth Thin מצויד במעטפת חיצונית דמוית סגסוגת מפלסטיק. שלדות פלסטיק הן סוגיה סטנדרטית במערכות הנמוכות ממחצית העלות של Acer Predator Helios 500, כמו Lenovo Legion Y530.

בגודל 1.5 על 16.9 על 11.7 אינץ '(HWD), Predator Helios 500 דומה בגודלו למחשבים ניידים אחרים בגודל 17 אינץ', כגון Alienware 17 R5 בגודל 1.18 על 16.7 על 13.1 אינץ ', ובגודל 8.82 פאונד, זה כמעט פאונד קל יותר מזה של Alienware. גודלו ומשקלו הופכים אותו למחשב נייד משחקי להחלפה שולחניים אימתני, כזה שתוכלו לסובב לטורנירים וכדומה. עם זאת, זכור כי תצטרך לשאת איתך גם לבנה כוח כבדה 1.25 על 3.5 ס"מ על 7 אינץ '.

מה ארוז לשלדה הגדולה ההיא? בתור התחלה, HD מלא (1, 920 על 1, 080 פיקסלים), תצוגה מט בגודל 17 אינץ ', התומכת בשתי תכונות פרימיום: טכנולוגיית G-Sync של Nvidia, וקצב רענון של 144 הרץ. המשמעות היא שה- Helios 500 יכול להציג את המשחקים שלך, בין השאר, במהירות של עד 144 פריימים לשנייה (fps), בזכות קצב הרענון הגבוה, וללא קריעת מסך, אם תפעיל את ה- G-Sync. ("קרע" הוא סוג עיוות נפוץ שמתרחש כאשר תצוגה מנסה לכתוב פריים חדש למסך כאשר הקודם טרם נכתב במלואו; אתה מקבל מסך עם חצאים לא תואמים.) כאשר מופעל, G- הסינכרון מאפשר לקצב הרענון של המסך להעלות ולמטה את קצב המסגרת שהשבב הגרפי מוציא, ומפחית הרבה את האיום הקורע.

מחוץ לארה"ב אתה יכול לקנות את Helios 500 עם מסך 4K, אך זו אינה אפשרות עבור קונים אמריקאים, המוגבלים לשתי תצורות:

• Core i7-8750H, GeForce GTX 1070, זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט, 1 TB HDD, 256GB SSD (1, 999.99 $)
• Core i9-8950HK, GeForce GTX 1070, זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט, 2 TB HDD, 512GB SSD (2, 499.99 $)

המודל שסקרתי הוא הראשון. שבב ה- Core i7 של אינטל הוא מעבד בן 6 ליבות, בעל 12 חוטים, עם שעון בסיס של 2.2 ג'יגה הרץ והוא יכול להטביע כל הדרך עד 4.1 גיגה הרץ כאשר טורבו בוסט בועט פנימה. מעבד הגרפי Nvidia GeForce GTX 1070 מגובה על ידי זיכרון וידאו 8GB. יתר על כן, טורף Acer Helios 500 יש כונן קשיח של 1 TB המשויך לכונן מוצק של PCI Express NVMe בנפח 256GB (SSD). זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בתים הוא סטנדרטי למחשב נייד בינוני או מתקדמת למשחקים בשנת 2018.

מוציאים את הצליל והחיבורים

כל כך הרבה עבור רכיבי הליבה. סורג רמקול מופיע מימין ללחצן ההפעלה, מעל המקלדת. בניסויים שלי, הצליל הוגבר לנפח חזק מספיק כדי למלא סלון בגודל הגון עם ציון השערים של מייקל סלוואטורי. איכות השמע הייתה מרשימה - באסית דיה בכדי להקרין צליל של רובה ציד שנורה מתוך שכנוע אצל היורה בגוף הראשון שבחרת - וחף מעיוות כשהוא מונע עד הסוף. מצלמת רשת 720p נמצאת מעל המסך, במרכז הלוח. זה עובד מספיק טוב לוועידת וידאו, אבל זה לא מצלמת ברזולוציה גבוהה.

מבחר הנמל של Helios 500 הוא עשיר. בקצה הימני שלה שתי יציאות USB 3.0 Type A, כמו גם שקעי אוזניות ומיקרופון נפרדים, וחריץ נעילה של Kensington…

בצד שמאל תבחין בשתי יציאות USB Type-C 3.1 / Thunderbolt 3, שקע Ethernet ויציאת USB 3.0 Type-A יחידה…

ואז, בחלק האחורי של המכונה, יש יציאות HDMI ו- DisplayPort, יחד עם שקע הכוח…

חסר במיוחד חריץ לכרטיסי SD, אשר יועיל לאנשי מדיה המשתמשים בהם dSLR מצלמות ומצלמות וידיאו מתקדמות. עומס הקישוריות האלחוטית הוא דברים סטנדרטיים: Wi-Fi 802.11ac ו- Bluetooth 5.0. כך גם האחריות: Acer מגבה את ה- Predator Helios 500 עם תוכנית לשנה.

ביצועים גבוהים, חיי סוללה נמוכים

משטר הייחוס של מעבדות PC ממחיש כי ה- Helios 500 הוא ברוט בקנה אחד עם רכיביו. עוצמתו ככל שהיא, היא לא עברה כל כך טוב כמו שחלק מהתחרות הבשרית שלה ממופה למטה, חלקם משתמשים במעבדי עפר מלאים יותר או בשבבי גרפיקה GeForce GTX 1080. אבל זה לא שפל, והיא החזיקה את הקרקע הצפויה שלה.

היוצא מן הכלל הוא ב- PCMark 8, שם Helios 500 עמדה בראש התחום. היא קלעה 4, 006 נקודות, והביאה את Razer Blade לשנת 2018 שמשתמש באותו מעבד Intel Core i7-8750H. מכיוון ששני התוצאות היו היטב בשולי הטעות, ההבדל אינו תוצאתי. לעומת זאת, ה- Alienware 17 R5 קלע 3, 620 נקודות ב- PCMark 8, הפרש של 10 אחוזים, למרות ששכן מעבד Intel Core i9-8950HK בעל השעון הגבוה יותר. הדבר העיקרי שדיכא את ציון ה- Alienware במבחן זה הוא כמעט בוודאות מסך 1440p שלו, ולא רכיבי הליבה. דחיפת יותר פיקסלים עולה בעלותה במבחן זה, ו- PCMark 8 נוטה לשקף זאת.

ראה כיצד אנו בודקים מחשבים ניידים

בבדיקת המעבד Cinebench R15, ה- Alienware 17 R5 עלה על ה- Helios 500; מעבד Core i9 שלו (גם שבב בן 6 ליבות, בעל 12 חוטים) נעול במהירות של 2.9 גיגה הרץ, לעומת Core i7, שעבר בסיסו התחתון עם 2.2GHz עם דגם Acer. במערך תחרותי זה, ה- Origin EON17-X ביצע את הטוב ביותר במבחן Photoshop CS6, תוצאה של מעבד העבודה השולחני הקשה שלו, אחסון מהיר יותר ובמידה פחותה גרפיקה מתקדמת יותר. עם זאת, ה- EON17-X הוא מקדם-על למחשב נייד, מכיוון שהוא מעביר מעבד Intel Core i7-7700K במחשבים שולחניים, שני SSDs NVMe M.2 ו- GTX 1080.

בסוויטת הבדיקה הגרפית, ה- Helios 500 קלע באופן כללי נמוך יותר מה- Alienware 17 R5, וזה הגיוני בהתחשב בכך שה- Alienware מעסיק שבב Nvidia GeForce GTX 1080 מעל השעון, בהשוואה ל- GTX 1070 של Helios 500 שנבדק במהירות מניות…

ב- Fire Strike Extreme, למשל, ה- Helios 500 צבר 7, 750 נקודות, לעומת 9, 229 נקודות שהושגה על ידי ה- Alienware 17 R5. עם זאת, מבחן זה מפלס את הרזולוציה בין המערכות הנבדקות. גורם ברזולוציית המסך המקורית ותראה דינמיקות שונות. לדוגמה, ה- Helios 500 יצא לפני ה- Alienware 17 R5 במבחני האיכות של Heaven ו- Valley Ultra בהחלטות המסך של מחשבים ניידים (1080p עבור Helios, 1440p עבור Alienware). במבחנים ב -1, 366 על ידי 768, ה- Alienware 17 R5 היה המנצח הברור בין השניים.

עם זאת הופתעתי לראות את ה- Helios 500 המצויד ב- GTX 1070 משיגה מספרים גבוהים יותר מ- GTX 1080 של אסוס ROG Zephyrus המקורית. בעוד שה- Helios 500 ממנף GTX 1070 מלא-שומן, גרסת ה- Zephyrus הזו התארחה בגרסת ה- Max-Q המוארכת של ה- GTX 1080. זה אמור לשים את זה רק 10 עד 15 אחוזים מאחורי GTX 1080 הטיפוסי, אבל הליוס 500 קשר למעשה את Asus ROG Zephyrus ב- 3DMark Fire Strike Extreme. זהו עדות לכך שיש שלדה בגודל מלא, בה ניתן לאפשר ל- GPU לפרוש את כנפיו. (כמובן, ה- EON17-X עקץ את התוצאות של Fire Strike Extreme ורשם 9, 197 עצום.)

מבחני משחקי עולם אמיתיים

להפתעתו של איש, בדיקות המשחק הראו את הפוטנציאל האמיתי של Acer Predator Helios 500. בדקתי עם המשחקים Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider, באמצעות ההגדרות הגרפיות הרגילות / Ultra ו- Medium / Very High, בהתאמה, בגודל 1080p.

המחשב הנייד של Acer צבר בממוצע 97 פריימים לשנייה (fps) במדד Far Cry 5 בהגדרות הגרפיקה הרגילות. באולטרה, ההליוס 500 האטה רק מעט, ל -88 fps. ב- Rise of the Tomb Raider, בהגדרות בינוניות, ה- Helios 500 הרוויח קצב פריימים ממוצע של 111 fps, לעומת 91 fps בתצוגה הגרפית מאוד גבוהה. זה יהיה אקדמי על מסך 60 הרץ, כאשר קצב המסגרת הגבוה ביותר שהוא יכול להציג הוא 60 fps. אך מכיוון שמדובר במסך 144 הרץ, המטרה (לאלה שבוחרים במכונה זו במיוחד עבור אותה תכונה) היא למקד לקצב הפריים הגבוה ביותר האפשרי.

אמנם אינך יכול לפתוח את מעבד ה- Core i7-8750H של Intel (רק בגרסת ה- Core i9 של מכונה זו יש מעבד לא נעול), אך תוכנת PredatorSense המובנית של Helios 500 עושה את זה בקלות על שעון יתר על ה- GPU. יש לו שלושה מצבי אוברקלוקינג: רגיל, מהיר וטורבו. רגיל מסומנת כברירת מחדל, אך עם כל מה שמצובר לטורבו, Helios 500 ראו שיפורים ל- 91 fps ב- Far Cry 5 ב- Ultra (דחיפה של 3 fps) ול- 107fps ב לעלות של רייבר הקברים בגובה מאוד (קפיצה גדולה, מ 91 קצב לשנייה).

אמנם כל התוצאות הללו הן שיעורי מסגרות שניתן לשחק בהם, אך אף אחת מהן לא מתנגשת בקצב הרענון של 144 הרץ בתצוגה של Helios 500. עם זאת, משחקים פחות תובעניים שאינם AAA צריכים לראות שיעורי מסגרות הרבה מעל 144 fps, אפילו בלי לצבוט בהגדרות רבות.

בדיקת סוללות: גדול ומחוץ לטעינה

מכשיר ה- Acer Predator Helios 500 הוא מחשב נייד המחליף למחשב שולחני עד חיי הסוללה שלו, שהיה די מאכזב במבחן הסביבת הסוללה שלנו. הוא נפתח כשעתיים ו 7 דקות (2:07), ירידה תלולה מה- 3:56 של Alienware 17 R5. דמיין לעצמך שאתה מנסה לעבוד בבר או בבית קפה על הרקמה הזו רק כדי לגלות היעדר שקעי חשמל. חיי סוללה של פחות יותר משלוש שעות קשה לבלוע עבור כל מחשב נייד, הרבה פחות כזה שהיצרן מגיש במשך "חיי הסוללה הארוכים" שלו, על פי דף המוצר של Acer Predator Helios 500.

פסק דין: סולידי, אך לא הבחירה המובילה

הטורף Helios 500, בסטייה ממגמת הקלים והרזה יותר לטובת ביצועים גבוהים ו- GPU יכולת יתר , הוא מחשב נייד משחקי 17 אינץ 'קולוסאלי והרבה הולך על זה. אף על פי שהשלדה היא חומר פלסטי חסכוני שייראה והרגיש כל כך נחמד לו היה מדובר בסגסוגת מתכת (או לפחות פורניר מתכת מבחוץ), ערכת הצבעים היא יציאה מבורכת.

עבור גיימרים בדרכים שאכפת להם גם מגרפיקה וגם מחיי סוללה, עם זאת, קשה להמליץ ​​על ה- Helios 500 על ה- Alienware 17 R5 ברוב המקרים (אלא אם כן, כמובן, אתה מעדיף את האסתטיקה של האחד על פני השני). גודל מסך זהה של דל מתחרים מחשב נייד עולה פחות עבור מפרטים דומים (בכתיבה זו 1, 799.99 $ לעומת Helios 500 1, 999.99 $). ההבדל העיקרי הוא שהתצורה בעלות נמוכה יותר של ה- Alienware 17 R5 כוללת מסך 60 הרץ, ולא את תצוגת 144 הרץ של Acer Predator Helios 500 (אם כי אתה יכול להוסיף לוח QHD 120Hz לפאנל Alienware 17 R5 בפרמיה של 250 דולר, קירוב המחשבים הניידים לשוויון במחירים דומים).

אם קצב הרענון הגבוה ביותר האפשרי הוא מה שאתה מחפש, Predator Helios 500 הוא אפשרות משכנעת, אך דע לך שתוכל לנחות את ה- Alienware 17 R5, אשר מוגדר לביצועים דומים וחיי סוללה טובים יותר, בערך באותה עלות.