וִידֵאוֹ: Xerox Phaser 3260-DI Monochrome Laser Printer 08-2019 (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
אם איכות הפלט היא השיקול העיקרי שלך במדפסת לייזר מונוכרום אישית או בלייזר משותף במשרד מיקרו, ה- Xerox Phaser 3260 / DI ($ 189) עשוי להיות זה שאתה רוצה. קל למצוא דגמים מתחרים שמנצחים אותו בגלל מהירות, טיפול בנייר או עלויות הפעלה, אך ה- 3260 / DI בולט במחלקת המחירים שלו באיכות הפלט בסך הכל, ובמיוחד לגרפיקה.
מתחרים מובנים בראש ובראשונה כוללים את OKI B412dn שעברתי לאחרונה, ואת האח HL-5450DN, שהוא לייזר מונוכרום בינוני עד כבד לעבודה מונוכרום לשימוש אישי או להדפסה משותפת במשרד מיקרו או בקבוצת עבודה.. שלושתם קטנים מספיק כדי לשבת על שולחנכם מבלי לתפוס הרבה מקום, אך הם מספיק מסוגלים לחלוק בין מספר משתמשים.
בניגוד לדגמי OKI ו- Brother, 3260 / DI חסר מחבר אתרנט, מה שאומר שלא ניתן לחבר אותו ישירות לרשת קווית. עם זאת, הוא תומך ב- Wi-Fi, כך שתוכל לחבר אותו דרך נקודת גישה. הבדל חשוב יותר הוא שה- 3260 / DI אינו תואם למדפסות OKI או Brother לטיפול בנייר. שלושתם מציעים מגש נייר לגיליון 250 דפים דו-צדדיים (להדפסה דו-צדדית). עם זאת, ה- 3260 / DI משלים את זה רק עם הזנה ידנית בעלת גיליון יחיד. מדפסות OKI ו- Brother שניהם כוללים מגשים רב תכליתי, עם קיבולת של 50 גיליונות עבור OKI B412dn וקיבולת של 100 גיליונות עבור Brother HL-5450DN. שניהם גם מאפשרים לך לשדרג לקיבולת כוללת של 800 עמודים ומעלה. 3260 / DI אינו מציע מגשים נוספים. אם אתה זקוק לקיבולת גדולה יותר, תצטרך לחפש במקום אחר.
הבדל מרכזי נוסף הוא עלות הפעלה. העלות הנתבעת לדף הן עבור OKI B412dn והן עבור האח HL-5450DN היא בערך 2 סנט. Xerox מציבה את העלות לעמוד עבור 3260 / DI על 3.4 סנט. ההבדל מסתכם במעל ל 100 $ לכל 10, 000 עמודים. תלוי כמה אתה מדפיס, אתה יכול בקלות לחסוך מספיק בעלויות הפעלה באמצעות מדפסת OKI או Brother כדי לשלם עבור המחיר הראשוני של המדפסת.
יסודות, הגדרה ומהירות
כמו יותר ויותר מדפסות, 3260 / DI מציע הדפסה ניידת, אם כי היא מוגבלת לתמיכה ב- Apple AirPrint ולהדפסה באמצעות הענן. אם אתה מחבר את המדפסת לרשת, אתה יכול להדפיס אליה מטלפונים חכמים וטאבלטים של iOS - כמו גם מחשבי אפל התומכים ב- AirPrint - דרך נקודת הגישה שלך ל- Wi-Fi. אם תבחר להתחבר למחשב יחיד באמצעות כבל USB במקום זאת, לא תוכל להדפיס דרך הענן, אך אתה עדיין יכול לנצל את התמיכה של Wi-Fi Direct של המדפסת כדי להתחבר אליו ישירות ולהדפיס באמצעות AirPrint.
ההתקנה אופיינית לגזע. בגודל 8.4 על 14.5 על 13.2 אינץ '(HWD), 3260 / DI הוא קטן מספיק בכדי לשתף אותו בשולחן עבודה בנוחות, ובגודל 16 גרם 13 גרם, קל לאדם אחד לעבור למקום. לצורך הבדיקות שלי חיברתי אותו למערכת Windows Vista באמצעות כבל USB.
Xerox מדרגת את המנוע ב 29 עמודים לדקה (עמודים לדקה) במצב סימפלקס (הדפסה חד צדדית), אך הנהג מתקין להדפיס במצב דופלקס כברירת מחדל. (Xerox אינה מספקת דירוג להדפסת דופלקס.) תזמנתי את זה בחבילת היישומים העסקיים שלנו (באמצעות החומרה והתוכנה של QualityLogic לצורך תזמון) במהירות 9.2 פמ"ש מכובדת, אך לא מרשימה, בדו-צדדי. זה גורם לכך שהוא קשור למעשה עם OKI B412dn, בגודל 9.6 קמ"ש עבור סימפלקס, ופשוט מגע איטי יותר מה- Brother HL-5450DN, בגודל 10.8 ס"מ.
איכות פלט
החסד החוסך ל- 3260 / DI, והסיבה העיקרית שיש לקחת בחשבון, היא איכות הפלט שלו. הטקסט נמצא באמצע טווח די הדוק שמרבית מדפסות הלייזר המונוכרום נופלות בו, מה שהופך אותו לא מספיק טוב לפרסום שולחן עבודה איכותי, אך מתאים בקלות לכל שימוש עסקי אחר.
פלט גרפי נמצא בשכבה העליונה של לייזרים מונוכרום, מה שמתרגם גם להיות מספיק טוב לכל צורך עסקי בו הפלט מונוכרום מתאים. אלא אם כן אתה זקוק לצבע, הוא קל דיו למסמי PowerPoint וכדומה. באופן דומה, תפוקת הצילום טובה יותר מכפי שרוב הלייזרים המונוכרומיים מסוגלים לנהל, מה שהופך אותה מתאימה, למשל, לעלוני מידע, אם אתה נוטה להדפיס את עלוניך במקום לשלוח אותם באופן אלקטרוני.
אם אינך זקוק לפלט איכותי במיוחד, OKI B412dn או Brother HL-5450DN עשויים להיות מתאימים יותר, כאשר בחירת העורכים Brother HL-5450DN מציעים מהירות גבוהה יותר ואיכות טקסט טובה יותר, ו- OKI B412dn המציעה עלות נמוכה יותר בעמוד וטיפול טוב יותר בנייר. אם הדאגה העיקרית שלך היא באיכות הפלט, עם זאת, במיוחד עבור גרפיקה ותמונות, ולא מפריע לך בעלות ההפעלה הגבוהה יותר, Xerox Phaser 3260 / DI הוא בחירה יותר סבירה ויכול בקלות להיות המתאים ביותר.
