וִידֵאוֹ: 14 ПОДЕЛОК РУЧНОЙ РАБОТЫ ДЛЯ ВСЕЙ СЕМЬИ (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
ביצועים
Seagate 600 Pro, שבדקנו בשנה שעברה, הוא ההשוואה הישירה ביותר לסדרת Toshiba HK3R. בניגוד לכונן Seagate, שמציע מאגר עצום של אחסון נוסף כמאגר נגד כישלון נתונים, כונן הטושיבה צנוע יותר - SSD 400GB של Seagate מכיל למעשה 512 ג'יגה-בייט של פלאש NAND, בעוד שכונן 480 ג'יגה של טושיבה כולל 512 ג'יגה-בייט של פלאש NAND.
אספקת יתר של 32 ג'יגה-בייט של NAND ב- Toshiba SSD היא סטנדרטית במחלקה זו, אך אם אתם חוששים מאורך החיים של הכונן, ל- Seagate 600 Pro יש יתרון באזור זה. כאשר NAND מתבלה, בלוקים שאינם בשימוש מהקטע המוגדר יתר על המידה מחליפים פנימה כדי להחליף את הבלוקים הישנים המתים. ככל שהכונן מחליף יותר כ- NAND, כך הוא יכול לסבול כישלונות של NAND ללא השפלה של הקיבולת והביצועים הכוללים.
שני הכוננים נבדקו ב- Windows 7 כאשר כל התיקונים והעדכונים הותקנו. עבור בדיקות ארגוניות אלה, תוכנית התפוקה הארגונית VDBench מייצגת את המבחנים הסינתטיים יותר AS-SSD להולכי רגל, למרות ששמרנו על אמת המידה האחרונה לבדיקת מהירויות העתקה של קבצים. PCMark 7 ו- PCMark 8 משמשים גם להערכת ביצועי האחסון באמצעות עקבות יישומים בעולם האמיתי.
במבחני העתקת הקבצים של AS-SSD, הכונן Toshiba HK3R 480GB הקדים את יריבתה של Seagate בלמעלה מ- 100 מגהביט לשנייה במבחן ה- ISO, על ידי 93MBps במבחן קבצי התוכניות ועל ידי 10MBps במבחן קבצי המשחק. תוצאות אלה שיקפו בשני מבחני ה- PCMark, בהן ה- SSD של טושיבה היה מהיר יותר ב- 6 אחוזים בבדיקת האחסון של PCMark 7 וכאחוז אחד מהיר יותר במבחן האחסון של PCMark 8, אם כי נציין כי גם ל- PCMark 8 וגם ל- PCMark 7 יש נטייה לדחוס ביצועים. התוצאות עם עליית שיעורי הנתונים הגולמיים של הכונן. זה אומר ש- SSD של טושיבה יהיה מהיר יותר מכונן Seagate בהעברת נתונים.
לבסוף, ב- VDBench, המשמשים אותנו לבדיקת ביצועי קריאה / כתיבה של דיסק בתרחישי אחסון ארגוניים, ראינו ביצועים מצוינים מסדרת HK3R (480GB). בדקנו את VDBench עם מספר הגדרות חוט ועומק התורים ובחרנו בגודל הנתונים 4K, מכיוון שזה ממפה ישירות כנגד מאפייני הביצועים המוצהרים של ה- SSD. ה- SSD של טושיבה היה מהיר ועבר על פני Seagate 600 Pro ברצפים שקוראים וכותבים מבחנים. זה היה קצת יותר איטי בקריאות חד-הברגה אקראיות מאשר בכונן Seagate, אבל כמעט פי שניים מהר יותר בכתיבה אקראית.
במבחן בן 32 החוטים, הפער לא היה גדול כמעט כל כך בין שני הכוננים, אך הוא עדיין היה משמעותי. ה- Toshiba HK3R היה מהיר יותר ב 32 אחוז מה- Seagate 600 Pro (363 מגה-ביט לשנייה ל -273 מגה-ביט לשנייה, בהתאמה) בקריאות רצופות, נקשר לכותבים רציפים (336 מגה-ביט לשנייה ל -333 מגה-ביט לשנייה), והצליח ביצעו אותו בהפרש דומה בקריאות רצופות של 32 חוטים (363 מגה-ביט לשנייה ל -272 מגה-ביט לשנייה)). תוצאות הכתיבה האקראית של Seagate עם 32 חוטים היו גבוהות יותר מ- Toshiba HK3R ב- 15 אחוזים, אך זה היה ניצחון נדיר יחסית עבור כונן Seagate במבחנינו. בסך הכל, Toshiba HK3R מציע ביצועים מעולים של מסד נתונים בעומסי עבודה בקריאה וגם בכתיבה - בעוד שהוא מאבד כמה בדיקות ספציפיות ל"סיגייט ", כאשר הוא גבר על הכונן הזה במבחנים שלנו, הוא נטה לנצח אותו היטב.
סיכום
בסך הכל, סדרת Toshiba HK3R (480GB) היא ללא ספק ה- SSD הארגוני בעל הביצועים הטובים ביותר שבדקנו. אספקת יתר של Seagate 600 Pro נוספת עשויה להיות שווה להשקיע בה אם יש לך עומס עבודה כבד במיוחד במוצר כמו MySQL, אך בדרך כלל זה יתר על המידה מבחינת ביצועים גולמיים. אף אחד מכוננים אלו אינו יקר, אך SSD Toshiba מציע את התמורה הכוללת הטובה ביותר עבור הדולר שלך. הביצועים החזקים שלה במבחני המבחן שלנו, בשילוב עם ההגנה המקיפה על נתונים, הופכים אותו לפיתרון מצוין מסביב. כל זה מרוויח את סדרת HK3R (480 ג'יגה-בתים) את בחירת העורכים שלנו עבור SSDs מתקדמים.
