מהיר וריפוי של אנטי-וירוס פרו 17 ודירוג

מהיר, תן שם לשלושה מוצרי אנטי-וירוס פופולריים. אם הרשימה שלך כללה Baidu, Qihoo 360 או Quick Heal, כנראה שאתה בסין או בהודו. ספקים אלה ענקיים באסיה אך הרבה פחות מפורסמים במערב. הסקירה האחרונה שלי הראתה ש- Quick Heal, לפחות, ראוי לטשטוש שלה. אני שמח לומר ש- Quick Heal AntiVirus Pro 17 טוב בהרבה מהגרסה שסקרתי לפני כמעט שנתיים. עם זאת, ישנם אזורים ותכונות שיכולים להשתמש בשיפור עוד יותר.

ראיתי לאחרונה כי נראה כי התעריף לרישיון אנטי-וירוס לשנה במכשיר נע סביב 39.95 $. על בסיס זה, המנוי של Quick Heal בסך 30 דולר הוא הסדר. תמורת 60 דולר, תקבל מנוי לשלוש רישיונות.

כל אחד יכול להוריד ניסיון של 30 יום של התוכנית. ההורדה הראשונית היא רק זנב שמוריד את הגירסה האחרונה של התוכנה בפועל, ובוחרת אוטומטית 32 סיביות או 64 סיביות לפי הצורך. כדי לשדרג לגרסה בתשלום, הזן את מפתח הרישיון שלך בדף About. Quick Heal רוצה לדעת עליכם לא מעט. בנוסף לכתובת דוא"ל, הוא רוצה את שמך המלא, מספר טלפון ואת המדינה, המדינה והעיר שלך. בחירת המדינה והמדינה שלך מהרשימה הנפתחת היא דבר שכיח, אך הופתעתי כאשר בחירת קליפורניה גרמה לכניסה הבאה להציג רשימה של כל עיר בקליפורניה.

מיד לאחר ההתקנה תתבקש להתחבר לניהול מכשירים מרחוק של Quick Heal. אתה יוצר חשבון מקוון, עם כתובת הדוא"ל והסיסמה שלך, והזן שוב את מפתח המוצר. לאחר מכן אתה מפעיל את התכונה בתוך Quick Heal, שנותנת לך סיסמה חד פעמית שיש להזין שוב במסוף המקוון. לחיצת היד המסובכת הזו עשויה להיות מעט מרתיעה עבור המשתמש הניאופיט. בכל מקרה, חשבון ניהול המכשירים המרוחק שימושי רק למכשירים ניידים.

מרכיבי החלון הראשי של התוכנית לא השתנו, אך הם צבעוניים ומסודרים מעט אחרת. אתה עדיין רואה באנר גדול המדווח על מצב האבטחה של המערכת מעל ארבעה חלונות המייצגים קבצים ותיקיות, מיילים, אינטרנט ורשת, וכוננים ומכשירים חיצוניים. כעת מופיע חלונית חדשות בתחתית עם קישורים למאמרים חינוכיים בנושא אבטחה.

תוצאות מעבדה מעורבות

כאשר סקרתי את הגרסה הקודמת של Quick Heal, היא הופיעה כמעט באף אחת מבדיקות המעבדה שעוקב אחרי. הדברים השתנו לטובה מאז. Quick Heal קיבלה אישור לגילוי תוכנות זדוניות ממעבדות ICSA. הסמכה מסוג זה שונה מבדיקות מעבדה שקיבלו ציון. אם מוצר של ספק אינו מקבל תחילה הסמכה, מעבדות ICSA מסייעות לספק לתקן כל בעיה ולהשיג הסמכה.

Quick Heal נמצא כעת גם על הרדאר של המומחים במכון AV-Test, המעריכים מוצרי אנטי-וירוס בשלוש דרכים שונות. באופן טבעי הם מודדים כמה יעיל האנטי-וירוס הוא להגנה מפני התפשטות זדונית. הם מדרגים את השפעתו על ביצועי המערכת. והם מחשבים את ציון השימושיות שהוא הגבוה ביותר כאשר המוצר מציג את החיוביות השקריות המועטות ביותר (תוכנות או אתרים תקפים המסומנים כזדוניים). מוצר יכול להרוויח 6 נקודות בכל קטגוריה; Quick Heal השיגה 5.5 בכל אחד, ובסך הכל 16.5 נקודות. זה הגון, אבל באותו מבחן זה ביטדפנדר אנטי-וירוס פלוס 2017, קספרסקי ו- Trend Micro Antivirus + Security הרוויחו 18 נקודות מושלמות.

תרשים תוצאות בדיקת מעבדה

Quick Heal משתתף כעת גם בארבע מתוך חמש הבדיקות של AV-Comparatives שאני עוקב אחריו. מוצר שעובר פשוט אחת מהבדיקות במעבדה זו מקבל הסמכה סטנדרטית. אלה שעוברים מעבר למינימום הדרוש כדי לעבור אישורים ברמה מתקדמת או מתקדמת +. Quick Heal הרוויח את Advanced + במבחן הביצועים ובבדיקת איתור הקבצים הסטטיים. בבדיקה המודדת עד כמה מוצרים מנקים תוכנות זדוניות שכולם מזהים, קיבלה Quick Heal הסמכה מתקדמת. ובבדיקה הדינמית החשובה של המוצר השלם היא אושרה ברמה הרגילה.

אלה אינם ציונים גרועים, אבל Avira Antivirus Pro 2016 קיבלה דירוג מתקדם + בכל ארבע הבדיקות. Bitdefender ו- Kaspersky Anti-Virus עשו את אותו הדבר בכל חמשת הבדיקות שאני עוקב. עם זאת, בסך הכל, Quick Heal הצגה הצגה טובה בהרבה מזו שבדקתי אותה לאחרונה.

אפשרויות סריקה

סריקה מלאה של המערכת הנקיה הסטנדרטית שלי ארכה את Quick Heal רק 36 דקות. זה די מהיר, בהתחשב בכך שהממוצע הנוכחי הוא 45 דקות. זה סיים סריקה שנייה תוך 7 דקות בלבד, והדגים צורה של אופטימיזציה במהלך הסריקה הראשונה. יש מוצרים שמיטיבים את האופטימיזציה הזו עוד יותר. לדוגמה, סריקה חוזרת עם F-Secure Anti-Virus 2016 הסתיימה תוך שתי דקות בלבד.

אתה יכול לבחור רק לסרוק אחר תוכנות זדוניות בזיכרון, או לסרוק כונן או תיקיה ספציפיים, אם אתה מעדיף. עבור תוכנות זדוניות שמצליחות להתנגד לסריקה הרגילה, באפשרותך לבחור סריקת Boot Time במקום, סריקה מלאה או סריקה מהירה של אזורים שבהם בדרך כלל תוכנות זדוניות אורבות. כשאתה מאתחל את המערכת, סריקת Boot Time (טקסט אתחול) בלבד, נכנסת לפעולה כבר בתחילת תהליך האתחול, לפני שקורצי שורש וסוגים אחרים של תוכנות זדוניות מתמשכות קיבלו אפשרות לטעון.

זה תמיד אפשרי שתוכנות זדוניות עלולות להפוך את המחשב שלך ללא שימוש, בטעות, עקב קידוד רע או בכוונה, לנעול אותך עד שתשלם כופר. Quick Heal אכן מציעה הגנה על ארון המסך בצורה של הקשה מיוחדת שיכולה לשחרר אותך מסוגים מסוימים של נעילת מסך לניתוח תוכנה. אבל לפעמים אתה פשוט לא יכול להריץ את Windows, או שאתה לא יכול להריץ את Quick Heal. כאן נכנס דיסק החירום.

ברגע שתתקין את Quick Heal, עליך ללחוץ על תפריט כלים ולחץ על צור דיסק חירום. אשף ינחה אותך להוריד את התוכן העדכני ביותר לדיסק ואז מטפל במשימה ליצור USB או CD / DVD שניתן לאתחל. התקשיתי באתחול של מערכת הבדיקה שלי מדיסק החירום, וזה לא מפתיע לאור העובדה שאני בודק במחשב וירטואלי. זה אכן התחיל, אבל אז הפעל מחדש שוב ושוב. ראיתי מספיק כדי לדעת שזה משתלב בסביבת Windows ניידת, ולא בגרסת לינוקס.

בדף הכלים נמצא סורק AntiMalware נפרד המתמקד במקרי קצה כמו תוכנות ריגול, תוכנות פרסום, אנטי-וירוס מזויף וכן הלאה. כשרצתי את הסריקה הזו היא הסתיימה בשלישי, ולא דיווחה על שום תוכנה זדונית שלא נמצאה.

כמה החלקות בנושא הסרת תוכנות זדוניות

המשכתי בבדיקות שלי כשפתחתי את התיקיה שמכילה את קבוצת הדגימות הנוכחית שלי. חברת Quick Heal החלה לסלק אותם מייד, וחיסלה 58 אחוז מהדגימות שנראו. אחרים הצליחו הרבה יותר בשלב זה של הבדיקה. לדוגמה, צ'ק פוינט ZoneAlarm PRO Antivirus + Firewall 2017 הרגה 81 אחוז מהדגימות שנראו, וטרנד מיקרו דפק 94 אחוז מהן.

בשלב הבא השקתי כל מדגם ששרד את הטיהור הראשוני. כל אחד מהם השיק ולפחות התחיל להתקין. זה שונה לגמרי מהניסיון שלי עם McAfee AntiVirus Plus, אשר ביטל כל כך ביסודיות את הביצוע עבור מרבית הדגימות, עד שהוא החריף את Windows, וגרם לשגיאת "קובץ לא נמצא". Quick Heal גילתה כמעט את כל הדגימות במהלך ההתקנה, בשיעור הגילוי הכולל של 94 אחוזים. עם זאת, היא אפשרה למחצית מאלו שהיא גילתה לשתול הפעלה אחת או יותר של תוכנות זדוניות במערכת הבדיקה. קבצי ההפעלה האלה גררו את ציון החסימה לתוכנה זדונית למטה ל 8.5.

תרשים תוצאות חסימת זדוניות

למבט אחר ביכולתו של Quick Heal להתגונן מפני התקפת תוכנות זדוניות, התחלתי עם עדכון של כתובות אתרים המארחות תוכנות זדוניות מבית MRG-Effitas, כתובות URL בנות לא יותר מיום. השגתי כל אחת וציינתי אם Quick Heal ניווט את הדפדפן מכתובת האתר, ביטל את הורדת התוכנה הזדונית או ישבתי בחוסר מעש.

מתוך 100 כתובות אתרים מאומתות לאירוח תוכנות זדוניות, Quick Heal חסם 92 אחוז, כמעט את כולן בכך שהמנע מהדפדפן להגיע אי פעם לכתובת האתר. זה מציב אותו בין המועמדים המועמדים הגדולים במבחן זה. סימנטק נורטון אנטי-וירוס בסיסי חסם 98 אחוז מכתובות האתגר שלה, ואווירה חסמה 99 אחוז.

הגנה מפני דיוג כל כך

אותה הגנה ברמת האינטרנט שמממנת כתובות URL זדוניות משמשת גם להנעה של משתמשים תמימים מאתרי דיוג, הונאות שמנסות לגנוב אישורי כניסה על ידי חיקוי אתרים פיננסיים או אתרים מאובטחים אחרים. למעשה, עמוד האזהרה שמופיע בדפדפן זהה בדיוק לכתובת אתר זדונית כמו למשל עבור הונאה. עם זאת, Quick Heal לא היה יעיל באותה מידה נגד ההונאות.

אתרי דיוג הם בני חלוף מכיוון שהם במהירות מופיעים לרשימה השחורה ונכבים. זה לא מפריע לרמאים; הם פשוט פותחים עוד אתר מזויף. אבל זה אומר שאני זקוק לכתובות האתר של התחזות החדשות ביותר לבדיקה. אני מגרד אתרים שמכוונים לדייג כדי לתפוס כתובות אתרים שדווחו כהונאות אך טרם נותחו.

תרשים תוצאות אנטיפישייה

כתובות האתר של הדיוג שונות בכל פעם וסגנונות הונאה שונים באים והולכים. במקום לדווח על מספרי קצב גילוי קשים, אני מדווח על ההבדל בין קצב ההגנה של המוצר לבין נורטון. למה נורטון? במשך גילאים זה ביצע באופן עקבי עבודה ממש טובה באיתור הונאות התחזות עדכניות ביותר. זה מנצח כמעט את כל התחרות; Bitdefender, Kaspersky ו- Webroot SecureAnywhere AntiVirus הם המוצרים האחרונים היחידים שהשיגו את נורטון.

Quick Heal לא הצטרף למוצרים האלה ברובד העליון. למעשה, היא פיגרה 32 נקודות אחוז מאחורי נורטון, ו -24 נקודות מאחורי ההגנה המובנית בכרום. זה הוציא יתרון של 5 אחוזים על פני Internet Explorer וטפטף את Firefox בצורה נוחה. בצד החזק, המהדורה הקודמת של Quick Heal אפילו לא הציעה הגנה על פישינג, כך שמדובר בגדול גדול.

חומת אש לא אחידה

האתגר הראשון לכל חומת אש של צד שלישי הוא שהיא חייבת להגן על המערכת לפחות כמו גם על חומת האש המובנית של Windows. Quick Heal נפל בשלב זה. אמנם הוא הטיס את כמעט כל היציאות של מערכת הבדיקה שלי, אך הוא השאיר את יציאת ה- HTML החשובה ביותר 80 לרווחה. בנוסף, אחת הבדיקות מבוססות האינטרנט שלי חשפה שהיא מאפשרת למערכת להגיב למה שמכונה הד פינג, טכניקה המשמשת את גורמי הרשע כדי לטרוף באינטרנט את הקורבנות. זו לא התחלה טובה.

בקרת התוכנית היא התכונה העיקרית הנוספת של רוב חומות האש של צד שלישי. ב- Quick Heal תכונה זו מעט פשטנית. הגדרות מסוימות קיצוניות. ברמה הנמוכה, חומת האש פשוט מאפשרת את כל התעבורה. ברמת הבלוק, הוא חוסם את כל התעבורה, כולל Quick Heal משלה. יש גם מצב המאפשר גישה לאינטרנט רק לתוכניות ידועות ואמינות. כשהפעלתי את המצב הזה, הניסיון להיכנס לרשת באמצעות הדפדפן הזעיר שלי עם קידוד ידני לא עורר שום אזהרה. זה פשוט הראה הודעת שגיאה.

בין כל הקצוות הללו נמצאות רמות חומת אש בינוניות (ברירת המחדל) וגבוהות. ברמה הבינונית, חומת האש מציגה הודעה כאשר היא מגלה תנועת רשת נכנסת חשודה. ברמה הגבוהה הוא מתריע על תנועה נכנסת או יוצאת חשודה. ניהלתי קומץ כלי עזר לבדיקת דליפות, אבל רק אחד מהם התגלה כחשוד מספיק כדי לעורר אזהרה.

מערכת מניעת חדירות נחשבת לתכונה נפרדת מחומת האש, אם כי יש להם משימות דומות. לא ראיתי את זה בא לפעולה כשנפגעתי במערכת הבדיקה עם 30 מעלולים שנוצרו על ידי כלי החדירה של CORE Impact. עם זאת, רכיב האנטי-וירוס ביטל את עומס התוכנה הזדונית לכמעט מחצית מהניצולים, וזיהה את רובם בשמות.

אמנם ההגנה של חומת האש עשויה להיות לא ברמה העליונה, אך היא קשה לפחות. לא יכולתי למצוא שום דרך שקודד תוכנות זדוניות יכול להשבית את ההגנה שלו. ערכים חשובים ברישום מוגנים מפני חבלה. לא מצאתי דרך להרוג את 12 התהליכים המובחנים שלה. באופן דומה, כל תשעת שירותי Windows החיוניים הקשורים לתוכנית זו התקשו כנגד כל מה שיכולתי לעשות.

ארגז חול של הדפדפן

על פי מערכת העזרה, ארגז החול של הדפדפן "מיישם מדיניות אבטחה מחמירה על כל האתרים הלא מהימנים ולא מאומתים" ויכול "לבודד כל זיהום אפשרי." התקשיתי לראות איך הפונקציה הזו עובדת במהלך הסקירה האחרונה שלי, אבל אני ממש נכנסתי שוב בתקווה לקבל הבנה.

תכונה זו מבוטלת כברירת מחדל, והפעלתה דורשת אתחול מחדש. כברירת מחדל, הוא מציג גבול ירוק סביב כל גבול Chrome, Firefox או Internet Explorer שהוא מגן. אתה יכול לכבות את הגבול, אבל לראות זאת תזכורת טובה. כמו כן, כברירת מחדל, זה פותח מסמכים שהורדו בסביבה של ארגז חול.

אתה יכול להגדיל את רמת ההגנה על ידי איסור על הדפדפן מכל גישה לתיקיות שתגדיר כסודיות, וכן תוכל למנוע מכל תהליך הקשור לדפדפן לבצע שינויים בתיקיות המוגנות. לצורך הבדיקה, הגדרתי את תיקיית שולחן העבודה כחסויה והגדרתי אותה כדי להגן על תיקיית המסמכים.

העליתי עורך טקסט זעיר שכתבתי לעצמי ל- Dropbox ואז ניסיתי להוריד אותו לשולחן העבודה במערכת הבדיקה. קיבלתי אזהרת גישה נדחתה - ארגז חול של הדפדפן בעבודה! הורדתי את הקובץ לתיקיית ההורדות במקום זאת, ואז השגתי אותו וערכתי קובץ טקסט בתיקיית המסמכים. חשבתי ש- Quick Heal צריך למנוע זאת, אבל זה לא קרה.

אנשי הקשר שלי בחברה הסבירו כי דפדפן ארגז החול מנהל באופן ספציפי מאוד את קוד ההפעלה בדפדפן עצמו, למשל הרחבת דפדפן זדונית או הורדת הכונן. זה לא נתן לדפדפן להוריד תוכנית לתיקיה המוגנת, אך לאחר הורדת התוכנית היא לא הייתה תחת פיקוח או שליטה על ידי ארגז החול של הדפדפן. תכונה זו עשויה להגן עליך במצבים מסוימים, אך היא אינה זהה לתכונה של הדפדפן המוקשה ב- Bitdefender, Avast Pro Antivirus 2016 ואחרים.

ראה כיצד אנו בודקים תוכנות אבטחה

תכונות בונוס

הזכרתי קודם את הסורק AntiMalware ואת דיסק החירום. דף הכלים מכיל מספר פריטים אחרים שיכולים לעזור, החל משחזור Hijack. לא נדיר שתוכנות זדוניות ימצאו את הגדרות המערכת בדרכים המקשות על ההסרה, או מאפסות את דף הבית של הדפדפן וברירות המחדל האחרות לערך לא רצוי. שחזור Hijack מחזיר את ברירת המחדל להגדרות הדפדפן. זה יכול גם לתקן מגוון של בעיות תצורה הנגרמות על ידי תוכנה זדונית, לשחזר את הגישה ללוח הבקרה, Windows Update, Regedit, מנהל המשימות וכלים שימושיים אחרים.

מנקה מסלול מוחק עקבות משימוש במחשבים כמו רשימות קבצים אחרונות, יחד עם קובצי Cookie, קבצי מטמון, היסטוריה ושאר עקבות גלישה באינטרנט. זה מוחה רשימות MRU לתוכניות בעלות 7 Zip, Acrobat ו- Microsoft Office, בין היתר. וזה גורף את עקבות הגלישה עבור Chrome, Internet Explorer, Edge, Opera או Safari (אך לא Firefox).

כמעט כל התוכנות הזדוניות המודרניות מתפשטות דרך האינטרנט, אך עדיין יש כאלה המשתמשים בכונני USB נגועים כמצב זיהום ראשוני או משני. הגנת כונן ה- USB של Quick Heal משנה את כונן ה- USB כך שלמרות שתהליך זדוני עדיין יכול להעתיק את עצמו לכונן, הוא אינו יכול להגדיר את עצמו להפעלה אוטומטית כאשר הכונן מחובר. תכונת החיסון USB ב- Panda Antivirus Pro 2016 ו- K7 Antivirus Plus 15 עובד באותה צורה.

מנוטרל כברירת מחדל, Anti-Keylogger טוען כי הוא מונע לכידת הקשות. בבדיקה גיליתי שזה לא עובד. כיביתי את ההגנה מפני אנטי-וירוס כדי לטעון Keylogger פופולרי בחינם. הקלדתי כמה מונחי חיפוש אקראיים בדפדפן שלי. וגיליתי שה- keylogger לגמרי תפס את מה שהקלדתי. בכל מקרה, לכידת הקשות היא רק תכונה אחת של תוכנות הריגול הללו. זה שבחרתי גם מצלם צילומי מסך, רושם פעילות צ'אט, מתעד את האתרים בהם אתם מבקרים, מציין אילו תוכניות אתם מפעילים ועוד. אני לא מתרשם מהתכונה הזו.

כלי אבחון

שלושת הכלים הנותרים אינם בשבילך. אל תתעסק איתם אלא אם כן אתה מומחה לאנטי-וירוס. אלה קיימים כך שטכנאי תמיכה של Quick Heal השולט במערכת שלך מרחוק יוכל להשתמש בהם כדי לקבל מידע.

סייר המערכת מציג את כל התהליכים הפועלים, קצת כמו מנהל המשימות, והוא יכול להרוג תהליכים כמו מנהל המשימות. ההבדל העיקרי הוא שהוא מציע שפע של פירוט לגבי התהליך שנבחר. כשאתה גורר את הכיסאות מ- Windows Spy אל חלון גלוי, אתה מקבל רשימת מאפיינים מפורטת ליישום שבבעלותו חלון זה. וסוכני תמיכה יכולים לכלול הוראות קבצים ספציפיות בסריקת המוצר למטרות פתרון בעיות.

שיפור גדול

Quick Heal AntiVirus Pro 17 טוב בהרבה מגירסה 16. הוא הרוויח ציונים מכובדים מהמעבדות העצמאיות והצליח היטב בכמה, אך לא בכולם, בבדיקות המופעלות שלנו. עם זאת, חומת האש של הבונוס לא בדקה היטב, ואף שהיא מציעה לא מעט תכונות בונוס, הן לא כולן מהשורה הראשונה.

אני עוקב אחר כמעט ארבעה תריסר מוצרי אנטי-וירוס, ומהקהל הזה זיהיתי חמישה ראויים להיות מיועדים לבחירת העורכים. Bitdefender Antivirus Plus ו- Kaspersky Anti-Virus מקבלים באופן עקבי דירוג עליון מהמעבדות העצמאיות. Symantec Norton AntiVirus Basic מצליח גם כן, ומציעה מערכת מניעה חדירה מרשימה. מערכת זיהוי התנהגות חריגה הופכת את Webroot SecureAnywhere אנטי-וירוס לאנטי-וירוס הקטן ביותר בסביבה, והיא אילצה את מבחן חסימת התוכנות הזדוניות שלי. ולמרות שזה לא מסתכם גבוה ככל השאר, McAfee AntiVirus Plus מאפשר לך להגן על כל מכשיר במשק הבית שלך, על פני פלטפורמות מרובות. אחד כזה יהיה ללא ספק האנטי-וירוס המתאים לך.