וִידֵאוֹ: Plustek 8200i (ft. Silverfast SE) - Film scanner - Review and Quick-Start Guide (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
הצעד הבא מ Plustek OpticFilm 8100 בשורה של סורקי סרטים ושקופיות ייעודיים של החברה, Plustek OpticFilm 8200i SE (449 $) מציע את אותה רזולוציית 7, 200 פיקסלים לאינץ '(ppi), אותה מערכת של כלי סריקה, ו למעשה אותה מהירות ואיכות סריקה. אך הוא מוסיף תכונה מרכזית אחת מכפי שבן דודה פחות מסוגל: הסרת אבק ושריטות מבוססי חומרה. כצפוי, זה מגביר את יכולת פעולת הסרת האבק והשריטות, מה שהופך את ה- 8200i SE לבחירה מושכת יותר.
בדומה לפלוסטק 8100, גם ה- 8200i SE אינו תואם לתמונת Epson Perfection V700 היקרה יותר, המציעה איכות סריקה גבוהה יותר, כמו גם סריקה אוטומטית לחלוטין - כלומר המקבילה לסורק במצב המצביעה והמצלמה של המצלמה. מצד שני, רזולוציית ה- 7, 200 ppi של ה- 8200i SE יכולה לשמור על פירוט רב יותר בסריקות מאשר Epson V700 או סורק הצילום Epson Perfection V550 של עורכי העבודה הזולים יותר, שניהם מציעים 6, 400 ppi.
יסודות
ההבדל העיקרי בין דגמי Epson ו- Plustek הוא שהראשונים שניהם מיטות שטוחות, ואילו האחרונים הם סורקי סרטים ייעודיים. העיצוב המשטחית מאפשר ל- Epson V550 ו- V700 לסרוק הדפסים ומסמכים מצולמים, כמו גם שקפים, כלומר סרטים ושקופיות. זה גם מאפשר ל- Epson V700 לסרוק שקפים בגודל 8 על 10 אינץ '. ה- 8200i SE מוגבלת אך ורק לשקפים של 35 מ"מ.
יתרון אחד בבחירת העיצוב של פלוסטק הוא ש- 8200i SE מודד רק 4.7 על 4.7 על 10.7 אינץ '(HWD), כך שהוא לא יתפוס מקום רב בשולחן העבודה שלך. פלוסטק שולח אותו עם מארז מרופד, כך שתוכל לאחסן אותו בקלות או לשאת אותו למקום אחר.
התוכנה עבור ה- 8200i SE זהה לתוכנה של Plustek 8100, המורכבת הן מהכלי העזר QuickScan של Plustek והן מהדמיית LaserSoft SilverFast SE Plus 8.0. SilverFast זמין עבור מבחר גדול של סורקים, כולל Epson V700, והוא די לסרוק כלי עזר מהי פוטושופ לעריכת תמונות: זו אחת האפשרויות היותר מסוגלות עבור אנשי מקצוע וחובבים רציניים, אך היא לא קלה במיוחד לשימוש.
הגדרה וסריקה
לצורך הבדיקות התקנתי את ה- 8200i SE במערכת Windows Vista. ההתקנה הייתה סטנדרטית, וכללה מעט יותר מהתקנת התוכנה וחיבור כבל ה- USB וכבל החשמל המסופק.
כדי לסרוק, תחילה תרכב רצועת סרט עם מקסימום שש פריימים או תעלה שקופית אחת לארבע שקופיות במנשא, ואז תכניס את המוביל לחריץ בצד הסורק. מנשא הסרט או השקופית לוחץ למקומם עבור כל פריים או שקופית, כך שתוכלו לתאם נכון את התמונה. לאחר שתסיים את כל הסריקה, תקם מחדש את הספק ידנית לסריקה הבאה.
כדי לסרוק בפועל, אתה יכול ללחוץ על כפתור QuickScan או על IntelliScan שבחזית הסורק. באמצעות כפתור ה- QuickScan התוכנה, כברירת מחדל, תסרוק ותשמור בקובץ. באמצעות כפתור IntelliScan, SilverFast ייפתח במחשב שלך.
לרוע המזל, אף אחד מכלי השירות אינו מציע את סוג האלגוריתם המתוחכם אשר יסרוק מראש, ינתח את התמונה ואז יגדיר תכונות שונות כך שיספקו לך אמין סריקה באיכות גבוהה. זה אומר שעליך להגדיר הכל בעצמך, או שתמלא תמונה עם איכות ירודה. בהתחשב במספר ההגדרות המוגבל של QuickScan, בדרך כלל האפשרות הטובה ביותר שלך היא להשתמש ב- SilverFast.
עם SilverFast, אתה יכול לקפוץ פנימה ולשנות הגדרות, או שאתה יכול לאפשר לטייס זרימת העבודה של התוכנית להעביר אותך לתהליך צעד אחר צעד. עם זאת, תלוי באיזו זרימת עבודה תבחר, התוכנית עשויה להפסיק כמה צעדים הדרושים לך בכדי לקבל סריקה טובה. אלא אם כן אתה מכיר את SilverFast, התכוון להקדיש זמן ללימוד השימוש בו. גם לאחר שתלמד את התוכנית, תהיה מוכן להשקיע זמן רב יותר בכדי לקבל את ההגדרות המתאימות לכל סריקה אם אתה רוצה את איכות התמונה הטובה ביותר האפשרית.
מהירות ואיכות סריקה
פלוסטק מדרג את ה- 8200i SE באותה מהירות כמו Plustek 8100, כך שלא היה מפתיע שהשניים סיפקו מהירויות דומות, אם כי לא זהות, במבחנים שלי. עבור ה- 8200i SE, סריקה קבועה מראש של שקופית או מסגרת של סרט ארכה בעקביות בין 18 ל -19 שניות. הסריקה בפועל נע בין 34 שניות במהירות של 1, 800 psi ל -4 דקות 11 שניות על 7, 200ppi.
סריקה באמצעות התכונה SilverFast Multi-Exposure מוסיף משמעותית לזמן הסריקה. התכונה מבצעת שתי סריקות תוך שימוש בזמני חשיפה שונים ומשלבת את המידע כדי להגדיל את הטווח הדינאמי האפקטיבי של הסורק (כלומר, יכולתו להבחין בין פרטים על בסיס הצללה, במיוחד באזורים כהים בתמונה). עם ה- 8200i SE, תיארתי את הסריקה במהירות של 7, 200 psi עם Multi-Exposure בשעה 11:10.
ה- 8200i SE דומה גם ל- Plustek 8100 מבחינת איכות הסריקה, עם תפוקה כמעט מצוינת. הסריקות הראו פרט מתאים לרזולוציה ושמרו על פרט על בסיס הצללות באזורים כהים וגם בהירים של התמונה. בתמונה אחת מצילום צבעוני, כאשר כלה הלכה במעבר, למשל, הסריקה התמודדה היטב עם גווני העור והיא הציגה גם את הפרט הלבן-לבן בשמלת הכלה ושתי המפלסות בשחור בשחור. טוקסידו. עם זאת, כדי להגיע לרמת איכות כזו, עלי לראשונה להכיר את אפשרויות ההגדרות ב- SilverFast.
מכיוון שההבדל העיקרי בין Plustek 8100 ל- SE 8200i הוא תוספת של אבק מבוסס הסרת שריטות וחומרה, ומשום שהתכונות מבוססות התוכנה וגם החומרה זמינות ב- SilverFast, הקפדתי לסרוק שקופית מאובקת באמצעות ה- 8200i SE עם שתי התכונות כבויות, עם התכונה מבוססת התוכנה, ועם התכונה מבוססת החומרה, שמוסיפה סריקה שנייה של השקופית באינפרא אדום כדי לזהות טוב יותר אבק ושריטות.
התכונה מבוססת התוכנה עשתה עבודה טובה בכדי להיפטר מרוב כתמי האבק. עם זאת, הגרסה מבוססת החומרה הצליחה עוד יותר. כחלופה לניקוי השקופיות באופן מושלם לפני הסריקה, או ניקוי הסריקות בהמשך בפוטושופ, הסרת האבק שנוספה על בסיס חומרה בהחלט שווה את העלות הנוספת.
הייתי רוצה את הסורק הזה הרבה יותר טוב אם, בנוסף ל- SilverFast, הוא יציע סוג של אפשרות סריקה אוטומטית מתוחכמת שתספק לך באופן אמין טוב, אם לא הכי טוב שאפשר, סריקות ללא מעט מאמץ. אם אתה רוצה לבצע את כל הסריקות שלך ברמת אוטומציה כזו, יהיה לך טוב יותר עם Epson V550 של Editors Choice. ואם אתה רוצה את היכולת המלאה של SilverFast כשתזדקק לה, אך תרצה גם אפשרות של גישה אוטומטית יותר, יהיה לך טוב יותר עם Epson V700, שיש לו גם את היתרון של סריקת גדלי סרט גדולים יותר, למעלה עד 8 על 10 אינץ '.
עם זאת, אם סריקת סרטים ושקופיות של 35 מ"מ זה כל מה שאתה צריך, ואתה מוכן להקדיש את הזמן הן לשליטה על SilverFast והן בהתאמת ההגדרות בנפרד בכל סריקה, Plustek OpticFilm 8200i SE יכול להיות בחירה טובה. והסרת האבק והשריטה המבוססים על חומרה מבוססת חומרה היא יתרון משמעותי שהופך אותו לשווה את התוספת של 100 $ מעל Plustek 8100.
